1. O badaczach, o publikacjach i o
procesach z publikowaniem prac
związanych.
O open access i okolicach.
O małych przekrętach
i dużych niedopowiedzeniach.
I od czasu do czasu o blogerach i nauce.

2. Historia pewnego oszusta
czyli o tym, jak pewien Niemiec
przez dekadę wmawiał nam, że
dokonał rewolucji na polu badao
nad nadprzewodnikami.

3. Jak rejestracja znaków towarowych
wspomaga rozwój nauki
czyli o tym, jak rejestracja
Nauki 2.0 jako znaku towarowego
pobudziło do życia naukową
blogosferę.

4. Bojkotowad czy nie, czyli koszty
publikacji
czyli o tym, jak wygląda proces
publikacji i kto za
niego płaci,
a także o bojkocie
Elseviera.

5. O bakteriach, których nie było
czyli na fali tekstów o bakteriach
(nie)żyjących bez fosforu o tym,
kiedy zaczyna się peer-review
i dlaczego powinniśmy
słuchad blogerów
naukowych.

6. Jak ewaluowad naukę, czyli ciekawe
przypadki impact factoru
czyli o tym, jak się liczy IF, jak
się liczy indeks h, i jak można
zafałszowad celowo lub nie
zarówno jeden jak i drugi.

7. Open access – zbawienie czy
utrapienie?
czyli o tym, jak wykorzystano
SCIgen do złapania na gorącym
uczynku pasożytniczego wydawcy
open access. I czemu nie znaczy
to, że otwartego dostępu
trzeba się bad.

8. Naukowo o blogerach
czyli o tym, jak sporothrix
i nic prostszego niechcący
stały się obiektem
Badania naukowego.

9. Które pisma naukowe czytano
najczęściej w 2011 roku?
czyli o tegorocznym raporcie
cytowao Thomsona Reutersa.

10. Buzzword miesiąca – komunikacja
naukowa
czyli o polskich dokonaniach
w tegorocznym wydaniu
Famelabu oraz o tym, że
młodych polskich badaczy
nie uczy się opowiadania
o badaniach.

11. O genialnych nastolatkach
czyli o wyczynach Jacka
Andraki i tym, dlaczego
korzystanie w Wujka
Google’a nie jest
prztyczkiem w nos
dla badaczy.

12. O szkodliwym GM, szczurach i raku
czyli o tym, jak łatwo
jest zmanipulowad
wyniki badao i jak
jeszcze łatwiej je
potem sprzedad.

13. Punkciki, punkciki… I dalej w ogonie
Europy
czyli krótka polemika
z profesorem
Modzelewskim (byłaby
gdyby odpowiedział –
jest głównie mój monolog).

14. Oszukaoczy badacze
czyli o ostatnich badao
pokazujących, że wzrasta
liczba oszustw w
w naukach biomedycznych
o tym, co z tego wynika.

15. Czy łatwo rozpoznad przełom
naukowy?
czyli o tym, jak odrzucano
jedne z najlepszych prac
w historii i o tym, że zazwyczaj
ostry recenzent jednak
raczej pomaga.

16. Daleka droga do Open Data
czyli o tym, jak badacze dzielą się – a raczej nie dzielą się
– danymi naukowymi.

17. Naukowe piekło
czyli o tym, co czeka po
śmierci niegrzecznych
badaczy.

18. Metadane – krótki wstęp do
wstępu
czyli o tym, co to są
metadane i dlaczego
są nam niezbędne,
a także jak sobie z nimi
albo bez nich radzid.

19. Z życia redaktora – wylewanie żali
czyli o tym, że jak się narzeka, to też to trzeba robid z klasą.

20. Naukowo o blogach - rewizyta
czyli kolejna odsłona studiów nad Research Blogging.

21. Badacze oszukują częściej
niż badaczki

22. Oszukaostwo w perspektywie
czyli kilka słów komentarza do tekstu Polityki.

23. Arsen-gate ciąg dalszy
czyli o tym, co o nieistniejących bakteriach mieli do
powiedzenia recenzenci.

24. Granica przyzwoitości – Wielka
Stopa znowu w akcji
czyli o tym, jak opublikowad swoje wyniki, gdy nie chce ich
żadne pismo – albo o przedsiębiorczych naukowcach.

25. Jak nie pisad publikacji naukowych
czyli o tym, gdzie kooczy się dyskurs naukowy a zaczyna
wycieczka osobista.

26. Świat naukowy chce nowych
wskaźników
czyli o deklaracji DORA i o tym, czemu jest bez sensu.

27. Seksowna nauka w roku ubiegłym
czyli o przedbiegach do Raportu Cytowao 2013 – albo o
Thomsona Reutersa raporcie o najseksowniejszej nauce.

28. Rocznik retrakcji
czyli o tym, dlaczego najczęściej wycofywano prace
naukowego w roku 2008.

29. Wpływowe podsumowanie
roku 2012
czyli o Raporcie Cytowao 2013. Komu wzrosło, komu siadło
i jak w zestawieniu radzą sobie polskie periodyki.

30. Jak sobie radzid z odrzuceniem?
czyli o tym, kiedy decyzja o odrzuceniu pracy nie jest
decyzją o odrzuceniu pracy.

31. Jak odrzucenie zamienid
w akceptację?
czyli o tym, co robid, kiedy decyzja o odrzuceniu pracy
jednak jest decyzją o odrzuceniu pracy.

32. Drogi redaktorze, recenzent złamał
mi serce…
czyli wreszcie o tym, czego nie robid, żeby do siebie pisma
nie zrazid po wsze czasy.

33. ciąg dalszy niewątpliwie nastąpi…