Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Group work and expectation reflection ukr

183 Aufrufe

Veröffentlicht am

Групова робота та оцінка очікувань

Veröffentlicht in: Bildung
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Group work and expectation reflection ukr

  1. 1. Тренінг «Застосування системи класифікації водозборів Лісової Служби США в Українських Карпатах» ОТГ Поляна, Водозбір річки Пиня 23-27 липня 2018 року Практична робота
  2. 2. Завдання: Дати оцінку (1-3) кожній характеристиці в розрізі індикаторів системи оцінки водозборів. Оцінка стану водозбору р. Пиня
  3. 3. Процес виконання: 1. Дати відповідь на питання, чи можемо ми застосувати індикатор? Якщо відповідь НІ, пояснити чому, ТА за яких умов можна його застосувати. 2. Дати відповідь на питання, чи підходять нам правила оцінки? 2.1. Якщо відповідь ТАК, чи можемо ми оцінити характеристики цього індикатора? Оцінка стану водозбору р. Пиня
  4. 4. Процес виконання (прод.): 2.1.1. Якщо ТАК, спробувати оцінити 2.1.2. Якщо ні, пояснити чому, у тому числі яких даних не вистачає для оцінки 2. Дати відповідь на питання, чи підходять нам правила оцінки? 2.2. Якщо НІ, то як слід модифікувати правила, щоб вони підходили для оцінки. Оцінка стану водозбору р. Пиня
  5. 5. Процес виконання (прод.): 3. Дати відповідь на питання, ЩО слід зробити найближчим часом щоб просунутися вперед у запровадженні цих підходів? БУДЬ-ЛАСКА, У БУДЬ-ЯКОМУ РАЗІ СПРОБУЙТЕ ОЦІНИТИ КОЖНУ ХАРАКТЕРИСТИКУ ІНДМКАТОРА, НАВІТЬ ЯКЩО ОЦІНКА ІНТУІТИВНА Оцінка стану водозбору р. Пиня
  6. 6. ЩО слід зробити найближчим часом щоб просунутися вперед у запровадженні цих підходів? Оцінка стану водозбору р. Пиня
  7. 7. Індикатор 1: Якість води Світлана Делеган-Кокайко Світлана Ребрик Сергій Машкаринець Індикатор 2: Кількість води Михайло Гаврилець Іван Раточка Василь Олійник Розподіл учасників
  8. 8. Індикатор 3+4: Водний біотоп + Водна біота Ігор Кульчицький-Жигайло Олександр Савицький Індикатор 5: Прибережна рослинність Владислава Блага Людмила Ющенко Розподіл учасників
  9. 9. Індикатор 6: Дороги та шляхи Володимир Коржов Олег Часковський Індикатор 7: Ґрунти Владислав Пересоляк Розподіл учасників
  10. 10. Індикатор 8+9+10+11+12: Пожежний режим + Лісовий покрив + Пасовищна рослинність + Інвазійні види + Санітарний стан лісів Михайло Дутка Володимир Савчин Дербаль Юрій Розподіл учасників
  11. 11.  Розвинути нові робочі зв‘язки між різними організаціями  Отримати нову інформацію про те, як функціонують водозбори в Карпатському регіоні України  Співставити оцінку екологічного стану річок за ВРД ЄС з системою оцінки ЛС США і визначити можливість їх гармонізації ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (І)
  12. 12.  Визначити можливості автоматизації методів моніторингу навколишнього середовища  Дізнатися, які існують перешкоди в адаптації підходу оцінки стану водозбору з точки зору практики, науки та законодавства  Чітке розуміння того, як стан ведення лісового господарства впливає на стан водозборів + почути думки про ЗУ «Про ОВД». ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (ІІ)
  13. 13.  Чітко розмежувати поняття «ведення л/г за водозбірним принципом» та «Управління водозборами»  Здобути досвід у системі класифікації стану водозборів та можливості впровадження методик  Отримати нові знання та більш детально зрозуміти відносини лісу та річки ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (ІІІ)
  14. 14.  Виявити причини шкідливого впливу на якість річок та води та дізнатися про інструменти покращення їх стану  Як знайти точки дотику між водним та лісовим господарством, як запровадити басейновий принцип управління не тільки у водному господарстві  Навчитися застосовувати отримані знання на практиці для подальших досліджень ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (IV)
  15. 15.  Разом з учасниками розробити план та виявити недоліки в управлінні та веденні лісового господарства з врахуванням всіх індикаторів  Практичне застосування індикаторів при проектуванні л/г заходів для покращення стану водозборів Карпат  Особливості розрахунку розміру лісокористування на водозборах різних рівнів  Чи буде внесено зміни до зак-ва України щодо ведення л/г за водозбірним принципом ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (V)
  16. 16.  Перейняти досвід комплексної оцінки водозборів із застосуванням ГІС та ДЗЗ  Зрозуміти можливість адаптації нових методик системи класифікації стану водозборів ЛС США для України і Карпат, тобто реальна можливість і доцільність впровадження  Еволюційний розвиток до впровадження системи ведення л/г за водозбірним принципом (1-2 десятиліття). Необхідна зміна норм.бази та свідомості щодо ролі лісу і ведення збалансованого господарства ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (VІ)
  17. 17.  Перейняти досвід ведення лісового господарства з інших країн світу. Поспілкуватися з досвідченими людьми щодо впливу л/г заходів на водозбори та водотоки.  Дізнатися про стан водозбору Пиня  ГІС-можливості щодо водозбірного принципу управління  Які офіційні документи оформляються в США під час проведення оцінки, ким затверджуються і кому подаються ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (VІІ)
  18. 18.  У вигляді яких документів подаються пропозиції до покращення якості водозбору  Ким фінансуються роботи з покращення якості водозбору  Підготовка бази для створення подібного документу в Україні  Задоволення від спілкування ОЧІКУВАННЯ УЧАСНИКІВ (VІІ)

×