SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 3
Rúbrica para evaluar CUESTIONARIOS
Notable
100
Bueno
90
Regular
80
Aceptable
70
Deficiente
60 o menos
Puntualidad
20%
El trabajo fue entregado en la fecha
estipulada
El trabajo fue
aceptado en una
fecha posterior a la
estipulada previo
acuerdo con el
profesor y se
cuenta con un
justificante
El trabajo fue
entregado en una
fecha posterior a la
estipulada sin
existir un acuerdo
previo con el
profesor y se
cuenta con un
justificante de la
falta
El trabajo fue
entregado una
clase después de la
fecha estipulada
sin existir un
acuerdo previo con
el profesor y sin
contar con un
justificante de la
falta
El trabajo fue
entregado dos
clases después de
la fecha estipulada
sin existir un
acuerdo previo con
el profesor y sin
contar con un
justificante de la
falta.
(se penalizará con
diez puntos cada
día adicional
transcurrido)
Calidad
20%
El trabajo presenta los atributos
siguientes:
1.- Las respuestas a cada interrogante
planteada son correctas;
2.- Se incluyen respuestas completas (no
se escatima en su extensión);
3.- Se utiliza un lenguaje claro y se
inteligen facilmente las respuestas;
4.- La redacción de las respuestas es
buena y hay concordancia gramatical.
NOTA: (Por su importancia, la ortografía
se evalúa en otro apartado)
El trabajo presenta
sólo 3 de los 4
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 2 de los 4
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 1 de los 4
atributos
solicitados
El trabajo NO
presenta ningún
atributo solicitado
Presentació
n 20%
El trabajo presenta los 6 atributos
enlistados a continuación:
1.- Hojas limpias (se acepta y se
recomienda reciclar, siempre y cuando se
cancele el reverso de la hoja con una
línea en diagonal);
2.- Hojas engrapadas (sin folder);
3.- Sin tachaduras;
4.- Sin enmendaduras;
5.- Si se hizo a mano, se hizo con buena
caligrafía; 6.-
Si se hizo a mano, el trabajo tiene un
interlineado correcto .
El trabajo presenta
sólo 5 de los 6
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 4 de los 6
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 3 de los 6
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 2 de los 6
atributos
solicitados
(se penalizará con
10 puntos por cada
atributo adicional
faltante)
Ortografía
20%
Sin faltas de ortografía El trabajo presenta
a lo más dos faltas
de ortografía
El trabajo presenta
tres o cuatro faltas
de ortografía
El trabajo presenta
cinco o seis faltas
de ortografía
El trabajo presenta
siete u ocho faltas
de ortografía
(Se penalizará con
diez puntos la
existencia de cada
par adicional de
faltas de ortografía
encontrado)
Formato
20%
El trabajo presenta los 8 atributos
enlistados a continuación:
1.- Portada en el formato sugerido;
2.- Se enumera debidamente cada una
de las preguntas;
3.- Se incluyen tanto preguntas (no
fotocopiadas), como respuestas;
4.- Se distinguen y se diferencian en color
las preguntas y respuestas;
5.- Las preguntas y respuestas se
presentan en orden sucesivo;
6.- Respetando el formato solicitado
(escrito a mano o a computadora);
7.- Si el trabajo se envía vía correo
electrónico, éste debe ser enviado a la
cuenta especificada por el docente:
vinculacioncetis162@gmail.com
8.- Si el trabajo se envía vía correo
electrónico, se deberá escribir en
"ASUNTO": Nombre del alumno, grupo y
carrera.
El trabajo presenta
sólo 7 de los 8
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 6 de los 8
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 5 de los 8
atributos
solicitados
El trabajo presenta
sólo 4 de los 8
atributos
solicitados
(se penalizará con
10 puntos por cada
atributo adicional
incumplido)
Completitu
d
El estudiante aspirará a una calificación máxima directamente proporcional al número de preguntas respondidas. Ejemplo: de
incluirse sólo un 80% de las preguntas, se aspirará a una nota máxima de 80, sujeta al cumplimiento de todos los criterios
descritos anteriormente.
Autoría Si dos o más estudiantes presentan trabajos iguales (total o parcialmente), serán completamente anulados, sin opción de
recuperar la nota.

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Rubrica para evaluar cuadro comparativo
Rubrica para evaluar cuadro comparativoRubrica para evaluar cuadro comparativo
Rubrica para evaluar cuadro comparativo
Viktor Barrientos Arce
 
Rubrica para evaluar proyecto colaborativo planilla
Rubrica para evaluar proyecto colaborativo planillaRubrica para evaluar proyecto colaborativo planilla
Rubrica para evaluar proyecto colaborativo planilla
Jesús Castro
 
Rúbrica para evaluar la presentación oral
Rúbrica para evaluar la presentación oralRúbrica para evaluar la presentación oral
Rúbrica para evaluar la presentación oral
normaimolina
 
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentalesLista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
Madalú HerCam
 

Was ist angesagt? (20)

Rubrica para evaluar la creación de un folleto
Rubrica para evaluar la creación de un folletoRubrica para evaluar la creación de un folleto
Rubrica para evaluar la creación de un folleto
 
Rúbrica para evaluar el trabajo en grupo
Rúbrica para evaluar el trabajo en grupoRúbrica para evaluar el trabajo en grupo
Rúbrica para evaluar el trabajo en grupo
 
Rubrica para evaluar un crucigrama
Rubrica para evaluar un crucigramaRubrica para evaluar un crucigrama
Rubrica para evaluar un crucigrama
 
Rubrica para evaluar cuadro comparativo
Rubrica para evaluar cuadro comparativoRubrica para evaluar cuadro comparativo
Rubrica para evaluar cuadro comparativo
 
Rubrica para evaluar proyecto colaborativo planilla
Rubrica para evaluar proyecto colaborativo planillaRubrica para evaluar proyecto colaborativo planilla
Rubrica para evaluar proyecto colaborativo planilla
 
rubrica-para-evaluar-la-exposicion-del-tema
 rubrica-para-evaluar-la-exposicion-del-tema rubrica-para-evaluar-la-exposicion-del-tema
rubrica-para-evaluar-la-exposicion-del-tema
 
Rubrica2 elaboracion una_encuesta
Rubrica2 elaboracion una_encuestaRubrica2 elaboracion una_encuesta
Rubrica2 elaboracion una_encuesta
 
Rubrica para evaluar un vídeo (Matemáticas)
Rubrica para evaluar un vídeo (Matemáticas)Rubrica para evaluar un vídeo (Matemáticas)
Rubrica para evaluar un vídeo (Matemáticas)
 
Rúbrica para evaluar hojas de trabajo
Rúbrica para evaluar hojas de trabajoRúbrica para evaluar hojas de trabajo
Rúbrica para evaluar hojas de trabajo
 
Rubrica para la evaluación de un cartel
Rubrica para la evaluación de un cartelRubrica para la evaluación de un cartel
Rubrica para la evaluación de un cartel
 
Rubrica para galería virtual
Rubrica para galería virtualRubrica para galería virtual
Rubrica para galería virtual
 
Rúbrica para la evaluación de un informe escrito
Rúbrica para la evaluación de un informe escritoRúbrica para la evaluación de un informe escrito
Rúbrica para la evaluación de un informe escrito
 
Rúbrica para evaluar foros de discusión ene 2016
Rúbrica para evaluar foros de discusión ene 2016Rúbrica para evaluar foros de discusión ene 2016
Rúbrica para evaluar foros de discusión ene 2016
 
Rúbrica línea del tiempo
Rúbrica línea del tiempoRúbrica línea del tiempo
Rúbrica línea del tiempo
 
Modulo 4 Instrumentos y Criterios de Evaluacion
Modulo 4  Instrumentos y Criterios de EvaluacionModulo 4  Instrumentos y Criterios de Evaluacion
Modulo 4 Instrumentos y Criterios de Evaluacion
 
Rubrica de reglas del juego de azar
Rubrica de reglas del juego de azarRubrica de reglas del juego de azar
Rubrica de reglas del juego de azar
 
Rúbrica para la evaluación de la redacción de un informe escrito
Rúbrica para la evaluación de la redacción de un informe escritoRúbrica para la evaluación de la redacción de un informe escrito
Rúbrica para la evaluación de la redacción de un informe escrito
 
Rúbrica para evaluar la presentación oral
Rúbrica para evaluar la presentación oralRúbrica para evaluar la presentación oral
Rúbrica para evaluar la presentación oral
 
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentalesLista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
 
Rúbrica para evaluar un mapa mental en Primaria
Rúbrica para evaluar un mapa mental en PrimariaRúbrica para evaluar un mapa mental en Primaria
Rúbrica para evaluar un mapa mental en Primaria
 

Mehr von Morelos Morelos (17)

Convocatoria atp ems 131014 (3)
Convocatoria atp  ems 131014 (3)Convocatoria atp  ems 131014 (3)
Convocatoria atp ems 131014 (3)
 
Convocatoria atp ems 131014 (3)
Convocatoria atp  ems 131014 (3)Convocatoria atp  ems 131014 (3)
Convocatoria atp ems 131014 (3)
 
Rbricaparaevaluarportafoliodeevidencia
RbricaparaevaluarportafoliodeevidenciaRbricaparaevaluarportafoliodeevidencia
Rbricaparaevaluarportafoliodeevidencia
 
Rúbrica para evaluar linea del tiempo
Rúbrica para evaluar linea del tiempoRúbrica para evaluar linea del tiempo
Rúbrica para evaluar linea del tiempo
 
Rubricacuadrocomparativo
RubricacuadrocomparativoRubricacuadrocomparativo
Rubricacuadrocomparativo
 
Coevaluacion bloque i
Coevaluacion bloque iCoevaluacion bloque i
Coevaluacion bloque i
 
Operadores de busqueda
Operadores de busquedaOperadores de busqueda
Operadores de busqueda
 
Computacion en la nube
Computacion en la nubeComputacion en la nube
Computacion en la nube
 
Computacion en la nube
Computacion en la nubeComputacion en la nube
Computacion en la nube
 
Computacion en la nube
Computacion en la nubeComputacion en la nube
Computacion en la nube
 
Computacion en la nube
Computacion en la nubeComputacion en la nube
Computacion en la nube
 
Software de sistema
Software de sistemaSoftware de sistema
Software de sistema
 
Software
SoftwareSoftware
Software
 
Hardware
HardwareHardware
Hardware
 
Cuestionario buscadores y navegadores
Cuestionario buscadores y navegadoresCuestionario buscadores y navegadores
Cuestionario buscadores y navegadores
 
Power point 2013
Power point  2013Power point  2013
Power point 2013
 
Vci lineamiento generales de carrera magisterial
Vci lineamiento generales de carrera magisterialVci lineamiento generales de carrera magisterial
Vci lineamiento generales de carrera magisterial
 

Rúbrica para evaluar cuestionarios

  • 1. Rúbrica para evaluar CUESTIONARIOS Notable 100 Bueno 90 Regular 80 Aceptable 70 Deficiente 60 o menos Puntualidad 20% El trabajo fue entregado en la fecha estipulada El trabajo fue aceptado en una fecha posterior a la estipulada previo acuerdo con el profesor y se cuenta con un justificante El trabajo fue entregado en una fecha posterior a la estipulada sin existir un acuerdo previo con el profesor y se cuenta con un justificante de la falta El trabajo fue entregado una clase después de la fecha estipulada sin existir un acuerdo previo con el profesor y sin contar con un justificante de la falta El trabajo fue entregado dos clases después de la fecha estipulada sin existir un acuerdo previo con el profesor y sin contar con un justificante de la falta. (se penalizará con diez puntos cada día adicional transcurrido) Calidad 20% El trabajo presenta los atributos siguientes: 1.- Las respuestas a cada interrogante planteada son correctas; 2.- Se incluyen respuestas completas (no se escatima en su extensión); 3.- Se utiliza un lenguaje claro y se inteligen facilmente las respuestas; 4.- La redacción de las respuestas es buena y hay concordancia gramatical. NOTA: (Por su importancia, la ortografía se evalúa en otro apartado) El trabajo presenta sólo 3 de los 4 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 2 de los 4 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 1 de los 4 atributos solicitados El trabajo NO presenta ningún atributo solicitado
  • 2. Presentació n 20% El trabajo presenta los 6 atributos enlistados a continuación: 1.- Hojas limpias (se acepta y se recomienda reciclar, siempre y cuando se cancele el reverso de la hoja con una línea en diagonal); 2.- Hojas engrapadas (sin folder); 3.- Sin tachaduras; 4.- Sin enmendaduras; 5.- Si se hizo a mano, se hizo con buena caligrafía; 6.- Si se hizo a mano, el trabajo tiene un interlineado correcto . El trabajo presenta sólo 5 de los 6 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 4 de los 6 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 3 de los 6 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 2 de los 6 atributos solicitados (se penalizará con 10 puntos por cada atributo adicional faltante) Ortografía 20% Sin faltas de ortografía El trabajo presenta a lo más dos faltas de ortografía El trabajo presenta tres o cuatro faltas de ortografía El trabajo presenta cinco o seis faltas de ortografía El trabajo presenta siete u ocho faltas de ortografía (Se penalizará con diez puntos la existencia de cada par adicional de faltas de ortografía encontrado)
  • 3. Formato 20% El trabajo presenta los 8 atributos enlistados a continuación: 1.- Portada en el formato sugerido; 2.- Se enumera debidamente cada una de las preguntas; 3.- Se incluyen tanto preguntas (no fotocopiadas), como respuestas; 4.- Se distinguen y se diferencian en color las preguntas y respuestas; 5.- Las preguntas y respuestas se presentan en orden sucesivo; 6.- Respetando el formato solicitado (escrito a mano o a computadora); 7.- Si el trabajo se envía vía correo electrónico, éste debe ser enviado a la cuenta especificada por el docente: vinculacioncetis162@gmail.com 8.- Si el trabajo se envía vía correo electrónico, se deberá escribir en "ASUNTO": Nombre del alumno, grupo y carrera. El trabajo presenta sólo 7 de los 8 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 6 de los 8 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 5 de los 8 atributos solicitados El trabajo presenta sólo 4 de los 8 atributos solicitados (se penalizará con 10 puntos por cada atributo adicional incumplido) Completitu d El estudiante aspirará a una calificación máxima directamente proporcional al número de preguntas respondidas. Ejemplo: de incluirse sólo un 80% de las preguntas, se aspirará a una nota máxima de 80, sujeta al cumplimiento de todos los criterios descritos anteriormente. Autoría Si dos o más estudiantes presentan trabajos iguales (total o parcialmente), serán completamente anulados, sin opción de recuperar la nota.