Ejemplo de proyecto

Universidad Tecnica de Manabí
Nivelación de carrera
Ing. En Sistemas Informáticos
Paralelo M05
ING. NORMA MORENO ARTEAGA.
Integrantes:
 ROY RENÁN CEVALLOS
 JESÚS ALEXANDER CHILAN
 VERNY ANDRÉS BRAVO
 JOHNNY XAVIER CHÁVEZ
 YARISON ANDRÉS DELGADO
ASIGNATURA:
PROYECTO INTEGRADOR DE SABERES
PROBLEMA:
COMPETENCIA LIBRE ENTRE SOFWARE LIBRE Y SOFTWARE LICENCIADO
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
SOFTWARE LIBRE VS SOFTWARE PRIVATIVO
JULIO 2014.

1. INTRODUCCION
El presente tema que es Porque el software debe ser libre , se refiere a la realización de un
tema de interés social cual se concentra en porque debemos utilizar el software libre en vez
de uno privativo veremos los funcionamientos, sus características y su modo de aplicación, y
en que ámbitos podemos utilizarlos
El objetivo principal de esta información es dar a conocer la importancia de porque el
software debe ser libre dotado de conocimientos de personas profesionales capacitadas acerca
del tema.
La realización de este tema se llevó a cabo mediante la búsqueda de una problemática social,
lo cual es más frecuente en jóvenes por tal motivo nos enfocamos en la búsqueda de
información completamente actualizada que acate los diferentes tipos de cuidados para la
prevención y mejoramiento del buen vivir.
Con esta investigación pretendemos obtener que se encuentre una excelente información
acerca del tema ya que la gente solo se limita a utilizar un sistema operativo sin saber su
procedencia.
Este proyecto puede contribuir mucho en la información de los que quieren empaparse del
tema acerca de los beneficios de utilizar un software libre.
1.1ANTECEDENTES DE LA PROBLEMÁTICA
Durante los años 60 el software era parte intrínseca del hardware. Uno compraba una
computadora y el software venia junto. El software también se distribuya con el código
fuente, en muchos casos sólo el código fuente y en general no había restricciones de uso.
A principios de los 70 IBM empieza a vender el software como un producto separado y
empieza la restricción práctica.
Unix surge en los Laboratorios Bell en el año 1972 y en 1973 llega a las universidades con
una licencia que permitía su uso para fines académicos. Los desarrolladores que tenían acceso
al código fuente de Unix, crearon una comunidad para estudiar y mejorar este código. A
finales de los 70 AT&T cambia las licencias de Unix, tornando mucho más restrictivo su uso.

En 1984 Richard Stallman abandona su empleo para empezar a desarrollar el proyecto de
software libre. Le llamó GNU - Gnu’sNot Unix. La idea era crear un sistema operativo
completamente con software libre. Y para empezar creó un compilador para C GCC y un
editor de texto Emacs. Para que todos pudieran disfrutar de la libertad del software, creó la
licencia GPL.
Después fundó la Free Software Foundation con el fin de conseguir fondos para desarrollo.
A principios de los años 90, ya tenían una gama casi completa de programas pero faltaba el
elemento principal, el kernel. En 1991 Linux Torvalds lanza la primera versión de su kernel
bajo la licencia GPL. De ahí centenas de desarrolladores empiezan a integrar los programas
ya creados con el kernel. Y se llega a lo que tenemos hoy, el GNU/Linux.
Aspectos Legales
Con el término propiedad intelectual se agrupan distintos privilegios que se otorgan sobre
bienes intangibles con valor económico. De ellos se destaca el copyright o derecho de autor,
que protege de la copia no autorizada trabajos literarios, programas de ordenador, diseños
industriales, marcas, etc.
1.2CONTEXTUALIZA PERFIL DE PROBLEMÁTICA EN FUNCIÓN
DE SU HISTORIA
Su fundador, Richard Stallman ha indicado en múltiples ocasiones que el software privativo
al ser adquirido por un particular genera en él inmediatamente un dilema ético si se muestra
tal programa a un amigo y este nos lo pide, aparece el dilema: o soy un buen cliente y
entonces mal amigo -por no compartir- o soy un buen amigo y entonces mal cliente y en
algunos casos perseguido por la ley por prestar mi software.
Dadas las características del software de código cerrado un usuario común ignora
absolutamente el contenido del mismo y por tanto si existe dentro de las líneas del código
alguna amenaza contra su equipo o su información, además el usuario no sólo tiene prohibido
el intentar eliminar o cambiar esa parte del código sino que puede ser perseguido por la ley
por el hecho de intentar conocer si existe tal amenaza en dicho software.

Por otra parte, en una sociedad de la información, el software se ha convertido en una
herramienta importante de productividad, y una licencia de software privativo constituye un
acuerdo o contrato entre dos sujetos jurídicos que voluntariamente acuerdan las condiciones
de uso de un programa.
Se llegaría a convertir en un problema el escoger entre utilizar un software libre o un software
privativo; tomando en cuenta que el primero se consideraría como un programa totalmente
efectuado y del cual se ha hecho el pago necesario para su desarrollo; al contrario en el
software privativo los usuarios deberían pagar por su uso, lo que provocaría que la sociedad
se decida por el libre, por no tener que invertir económicamente y utilizarlo sin ningún
inconveniente.
Las restricciones a la distribución y modificación del programa no pueden facilitar su uso.
Sólo pueden interferir. Así que el efecto solamente puede ser negativo. ¿Pero en qué medida?
¿Y de qué tipo?
Existen tres niveles diferentes de daño material que provienen de estas restricciones:
 Un menor número de personas usa el programa.
 Ninguno de los usuarios puede adaptar o mejorar el programa.
 Otros desarrolladores no pueden aprender del programa, ni basar en el mismo un
nuevo programa.
Cada nivel de perjuicio material lleva asociado un perjuicio psico-social. Me refiero al efecto
que tienen las decisiones de las personas sobre sus sentimientos, actitudes y predisposiciones
posteriores. Estos cambios en la manera de pensar de las personas afectarán la relación con
sus conciudadanos y pueden acarrear consecuencias concretas.
Los tres niveles de perjuicio material desperdician parte del valor que el programa podría
proporcionar, pero no lo anulan. Si desperdician casi todo el valor del programa, entonces el
hecho de escribir el programa perjudica a la sociedad en la medida en que se dedicó un
esfuerzo en escribir el programa. Se podría decir que aquel programa que produce beneficios
al venderse debe proporcionar algún tipo de beneficio material directo.
Sin embargo, teniendo en cuenta el perjuicio psico-social asociado, no existe límite alguno al
perjuicio que puede ocasionar el desarrollo de software privativo.

1.1.2 IMPORTANCIA SOCIAL
Si existiera el caso de que dos usuarios decidan trabajar con el mismo tipo de software, ya
que este responde a todas sus expectativas, ambos se sienten satisfechos con su desarrollo.
Luego si apareciera una propuesta que permitiese usar el programa sólo a uno, restringiendo
al otro, es discriminatoria; a ninguno de los dos, les parecerá aceptable.
Muchos usuarios admiten inconscientemente que resulta erróneo negarse a compartir, así que
deciden ignorar las licencias y las leyes, y comparten el programa de todas formas. Sin
embargo, a menudo se sienten culpables de hacerlo. Saben que deben infringir las leyes para
poder ser buenos vecinos, pero siguen considerando que las leyes tienen autoridad y
concluyen que ser un buen vecino (que lo son) es algo malo de lo que hay que avergonzarse.
Se trata también de un tipo de daño psicosocial, pero se puede escapar de ello concluyendo
que estas licencias y estas leyes no tienen fuerza moral alguna.
Los programadores también sufren ese daño psicosocial cuando llegan a saber que a muchos
usuarios se les impedirá usar su obra. Esto conduce a una actitud de cinismo o de autoengaño.
Un programador puede describir de manera entusiasta una obra que considera técnicamente
interesante, y cuando se le pregunta: «¿Se me permitirá usar el programa?», se vuelve
cabizbajo y admite que la respuesta es «no». Para evitar desalentarse, casi siempre ignora este
hecho, o bien adopta una postura cínica pensada para minimizar su importancia
.
1.1.3 REFERENCIAS UNIVERSALES DE LA PROBLEMATICA
En tecnología, Uruguay también sentó un precedente importante con menos reflectores pero
mucha relevancia con la aprobación de la Ley de Software Libre y Formatos Abiertos.
Esta ley tiene bastante historia. Desde hace varios años que se habían esbozado esfuerzos por
elevar el uso del software libre a ley, pero fue hasta finales de 2012 que la discusión tomó
fuerza en la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados de Uruguay.
Finalmente, en diciembre de 2013, el proyecto consiguió ser aprobado por ambas cámaras.
Con esta ley, Uruguay pone el ejemplo para otras administraciones que han trabajado con
software libre, pero que no han dado el paso hacia la legislación. Existen casos avanzados

como el de Ecuador, en el que el presidente Rafael Correa es un partidario del software libre,
haciendo que los funcionarios del Poder Ejecutivo usaran OpenOffice y que en 2009 se
instalaran ordenadores con openSUSE y Ubuntu en la Asamblea Nacional.
Otros países han implementado leyes o políticas públicas orientadas a otros movimientos
abiertos como Brasil y su emancipación de Outlook, Argentina y la ley de acceso abierto o
México y su política nacional de datos abiertos a través de la Estrategia Digital Nacional.
1.1.4 INCURSIONES NACIONALES Y LOCALES
En una reunión de Gabinete Ampliado en el mes de agosto se analizó los logros de los
sistemas informáticos integrados en este Gobierno y la aplicación de políticas de uso de
Software Libre. El funcionario se refirió al Sistema Integrado Gubernamental (GRP), el
mismo que permitirá unificar y simplificar los procesos administrativos de las instituciones
públicas. Sobre el Software Libre destacó el logro del estado de migrar del Hardware y
Software, en el que existe alrededor de un 90% de sitios Web, además de un 70% que utilizan
correo electrónico, un 95% que usan Software Libre como sistema operativo en gran parte de
los servidores, un 30% usan Software Libre como suite de oficina. “Existe un promedio de
62% que utilizan este método”, puntualizó.
El propio Richard Stallman en algún momento comentó sobre la aceptación del movimiento
GNU/Linux en el gobierno de Ecuador.
“Ecuador es un ejemplo actual de este importante progreso” -dijo Stallman-. “Su presidente,
Rafael Correa, ha decidido migrar las agencias del estado al software libre, y ha establecido
una política firme que está logrando la migración con éxito, tal es así que ahora continuará
con la migración de sus escuelas públicas”.
Estaremos dando seguimiento a las evaluaciones sobre la implantación de Software Libre que
realiza el gobierno, ya que los números actuales indican que aún hay trabajo que hacer en este
campo.
1.2 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA.
1.2.1 EVIDENCIAS DE LA PROBLEMÁTICA EN EL CONTEXTO

El software libre es una herramienta muy efectiva para el aprendizaje , para el estudiante por
la ausencia de precio en comparación del software privado y las actualizaciones que se dan
gratuitamente por parte del servidor que lo provee. En cambio podemos decir con el software
licenciado desventajoso porque hay que tener una licencia la cual es muy costosa y esta suele
ser utilizada por las empresas pero en esta solo sirve para una computadora por lo cual
tendrás que comprar otra licencia para que funcione en otra computadora. Sin dejar atrás que
al bajar las actualizaciones de este software es dificultoso ya que ciertos casos se suele
bloquear.
Por lo general en todas las instituciones públicas a nivel nacional están utilizando el software
libre . Por ejemplo el Linux , Ubuntu y otros e incluso para los estudiantes es recomendado
usar un software libre pero sucede que hay problemas porque si utilizo un Linux y quiero
bajar un programa a otra persona que usa Windows a veces no es compatible y habría que
buscar algo compatible para el software que tenemos .
Yo por lo general en el ámbito laboral utilizaría el software libre pero comúnmente uno
utiliza el software pirata pero yo preferiría el software libre.
Ing. Cecilia Miranda
1.2.2 CARACTERIZA LA PROBLEMÁTICA EN CONTEXTO E
IMPACTO.
Si en Ecuador se tomara totalmente el uso del software libre se tomaría muchos puntos a
favor de los cuales resaltarían estos:
Para el desarrollador y productor de software, la libertad cambia mucho las reglas del juego.
Con él le es más fácil competir siendo pequeño y adquirir tecnología de punta. Puede
aprovecharse del trabajo de los demás, compitiendo incluso con otro producto modificando
su propio código, si bien también el competidor copiado se aprovechará de nuestro código.
Bien llevado, un proyecto puede conseguir la colaboración gratuita de mucha gente, del que
el iniciado será la referencia. Asimismo, la distribución es barata y global.
No obstante, como dijimos, el problema que tiene este desarrollador es la manera de obtener
los recursos económicos si el trabajo no es de encargo.

El usuario final, ya sea individual o empresa, puede encontrar verdadera competencia en un
mercado con tendencia al monopolio. En particular, no depende necesariamente del soporte
del fabricante del software, ya que puede haber múltiples empresas, quizá pequeñas, que
disponiendo del código fuente y de conocimientos, puedan hacer negocio manteniendo
determinados programas libres.
Ya no se depende tanto de la fiabilidad del fabricante para intentar deducir la calidad de un
producto, sino que la guía nos dará la aceptación de la comunidad y la disponibilidad de los
códigos fuentes.
Nos olvidamos además de las cajas negras, en las que hay que con fiar porque sí, y de las
estrategias de los fabricantes, que pueden decidir unilateralmente dejar de mantener un
producto.
La evaluación de productos antes de adoptarlos es ahora mucho más sencilla, ya que basta
con instalar los productos alternativos en nuestro entorno real y probar, mientras que para el
software propietario hay que fiarse de informes externos o negociar pruebas con los
proveedores, lo cual no es siempre posible. Dada la libertad de modificar el programa para
uso propio, el usuario puede personalizarlo o adaptarlo a sus necesidades, corrigiendo errores
si los tuviera.
El proceso de corrección de errores descubiertos por los usuarios en software propietario
suele ser extremadamente penoso, si no imposible, ya que si conseguimos que se repare,
muchas veces se hará en la versión siguiente, que podría tardar años en salir, y a veces
además habrá que adquirirla de nuevo.
Sin embargo, lo podemos hacer nosotros si estamos cualificados o contratar el servicio fuera.
También podemos, directamente o contratando servicios, integrar el programa con otro, o
auditar su calidad (por ejemplo, la seguridad). El control pasa, en gran medida, del proveedor
al usuario.
La Administración pública es un gran usuario de características especiales, ya que tiene
obligaciones especiales con el ciudadano, ya sea proporcionando servicios accesibles,
neutrales respecto a los fabricantes, ya garantizando la integridad, utilidad, privacidad y
seguridad de sus datos a largo plazo. Todo ello la obliga a ser más respetuosa con los
estándares que las empresas privadas y a mantener los datos en formatos abiertos y

manipulados con software que no dependa de estrategia de empresas, generalmente
extranjeras, certificado como seguro por auditoría interna. La adecuación a estándares es una
característica notable del software libre que no es tan respetada por el software propietario,
ávido en muchos casos notables de crear mercados cautivos.
1.2.3 PROPÓSITOS PARA EL ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA EN
EL CONTEXTODE APLICACIÓN CONDICIONES YVALORES PARA
SU DESARROLLO
El propósito del estudio de esta problemática es dar a conocer a la sociedad cuales son las
ventajas de utilizar un software libre ya que la mayoría de la gente utiliza un software pirata
en sus ordenadores.
En el presente proyecto investigamos las ventajas de utilizar un software libre , mediante
informes verídicos, nos basamos en estudios obtenidos y publicados a través de las páginas
web, periódicos, revistas, etc., ya que es importante porque mediante este estudio se conocerá
el impacto social, económico, que tiene el software libre en la sociedad. En la que aportamos
informaciones para dar a conocer las problemáticas que va a generar utilizar un software
privativo.
El principal beneficiario es el país ya que adopta y emotiva a los desarrolladores de software
y al desarrollo informático del país.
1.2.3 PROPÓSITOS PARA EL ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA EN
EL CONTEXTODE APLICACIÓN CONDICIONES YVALORES PARA
SU DESARROLLO
El propósito del estudio de esta problemática es dar a conocer a la sociedad de manera
explícita cuales son las ventajas de utilizar un software libre ya que la mayoría de la gente
utiliza un software pirata en sus ordenadores.
En el presente proyecto investigamos las ventajas de utilizar un software libre, mediante
informes verídicos, nos basamos en estudios obtenidos y publicados a través de las páginas
web, periódicos, revistas, etc., ya que es importante porque mediante este estudio se conocerá
el impacto social, económico, que tiene la explotación. En la cual aportamos informaciones
para dar a conocer las problemáticas que va a generar utilizar un software privativo.

El principal beneficiario es el país ya que este adopta y emotiva a los desarrolladores de
software y al desarrollo informático del país.
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.3.1 ARBOL DEL PROBLEMA CAUSAS EFECTOS
CAUSAS (Software libre)
- Su uso es preferible ya que el software libre permite al usuario la inspección
completa y exhaustiva del mecanismo.
- El software libre permite al usuario el control de su destino.
- El software libre es del usuario.
EFECTOS (Software libre)
- Permite conocer al usuario el mecanismo mediante el que el programa opera.
- El software libre permite al usuario corregir y modificar el programa para adecuarlo a
sus necesidades.
- El usuario tiene la facultad de liberarse de toda dependencia de un proveedor único, y
puede administrar su crecimiento y operación con total autonomía, sin temor de
costos ocultos ni extorsiones.
CAUSAS (SOFTWARE PRIVADO)
- El software privativo fuerza decisiones que deberían ser del usuario
- El software privativo periódicamente obliga a su cliente a adquirir actualizaciones
innecesarias de sus programas.
- El software privativo tiene costo económico
EFECTOS (SOFTWARE PRIVADO)
- El software privativo se licencia de tal modo que sólo puede ejecutarse en un
determinado tipo de computadora.
- Fallos de sistemas
- No es recomendable para todas las personas

1.4 OBJETO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN
Determinar utilización del software libre Vs software privativo en la universidad técnica
de Manabí en el año actual 2014 para saber sus ventajas en la utilización del mismo.
1.5 TAREAS DE INVESTIGACIÓN
1.5.1DEFINIR EL ACCIONAR PARA LOS LOGROS DE LOS
OBJETIVOS
Establecer las diferencias entre el software libre y el software privativo, y determinar cuál es
más útil para los estudiantes en su carrera.
Analizar las ventajas y las desventajas que conlleva el uso del software libre según las
necesidades de las personas.
Conocer el nivel de conocimiento que poseen los estudiantes de Ingeniería en Computación,
en cuanto al Software Libre, sus beneficios y su funcionamiento se refiere.
2. DESARROLLO
2.1 VARIABLES Y ESTANDARESDE EVALUACION DEL PROYECTO
DE VIDA: IMPLICACIONES PERSONALES Y SOCIALES
Según Richard Stallman(1981) El software libre es un tipo de software en el cual los usuarios
que lo adquieran tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar el
software y distribuirlo modificado. El ser libre de hacer estas cosas significa, entre otras
cosas, que no tiene que pedir o pagar el permiso. Más precisamente, significa que los usuarios
de programas tienen las cuatro libertades esenciales.

“Es muy difícil comprender en forma cabal la importancia y proyección del Software Libre
sin antes entender qué es el software, cómo se desarrolla y su rol dentro de los sistemas de
procesamiento de datos.”( Rosa, Fernando da; Heinz, Federico,2009,p11)
Estas libertades son las siguientes:-
La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito
-La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted
quiera.
-La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo
-La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros .
Cabe recalcar que el software libre no significa que no sea comercial. Un programa libre debe
estar disponible para el uso comercial, la programación comercial y la distribución comercial.
Puede haber pagado dinero para obtener copias de software libre, o puede haber obtenido
copias sin costo. Pero sin tener en cuenta cómo obtuvo sus copias, siempre tiene la libertad de
copiar y modificar el software, incluso de vender copias
El modelo de financiación está condicionado por el tipo de usuario al que está dirigido, y por
el grado de madurez que tiene en el mercado, así como el modo en que nació, el tipo de
licencia que ofrece, e incluso el tipo de organismo o empresa que está detrás de ellos.
Uno de los modelos de financiación más claros es el de las aportaciones de donantes
(individuales y empresariales). Los motivos de las donaciones pueden ir desde puro altruismo
y creencia en el modelo, a razones comerciales, según acuerdos que a cambio de las
donaciones permitan una contraprestación por la otra parte.
Actualmente, se calcula que existen diez millones de usuarios de sistemas GNU/Linux como
Debian GNU/Linux y Red Hat Linux.
El software libre ha desarrollado tales ventajas prácticas que está ganando adeptos por
razones puramente prácticas. Las consecuencias positivas de esto son evidentes: un mayor
interés por desarrollar software libre, más clientes para las empresas de software libre y una

mayor capacidad para alentar a las empresas a desarrollar software libre comercial en lugar
de productos de software propietario.
Pero el interés en el software crece a un ritmo superior que la conciencia de la filosofía en
que se fundamenta, y esto plantea ciertas dificultades.
El software libre tiene es una herramienta muy importante, de las misma manera que nos
preocupa la libertad para poder acceder a la información si existe censura, nos debe
preocupar con igual intensidad quien controla el intermediario y que garantías tenemos de si
transparencia y fiabilidad.
Los partidarios de este término trataban de evitar la confusión entre libre y gratuito. Pero
otros intentaban dejar a un lado los principios que habían impulsado la creación del software
libre y el proyecto GNU, procurando así atraer a los ejecutivos y a los usuarios de empresas,
quienes comparten mayoritariamente una ideología que antepone las ganancias económicas a
la libertad, a la comunidad, a los principios. De modo que la retórica del código abierto se
concentra en la posibilidad de crear un software de alta calidad y capacidad, pero rehuye las
nociones de libertad, comunidad y principios.
El software el libre es como cualquier otro programa computacional, en el cual el autor
renuncia a los derechos que obtendría por las patentes y licencias de dicho programa, lo cual
permite la transferencia de este de manera libre y sin tantas restricciones.
Además de que los programas de software libre poseen la característica de que su código
fuente es visible al público, esto le permite a las personas con conocimientos en
programación cambiar el código al gusto del usuario para así personalizarlo y hasta en
algunos programas determinados, distribuir esa versión alterada del software libre original.
El software libre no es gratuito como erróneamente se piensa muchas veces, sino que es libre
de utilizar, modificar y distribuir, lo cual se considera como una ayuda a la comunidad
informática. El software de código abierto es más destinado al campo de los negocios, ya que
se busca su personalización para un fin determinado.

2.2 VARIABLES MULTICAUSALES DEL PROBLEMA
El problema del software privativo
Generalmente los altos precios para obtener licencias legales y el pésimo servicio de post
venta que ofrecen ciertas empresas dedicadas a la industria del software, obligan a los
clientes a pensar que la piratería no solo es justa, sino necesaria.
También influyen en esas decisiones el hecho de la falta de información y la creencia
generalizada de que no hay opciones viables. Hoy en día la piratería informática mueve mas
del 70% del mercado mundial de software.
Muchos productores de software privativo, abusando de su posición dominante, en respuesta
a los reclamos planteados por los usuarios proponen: "actualice su software a la nueva
versión, el cuál soluciona todos los problemas de la versión anterior". Pero el costo para
corregir tales problemas corre por cuenta del usuario.
En cuanto a la asistencia técnica para productos es común que tengan interrupciones
totalmente arbitrarias cuando sólo a juicio del proveedor o fabricante, dichos productos son
considerados "antiguos". De esta manera el usuario se ve obligado a actualizar su software
para recibir algún grado de asistencia técnica.
Demás está aclarar que dichas actualizaciones en la mayoría de los casos implican al usuario
actualizar parte del hardware y hasta en algunos casos cambiar toda la plataforma.
Grandes intereses comerciales han llevado a algunos fabricantes y empresas dedicadas a la
industria del software a imponer sus propios estándares, o a añadir extensiones incompatibles
con las ya existentes. Todo es válido para crear clientes cautivos, que necesitarán cursos,
documentación, soporte, etc., y acabaran pagando el costo del software de una u otra forma.
Estándares y extensiones privativas
Vale la pena aclarar que el desarrollo de estándares y extensiones privativas tiene un alto
riesgo tecnológico, debido a la carencia de un modelo de referencia, dando lugar a la
posibilidad de cometer errores difíciles de detectar y corregir, por la naturaleza "privativas"
del código de fuente. Puertas ocultas, fallos de seguridad, posibilidad de ataques por virus,

etc. Los errores de codificación en las implementaciones propietarias han sido la constante en
muchos paquetes software conocidos.
El problema es grave cuando se trata de sistemas operativos propietarios, ya que este es quien
controla y administra todos los recursos del sistema.
Gracias a la no disponibilidad de los diseños, nada le impide a un fabricante insertar dentro
del programa del sistema operativo rutinas que discriminen a aplicaciones de terceros
haciéndolas funcionar ineficientemente o deliberadamente mal. O más grave aún, insertar
puertas de acceso al control de la computadora y su información almacenada, acciones que
pueden hacerse con total impunidad porque nadie puede auditar un sistema operativo
propietario.
En el caso de los formatos propietarios, la información almacenada en estos formatos sólo
puede ser decodificada correctamente por las aplicaciones propietarias del fabricante creador
del formato. Esta maniobra, que constituye un secuestro de información, es utilizada por las
compañías de software como herramienta para segmentar el mercado y eliminar la
competencia.
De esta forma se logra mantener cautivos a los clientes, se favorece la creación de
monopolios y permite al fabricante utilizar el cambio periódico de sus formatos para obligar
al usuario a comprar sus nuevos productos.
Todo estas acciones contribuyen también al incremento de la piratería, que afecta gravemente
a las pequeñas empresas y a los desarrolladores independientes.
2.3 SISTEMA CONCEPTUAL
Software: equipamiento lógico o soporte lógico de un sistema informático, que comprende el
conjunto de los componentes lógicos necesarios que hacen posible la realización de tareas
específicas.
Informática: La informática es la disciplina que estudia el tratamiento automático de la
información utilizando dispositivos electrónicos y sistemas computacionales.
Sistemas autores: Software que permite dar origen a otro tipo de software sin perder el
primero las características y funciones que le dieron origen

Software de aplicación: Software diseñado para la realización automatizada de una tarea
específica.
2.4 APORTA EL PROYECTO A LA SOCIEDAD
Hace unos años, hablando con una colega sobre propuestas educativas que usaban Software
Libre, ella me preguntaba por el aporte pedagógico de este tipo de software, y aunque una
primera respuesta suele estar en términos de ahorros económicos al no tener que pagar por las
licencias de uso, en promover la libertad al poder elegir y compartir los programas que
queramos, y en desarrollar competencias tecnológicas al tener la posibilidad de modificar el
código fuente, reconozco que esto no necesariamente marca una diferencia a nivel educativo.
Si bien el costo de las licencias de uso de los programas es un aspecto importante para
nuestra realidad (Suroccidente de Colombia), y el no tener que pagar por ellas favorece
avanzar en el concepto de legalidad, existen empresas que ofrecen algunos de sus productos a
muy bajo precio, o incluso de forma gratuita para fines educativos, con lo cual, el uso de
Software Libre no necesariamente marca una gran diferencia. Además se debe tener en
cuenta que, culturalmente, las personas prefieren utilizar lo que es más conocido y lo que esta
de moda, lo que favorece al software privativo.
Pero si el uso de Software Libre no es importante en lo pedagógico por el costo, tenemos el
otro argumento del desarrollo de competencias tecnológicas, por la posibilidad de estudiar,
modificar y redistribuir el código fuente de los programas. Sin embargo, lo cierto es que la
mayoría de las docentes, incluyendo los que son ingenieros, no saben y no tienen el
conocimiento para hacer esto, lo que conlleva a que no se les de ejemplo a los estudiantes. Si
bien esta posibilidad de manejo tecnológico podría ser muy favorable para las nuevas
generaciones, y con ello lograr procesos de apropiación y desarrollo tecnológico endógenos,
lo cierto es que las reunir todas las condiciones para que en la práctica, los estudiantes
conozcan y aprovechen estas posibilidades, son más bien pocas.
Así que nos queda el tercer argumento, que es la promoción de la libertad como valor social,
es decir, la posibilidad de sentir libertad como usuario, como ciudadano, en una sociedad que
nos restringe y nos clasifica por lo económico. En este punto considero que esta uno de los
aportes mas prácticos del Software Libre a la educación, no como discurso. Poder participar
de las comunidades virtuales en torno al software, acceder a los contenidos los contenidos de

forma libre, y ser parte de las discusiones y de la co-creación de estos contenidos, permite
desarrollar en la práctica, importantes valores sociales.
Si bien se puede decir que el software privativo también tiene comunidades virtuales, estas
generalmente se limitan a los aspectos técnicos. Pero en las comunidades de Software Libre
la dinámica es diferente, ya que además de las preguntas técnicas, hay discusiones sobre las
normas de auto-regulación, hay discusiones sobre la forma de entender los principios que
rigen estos movimientos y las comunidades, hay discusiones para coordinar actividades de
profundización técnica, pero también para llevar adelante acciones virtuales y presenciales de
proyección social, de divulgación, de acción política.
Es en el contacto con estas comunidades, principalmente virtuales (listas de correo, wikis,
chats, etc.) pero que también cuenta con espacios presenciales (LUG, FLISoL, JSL, etc.), las
personas tienen experiencias donde se ponen en juego perspectivas y actuaciones
democráticas, que promueven la autonomía y el ejercicio de la libertad, más allá de la
cualificación en lo técnico, y son estos espacios donde considero que esta el aporte
fundamental del Software Libre a las propuestas educativas.
Es así como considero que una propuesta educativa que quiera beneficiarse de las
posibilidades del Software Libre, pero de manera general de la Cultura Libre, no se puede
limitar a usar estas tecnologías, sino que fundamentalmente debe llevarnos a nosotros y a
nuestros estudiantes, a entrar en contacto con los productos generados por estas comunidades
y a involucrarnos en las dinámicas de participación que tienen. Esto significa, que los
docentes tendamos puentes entre esas aulas cerradas de las instituciones educativas y las
comunidades de practica abiertas en torno a la cultura libre. Este considero que es el
verdadero aporte del Software Libre para una educación diferente.
2.5 CONJETURA
Como beneficiaria si en todo el Ecuador, utilizáramos el software libre en vez de pagar
licencias y utilizar software pirata.
3. APORTACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
Todo el conocimiento humano ha sido adquirido o bien de forma empírica, a través del uso
de herramientas poco o muy desarrolladas (tecnología), o través de la investigación.

Ante ello debemos reparar en: ¿qué es la Investigación? Podríamos decir, de forma resumida
(esto es solo un foro), es la búsqueda sistematizada de nuevos conocimientos con el objeto,
generalmente, de obtener soluciones a los problemas de interés.
La colaboración es un factor importante para que la Investigación pueda surgir y desarrollarse
adecuadamente, muchos investigadores incluso pagan para que sus investigaciones sean
publicadas en las revistas científicas, índices y eventos más reconocidos. ¿Se imaginan si a
Newton se le hubiera ocurrido "cobrar" a la comunidad por usar las integrales en sus trabajos
de investigación? ¿qué tal si ha Einstein se le hubiera ido corriendo a "proteger" su
"propiedad intelectual" para que ningún infame atropelle sus derechos al usar E=m*C*C?
En la actualidad muchas personas han asumido que el modelo de "protección de su
conocimiento" es necesario pues sin él no se podría producir software.
El Software Libre es pues el mejor vehículo para la transmisión del conocimiento, y devuelve
a la Sociedad lo que es suyo. Ninguna forma que pretenda cambiar ello será provechosa para
nuestra Comunidad puesto que siempre vulnerará su independencia, su seguridad, su libertad.
El Software Libre y la Independencia de los Estados y las Sociedades
Todos somos parte de alguna Sociedad (o al menos casi todos) enmarcada en la organización
llamada Estado, la cual varía en su forma de administrar sus recursos, sus políticas de
gobierno, etc. No obstante hay algo en que prácticamente ninguna está en desacuerdo: "La
independencia, la soberanía, la libertad", tanto para el Estado mismo como para sus
miembros, es decir sus Sociedad, por tanto el Estado nunca debería utilizar Software
Privativo, ya que eso implicaría la pérdida de esa independencia, soberanía y libertad,
transformando al Estado y por ende a su Sociedad en dependientes de tecnologías privativas,
dejándoles indefensos ante la manipulación de las empresas desarrolladoras.
Reparemos que no estamos hablando de un tema ligero, el hecho es que se está confiando
información muy importante a la buena voluntad de los desarrolladores del Software
Privativo. Felizmente existe ahora una alternativa: El Software Libre. Por tanto el Estado
debería utilizar únicamente Tecnología Libre, pues debe garantizar lo que discursa.

El Software Libre es el Futuro Tecnológico
Debido a las diferentes ventajas que implican la apuesta por el Software Libre, y no me
refiero a que funcione mejor, sea más bonito, no se haya difundido (aún) como el Software
Privativo, no le entre virus, etc. Como algunas personas argumentan erróneamente. El centro
del Software Libre es justamente que es Libre, y eso no se puede tomar como algo que no
importa.
La Sociedad puede perder todo, pero si llega ha perder su libertad basada en sus valores,
entonces ya no hay vuelta atrás.
CONCLUSIÓN
Se concluye que el software libre es un término que una vez obtenido puede ser copiado,
estudiado y modificado y redistribuido libremente. Este está disponible gratuitamente en
Internet la cual podría ser modificada libremente por los grandes vendedores de
computadoras el cual llevaría por nombre GNU.
El software cuenta con tres libertades las cuales son: libertad "1", "2" y "3".
Se puede decir que el software libre viene a ser de gran ayuda a las personas para el estudio
ya que esta accesible en Internet sin ninguna restricción.
RECOMENDACIONES
Mi recomendación es que las personas se animen a probar software libre, que no tengan
miedo investigar y probarlos, para que se den cuenta de los grandes usos que se les puede
dar.
No existen limitaciones es solo de investigar y de tener una mente abierta para recibir
nuestros sistemas para seguir avanzando en la tecnología como los es el software libre .

Las utilidades del software libre en el estudiando de TEC y se establecen las diferencias entre
este y el software privativo.
Se logra descubrir que el software libre es una herramienta para la creatividad y desarrollo de
la tecnología ya que cualquiera dispone de la capacidad de modificarlo y mejorarlo.
Se analizan ventajas y desventajas del software libre y se buscan maneras de darlo a conocer
a las personas.

PROYECTO INTEGRADOR DE SABERES
EQUIPO TEMA
TAREA DE INVESTIGACIÓN FECHA DE
CUMPLIMIENTO
RESPONSABLE OBSERVACIÓN
Introducción al PIS 16 de abril 2014 Ing. Norma Moreno
Formación de grupos de acuerdo a
carrera
23 de abril 2014 Tutora y estudiantes
Observación de un problema local. 26 de abril estudiantes
Formular un problema, basado en
la observación.
26 de abril Tutora y estudiantes
Elaboración del Árbol del
problema
13 de mayo 2014 Tutora y estudiantes
Taller PIS
Antecedentes históricos
Planteamiento del problema
Objetivos
Conjeturas
Variables
Cronograma
Bibliografía
20 de mayo 2014
Reforzar bibliografía 29 de mayo 2014 estudiantes
Revisión del marco teórico
Organizar el proyecto, aplicando
normas APA
Corrección de la investigación
Entrevista 20 de junio 2014 estudiantes
Entrega del primer borrador del
proyecto
23 de junio 2014 Tutora y estudiantes

Exposición para Preselección de
los proyectos
2 de julio del 2014 Tutora, docentes y
estudiantes

BIBLIOGRAFÍA
 https://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.es.html
 http://ubunlog.com/microsoft-nokia-y-oracle-el-software-libre-afecta-la-libre-competencia/
 http://uptparia.edu.ve/documentos/software-libre/antecedentes.pdf
 http://uptparia.edu.ve/documentos/software-libre/antecedentes.pdf
 http://www.cobdc.net/programarilliure/software-libre-software-propietario-legislacion-
modelos-negocio/
 http://www.eoi.es/wiki/index.php/Consecuencias_de_la_libertad_del_software_en_Software_
libre

Ejemplo de proyecto

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Ejemplo de proyecto

Ähnlich wie Ejemplo de proyecto (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (11)

Ejemplo de proyecto