ICT4Internet Human Rights

1. Nadine Gogu
Centrul pentru Jurnalism Independent
Chișinău, 28 aprilie 2016

2.  Dezvoltarea rapidă a mass media online
 Moldova una dintre tarile cu cea mai rapidă viteză
de internet (sursa: www.netindex.com, 50MB/s).
 Lideri la capitolului consum de informații prin
internet (statele Parteneriatului Estic):
◦ rețele de socializare (53%),
◦ Internet (skype, YouTube, emails) (55%),
◦ tv online (35%) (sursa: European Neighborhood
and Partnership Instrument)
 Aproximativ 1.9 mln de utilizatori de Internet.

3.  Aproximativ 24,000 de portaluri pe domeniul .md.
 Aproximativ 200 din ele publică informații.
 www.blogosfera.md, 2,054 bloguri, 24 de domenii
de interes.
 Acces la surse diverse de informare, exprimare
liberă.

4.  Internetul – deocamdată nereglementat.
 Nu există legi, prevederi specifice care ar viza
Internetul și nici vreun concept de
reglementare a Internetului.
 Normele generale prevăzute de legislaţie îşi
extind acţiunea şi asupra Internetului.

5.  Tentative de a reglementa Internetul, proiecte de legi
controversate
 Proiectul «Big Brother», elaborat de Ministerul Afacerilor
Interne și votat de Guvern la 30 martie curent.
◦ completări la Codul penal și Codul de procedură penală, Codul
contravențional, legile privind Serviciul de Informații și Securitate
(SIS), privind comunicațiile electronice, privind prevenirea și lupta
împotriva crimelor cibernetice.
 Argumente pro: racordarea la standardele internaţionale,
la o serie de tratate internaţionale care se referă la
criminalitatea cibernetică, pornografia infantilă,
extremism, terorism ş.a. la care Moldova este parte.
 Proiectul se referă la combaterea și prevenirea
pornografiei infantile, a criminalității informatice, însă
anumite prevederi ale acestui proiect lasă loc de
interpretări și eventuale abuzuri, inclusiv încălcarea
drepturilor omului.

6.  Riscuri pentru libertatea de exprimare și
informare/cenzura, încălcarea dreptului la viață
privată
 Proiectul conține prevederi nu prea clare, deşi
introduce obligaţii şi responsabilităţi foarte mari.
 Nu face referinţă la proceduri şi garanţii pentru ca
libertatea de exprimare să fie respectată. În schimb,
pomeneşte vag despre niște liste speciale şi
proceduri, care vor fi stabilite ulterior de Guvern.
 24 de organizații neguvernamentale au solicitat
expertizarea internațională a proiectului de lege.
 În prezent, iniţiativa se află la Parlament, în faza de
audieri publice.

7.  Obligaţiile, interdicţiile, sancţiunile trebuie
gândite bine, expuse clar şi cu precizie.
 Or, formulările vagi și imprecize lasă loc de
interpretări și suspiciuni de rea-credinţă.

8.  Guvernul ar trebui să se preocupe de protecția
copiilor, să lupte cu infracțiunile cibernetice sau
incitarea la ură.
 Întrebări la care ar trebui să răspundă Guvernul,
Parlamentul înainte de a vota:
◦ Cum, ce si în ce măsură ar trebui reglementat conținutul
pe Internet?
◦ Care vor fi consecințele?
◦ S-a ținut cont de toate metodele de alternativă care
eventual ar putea asigura libertatea de exprimare?
 Atunci când vom avea răspunsuri clare la aceste
întrebări, vom putea afirma cu certitudine că
Internetul este liber la fel ca și libertatea de
exprimare în mediul online.