2. Biodiversidade urbana – conceitos
gerais
População urbana em 2009, ultrapassou a marca de 50%
(ONU, 2010).
Na Europa estima-se que em 2020, 80% irá viver em zonas
urbanas (EEA, 2006).
Áreas urbanizadas das cidades tornaram-se o habitat mais
expandido do mundo.
Cidades representam cerca de 3% do uso da terra, mas os
seus efeitos sobre o clima, recursos, poluição e
biodiversidade vão muito além das suas fronteiras
municipais (Faeth et al., 2011).
3. Biodiversidade urbana – conceitos
gerais
Zona urbana pode ser relacionada com uma variedade de
condições, tais como: densidade populacional, tipo de
cobertura do solo ou práticas culturais (Andersson, 2006).
Em ciências sociais está associada à densidade populacional,
enquanto em ciências ambientais a definição dominante é
cobertura da terra (Marzluff, 2008).
Segundo McIntyre et al., (2000), afirmam que deve existir uma
definição quantitativa do urbano que abranja saídas ecológicas
e sociais, bem como uma informação base que inclua física,
geografia, demografia e fatores sócio económicos e culturais.
4. Biodiversidade urbana - definição
Petersen et al. (2007) define-a como '' a diversidade de
seres vivos em uma área urbana e em coisas vivas da
cidade encontram primeiramente seus habitats na
estrutura verde urbana ''
Muller (2010) propôs uma descrição mais detalhada: '' a
variedade e riqueza de organismos vivos (incluindo a
variação genética) e a diversidade de habitats encontrada
dentro e à beira de assentamentos humanos ''
5. Biodiversidade urbana – Alguns fatores
antropogénicos
Biodiversidade urbana também reflete a cultura humana
(Niemelä et al., 2002).
Comportamento humano e atividades, como cultivo, viajar
e urbanização, tem muita influência biodiversidade
urbana (Melles 2005).
Espécies de migração de áreas naturais ou rurais para as
cidades ocorrem devido à boa oferta de alimentos, a
grande variedade de novos nichos ecológicos e a falta de
predadores (Meurk 2003).
6. Biodiversidade urbana – constrangimentos
e oportunidades
Segundo Meurk (2003), as cidades são ecossistemas com
alta biodiversidade e conteúdo por três razões principais:
1. Por incluírem relíquias de natural (e.g. floresta, rios),
bem como habitats semi-naturais (por exemplo,
prados, arvoredo, campos);
2. Habitats urbano pode ser variado e distinto;
3. Muitas cidades foram originalmente estabelecidas nos
cruzamentos do ecossistema (e.g. estuário, a foz de
um rio).
7. Biodiversidade urbana – constrangimentos
e oportunidades
A crescente urbanização afeta a diversidade biológica porque
modifica radicalmente a ecologia de paisagens e contribui para
a alteração de habitat (Godefroid e Koedam 2003, Andersson
2006).
As consequências da urbanização incluem:
1. Perturbação da terra e conversão para superfícies
impermeáveis;
2. O aumento da temperatura, escoamento de água e
produção de dióxido de carbono;
3. A remoção da vegetação nativa e introdução de espécies
exóticas;
8. Biodiversidade urbana – constrangimentos
e oportunidades
5. Alterações na composição de espécies e extinção de
espécies;
6. Alteração da água e ciclos de nutrientes;
7. A degradação, fragmentação e isolamento de habitats
naturais
9. Índice de biodiversidade de cidade -
Índice de Singapura
Proposto na reunião (COP – 9 do CDB, 2008) então Ministro
para Desenvolvimento Nacional de Singapura propôs a criação
de um índice de biodiversidade de cidade para os esforços de
conservação de referência de biodiversidade das cidades.
Esta é uma ferramenta de auto avaliação para ajudar cidades
a avaliar e aferir os seus esforços de conservação da
biodiversidade.
É composto por: a) O "perfil da cidade", que fornece
informações básicas sobre a cidade; e
b) Os 23 indicadores que medem a biodiversidade nativa,
serviços de ecossistema prestados pela biodiversidade e
governança e gestão da biodiversidade, com base em diretrizes
e metodologia fornecida no Manual do usuário sobre o índice
de Singapura na biodiversidade das cidades.
10. Índice de biodiversidade de cidade -
Índice de Singapura
Cidades que aplicaram o índice de Singapura descobriram
que:
1. O processo facilitado de capacitação em conservação da
biodiversidade;
2. Os indicadores também funcionam como diretrizes de
conservação da biodiversidade; e
3. O marcador quantitativo poderia auxiliar na definição das
prioridades para a alocação de ações e orçamento de
conservação.
11. Biodiversidade urbana – Plano Estratégico
2011 - 2020
Os governos locais são unidades de governação a vários níveis,
dentro dos países e são responsáveis perante os governos
nacionais, em diferentes graus. Eles são da maior importância
em apoiar a implementação da CDB, porque eles são
responsáveis para a ação que deve seguir muitas das decisões
tomadas pelos governos nacionais.
Os governos locais definem a política de ambiente e
desenvolvimento local, são responsáveis para o ordenamento
do território e desenvolvem e gerenciam a infraestrutura de
que dependem e/ou impacto da biodiversidade, tais como
água e sistemas de gestão de resíduos.
12. Biodiversidade urbana – Plano Estratégico
2011 - 2020
Humanidade depende de ecossistemas saudáveis para
sobreviver, e os produtores e os consumidores a nível local
podem tomar direto a ação proteger esses recursos
inestimáveis.
Reconhecendo estes problemas e com o apoio de várias
organizações tais como o ICLEI – governos locais pela
sustentabilidade, as partes da CDB, cada vez mais procuram
envolver-se com governos locais para acelerar e melhorar a
implementação da Convenção.
13. Biodiversidade urbana – Plano Estratégico
2011 - 2020
Decisão IX/28, aprovada na COP 9, em Bonn, em 2008, foi a
primeira decisão sobre cidades e governos locais a adotar ao
abrigo de um acordo ambiental multilateral das Nações
Unidas.
Decisão X / 22, aprovada na COP 10, em Nagoya, em 2010,
incluiu um plano de ação para os governos locais, cidades e
outras autoridades locais para a biodiversidade (2011-2020),
espelhando o plano estratégico para a biodiversidade 2011-
2020, que orienta a Convenção para a década
14. Biodiversidade urbana – Plano Estratégico
2011 - 2020
Decisão XI/8, aprovada na CDB COP 11, em Hyderabad, em
2012, solicitou ao secretário executivo para apoiar as
atividades da Parceria Global, bem como partes convidativas
para desenvolver e apoiar iniciativas que facilitam a
implementação local da Convenção e ferramentas.
CDB COP 12 em Pyeongchang, Coreia do Sul, em 2014 foi a
quarta consecutiva reunião da Conferência das partes da CDB
que partes adotaram uma decisão (Decisão XII/9), cidades e
governos locais, e o primeiro com foco na urbanização
sustentável.
15. Biodiversidade urbana – Sinais de
mudança?
Uma publicação recente por Muller e Werner (2010) apontou o
importante papel que a biodiversidade urbana pode
desempenhar na Convenção de a meta da Diversidade
Biológica de 2010 para parar a perda de biodiversidade.
Estudos sobre a biodiversidade urbana ganharam novo impulso
a partir do momento que pesquisadores demonstraram sua
importância para a conservação global de espécies (Meurk
2003, Yokohari e Amati 2005).
Os espaços verdes, como parques urbanos também
começaram a chamar a atenção e o interesse dos cientistas
(Thompson 2002, Bryant 2006).
16. Biodiversidade urbana – Sinais de
mudança?
A partir de 2000 começaram a ser publicados muitos artigos
sobre biodiversidade, provando o quanto é importante este
tema para a conservação e desempenhando um papel
fundamental na redução do fosso entre as pessoas e a
natureza (Miller, 2005).
Abordagens podem facilitar diálogos entre pesquisadores,
gestores, formuladores de política e os cidadãos sobre a
biodiversidade urbana, focando cada vez mais uma
participação ativa dos mesmos no encaminhamento para uma
mudança sustentável em toda a biodiversidade.
17. Referências Bibliográficas
Andersson, E. 2006. Urban landscapes and sustainable cities. Ecology and society, 11, 34. Available from:
http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art34.
Bryant, M.M., 2006. Urban landscape conservation and the role of ecological greenways at local and
metropolitan scales. Landscape and urban planning, 76, 2344.
EEA. 2006. Urban sprawl in Europe: the ignored challenge. 10/2006. European Environmental Agency
Faeth, H. S. Bang, C. e Saari, S. (2011). Urban Biodiversity: patterns and mechanisms. New York Academy of
Sciences. DOI: 10.1111,/j.1749-6632.2010.05925.x
Godefroid, S. and Koedam, N., 2003. How important are large vs. small forest remnants for the conservation of
the woodland flora in an urban context? Global ecology and biogeography, 12, 287298.
Marzluff, J.M., 2008. Urban ecology: an international perspective on the interaction between humans and
nature. Springer: New York.
McIntyre, N.E., Knowles-Ya´nez, K., and Hope, D., 2000. Urban ecology as an interdisciplinary field:
differences in the use of ‘‘urban’’ between the social and natural sciences. Urban ecosystems, 4, 5_24.
Melles, S., 2005. Urban bird diversity as an indicator of human social diversity and economic inequality in
Vancouver, British Columbia. Urban habitats, 3, 2548.
Meurk, C.D., 2003. Cities are cultural and ecological keys to biodiverse futures. In: Greening in the city:
bringing biodiversity back into the urban environment. Christchurch, New Zealand: Royal New Zealand Institute
of HorticultureMuller, N., 2010. Preface. In: N. Mu¨ ller, P. Werner, and J.G. Kelcey, eds. Urban biodiversity and
design. Oxford: Wiley-Blackwell.
Miller, J., 2005. Biodiversity conservation and the extinction of experience. Trends in ecology and evolution,
20, 430434.
18. Referências Bibliográficas. Cont.
Muller, N. and Werner, P., 2010. Urban biodiversity and the case for implementing the convention on
biological diversity in towns and cities. In: N. Muller, P. Werner, and J.G. Kelcey, eds. Urban biodiversity and
design. Oxford: Wiley-Blackwell.
Niemela¨, J., et al., 2002. Carabid beetle assemblages (Coleoptera, Carabidae) across urban_rural
gradients: an international comparison. Landscape ecology, 17, 387_401.
Petersen, L.K., et al., 2007. Urban lifestyle and urban biodiversity. A Long-Term Biodiversity, Ecosystem and
Awareness Research Network, ALTERNet
P. Farinha-Marques , J.M. Lameiras , C. Fernandes , S. Silva & F. Guilherme.(2011) Urban biodiversity: a
review of current concepts and contributions to multidisciplinary approaches, Innovation: The European
Journal of Social Science Research, 24:3, 247-271, DOI: 10.1080/13511610.2011.592062
United Nations. 2010. World urbanization prospects. The 2009 revision. New York: EaSAP Division, United
Nations.
Thompson, C.W., 2002. Urban open space in the 21st century. Landscape and urban planning, 60, 5972.
Yokohari, M. and Amati, M., 2005. Nature in the city, city in the nature: case studies of the restoration of
urban nature in Tokyo, Japan and Toronto, Canada. Landscape and ecological engineering, 1, 5359.
https://www.cbd.int/subnational/aichi-biodiversity-targets (acedido em 31/05/2015)
https://www.cbd.int/subnational/cbd-plan-of-action (acedido em 31/05/2015).
http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2010/MDG_Report_2010_Po.pdf (acedido
em 30/05/2015.
