千葉大学附属図書館における研究データ管理へのチャレンジ

1. 千葉大学（Chiba University）
三角太郎（Misumi Taro）
CODATAジャパン・データサイテーション・ワークショップ 2015.10.29
千葉大学附属図書館における
研究データ管理へのチャレンジ
Research Data Management and Pilot Projects
in the Chiba University Library

2. 最初に
図書館を使って
みませんか？
Why not use the library to try ?

3. 図書館の特徴
features of the library
○ 学術情報のアーカイブをミッション
mission of Library , making an archive of
academic information→ 大学内でアーカイブの文化をもつ組織は図書館・博物館・
記念室ぐらい。
Organization within the College, has a mission to make an archive, it is only
libraries, museums , memorial chamber .
○ 書誌情報（メタデータ）作成のノウハウをもっ
ているLibrarians have the know-how to create a bibliographic
information ( metadata )

4. 図書館員の特徴
features of the librarian
○ 中身を理解できなくても扱うことができる
Librarians , even in articles that you can not understand the contents , can
be handled
← まったく理解できない専門的な数学書
の書誌を作ったり、読めない外国語の書籍
の書誌を作ったりを業務としてこなすようト
レーニングされている
Librarians, as a business, even in the books of professional
mathematical books and unreadable foreign language that can not
be completely understood, are trained to make a bibliography

5. たぶんデータでも
Research Data, also
多少のノウハウがあればメ
タデータをキレイにして、
データをアーカイブすること
はできると思います。
With only a little expertise, librarians will be able to and
organize metadata and construct the research data
archive.

6. 大規模なデータセンターはともかく
Maybe, Large-scale data center will curate the research data by itself
有期プロジェクトFixed-term project
小規模研究グループSmall study groups
・・・
お手伝いできることが
あるかもしれません
there may be works
which librarians can help

7. とは言っても
Although this way we are thinking
図書館は研究データに
とりくみはじめたばかりです。
Japanese University Libraries just started working to
curate research data
何ができるのかわかっていま
せん。御指導をお願いします。
We does not know what we can do. Please tell us
what you need

8. 千葉大
Chiba Universitｙ

9. Content type (IR systems in Japan)
2015.1

10. Content ｔｙpe (Chiba Univ.)
2015.1

11. “Everything Welcome” policy
We welcome every Digital materials
from research activities on Chiba
University campuses, including peer-
reviewed articles, theses, preprints,
statistical and experimental data,
course materials and softwares.

12. Contents Number

13. CURATOR
System : E-Repository
・ Custom-made→commercialized after
・ Not using open source software
OS: Linux DB＋ Oracle

14. resource type Number
Journal Article 25,175
Thesis or Dissertation 958
Departmental Bulletin Paper 7,515
Conference Pape 30
Presentation 121
Book 35
Technical Report 35
Research Paper 803
Preprint 12
Learning Material 210
Data or Dataset 52,223
Others 2,438
Total 89,555
Contents Number

15. IR Program of NII
We also have been playing an important part
of the Institutional Repository Program of
National Institute of Informatics (NII).
(http://www.nii.ac.jp/irp/en/).

16. Chiba University leading projects
2006-2007 Development of IR evaluation system
2006 Research community creation support
2007 Co-evolutionary research community creation support
2008-2009 In vivo experiment of data curation for repository-based e-Science
2008-2009 Framework for sustainable upgrading of repositories by way of creation
of a user community
2008-2009 Standardization of usage statistics for IR evaluation
2010-2012 Standardization and upgrading of institutional repository output
assessment

17. Chiba University participating projects
Year Title
2006 Development of sharing system of copyright policy
2006-
2009
Digital Repository Federation (DRF)
2007 Copyright management project relating to open access and self archiving
2007 Access path to Institutional Resources via link resolvers
2010-
2012
Development of human resources who take charge of institutional
repositories

18. Surveys and research concerning the possibility of
collaboration between e-Science projects and IRs
Lead institution: Chiba Univ.
Contributing institution: Kanazawa
Univ. Kyushu Univ. Hokkaido Univ. Osaka
Univ.
・Tagging images with interoperable metadata
suitable for uses by various communities of
researchers and students
・Development and appraisal of the platform system
・Effective and efficient management system for
intellectual inputs and outcomes for research and
higher education
e-Science Project

19. Contents Design

20. Dataset

21. Dataset

22. ToDo list
1) Data management Policy
What is the data?
2) Metadata schema
3) System
4) Training

23. Extend the metadata schema
・DOI
・Researcher ID
・ Funder information
（FundRef, program name, year,
project number）
・ Elements for various contents
(especially, research data)

24. junii2(standard metadata format for IR in Japan)dose’t
have field to input necessary value such as sampling
location, sampling date, sample number, sampler , so
descript in description field.

25. System
Dspace
CKAN
Academic Cloud

26. Register flow
IR
Researcher
Text,
Data
Library
Chiba university
JaLC
DOI harvest
IRDB
Research
Map
registar
DOI
harvest
link
register
DOI
NII
Jornal
submt
Database of researcher
in Japan

27. 千葉大CURATOR
正式公開
CSI事業開始
IRDB
ハーベスティング開始
JAIRO Cloud公開開始
機関リポジトリ推進委員会
JAIRO 公開開始
独自構築
機関数
JAIRO Cloud
利用機関数
JAIRO Cloud
公開予定
日本の機関リポジトリの発展
公開機関 525機関 （世界1位）
登録コンテンツ数 144万
2008 2009 2010 2011 2012 2013 20142007200620052004

28. Promoting Open Science in Japan Opening up a new
era for the advancement of science
Report by the Expert Panel on Open Science,
based on Global Perspectives Cabinet Office,
Government of Japan
http://www8.cao.go.jp/cstp/sonota/openscience/setti.pdf

29. Japanese researchers are too busy
日本の研究者は忙しすぎる

30. 研究者の負荷を増やしたくない
I do not want to increase the work of researchers

31. 学術情報のオープン化の推進について（中間まとめ）
For the promotion of openness of academic information (Interim Report) 2015.9.11
科学技術・学術審議会 学術分科会 学術情報委員会
Science and Technology Council Academic Subcommittee Academic Committee
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/036/houkoku/1362564.htm
【大学等に期待される取組】
Initiatives that are expected to university
・機関リポジトリをグリーンOAの基盤としてさらに拡充する。
· Expand the institutional repository as the foundation of Green OA.
・オープンアクセスに係る方針を定め公表する
formulate the OA policy and publishe
研究者のデータ管理計画の作成と計画に従った管理の実施について支援する。
Support researchers to crelate the data management plan and manage the research data in
accordance
研究データの保管に係る基盤を整備するに当たって、情報基盤の共有や効率的な整備の観点か
ら、アカデミッククラウドの活用を図る。
In carrying to develop a foundation in accordance with the storage of research data, from the point
of view of sharing and efficient development of information infrastructure, to promote the use of
academic cloud.

32. 論文、研究データの管理に係る規則を定め、研究成果の散逸、消滅、損壊を防止するための施策を
講ずる
Define the rules relating to the management of research data, dissipation of research results,
disappearance, measures to prevent the damage
具体的には、論文及び研究データに永続性のあるデジタル識別子を付与し管理する仕組みを確立す
る必要があり、ジャパンリンクセンター（JaLC）の活動と連携し進める。
there is a need to establish a mechanism to grant a digital identifier that is persistent in the paper
and research data management, we proceed in cooperation with the activities of Japan Link Center
(JaLC).
・引用されたデータ作成者の貢献を業績として評価する。
Evaluated the contribution of the cited data creator as performance.
・技術職員、URA及び大学図書館職員等を中心としたデータ管理体制を構築し、研究者へ
の支援に資するとともに、必要に応じて複数の大学等が共同して、データキュレーター等
を育成するシステムを検討し、推進する
Build a data management system centered on the And technical staff ,URA and university library
staff, etc., as well as contribute to the assistance to researchers, multiple universities and is jointly if
necessary, to foster data curator training system and promote.
学術情報のオープン化の推進について（中間まとめ）
平成２７年９月１１日

33. ・特に、大学図書館には、機関リポジトリの構築を進めてきた経験等から、
研究成果の利活用促進の取組に積極的な役割を果たすことが期待される。
このため、大学の当該領域に関連する研究科等において、大学図書館職員
等を対象にデータキュレーター等を育成するプログラムを開発し、実践的に
取り組んでいく。
Especially, in the university library, from such experience, which has been
promoting the construction of institutional repositories, it is expected to
play an active role in the utilization promotion efforts of research results.
For this reason, in graduate school, etc. related to the area of the
university, developed a program to train data curators like to target the
university library staff, etc., and continue to engage in practical.
学術情報のオープン化の推進について（中間まとめ）
平成２７年９月１１日

34. あらためて、図書館から
どうアプローチするかを考えてみる
１）最初に研究ありき
→ 最終的な研究成果物である論文が
あって、その添付物としての研究データ
がある
２）最初にデータありき
→ 博物館標本の画像・計測データとか
観測データとか、まずはデータがあっ
て、それがみな論文になっているとは
限らない

35. アプローチ１
１）最初に研究ありき
→ 最終的な研究成果物である論文が
あって、その添付物としての研究データ
がある
図書館員にはわかりやすいアプローチだが、しかし、
いつまで論文が最終的な研究成果物であるかもわか
らない。研究データ流通の構造そのものが大きく変わ
ろうとしているのでは？
論文は研究データのメタデータ？

36. Librarian
CURATOR
Open
Universities
_____
___
_____
___
_____
___
_____
___
_____
___
Journal
submit
publish
Author
version
accept
Publisher
version
researcher
register
検索
order
Licence
Data baseSearch

37. アプローチ２
２）最初にデータありき
→ 博物館標本の画像・計測データとか
観測データとか、まずはデータがあっ
て、それがみな論文になっているとは
限らない
テキスト情報が付与されていないもののメタデータ
は困難。
ノウハウがあれば、ある程度は・・・。

38. 課題：業務フロー検討案
1)一般的な研究データ登録フロー
図書館と研究者と連携した運営フローを想定。
機関
リポジトリ
研究者
論文、
研究
データ図書館
○○大学
JaLC
DOI ハーベスト
IRDB
Research
Map
登録
DOI
ハーベスト
リンク
登録
DOI
NII
ジャー
ナル
投 稿

39. 課題：業務フロー検討案
2）外部資金の助成による研究
成果の登録フロー
・学内の研究推進部門と連携
した運営フローを想定。
・助成機関のOAポリシーや研
究不正対応のガイドラインも考
慮
機関
リポジトリ
研究者
研究推進部門
報告書、論文、
研究データ論文、
研究
データ
書誌
データ
作成
図書館
○○大学
助成機関
JaLC
DOI ハーベスト
IRDB
Research
Map
報告書
論文
登録
DOI
ハーベスト
リンク
登録
DOI
NII
ジャー
ナル
投 稿

40. 課題：業務フロー検討案
機関
リポジトリ
データ
図書館
○○大学
JaLC
DOI
メタデータ登録、アーカイブ登録
３） 観測データ等の
アーカイブ
メタデータ登録
どのようなデータ
があるかの実態
調査が必要
研究者

41. 課題：業務フロー検討案
機関
リポジトリ
データ
図書館
○○大学
JaLC
DOI
メタデータ登録、アーカイブ登録
３） アーカイブ
メタデータ登録
研究データそのものを機関リポジトリでアーカイブすることは現実的ではない
かもしれないが、機関としてリソースのカタログを作りDOIを付与することは重
要ではないか？
データセン
ター

42. 大学図書館全体のとりくみ
https://ir-suishin.repo.nii.ac.jp/
機関リポジトリ推進委員会
「大学共同利用機関法人情報・システム研究機構国
立情報学研究所と国公私立大学図書館協力委員
会により設立、「機関リポジトリを通じた大学の知の
発信システムの構築」に関する事項を企画・立案し、
学術情報の円滑な流通及び発信力の強化にかかる
活動を推進することを目的とする。

43. http://www.nii.ac.jp/content/cpc/org/を基に作成
国公私立大学図書館
協力委員会
国立情報学研究所
連携・協力推
進会議
大学図書館コンソーシアム連合
運営委員会（H23-)
機関リポジトリ推進委員会
（H25-)
これからの学術情報システム構
築検討委員会（H24-)
通称JUSTICE
常設の事務局。交渉、調査、広報の
作業部会
通称これから委員会
通称推進委員会
コンテンツ、国際、技術の３つの
作業部会

44. オープンサイエンス班の平成28年度活動計画
【1】OAポリシーの策定支援ツールの開発
【2】RDMトレーニングツールの開発
【3】研究データ対応メタデータスキーマの検討
【4】ケーススタディによる研究データ管理
ノウハウの蓄積

45. オープンサイエンスのために何を
しなければならないか？
内閣府の報告書や海外の状況を自分なりに
分析してみたが・・・
１．公的助成の成果のオープンアクセス化
→ 論文等の研究成果情報の可視化
２．研究データへの対応
→ オープンアクセスと研究倫理の
二つの側面あり

46. オープンサイエンスのために何を
しなければならないか？
ヒト 図書館員のトレーニングコースの整備
カネ 大学の事業とするためのOAポリシー策定支援
助成団体の動向の調査
→ 可能であれば、こちらから提案
モノ システムの整備
１） サーバー 今年度はとりくまない
２） メタデータ
→ 流通の基本はメタデータだが、現在の
メタデータスキーマのJunii2では、助成情報が
入らないし、著者情報も不十分

47. オープンサイエンスのために何を
しなければならないか？
平成２７－２８年
ホップ 準備・試行
平成２９－
ステップ 立ち上げ
ジャンプ 展開

48. 【1】OAポリシーの策定支援ツールの開発
平成27年5月に京都大学がOAポリシーを策定した
が、他大学にもポリシー策定が拡がることが期待され
る。本テーマではポリシー策定の支援ツールを開発す
る。具体的には京都大学や海外大学等の先進事例の
情報収集・分析を行い、ポイントを抽出する。またJST、
JSPS等の公的研究助成機関へのヒアリングも積極的
に行い、その結果もツールに反映させる。
平成27年度は支援ツールの素案を作成する。

49. 【2】RDMトレーニングツールの開発
海外ではRDMRoseやMANTRA等、研究データマネジメ
ントのスキルを身につけるためのトレーニングコースが
数多く存在する。今年度はその調査を広く行う。その多く
は海外での研究助成の申請時に提出を義務付けられて
いるDMP（Data Management Plan）への対応を前提とし
ているため、申請システムの異なる日本にそのままの形
で適用できるわけではない。しかしデータの取り扱い方
法など参考になる部分も多く、その調査結果を基に日本
向けのデータマネージメントのトレーニングツールの開
発を目指す。
平成27年度は調査を実施・分析し、必要であれば翻訳
等も行い、基本設計までを行う。

50. http://rdmrose.group.shef.ac.uk/
RDMトレーニングツールの例

51. http://datasupport.researchdata.nl/en/
RDMトレーニングツールの例

52. http://datalib.edina.ac.uk/mantra/
RDMトレーニングツールの例

53. 【3】研究データ対応メタデータスキーマの検討
研究成果の流通のためには、メタデータおよび識別
子は極めて重要である。しかし特に研究データのメタ
データは、海外事例などをみても多様で複雑である。
まずは国内外の研究データ用のメタデータスキーマを
我が国の事情にあわせて整理し、junii2のスキームで
どのように扱うかを検討し、最終的には図書館員向け
の運用マニュアルの整備およびjunii2の拡張案提案を
行う。具体的には図書館員が扱う可能性が高いJaLC
のメタデータスキーマに焦点を絞り検討をすすめる。
平成27年度中にJaLC対応のための提案を策定する。

54. 【4】ケーススタディによる研究データ管理ノウハウの蓄積
i) デジタル・ヒューマニティーズ
ii) 論文付随データ
iii) データジャーナル

55. データキュレーターの需要は確実に増えて
いく。それぞれの機関でどのようにデータを
キュレーションしていくか？ポリシー策定、
DMP対応、メタデータ、識別子、ストレージ、
ライセンス、評価システム等との連携、課題
は多いし、機関内でそれを担うのは図書館
がもっとも適切ではないかと考えている。
オープンサイエンス時代の図書館員像はどうあるべきか？

56. LIBER(ヨーロッパの研究図書館の協議会）。
2012年に「Ten recommendations for libraries to get started with research data
management Recommendations」
There is no need for research libraries to
start with all recommendations or to try to
deliver a full spectrum of data services at
once. Small steps will do. Learn from others
(successes as well as mistakes), copy and
adopt best practices. Already there is a lot
of experience within research libraries
worldwide.
焦らずに一歩一歩すすめていきたいと考えています

57. Thank You!