Nutrición para el control de hipercolesterolemia e hiper trigliceridemia- Nut...
Implant zamora
1.
2.
3.
4.
5.
6. La primera prótesis de la que se tiene constancia no es un diente natural o
artificial atado a los dientes vecinos, como se ha encontrado en cráneos
egipcios o fenicios, sino que es una implantación necrópsica realizada
durante el Neolítico (hace unos 9000 años). Este hallazgo tuvo lugar en el
poblado de Faid Souard, en Argelia. El cráneo encontrado era de una mujer
joven y presentaba un fragmento de falange de un dedo introducido en el
alvéolo del segundo premolar superior derecho.
7. Los restos antropológicos más remotos de implantes dentales colocados “in
vivo” son los de la cultura maya. El arqueólogo Popenoe, en 1931, descubrió
en la Playa de los Muertos de Honduras una mandíbula, que data del año 400
d.n.e., con tres fragmentos de concha introducidos en los alvéolos de los
incisivos. Los estudios radiológicos determinaron la formación de hueso
compacto alrededor de los implantes, haciendo suponer que dichos
fragmentos se introdujeron en vida.
8. Duval, en 1633, podría considerarse como innovador, ya que hizo
muchas reimplantaciones, pero distinguiéndose de sus antecesores
en que tomaba la precaución de extirpar la pulpa y sustituirla por
plomo u hojas de oro
9. A principios del siglo XIX se llevó a cabo la colocación de los primeros implantes
metálicos intraalveolares, destacando autores como Maggiolo, odontólogo que
en 1809 introdujo un implante de oro en el alvéolo de un diente recién
extraído, el cual constaba de tres piezas. Pero esto no era suficiente y el
siguiente gran avance llegó de manos de la cirugía
10. Los cirujanos introducían alambres, clavos y placas para resolver las fracturas.
Imitándolos, hubo varios dentistas a finales del siglo XIX que lo intentaron. Harris,
en 1887, implantó una raíz de platino revestida de plomo en un alvéolo creado
artificialmente. Durante las primeras décadas del XX se destacó, entre otros, R.
Payne, quien presentó su técnica de implantación en el III Congreso Dental
Internacional celebrado en 1901, utilizando para ello una cápsula de plata colocada
en el alvéolo de una raíz. Posteriormente, en 1909, Algrave demostró el fracaso de
esta técnica con plata, dada la toxicidad de este metal en el hueso.
11. Durante la Primera Guerra Mundial se insertaron tornillos, clavos y placas en los
hospitales militares. Fracasaron casi todos. En boca nadie se atrevía. Venable y Strock en
1937 publicaron su estudio sobre el tratamiento de fracturas con prótesis e implantes
elaborados con un nuevo material, el Vitallium (aleación de cobalto, cromo y
molibdeno).
La odontología se aprovechó de esta experiencia y así surgieron las dos escuelas clásicas.
La subperióstica del sueco Dahl y la intraósea de Strock, aunque su verdadero precursor
fue el italiano Formiggini.
12. Dahl no pudo desarrollar sus trabajos en Suecia por prohibición de las autoridades
sanitarias (1943), Gerschkoffr y Goldberg discípulos estadounidenses suyos,
publicaron en 1948 sus resultados con implantes de vitalium. Su influencia en Estados
Unidos decayó pronto y nada nuevo hicieron a continuación. Por el contrario, en
Europa, la implantología se difundió rápidamente. En la década de los cincuenta, se
trabajaba en Italia la implantología yuxtaósea. Marzini abría, tomaba la impresión del
hueso y luego, al mes, volvía a abrir y colocaba la infraestructura de tantalio.
Formiggini diseñó un implante intraóseo en espiral, inicialmente de tantalio y luego de
vitalio, que tuvo muchos adeptos. En los primeros tiempos también tuvo gran auge la
implantología en Francia e Italia.
13.
14.
15. La implantología se establece como una ciencia odontológica en Buenos Aires,
Argentina en 1971 con la investigaciones de:
Rafaél Chércheve y Jean Pierre Hubert de Francia
Baldomero Sol y Salagaray de España
Carlos M. Giró de Nueva York USA
Sami Sandhaus de Suiza
Giordano Morattori de Italia
Pedro Bocci, Dr. Vaamonde, Emma Amelia Tomatis y Mabel Bartolomé de Argentina
Jorge Bruno de Uruguay
Antonio Carlos Dias de Oliveira y Eloy Borgo de Brasil
Jorge Luis Rivas Galindo de México
16.
17. Todo el mundo es candidato para recibir un implante?
Qué es el rechazo ?
Hay algunas condicionantes para ser candidato a recibir un implante?
Es mejor el implante al diente natural?
74. Se ha comprobado que entre el .5 y el 1 % de los implantes producen rechazo
desde el punto de vista alergénico. La formación de óxido de titanio altera la
fagocitosis periimplantaria. El óxido de titanio también altera el mecanismo
osteoblasto-osteoclasto.
75. Otra condición adversa es la actividad eléctrica entre el titanio y las prótesis que
soporta, incluso el flúor del agua o las pastas dentales reaccionan con el titanio.
77. Esta moda de los implantes me
ha dado un modo muy confortable
de vivir, sobre todo con la defensa
de mi abogado . . . . . .
78. Locales:
Metales incompatibles con la cavidad oral
Fallas del protesista adecuado
Hábitos orales:
Mal cepillado dental
Uso de palillo dental
Uso inadecuado de seda dental
Uso inadecuado de Water Pik
79. Sistémicas:
Respiratorio
Respiración bucal
Infecciones frecuentes del tracto aéreo superior:
Sinusitis,
Rinitis
Otitis,
Faringitis
Padecimientos broncopulmonares:
Asma
Fiebre del heno
Bronquitis crónica
Enfisema pulmonar
Tabacomanía
Cuidades con alto índice de contaminación,
Etc……
80. Sistémicas Cardiovasculares
Padecimientos del árbol arterial
Hipertensión
Arterioesclerosis
Secuelas de tromboembolismos, etc.
Padecimientos miocárdicos:
Insuficiencia cardiaca
Isquemia
Secuelas de infartos
Etc.
89. Qué es Osteointegración ?
Branemark:
Es la unión íntima entre tejido óseo vivo y ordenado y la superficie del
implante, sometido a carga funcional.
Leckholm y Espósito:
Es la ausencia de dolor y movilidad de los implantes bajo carga funcional
91. I
Definición de Oseointegración
• Branemark:
Es la unión íntima entre tejido óseo vivo y
ordenado y la superficie del implante,
sometido a carga funcional.
• Leckholm y Espósito:
Es la ausencia de dolor y movilidad de los
implantes bajo carga funcional
92. Criterios de Éxito de Oseointegración
• Éxito Clínico:
– Ausencia de movilidad
– Ausencia de dolor
– Sonido metálico a la percusión
• Éxito Radiológico
– Ausencia de áreas radiolúcidas
– Pérdida ósea vertical hasta 0,2 mm por
año
• Éxito Histológico:
– Unión íntima entre hueso e implante
93. Períodos de Oseointegración
• Etapa de oseointegración inicial:
– Desde la colocación hasta la carga protética
• Remodelación ósea
– Desde la carga hasta los 18 meses
• Estabilización
– Desde los 18 meses, se logra mediante un
equilibrio de neoformación y reabsorción ósea
bajo cargas funcionales
95. Cátedra de Cy T.B.M.F. II
Clasificación de Lekholm y Zarb
Según la calidad
• Hueso tipo I
• Hueso tipo II
• Hueso tipo III
• Hueso tipo IV
Según la cantidad
• Hueso “A”
• Hueso “B”
• Hueso “C”
• Hueso “D”
• Hueso “E”
122. Diagnóstico y Planificación
• Determina:
• - Si el paciente esta apto para la colocación de
implantes.
• - Tipo de prótesis.
• - Cantidad, distribución, diámetro, longitud,
posición y tipo de implante
123. Diagnóstico Clínico General
Para descartar Trastornos de:
• Coagulación
• Cicatrización
• Metabolismo
• Respuesta Inmunológica
• Patologías Psíquicas y Mentales
125. Diagnóstico Clínico Local
• Apertura Bucal
• Soporte Labial y Plenitud Facial
• Compromiso Estético
• Salud de Tejidos Blandos
• Piezas Dentarias Remanentes
• Forma y Tamaño de los Rebordes
126. Cátedra de Cy T.B.M.F. II
Planificación
• Cantidad de implantes
• Distribución
• Alineación
• Nivel
• Paralelismo
• Tipo de prótesis
131. Diagnóstico por Imágenes
• Rx Extraorales: Teleradiografías y
Ortopantomografías
• Rx intraorales: Oclusales y Rx. Periapicales.
• Fundamentalmente Tomografías
132. Rx Intraoral: Técnica De Cono Largo
• Altura de hueso disponible
• Relación con estructuras
anatómicas
• Amplitud
• Relación con piezas vecinas
• Presencia de patologías y-o
cuerpos extraños
• Traveculado óseo
133. Controles Radiográficos a Distancia
• Zonas Radiolúcidas Alrededor del Implante
• Perdidas Óseas Verticales
• Ajuste y Asentamiento de la Supraestructura
134. Rx Periapical
• Es el método más
importante para los
controles postoperatorios
Controlan
fundamentalmente:
Asentamiento y
Ajuste protético
Estabilidad ósea
periimplante
135. Rx Periapical
Altura de Hueso Disponible: Relación con
estructuras anatómicas nobles
Es la altura de hueso que va desde la cresta alveolar hasta
1,5 o 2 mm de las estructuras anatómicas a preservar
156. Tipos de Implantes
Según la longitud
Corto Regular Largo
5 a 8 mm > 15 mm
10 mm
a
15 mm
Por cada
mm de
longitud
se gana un
10% de
oseointegr
ación
157. 3.75
a
4 mm
< 3.75 mm
> 4 mm
Tipos de Implantes
Según el diámetro
Mini Estándar Macro
Por cada
mm de
diámetro
se gana
un 40%
de
oseointe
gración
158. Tipos de Implantes
Según la superficie
• Superficie Maquinada
• Superficies Tratadas
• Superficies Híbridas
162. Causas de Fracasos en:
• Etapa de oseointegración inicial:
– Técnica quirúrgica incorrecta
– Cargas protéticas prematuras
• Etapa de remodelación ósea:
– Diseños protéticos incorrectos
• Etapa de estabilización:
– Hábitos y parafunción del paciente
– Falta de controles adecuados
163.
164.
165.
166. • Paciente de 25 años con
pérdida casi total de
dientes superiores y
prótesis mal adaptada.
• Ganchos que no
cumplen su función.
167. Modelos de estudio, a la izquierda sin la prótesis a la derecha con la prótesis, el
molar izquierdo con destrucción casi total de la corona y sin utilidad protésica.
168. Primer tiempo quirúrgico; Exposición del maxilar para tomar una impresión del
hueso y poder elaborar la estructura implantaria.
170. Previamente se ha elaborado un portaimpresiones en acrílico de autopolimerización, el
cual será llenado con silicona para obtener el duplicado de la estructura ósea.
171. En el modelo que se obtuvo en el primer tiempo quirúrgico se elabora en el
laboratorio la estructura que se adptará al maxilar por mecanismo de grapa.
183. • Los implantes subperiósticos son parte de la historia de la
Odontología, sin embargo en su momento fueron una buena
solución para casos protésicos difíciles.
284. Dejamos el implante sepultado por 4 meses previos al inicio del procedimiento
Protésico.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
297.
298.
299.
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
307.
308.
309.
310.
311.
312.
313.
314.
315.
316.
317.
318.
319.
320.
321.
322.
323.
324.
325.
326.
327.
328.
329.
330.
331.
332.
333.
334.
335.
336.
337.
338.
339.
340.
341.
342.
343.
344.
345.
346.
347.
348.
349.
350.
351.
352.
353.
354.
355.
356.
357.
358.
359.
360.
361.
362.
363.
364.
365.
366.
367.
368.
369.
370.
371. • Los implantes deben dejarse sin carga unLos implantes deben dejarse sin carga un
promedio aproximado de cuatro meses,promedio aproximado de cuatro meses,
después de los cuales se inicia el trabajodespués de los cuales se inicia el trabajo
protésico.protésico.
• Cuidados postoperatorios: Analgésicos,Cuidados postoperatorios: Analgésicos,
antibióticos y antiinflamatorios, hielo local lasantibióticos y antiinflamatorios, hielo local las
primeras horas y dieta licuada los 3 primerosprimeras horas y dieta licuada los 3 primeros
días.días.
398. Trismus importante debido a queTrismus importante debido a que
El tumor ya rompió el hueso com-El tumor ya rompió el hueso com-
Pacto de la cara interna de laPacto de la cara interna de la
Mandíbula y empezó a tomar elMandíbula y empezó a tomar el
Músculo pterigoideo interno.Músculo pterigoideo interno.
399.
400.
401.
402.
403.
404.
405.
406.
407.
408.
409.
410.
411.
412. Orbicular de los labiosOrbicular de los labios
Cuadrado del mentónCuadrado del mentón
MentónMentón
Agujero mentonianoAgujero mentoniano
Tejido celular subcutáneoTejido celular subcutáneo
DigástricoDigástrico
Compartimiento submandibularCompartimiento submandibular
Conducto de StenonConducto de Stenon
Arteria facialArteria facial
Nervio facialNervio facial
Cutáneo del cuelloCutáneo del cuello
426. Area de lisis ósea a nivel de la líneaArea de lisis ósea a nivel de la línea
Miliodes que contracturó los músculosMiliodes que contracturó los músculos
Milohioideo y pterigoideo internoMilohioideo y pterigoideo interno
Dificultando la deglución y determinandoDificultando la deglución y determinando
Trismus importante.Trismus importante.
Pieza en proceso de examen por histopatologíaPieza en proceso de examen por histopatología
427.
428. Dr. Ismael Espejo Plascencia PatólogoDr. Ismael Espejo Plascencia Patólogo
429.
430.
431.
432.
433.
434.
435.
436.
437.
438.
439. 48 horas de post-operatorio48 horas de post-operatorio
449. La conformación quirúrgica de un contorno alveolar adecuado es
determinante para la correcta aplicación y aceptación de los implantes
de titanio, aquí proponemos una técinica para lograr el espesor óseo
suficiente y la corrección estética del proceso, ya que antiguamente al
extraer un diente se acostumbraba presionar las tablas alveolares
“para cohibir la hemorragia”, con el colapso subsiguiente de la región.
450. Area de defecto. Con prótesis a
utilizar durante el proceso de
integración del trasplante de hueso
451. Toma de sangre para obtención de factores de crecimiento en plasma
rico en plaquetas.
503. La aplicación de implantes requiere de una cantidad y calidad de hueso
Importantes para sostener el metal en un área de estroma óseo
Saludable. Esto se logra efectuando una valoración adecuada de las
Características sistémicas del paciente y no injertando hueso o haciendo
Plastías indiscriminadamente.
He dado algunas directrices en el área de “consideraciones sobre
Implantes”
504. Este tipo de procedimientos puede considerarse como una forma de cirugía
preprotésica, la cual debe efectuarse con un conocimiento integral de las
alteraciones locales y sistémicas del paciente.
En mi práctica he observado el entusiasmo simplista de muchos odontólogos
practicando este tipo de intervenciones en pacientes con padecimientos que
afectan directamente al hueso (vejez, osteoporosis, diabetes, tumores óseos, etc.)
De ahí mi invitación a que estos procedimientos se efectúen apoyándose en
personas que hayan tenido un entrenamiento hospitalario a nivel de Residencia en
Cirugía Máxilofacial.
509. Nuevo piso del seno y su
margen de seguridad para
contener el implante
dentario
510. Antro maxilar visto desde la cara interna del un hueso
Aparentemente normal
511. Seno maxilar aumentado de tamaño por
neumatización y edentulosis.
No compatible para aplicación de
implantes por exposición del mismo a la
luz del antro.
512. Colocación de material biológico o
no para aumentar el espesor del
piso y poder contener implante
dentario en un lecho de “hueso
sano”.
513. Uno de los fenómenos fisiológicos más comunes es la falta de hueso en el
Piso del antro de Highmore, secundario a la neumatización de los senos y
Que en muchas ocasiones aproxima el piso antral al proceso alveolar, por
Lo que sobre todo en pacientes jóvenes es factible dar volumen a este
Área con la aplicación de injerto de hueso humano, equino o derivados de
arcillas de sílice. Las indicaciones de usar uno u otros depende de la experiencia
Clínica del operador.
Hueso humano desnaturalizado y liofilizado
Hueso equino desnaturalizado y liofiliozado
Arcilla de sílice que tiene características osteógenas
527. Es mandatorio respetar la mucosa
del antro como se muestra en esta
imagen, si la mucosa pierde su
continuidad, él material implantado
actuará como cuerpo extraño con
el consecuente fracaso de la
intervención.
528.
529.
530.
531.
532.
533.
534.
535.
536.
537.
538.
539.
540.
541.
542.
543.
544.
545.
546.
547.
548.
549.
550.
551.
552.
553.
554.
555.
556.
557.
558.
559.
560.
561.
562.
563.
564.
565.
566.
567.
568.
569.
570.
571.
572. Dados en armonía bajo la sombra de la religión, unidos por el lazo fraterno
de la fé hacia la luz de la verdad.
Esta definición toma en cuenta un criterio histol÷ogico que no es posible comprobar en la clínica.
Otra definición más útil a la clínica es la de Leckholm y Espósito:
Es la ausencia de dolor y movilidad de los implantes bajo carga funcional
Otras clasificaciones útiles son:
Falschussell o la de Caadwood y Howell
Amplitud: es la distancia mesio=distal de la brecha disponible para la colocación de los implantes. La amplitud ideal para la colocación de un implantes es de 7 mm y la amplitud mínima es 5 mm
Es el hueso ideal para colocar los implantes con técnicas simples
Solo se ha perdido el espesor
Falta altura pero el espesor gralmente es adecuado
En el hueso tipo D y E ya ha comenzado la reabsorción del hueso basal y no son adecuadas ni la altura ni el espesor del hueso disponible
Puede observarse que en un mismo sitio óseo pueden existir diferentes calidades óseas
Relación entre la calidad ósea y el porcentaje de superficie de contacto hueso implante: BIC
Esto también se conoce como “Tasa de Oseointegración”
Se da por sabida la anatomía normal de seno maxilar. En este caso solo se muestra un tabique intrasinusal que es de interés en la Elevación de Piso de Seno
Medidas a la altura del Primer Molar Inferior
Medidas a la altura del Primer Molar Inferior
Es importante conocer la distancia entre la basal mandibular y el conducto dentario inferior ya que esta distancia no varía con los años como lo hace la distancia entre este conducto y el reborde alveolar. Esta medida sirve para tener un a idea del hueso disponible para los implantes
Cantidad mínima: se divide la cantidad de piezas a reponer por dos y se le suma uno. Ej: si se desean reponer cuatro piezas, la cantidad mínima recomendada es 3
Distancia mínima entre implantes es de 3 mm y la distancia mínima entre el implante y el periodonto es de 1,5 mm
Nivel: el la altura a la que queda el cuello del implante en sentido ápico oclusal
El paralelismo tiene en cuenta el eje de inserción de los implantes
Tiene en cuenta la posición del cuello del implante en sentido vestíbulo lingual
En implantología se recomienda la técnica de cono largo. Si bién esta técnica tiene una distorción mayor que la periapical, mantiene el isomorfismo