1. Competencias Informacionales en Ciencias de la Salud Mª José Cuadri Duque Evaluación de la Ciencia Seminarios 5º y 7º

2. Tema de investigación El tema de investigación elegido es: “ Diabetes e hipertensión en mujeres embarazadas” por ser una patología con graves problemas durante la gestación.

3. La estrategia de busqueda biblográfíca la hacemos directamente por los términos en inglés, ya que deseamos buscar en revistas indexadas con alto índice de impacto Los términos y estrategia de busqueda boleana resultan: (diabetes OR hypertension) AND pregnan* Así * cubre : embarazo= pregnancy o embarazada = pregmant Estrategia de búsqueda

4. En la página de la Biblioteca seleccionamos el buscador SCOPUS Sistema de búsqueda JRC

5. como revisiones Una vez en la página SCOPUS , buscamos documentos publicados desde 2005 cuyo el título, resumen o palabras claves contengan las criterios seleccionados como revisiones

6. Restringimos la búsqueda al área Health Sciences, que cubre el campo de la medicina y salud . Obtenenos una relación de 2.823 resultados coincidente con la busqueda. Mediante “Citations” reordenamos los artículos por el número total de citas. Observamos que las citas más numerosas corresponden a “ Diabetes Care ” de los distintos años (de los que no consta información expresa del autor)

7. En 6º lugar de las revisiones más citadas aparece en la revista “ Circulation “ un documento de 2006, entre cuyos autores figura Zamorano J.L.

8. Autor: José Luis Zamorano En la “evaluación del autor” SCOPUS nos informa que es profesor de la Universidad de Barcelona. El indice H (relación entre el número de citas y el número de publicaciones) es 17

9. En la relación de revistas más citadas, durante los últimos 5años, aparecen: Diabetes Care : 1ª (2006; 07; 08; 09; 05) Circulation : 6ª (2006) Strokes : 7ª (2006) European Heart Journal : 9ª y10ª (2007) La primera revista específica de hipertensión, Hypertension, aparece en la posición 15 Elegimos estas revistas para conocer el índice de impacto en distintos años, y su posición por categorías.

10. Para obtener la información de Journal Citation Reports (JRC) requiere el acceso mediante WOK (www.accesowok.fecyt.es)

11. Accedemos a la página de FECYT. Se requiere la identificación para acceder a la información mediante wok

12. Para obtener la clave de acceso a woK, me registro como nuevo usuario, al ser miembro de la universidad de Sevilla ( univ.sevilla.wok ). Con la clave que remiten al correo personal,se accede.

13. En la página de la Biblioteca seleccionamos JRC Entramos en Journal Citation Reports: Science Edición 2009 Elegimos consultar por el título de las revistas

14. En primer lugar consultamos “ Diabetes Care ” (en 2009)

15. “ Diabetes Care ” (2009) El resultado obtenido indica que el factor de impacto es 6,718 y el índice de inmediatez es 1,894

16. En particular, como las citas de “ Diabetes Care ” se repiten en varios años consultamos la evolución del índice de impacto Podemos consultar las características de la revista seleccionada. Rango de la revista por categorias

17. Observamos en la gráfica que el índice de impacto no es constante sino que fluctúa a lo largo del tiempo: “ Diabetes Care” 7,844 (2005), 7,912 (2006), 7,851(2007), 7348 (2,008) y 6,718 (2009)

18. El rango de la revista nos informa de la posición entre las revistas misma categoría y de la clasificación por cuartiles Diabetes Cares: 6º entre 105, primer cuartil (Q 1 ) en la categoría “Endocrinología y metabolismo”

19. Repetimos el mismo procedimiento de búsqueda para la revista “Circulation” citada en 2006 El resultado es: Factor de impacto : 10,904; Índice de inmediatez : 2,674

21. El mismo procedimiento de búsqueda utilizamos también para las revistas: Stroke : Factor impacto: 5,391; Ind. Inmediatez: 1,242 Q1 en Clinica Neurológica y en Enfermedad Vascular Periférica European Heart Journal : Factor impacto: 7,286; Ind. Inmediatez: 1,806 Q1 en Cardiología y Sistema cardiovascular

22. Comentario La denominación de la actividad “ La evaluación de Ciencia ” también puede hacer referencia la evaluación de la producción de los científicos. Las actuales acreditaciones a plazas docentes universitarias requieren un mínimo de publicaciones con alto factor de impacto dentro de su área (primer y segundo cuartil de la categoría). En las áreas vinculadas a Ciencias de la Salud las barreras para el reconocimiento de la actividad investigadora constituyen un impedimento grave para la promoción personal. La producción científica basada en las publicaciones valoradas por el factor de impacto de las revistas indexadas tiene la ventaja de ser un método objetivo y generalmente aceptado. Sin embargo, al no existir prácticamente revistas españolas incluidas en índices internacionales (JCR, etc), las publicaciones de profesores e investigadores en revistas españolas, así como las aportaciones a congresos o capítulo de libros, carecen de valor ante las instituciones académicas. Ello puede ser motivo de desánimo. Lo lógico sería establecer un sistema de clasificación con puntuación progresiva y acumulativa de la productividad, sin umbrales que desechen aportaciones interesantes aunque no sean del mayor relieve internacional.