1. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Fundação Oswaldo CruzFundação Oswaldo Cruz
Ministério da SaúdeMinistério da Saúde
Estudo Brasileiro sobre ControleEstudo Brasileiro sobre Controle
GlicêmicoGlicêmico**
2. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Material e MétodosMaterial e Métodos
Desenho do estudo:Desenho do estudo:
Inquérito epidemiológico nacional (corte-transversal)Inquérito epidemiológico nacional (corte-transversal)
Período:Período:
Fevereiro/2006 a Março/2007Fevereiro/2006 a Março/2007
Locais do EstudoLocais do Estudo
Sul:Sul: Curitiba e Porto AlegreCuritiba e Porto Alegre
Sudeste:Sudeste: Belo Horizonte, Campinas, RJ e São PauloBelo Horizonte, Campinas, RJ e São Paulo
Centro-Oeste:Centro-Oeste: BrasíliaBrasília
Nordeste:Nordeste: Fortaleza, Recife e SalvadorFortaleza, Recife e Salvador
3. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Seleção da AmostraSeleção da Amostra
População do EstudoPopulação do Estudo
Amostra de pacientes atendidos em centros:Amostra de pacientes atendidos em centros:
Especializados: Endocrinologista + Equipe MultidisciplinarEspecializados: Endocrinologista + Equipe Multidisciplinar
Não-especializados: Endocrinologista ou Clínico Geral apenasNão-especializados: Endocrinologista ou Clínico Geral apenas
Critérios de InclusãoCritérios de Inclusão
Diabetes tipo 1 ou 2Diabetes tipo 1 ou 2
IdadeIdade >> 18 anos18 anos
Consentiram (TCLE)Consentiram (TCLE)
Critérios de ExclusãoCritérios de Exclusão
Dificuldade de cognição ou comunicaçãoDificuldade de cognição ou comunicação
Participação em pesquisa clínica recente (<3 meses)Participação em pesquisa clínica recente (<3 meses)
4. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Total de pacientes: N = 6.701Total de pacientes: N = 6.701
34% homens34% homens
66% mulheres66% mulheres
Média de idade: 57,6 anos (DP= 13,6)Média de idade: 57,6 anos (DP= 13,6)
Diabetes Tipo 1:Diabetes Tipo 1: 979 (15%)979 (15%)
Diabetes Tipo 2:Diabetes Tipo 2: 5.692 (85%)5.692 (85%)
Não tratados com insulina: 3.754 (66%)Não tratados com insulina: 3.754 (66%)
Tratados com insulina :Tratados com insulina : 1.892 (33%)1.892 (33%)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
ResultadosResultados
5. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle GlicêmicoPrevalência de Controle Glicêmico
Controle ideal (<7)Controle ideal (<7) Controle Inadequado (Controle Inadequado (>>7)7)
IdealIdeal
25%25%
InadequadoInadequado
75%75%
6. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Controle ideal (<7)Controle ideal (<7) Controle Inadequado (Controle Inadequado (>>7)7)
Tipo 2Tipo 2
(n= 5.692)(n= 5.692)
73%73%
27%27%
Tipo 1Tipo 1
(n= 979)(n= 979)
90%90%
10%10%
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por Tipo de DiabetesPrevalência de Controle Glicêmico por Tipo de Diabetes
7. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
Tipo 1Tipo 1
(n=979)(n=979)
Tipo 2Tipo 2
(Rx c/Insulina)(Rx c/Insulina)
(n=1.938)(n=1.938)
Tipo 2Tipo 2
(Dieta/Med.Oral)(Dieta/Med.Oral)
(n=3.754)(n=3.754)
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
42%
22%
36%
74%
16%
10%
73%
17%
10%
p<10p<10-3-3
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Controle Glicêmico por Tipo de Diabetes e TratamentoControle Glicêmico por Tipo de Diabetes e Tratamento
8. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 1
11%
15%
22%
53%
10%
20% 19%
51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)
Feminino
Masculino
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
9. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
8%8%
15%15%
20%20%
57%57%
13%13%
17%17%
23%23%
47%47%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
FemininoFeminino
MasculinoMasculino
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
10. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
36%36%
22%22%
15%15%
27%27%
36%36%
22%22%
13%13%
29%29%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
FemininoFeminino
MasculinoMasculino
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
11. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 1
10%10%
14%14%
20%20%
56%56%
12%12%
17%17%
21%21%
50%50%
7%7%
21%21% 24%24%
47%47%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
1º grau1º grau
2º grau2º grau
SuperiorSuperior
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
12. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
9%9%
16%16%
21%21%
54%54%
10%10%
16%16%
22%22%
52%52%
14%14%
21%21% 21%21%
44%44%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
1º grau1º grau
2º grau2º grau
SuperiorSuperior
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
13. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
35%35%
23%23%
14%14%
28%28%
34%34%
21%21%
15%15%
30%30%
41%41%
20%20%
14%14%
25%25%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
1º grau1º grau
2º grau2º grau
SuperiorSuperior
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
14. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico*
Aderência à DietaAderência à Dieta
Diabetes Tipo 1
p = 0,001p = 0,001
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
RuimRuim
(n=399)(n=399)
BomBom
(n=327)(n=327)
ExcelenteExcelente
(n=129)(n=129)
59%
22%
19%
70%
19%
11%
78%
14%
8%
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
15. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico*
Aderência à DietaAderência à Dieta
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
p = 0,02p = 0,02
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
RuimRuim
(n=845)(n=845)
BomBom
(n=550)(n=550)
ExcelenteExcelente
(n=355)(n=355)
69%
19%
12%
71%
18%
11%
77%
15%
8%
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
16. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico*
Aderência à DietaAderência à Dieta
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
p = 10p = 10-3-3
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
RuimRuim
(n=1453)(n=1453)
BomBom
(n=1079)(n=1079)
ExcelenteExcelente
(n=645)(n=645)
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
33%
23%
44%
39%
23%
38%
47%
21%
32%
17. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
p = 0,002p = 0,002
62%
18%
20%
73%
18%
9%
77%
17%
6%
80%
11%
9%
Diabetes Tipo 1
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
MuitoMuito
insatisfeito/insatisfeito/
InsatisfeitoInsatisfeito
NemNem
satisfeito,satisfeito,
nemnem
insatisfeitoinsatisfeito
SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito
satisfeitosatisfeito
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
18. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
p < 10p < 10-3-3
70%
17%
13%
74%
16%
10%
77%
15%
8%
77%
15%
8%
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
MuitoMuito
insatisfeito/insatisfeito/
InsatisfeitoInsatisfeito
NemNem
satisfeito,satisfeito,
nemnem
insatisfeitoinsatisfeito
SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito
satisfeitosatisfeito
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
19. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
p < 10p < 10-3-3
38%
20%
42%
39%
23%
38%
47%
22%
31%
55%
21%
24%
insatisfeitoinsatisfeito
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
MuitoMuito
insatisfeito/insatisfeito/
InsatisfeitoInsatisfeito
NemNem
satisfeito,satisfeito,
nemnem
SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito
satisfeitosatisfeito
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
20. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
A maioria dos diabéticos no Brasil (75%) está com controle inadequadoA maioria dos diabéticos no Brasil (75%) está com controle inadequado
Diabetes Tipo 1 (90%)Diabetes Tipo 1 (90%)
Diabetes Tipo 2 (73%)Diabetes Tipo 2 (73%)
Pacientes satisfeitos com o tratamento têm melhor controle glicêmicoPacientes satisfeitos com o tratamento têm melhor controle glicêmico
Boa aderência à dieta/insulina/medicação oral resulta em melhor controleBoa aderência à dieta/insulina/medicação oral resulta em melhor controle
Mesmo entre pacientes que seguem o tratamento, há um grandeMesmo entre pacientes que seguem o tratamento, há um grande
percentual com controle inadequadopercentual com controle inadequado
Sugerindo que muitos pacientes estão sendo tratados com esquemasSugerindo que muitos pacientes estão sendo tratados com esquemas
insuficientes (inércia para seguir os passos dos algoritmos de tratamento)insuficientes (inércia para seguir os passos dos algoritmos de tratamento)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
ConclusõesConclusões
21. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*