SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 21
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Fundação Oswaldo CruzFundação Oswaldo Cruz
Ministério da SaúdeMinistério da Saúde
Estudo Brasileiro sobre ControleEstudo Brasileiro sobre Controle
GlicêmicoGlicêmico**
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Material e MétodosMaterial e Métodos
 Desenho do estudo:Desenho do estudo:
 Inquérito epidemiológico nacional (corte-transversal)Inquérito epidemiológico nacional (corte-transversal)
 Período:Período:
 Fevereiro/2006 a Março/2007Fevereiro/2006 a Março/2007
 Locais do EstudoLocais do Estudo
 Sul:Sul: Curitiba e Porto AlegreCuritiba e Porto Alegre
 Sudeste:Sudeste: Belo Horizonte, Campinas, RJ e São PauloBelo Horizonte, Campinas, RJ e São Paulo
 Centro-Oeste:Centro-Oeste: BrasíliaBrasília
 Nordeste:Nordeste: Fortaleza, Recife e SalvadorFortaleza, Recife e Salvador
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Seleção da AmostraSeleção da Amostra
 População do EstudoPopulação do Estudo
 Amostra de pacientes atendidos em centros:Amostra de pacientes atendidos em centros:
 Especializados: Endocrinologista + Equipe MultidisciplinarEspecializados: Endocrinologista + Equipe Multidisciplinar
 Não-especializados: Endocrinologista ou Clínico Geral apenasNão-especializados: Endocrinologista ou Clínico Geral apenas
 Critérios de InclusãoCritérios de Inclusão
 Diabetes tipo 1 ou 2Diabetes tipo 1 ou 2
 IdadeIdade >> 18 anos18 anos
 Consentiram (TCLE)Consentiram (TCLE)
 Critérios de ExclusãoCritérios de Exclusão
 Dificuldade de cognição ou comunicaçãoDificuldade de cognição ou comunicação
 Participação em pesquisa clínica recente (<3 meses)Participação em pesquisa clínica recente (<3 meses)
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
 Total de pacientes: N = 6.701Total de pacientes: N = 6.701
 34% homens34% homens
 66% mulheres66% mulheres
 Média de idade: 57,6 anos (DP= 13,6)Média de idade: 57,6 anos (DP= 13,6)
 Diabetes Tipo 1:Diabetes Tipo 1: 979 (15%)979 (15%)
 Diabetes Tipo 2:Diabetes Tipo 2: 5.692 (85%)5.692 (85%)
 Não tratados com insulina: 3.754 (66%)Não tratados com insulina: 3.754 (66%)
 Tratados com insulina :Tratados com insulina : 1.892 (33%)1.892 (33%)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
ResultadosResultados
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle GlicêmicoPrevalência de Controle Glicêmico
Controle ideal (<7)Controle ideal (<7) Controle Inadequado (Controle Inadequado (>>7)7)
IdealIdeal
25%25%
InadequadoInadequado
75%75%
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Controle ideal (<7)Controle ideal (<7) Controle Inadequado (Controle Inadequado (>>7)7)
Tipo 2Tipo 2
(n= 5.692)(n= 5.692)
73%73%
27%27%
Tipo 1Tipo 1
(n= 979)(n= 979)
90%90%
10%10%
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por Tipo de DiabetesPrevalência de Controle Glicêmico por Tipo de Diabetes
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
Tipo 1Tipo 1
(n=979)(n=979)
Tipo 2Tipo 2
(Rx c/Insulina)(Rx c/Insulina)
(n=1.938)(n=1.938)
Tipo 2Tipo 2
(Dieta/Med.Oral)(Dieta/Med.Oral)
(n=3.754)(n=3.754)
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
42%
22%
36%
74%
16%
10%
73%
17%
10%
p<10p<10-3-3
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Controle Glicêmico por Tipo de Diabetes e TratamentoControle Glicêmico por Tipo de Diabetes e Tratamento
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 1
11%
15%
22%
53%
10%
20% 19%
51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)
Feminino
Masculino
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
8%8%
15%15%
20%20%
57%57%
13%13%
17%17%
23%23%
47%47%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
FemininoFeminino
MasculinoMasculino
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
36%36%
22%22%
15%15%
27%27%
36%36%
22%22%
13%13%
29%29%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
FemininoFeminino
MasculinoMasculino
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 1
10%10%
14%14%
20%20%
56%56%
12%12%
17%17%
21%21%
50%50%
7%7%
21%21% 24%24%
47%47%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
1º grau1º grau
2º grau2º grau
SuperiorSuperior
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
9%9%
16%16%
21%21%
54%54%
10%10%
16%16%
22%22%
52%52%
14%14%
21%21% 21%21%
44%44%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
1º grau1º grau
2º grau2º grau
SuperiorSuperior
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
35%35%
23%23%
14%14%
28%28%
34%34%
21%21%
15%15%
30%30%
41%41%
20%20%
14%14%
25%25%
0%0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
IdealIdeal
(<7.0)(<7.0)
RazoávelRazoável
(7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9)
RuimRuim
(8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9)
Muito ruimMuito ruim
(> 9.0)(> 9.0)
Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c)
1º grau1º grau
2º grau2º grau
SuperiorSuperior
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico*
Aderência à DietaAderência à Dieta
Diabetes Tipo 1
p = 0,001p = 0,001
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
RuimRuim
(n=399)(n=399)
BomBom
(n=327)(n=327)
ExcelenteExcelente
(n=129)(n=129)
59%
22%
19%
70%
19%
11%
78%
14%
8%
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico*
Aderência à DietaAderência à Dieta
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
p = 0,02p = 0,02
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
RuimRuim
(n=845)(n=845)
BomBom
(n=550)(n=550)
ExcelenteExcelente
(n=355)(n=355)
69%
19%
12%
71%
18%
11%
77%
15%
8%
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico*
Aderência à DietaAderência à Dieta
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
p = 10p = 10-3-3
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
RuimRuim
(n=1453)(n=1453)
BomBom
(n=1079)(n=1079)
ExcelenteExcelente
(n=645)(n=645)
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
33%
23%
44%
39%
23%
38%
47%
21%
32%
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
p = 0,002p = 0,002
62%
18%
20%
73%
18%
9%
77%
17%
6%
80%
11%
9%
Diabetes Tipo 1
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
MuitoMuito
insatisfeito/insatisfeito/
InsatisfeitoInsatisfeito
NemNem
satisfeito,satisfeito,
nemnem
insatisfeitoinsatisfeito
SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito
satisfeitosatisfeito
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
p < 10p < 10-3-3
70%
17%
13%
74%
16%
10%
77%
15%
8%
77%
15%
8%
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
MuitoMuito
insatisfeito/insatisfeito/
InsatisfeitoInsatisfeito
NemNem
satisfeito,satisfeito,
nemnem
insatisfeitoinsatisfeito
SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito
satisfeitosatisfeito
Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina)
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
p < 10p < 10-3-3
38%
20%
42%
39%
23%
38%
47%
22%
31%
55%
21%
24%
insatisfeitoinsatisfeito
Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral)
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
MuitoMuito
insatisfeito/insatisfeito/
InsatisfeitoInsatisfeito
NemNem
satisfeito,satisfeito,
nemnem
SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito
satisfeitosatisfeito
Ideal (<7%)Ideal (<7%)
Razoável (7-8%)Razoável (7-8%)
Ruim (>8%)Ruim (>8%)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
 A maioria dos diabéticos no Brasil (75%) está com controle inadequadoA maioria dos diabéticos no Brasil (75%) está com controle inadequado
 Diabetes Tipo 1 (90%)Diabetes Tipo 1 (90%)
 Diabetes Tipo 2 (73%)Diabetes Tipo 2 (73%)
 Pacientes satisfeitos com o tratamento têm melhor controle glicêmicoPacientes satisfeitos com o tratamento têm melhor controle glicêmico
 Boa aderência à dieta/insulina/medicação oral resulta em melhor controleBoa aderência à dieta/insulina/medicação oral resulta em melhor controle
 Mesmo entre pacientes que seguem o tratamento, há um grandeMesmo entre pacientes que seguem o tratamento, há um grande
percentual com controle inadequadopercentual com controle inadequado
 Sugerindo que muitos pacientes estão sendo tratados com esquemasSugerindo que muitos pacientes estão sendo tratados com esquemas
insuficientes (inércia para seguir os passos dos algoritmos de tratamento)insuficientes (inércia para seguir os passos dos algoritmos de tratamento)
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*
ConclusõesConclusões
*Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.
Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Manual higiene e segurança no trabalho
Manual higiene e segurança no trabalhoManual higiene e segurança no trabalho
Manual higiene e segurança no trabalhoFilipa Andrade
 
CAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief Maps
CAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief MapsCAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief Maps
CAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief Mapsradhe tado
 
Higiene pessoal e saúde3 ano a
Higiene pessoal e saúde3 ano aHigiene pessoal e saúde3 ano a
Higiene pessoal e saúde3 ano aWalkiria Zanuncio
 
SaúDe E Higiene Sunamita Muniz (Ufam)
SaúDe E Higiene   Sunamita Muniz (Ufam)SaúDe E Higiene   Sunamita Muniz (Ufam)
SaúDe E Higiene Sunamita Muniz (Ufam)Mônica Barreto
 
TCC SENAC2014 - Clínica Odontológica
TCC SENAC2014 -  Clínica OdontológicaTCC SENAC2014 -  Clínica Odontológica
TCC SENAC2014 - Clínica OdontológicaThiago Morəno
 
Nr32 apresentação URCAMP
Nr32 apresentação URCAMP Nr32 apresentação URCAMP
Nr32 apresentação URCAMP juliacunhadutra
 
Imunização em saúde do trabalhador
Imunização em saúde do trabalhadorImunização em saúde do trabalhador
Imunização em saúde do trabalhadorIsmael Costa
 
Técnicas de medição arterial
Técnicas de medição arterialTécnicas de medição arterial
Técnicas de medição arterialRicardo Alexandre
 
Higiene e saude
Higiene e saudeHigiene e saude
Higiene e saudeestevamdua
 
Ficha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEM
Ficha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEMFicha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEM
Ficha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEMMatheus Almeida
 
Apresentação projecto educativo creche
Apresentação projecto educativo crecheApresentação projecto educativo creche
Apresentação projecto educativo crecheGuida Sousa
 
Saúde e Segurança no Trabalho em Serviços de Saúde
Saúde e Segurança no Trabalho em Serviços de SaúdeSaúde e Segurança no Trabalho em Serviços de Saúde
Saúde e Segurança no Trabalho em Serviços de SaúdeProfessor Robson
 
Pressão arterial
Pressão arterialPressão arterial
Pressão arterialRaul Tomé
 
A importância da higiene para a saúde
A importância da higiene para a saúdeA importância da higiene para a saúde
A importância da higiene para a saúdeOs Sabichões
 

Andere mochten auch (20)

Manual higiene e segurança no trabalho
Manual higiene e segurança no trabalhoManual higiene e segurança no trabalho
Manual higiene e segurança no trabalho
 
CAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief Maps
CAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief MapsCAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief Maps
CAD CAM usage for manufacturing of Solid Relief Maps
 
Higiene pessoal e saúde3 ano a
Higiene pessoal e saúde3 ano aHigiene pessoal e saúde3 ano a
Higiene pessoal e saúde3 ano a
 
Maria helena 2
Maria helena 2Maria helena 2
Maria helena 2
 
Curso de vacinas
Curso de vacinasCurso de vacinas
Curso de vacinas
 
Nutrição e diabetes
Nutrição e diabetesNutrição e diabetes
Nutrição e diabetes
 
SaúDe E Higiene Sunamita Muniz (Ufam)
SaúDe E Higiene   Sunamita Muniz (Ufam)SaúDe E Higiene   Sunamita Muniz (Ufam)
SaúDe E Higiene Sunamita Muniz (Ufam)
 
TCC SENAC2014 - Clínica Odontológica
TCC SENAC2014 -  Clínica OdontológicaTCC SENAC2014 -  Clínica Odontológica
TCC SENAC2014 - Clínica Odontológica
 
Nr32 apresentação URCAMP
Nr32 apresentação URCAMP Nr32 apresentação URCAMP
Nr32 apresentação URCAMP
 
Imunização em saúde do trabalhador
Imunização em saúde do trabalhadorImunização em saúde do trabalhador
Imunização em saúde do trabalhador
 
Higiene e saúde
Higiene e saúdeHigiene e saúde
Higiene e saúde
 
Técnicas de medição arterial
Técnicas de medição arterialTécnicas de medição arterial
Técnicas de medição arterial
 
Higiene e saude
Higiene e saudeHigiene e saude
Higiene e saude
 
Nutrição
NutriçãoNutrição
Nutrição
 
Ficha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEM
Ficha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEMFicha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEM
Ficha - Coleta de dados de enfermagem TIME DA ENFERMAGEM
 
Apresentação projecto educativo creche
Apresentação projecto educativo crecheApresentação projecto educativo creche
Apresentação projecto educativo creche
 
Saúde e Segurança no Trabalho em Serviços de Saúde
Saúde e Segurança no Trabalho em Serviços de SaúdeSaúde e Segurança no Trabalho em Serviços de Saúde
Saúde e Segurança no Trabalho em Serviços de Saúde
 
Curativos especiais
Curativos especiaisCurativos especiais
Curativos especiais
 
Pressão arterial
Pressão arterialPressão arterial
Pressão arterial
 
A importância da higiene para a saúde
A importância da higiene para a saúdeA importância da higiene para a saúde
A importância da higiene para a saúde
 

Ähnlich wie Controle Glicêmico Brasil

Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...
Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...
Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...Eno Filho
 
Vigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescer
Vigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescerVigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescer
Vigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescerMinistério da Saúde
 
Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013
Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013
Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013Francisco Araujo
 
Rastreamento e Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008
Rastreamento e  Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008Rastreamento e  Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008
Rastreamento e Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008Alexandre Megale
 
Diabetes e saúde pública
Diabetes e saúde públicaDiabetes e saúde pública
Diabetes e saúde públicaAlerj
 
Automonitorizacao glicemica.pdf
Automonitorizacao glicemica.pdfAutomonitorizacao glicemica.pdf
Automonitorizacao glicemica.pdfGislaineBaltazar1
 
Hipertiroidismo na infância
Hipertiroidismo na infânciaHipertiroidismo na infância
Hipertiroidismo na infânciaadrianomedico
 
High Intensity Interval Training and Metabolic Syndrome
High Intensity Interval Training and Metabolic SyndromeHigh Intensity Interval Training and Metabolic Syndrome
High Intensity Interval Training and Metabolic Syndromefabricioboscolo
 
Doenca inflamatoria-e-nutricao
Doenca inflamatoria-e-nutricaoDoenca inflamatoria-e-nutricao
Doenca inflamatoria-e-nutricaoMab Davilla
 
IMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDO
IMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDOIMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDO
IMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDOIzidoro de Hiroki Flumignan
 
Protocolo dm
Protocolo dmProtocolo dm
Protocolo dmtvf
 
Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.
Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.
Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.Ricardo Lucena
 

Ähnlich wie Controle Glicêmico Brasil (20)

Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...
Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...
Prevenção do câncer de colo uterino e mama e prevenção dos excessos de preven...
 
Vigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescer
Vigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescerVigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescer
Vigitel 2013 | Após oito anos em ascensão, obesidade no Brasil para de crescer
 
Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013
Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013
Vigitel pesquisa de obesidade no brasil em 2013
 
av nutri ED 2019.pdf
av nutri ED 2019.pdfav nutri ED 2019.pdf
av nutri ED 2019.pdf
 
Ovário policísticos 2
Ovário policísticos 2Ovário policísticos 2
Ovário policísticos 2
 
Rastreamento e Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008
Rastreamento e  Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008Rastreamento e  Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008
Rastreamento e Diagnóstico DMG Megale 10 10 2008
 
Rastreamento
RastreamentoRastreamento
Rastreamento
 
Diabetes e saúde pública
Diabetes e saúde públicaDiabetes e saúde pública
Diabetes e saúde pública
 
Automonitorizacao glicemica.pdf
Automonitorizacao glicemica.pdfAutomonitorizacao glicemica.pdf
Automonitorizacao glicemica.pdf
 
Hipertiroidismo na infância
Hipertiroidismo na infânciaHipertiroidismo na infância
Hipertiroidismo na infância
 
Estado nutricional
Estado nutricionalEstado nutricional
Estado nutricional
 
Por um cuidado certo - Sociedade Brasileira de Diabetes
Por um cuidado certo - Sociedade Brasileira de DiabetesPor um cuidado certo - Sociedade Brasileira de Diabetes
Por um cuidado certo - Sociedade Brasileira de Diabetes
 
High Intensity Interval Training and Metabolic Syndrome
High Intensity Interval Training and Metabolic SyndromeHigh Intensity Interval Training and Metabolic Syndrome
High Intensity Interval Training and Metabolic Syndrome
 
Doenca inflamatoria-e-nutricao
Doenca inflamatoria-e-nutricaoDoenca inflamatoria-e-nutricao
Doenca inflamatoria-e-nutricao
 
IMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDO
IMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDOIMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDO
IMPACTO FINANCEIRO DO DIABETES NO BRASIL E NO MUNDO
 
Errores y aciertos de la cirugía metabólica
Errores y aciertos de la cirugía metabólicaErrores y aciertos de la cirugía metabólica
Errores y aciertos de la cirugía metabólica
 
Protocolo dm
Protocolo dmProtocolo dm
Protocolo dm
 
Apresentação tese 05.12.2016
Apresentação tese 05.12.2016Apresentação tese 05.12.2016
Apresentação tese 05.12.2016
 
Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.
Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.
Síndrome Metabólica em crianças e adolescentes: Importância do exercício físico.
 
Rastreamneto do cancer de prostata
Rastreamneto do cancer de prostata Rastreamneto do cancer de prostata
Rastreamneto do cancer de prostata
 

Controle Glicêmico Brasil

  • 1. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Fundação Oswaldo CruzFundação Oswaldo Cruz Ministério da SaúdeMinistério da Saúde Estudo Brasileiro sobre ControleEstudo Brasileiro sobre Controle GlicêmicoGlicêmico**
  • 2. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Material e MétodosMaterial e Métodos  Desenho do estudo:Desenho do estudo:  Inquérito epidemiológico nacional (corte-transversal)Inquérito epidemiológico nacional (corte-transversal)  Período:Período:  Fevereiro/2006 a Março/2007Fevereiro/2006 a Março/2007  Locais do EstudoLocais do Estudo  Sul:Sul: Curitiba e Porto AlegreCuritiba e Porto Alegre  Sudeste:Sudeste: Belo Horizonte, Campinas, RJ e São PauloBelo Horizonte, Campinas, RJ e São Paulo  Centro-Oeste:Centro-Oeste: BrasíliaBrasília  Nordeste:Nordeste: Fortaleza, Recife e SalvadorFortaleza, Recife e Salvador
  • 3. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Seleção da AmostraSeleção da Amostra  População do EstudoPopulação do Estudo  Amostra de pacientes atendidos em centros:Amostra de pacientes atendidos em centros:  Especializados: Endocrinologista + Equipe MultidisciplinarEspecializados: Endocrinologista + Equipe Multidisciplinar  Não-especializados: Endocrinologista ou Clínico Geral apenasNão-especializados: Endocrinologista ou Clínico Geral apenas  Critérios de InclusãoCritérios de Inclusão  Diabetes tipo 1 ou 2Diabetes tipo 1 ou 2  IdadeIdade >> 18 anos18 anos  Consentiram (TCLE)Consentiram (TCLE)  Critérios de ExclusãoCritérios de Exclusão  Dificuldade de cognição ou comunicaçãoDificuldade de cognição ou comunicação  Participação em pesquisa clínica recente (<3 meses)Participação em pesquisa clínica recente (<3 meses)
  • 4. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.  Total de pacientes: N = 6.701Total de pacientes: N = 6.701  34% homens34% homens  66% mulheres66% mulheres  Média de idade: 57,6 anos (DP= 13,6)Média de idade: 57,6 anos (DP= 13,6)  Diabetes Tipo 1:Diabetes Tipo 1: 979 (15%)979 (15%)  Diabetes Tipo 2:Diabetes Tipo 2: 5.692 (85%)5.692 (85%)  Não tratados com insulina: 3.754 (66%)Não tratados com insulina: 3.754 (66%)  Tratados com insulina :Tratados com insulina : 1.892 (33%)1.892 (33%) Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* ResultadosResultados
  • 5. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle GlicêmicoPrevalência de Controle Glicêmico Controle ideal (<7)Controle ideal (<7) Controle Inadequado (Controle Inadequado (>>7)7) IdealIdeal 25%25% InadequadoInadequado 75%75%
  • 6. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Controle ideal (<7)Controle ideal (<7) Controle Inadequado (Controle Inadequado (>>7)7) Tipo 2Tipo 2 (n= 5.692)(n= 5.692) 73%73% 27%27% Tipo 1Tipo 1 (n= 979)(n= 979) 90%90% 10%10% Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por Tipo de DiabetesPrevalência de Controle Glicêmico por Tipo de Diabetes
  • 7. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% Tipo 1Tipo 1 (n=979)(n=979) Tipo 2Tipo 2 (Rx c/Insulina)(Rx c/Insulina) (n=1.938)(n=1.938) Tipo 2Tipo 2 (Dieta/Med.Oral)(Dieta/Med.Oral) (n=3.754)(n=3.754) Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%) 42% 22% 36% 74% 16% 10% 73% 17% 10% p<10p<10-3-3 Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Controle Glicêmico por Tipo de Diabetes e TratamentoControle Glicêmico por Tipo de Diabetes e Tratamento
  • 8. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Diabetes Tipo 1 11% 15% 22% 53% 10% 20% 19% 51% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% IdealIdeal (<7.0)(<7.0) RazoávelRazoável (7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9) RuimRuim (8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9) Muito ruimMuito ruim (> 9.0)(> 9.0) Controle glicêmico (HbA1c) Feminino Masculino Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
  • 9. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina) 8%8% 15%15% 20%20% 57%57% 13%13% 17%17% 23%23% 47%47% 0%0% 10%10% 20%20% 30%30% 40%40% 50%50% 60%60% 70%70% 80%80% IdealIdeal (<7.0)(<7.0) RazoávelRazoável (7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9) RuimRuim (8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9) Muito ruimMuito ruim (> 9.0)(> 9.0) Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c) FemininoFeminino MasculinoMasculino Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
  • 10. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral) 36%36% 22%22% 15%15% 27%27% 36%36% 22%22% 13%13% 29%29% 0%0% 10%10% 20%20% 30%30% 40%40% 50%50% 60%60% 70%70% 80%80% IdealIdeal (<7.0)(<7.0) RazoávelRazoável (7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9) RuimRuim (8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9) Muito ruimMuito ruim (> 9.0)(> 9.0) Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c) FemininoFeminino MasculinoMasculino Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por GêneroPrevalência de Controle Glicêmico por Gênero
  • 11. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Diabetes Tipo 1 10%10% 14%14% 20%20% 56%56% 12%12% 17%17% 21%21% 50%50% 7%7% 21%21% 24%24% 47%47% 0%0% 10%10% 20%20% 30%30% 40%40% 50%50% 60%60% 70%70% 80%80% IdealIdeal (<7.0)(<7.0) RazoávelRazoável (7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9) RuimRuim (8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9) Muito ruimMuito ruim (> 9.0)(> 9.0) Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c) 1º grau1º grau 2º grau2º grau SuperiorSuperior Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
  • 12. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina) 9%9% 16%16% 21%21% 54%54% 10%10% 16%16% 22%22% 52%52% 14%14% 21%21% 21%21% 44%44% 0%0% 10%10% 20%20% 30%30% 40%40% 50%50% 60%60% 70%70% 80%80% IdealIdeal (<7.0)(<7.0) RazoávelRazoável (7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9) RuimRuim (8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9) Muito ruimMuito ruim (> 9.0)(> 9.0) Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c) 1º grau1º grau 2º grau2º grau SuperiorSuperior Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
  • 13. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral) 35%35% 23%23% 14%14% 28%28% 34%34% 21%21% 15%15% 30%30% 41%41% 20%20% 14%14% 25%25% 0%0% 10%10% 20%20% 30%30% 40%40% 50%50% 60%60% 70%70% 80%80% IdealIdeal (<7.0)(<7.0) RazoávelRazoável (7.0 - 7.9)(7.0 - 7.9) RuimRuim (8.0 - 8.9)(8.0 - 8.9) Muito ruimMuito ruim (> 9.0)(> 9.0) Controle glicêmico (HbA1c)Controle glicêmico (HbA1c) 1º grau1º grau 2º grau2º grau SuperiorSuperior Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Prevalência de Controle Glicêmico por EscolaridadePrevalência de Controle Glicêmico por Escolaridade
  • 14. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico* Aderência à DietaAderência à Dieta Diabetes Tipo 1 p = 0,001p = 0,001 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% RuimRuim (n=399)(n=399) BomBom (n=327)(n=327) ExcelenteExcelente (n=129)(n=129) 59% 22% 19% 70% 19% 11% 78% 14% 8% Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%)
  • 15. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico* Aderência à DietaAderência à Dieta Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina) p = 0,02p = 0,02 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% RuimRuim (n=845)(n=845) BomBom (n=550)(n=550) ExcelenteExcelente (n=355)(n=355) 69% 19% 12% 71% 18% 11% 77% 15% 8% Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%)
  • 16. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Prevalência de Controle Glicêmico*Prevalência de Controle Glicêmico* Aderência à DietaAderência à Dieta Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral) p = 10p = 10-3-3 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% RuimRuim (n=1453)(n=1453) BomBom (n=1079)(n=1079) ExcelenteExcelente (n=645)(n=645) Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%) 33% 23% 44% 39% 23% 38% 47% 21% 32%
  • 17. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual p = 0,002p = 0,002 62% 18% 20% 73% 18% 9% 77% 17% 6% 80% 11% 9% Diabetes Tipo 1 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% MuitoMuito insatisfeito/insatisfeito/ InsatisfeitoInsatisfeito NemNem satisfeito,satisfeito, nemnem insatisfeitoinsatisfeito SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito satisfeitosatisfeito Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%)
  • 18. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. p < 10p < 10-3-3 70% 17% 13% 74% 16% 10% 77% 15% 8% 77% 15% 8% 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% MuitoMuito insatisfeito/insatisfeito/ InsatisfeitoInsatisfeito NemNem satisfeito,satisfeito, nemnem insatisfeitoinsatisfeito SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito satisfeitosatisfeito Diabetes Tipo 2 (Rx c/Insulina) Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%) Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
  • 19. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. p < 10p < 10-3-3 38% 20% 42% 39% 23% 38% 47% 22% 31% 55% 21% 24% insatisfeitoinsatisfeito Diabetes Tipo 2 (Dieta e/ou Med.Oral) 0%0% 20%20% 40%40% 60%60% 80%80% 100%100% MuitoMuito insatisfeito/insatisfeito/ InsatisfeitoInsatisfeito NemNem satisfeito,satisfeito, nemnem SatisfeitoSatisfeito MuitoMuito satisfeitosatisfeito Ideal (<7%)Ideal (<7%) Razoável (7-8%)Razoável (7-8%) Ruim (>8%)Ruim (>8%) Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* Satisfação com Tratamento AtualSatisfação com Tratamento Atual
  • 20. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145.  A maioria dos diabéticos no Brasil (75%) está com controle inadequadoA maioria dos diabéticos no Brasil (75%) está com controle inadequado  Diabetes Tipo 1 (90%)Diabetes Tipo 1 (90%)  Diabetes Tipo 2 (73%)Diabetes Tipo 2 (73%)  Pacientes satisfeitos com o tratamento têm melhor controle glicêmicoPacientes satisfeitos com o tratamento têm melhor controle glicêmico  Boa aderência à dieta/insulina/medicação oral resulta em melhor controleBoa aderência à dieta/insulina/medicação oral resulta em melhor controle  Mesmo entre pacientes que seguem o tratamento, há um grandeMesmo entre pacientes que seguem o tratamento, há um grande percentual com controle inadequadopercentual com controle inadequado  Sugerindo que muitos pacientes estão sendo tratados com esquemasSugerindo que muitos pacientes estão sendo tratados com esquemas insuficientes (inércia para seguir os passos dos algoritmos de tratamento)insuficientes (inércia para seguir os passos dos algoritmos de tratamento) Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico* ConclusõesConclusões
  • 21. *Mendes et.al. Acta Diabetol (2010) 47:137–145. Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*Estudo Brasileiro sobre Controle Glicêmico*