1. 自我典藏的現況
布達佩斯開放近用協議的玉律 - Self Archiving by way of Institution Repository
達佩斯開放近用提議
作者主張
機構要求
達佩斯開放近用提議
開放近用是一種機制，完全建立之後，就可以自由無限制地從網路取得文獻。開放近用在經濟
上是可行的, 作者與讀者雙贏的機制，給作者及其作品更多可 衡量的可見 度、讀者群及影 響力,
給讀者更多找尋及使用相關文獻的權力。
2002 年 2 月 14 日發表的布《達佩斯開放近用提議》(布達佩斯開放近用提議, 2006)，充份掌握
科學家及學者不收取報酬, 在學刊出版其研究成果的傳統, 以及網際網路本身的開放性，將經同
儕評閱的學刊文獻, 以數位方式在透過網際網路散布至全球各地, 所有的科學家、學者、老師、
學生及其他好奇的民眾, 都可以自由且無限制地近用。
移除幾百年來的近用障礙，必有助於促進研究進度、豐富教學內容、共享學習成果; 讓科學文獻
儘量被利用, 藉共同的智性對談及探索知識, 建立人類的和諧。
在公眾的網際網路被免費取用, 允許所有使用者閱讀、下載、複製、散布、列印、檢索內容, 並
連結至原來的網頁, 爬梳內容供檢索之用, 置入軟體當成資料之用, 以及其他的合法用途, 除了上
網本身, 沒有費用、法律及技術等障礙。複製及散布的限制, 以及著作權法的施行範圍, 祗限於讓
作者控制內容的完整性及姓名權。 布達佩斯開放近用提議提出達到目標的兩個策略，請求作者
的自我典藏其論文，及遊說學刊出版社採用開放近用經營模式。
作者主張
學術論文的作者群，既沒有向學術期刊支領稿酬，擔任學刊編輯及評審角色時，也沒有支領報
酬；祗要作者本人表達意願，就可以立即實現開放近用的目標, 不必等待市場或法律的改變。作
者本人就有權利典藏其論文，允許讀者在沒有任何限制的前提下，使用其論文。
學術期刊的出版市場，就是一個商業出版市場，美國大學圖書館總預算的 26% 用於訂閱學術期
刊，其中，一半以上的科技及醫學學術期刊是由排名在前十五大的出版商掌控(Morgan Stanley
Industry Report. 2002, p. 2-3)，
根據 2003 年的研究，八十家學術期刊出版商中，祗有五家出版商(6.25%)要求取得專屬的獨家
授權(Gadd, Oppenheim and Probets, 2003, p.3)，從經濟學的角度來看，專屬的獨家授權是不合理
的。近年來, 若干學術機構開始抵制高價位的學術期刊，要求同仁避免在該等學術期刊發表論
文，即使必須在這類學術期刊發表論文，也應保留自我典藏該著作的權利(Hunter, 2005,
pp.616-617)。
倘若必須在祗能封閉近用機構典藏的學刊出版，波拉斯學術數位典藏所在該論文的後設資料旁
插入請求寄送電子全文的按鈕:

2. 以半自動的方式，在禁錮期內，由著者寄送全文給讀者。
開放近用政策
��.1BOAI-1 ("Green") [玉律 - 自我典藏]: Publish your article in a suitable toll-access journal
[在付費近用學刊出版, 自我典藏], http://romeo.eprints.org/
��.2OAI-2 ("Gold") [金科 - 開放近用學刊]: Publish your article in an open-access journal
if/when a suitable one exists, http://www.doaj.org/
��.3in BOTH cases self-archive a supplementary version of your article in your own institutional
repository [機構典藏], http://www.eprints.org/self-faq/, http://archives.eprints.org/,
http://openaccess.eprints.org/
• BOAI-I
機構典藏
瑞典有四個機構採用自我典藏政策:
��.1University College of Boras (SWEDEN) [波拉斯大學], Borås Academic Digital Archive
(BADA) [波拉斯學術數位典藏所], http://bada.hb.se/
��.2Lund University (SWEDEN) [隆德大學], Publications from Lund university,
http://theses.lub.lu.se/; 分為三組典藏:
o LU:Research - 研究論文，包括印前本、重印本及後製本
o Scripta Academica Lundensia - 學位論文
o XERXES - 大學部及文憑課程的論文、作業及報告
��.3Stockholm University (SWEDEN) [斯德哥爾摩大學], Publications from Stockholm
University, http://www.diva-portal.org/su/index.xsql?lang=en
��.4Swedish National Library (BIBSAM) (SWEDEN) [瑞典國家圖書館], OpenAccess.se Open
Access Sverige, http://www.kb.se/ENG/openaccess/
波拉斯大學是全球第 42 個瑞典第一個採用強制機構典藏的單位，所有的教職員必須將所有的出
版品登錄在波拉斯學術數位典藏所。波拉斯大學要求教職員投稿至允許著者自我典藏的學刊，
或主動要求授權自我典藏。

3. 波拉斯學術數位典藏所的目標是開放近用的機構典藏，祗有著者網路管理者才能近用的機構典
藏，不是波拉斯學術數位典藏所的目標，必須沒有任何限制，任何人都可以近用至後設資料及
全文。
波拉斯學術數位典藏所非常成功，兩年之內，所有的教職員將所有的論文全部典藏入內。
臺灣有兩個機構典藏:
��.1清華大學圖書館機構典藏, 以集中管理方式來蒐集、組織、並提供永久保存、取用與
傳播本校學術社群(包括:教授、研究人員、職員及學生等)的數位形式學術研究產出;以使
國內的學術傳 播環境獲得改善，與世界接軌彼此分享學術資源。典藏內容：期刊論文、
研究報告、會議論文、博碩士論文、圖書、專利、軟體系統資料等。資料形式：圖片、
錄音 及簡報檔等, http://ir.lib.nthu.edu.tw/
使用 DSpace。
��.2中山大學圖書館 Thesys，已經停擺，eThesys 中山博碩士論
文，http://www.lib.nsysu.edu.tw/eThesys/
常用的機構典藏軟體:
a. DSpace, http://www.dspace.org/
b. EPrints for Digital Repositories, http://www.eprints.org/
c. Fedora Commons, http://www.fedora-commons.org/
贊助單位要求
美國國會支持開放近用的玉律(自我典藏)，在《2008 年綜合撥款法》Division G, Title II,
Section 218 of PL 110-161 內，有明確的規定；國家衛生院(National Institutes of Health, NIH)於
2008 年元月 11 日配合其修改公開近用政策(Public Access Policy, NOT-OD-05-022), 將公開近用
列為強制性，內容如下:
國家衛生院院長應要求所有受到該院補助的研究成果，通過同儕評閱被學刊接受出版的定稿，
必須在出版之後的 12 個月內，呈繳電子檔至國家醫學圖書館(National Library of Medicine)的公

4. 共醫學中心(PubMed Central)。
該政策於 2008 年 4 月 7 日開始施行。
Revised Policy on Enhancing Public Access to Archived Publications Resulting from NIH-Funded
Research, Notice Number: NOT-OD-08-033 -, 2008 年元月 11 日公佈，2008 年 4 月 7 日施行;
http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-08-033.html
有兩項待改善:
��.1即時自我典藏，不必設限於 12 個月的禁錮期
��.2機構典藏，由作者所屬的單位建立機構典藏，公共醫學中心可以擷取、匯入及匯出其
內容
彼得‧薩伯(Peter Suber)將習見的誤解列表:
對美國國家衛生院改公開近用政策的誤解及事實
對美國國家衛生院改公開近用政策的誤解及事實
誤解 事實
必須發表在開放近用學刊 要求寄存在開放近用典藏所(公
共醫學中心)
不需經由學刊發表及同儕評閱 要求開放近用在同儕評閱學刊
發表的論文
適用於學刊編排後的論文 要求經過同儕評閱後的定稿
必須寄存在美國國家生技資訊中心製作的免費生物 要求寄存在公共醫學中心
醫學文獻資料庫(PubMed) (PubMed Central)
必須經過 12 個月的禁錮期，才能寄存在公共醫學 要求在 12 個月之內，寄存在公
中心 共醫學中心
國家衛生院的新預算是 2900 萬美元(US$29 million) 國家衛生院的新預算是 290 億
美元(US$29 billion)
新規定有效一年 新規定將永久有效
新規定違反著作權法 新規定與著作權法相容

5. Peter Suber, An open access mandate for the National Institutes of Health, Open Medicine, Vol 2, No
2, April 16, 2008. http://www.openmedicine.ca/article/view/213/135
附註及參考文獻均於 2008 年 5 月 1 日查看。
附註
參考文獻
• Gadd, Oppenheim and Probets (2003) Gadd, Elizabeth and Oppenheim, Charles and Probets,
Steve, RoMEO Studies 4: An analysis of Journal publishers' Copyright Agreements, 2003,
Available at http://eprints.rclis.org/archive/00001428/01/RoMEO Studies 4.pdf; Also published
as Learned Publishing, 16(4) October 2003, Available at http://tinyurl.com/3j7p37
• Hunter (2005). Hunter, Dan, "Walled Gardens" . Washington & Lee Law Review, Vol. 62, p.
607-640, 2005 Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=635141; 全文需付費取得，創用
CC 授權，祗能取得非正式的 Beta 版，Public beta Revision 1.1, Tuesday, December 14,
2004. This is a non-canonical draft. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?
abstract_id=635141#PaperDownload
• Morgan Stanley Industry Report (2002). Scientific Publishing: Knowledge Is Power, New
York, NY., Available at http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Journals/morganstanley.pdf
• Budapest Open Access Initiative (2002)。Budapest Open Access Initiative,
http://www.soros.org/openaccess/read.shtml; 中文官方譯本，布達佩斯開放近用提議 / 毛慶
禎譯，2006，Available at http://www.lins.fju.edu.tw/mao/works/boai.htm
•
• Free Software Foundation, http://www.gnu.org/software/software.html
• Public Knowledge is a Washington DC based public interest group working to defend your
rights in the emerging digital culture. http://www.publicknowledge.org/
• Wellcome Trust
• Registry of Open Access Repositories (ROAR), http://roar.eprints.org
o 1044 個典藏所登錄
• Australasian Digital Theses Project, http://adt.caul.edu.au/