s

1. 1
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central
EXPEDIENTE : 00763-2014-0-2301-JP-CI-02
MATERIA : COBRO DE DINERO
JUEZ : OCHOA ARAGÓN, FREDDY FIDEL
ESPECIALISTA : GOMEZ CAYRO, MARIA
DEMANDADO : SUCESION INTESTADA DE ALEJANDRO ANGEL
GUERRERPO CHECA CONFORMADA POR CARMEN JANINA CANCINO PINTO Y
ALEJANDRO, GONZALO GUERRERO CANCINO
APODERADO GUILLERMO ADOLFO IPARRAGUIRRE
CABALLERO DE CARMEN JANINA CANCINO PINTO ,
GUERRERO CANCINO, ALEJANDRO GONZALO
DEMANDANTE : SANDOVAL CARDENAS, FILOMENO
Resolución Nro. 55
TACNA, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
Dando cuenta en la fecha por las recargadas labores y la sobrecarga
que afronta el juzgado: Al escrito con registro n.° 7871
Al escrito con registro n.° 7871
Al escrito con registro n.° 7871
Al escrito con registro n.° 7871-
-
-
-2019.
2019.
2019.
2019.-
-
-
- Al principal.
Al principal.
Al principal.
Al principal.-
-
-
- AUTOS,
AUTOS,
AUTOS,
AUTOS,
VISTOS Y
VISTOS Y
VISTOS Y
VISTOS Y CONSIDERANDO.
CONSIDERANDO.
CONSIDERANDO.
CONSIDERANDO.-
-
-
- Primero
Primero
Primero
Primero (Marco no
(Marco no
(Marco no
(Marco normativo del abandono)
rmativo del abandono)
rmativo del abandono)
rmativo del abandono):
:
:
: El artículo
346 del Código Procesal Civil prescribe que: “Cuando el proceso permanezca en primera
instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el juez declarará su abandono de
oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado. Para el cómputo del plazo de abandono se entiende
iniciado el proceso con la presentación de la demanda. Para el mismo cómputo, no se toma en cuenta el
período durante el cual el proceso hubiera estado paralizado por acuerdo de partes aprobado por el juez.”
De esta forma, la figura jurídica procesal del abandono implica dos factores
combinados: a) el tiempo y b) la inactividad procesal, debiendo entenderse como
aquel instituto procesal que provoca la culminación de la instancia, y por ende del
proceso sin declaración sobre el fondo en razón de la inactividad de las partes. Y esto
es razonable por cuanto dado que el proceso judicial, como instrumento de
declaración de derechos, les pertenece a estos, siendo de interés de ellos su
resolución. Segundo (Antecedentes relevantes del proceso):
Segundo (Antecedentes relevantes del proceso):
Segundo (Antecedentes relevantes del proceso):
Segundo (Antecedentes relevantes del proceso): En el caso de autos,
tenemos que se trata de un proceso civil incoado por Filomeno Sandoval Cárdenas
contra los herederos de quien en vida fuera Alejandro Angel Guerrero Checa (su viuda
Carmen Janina Cancino Pinto y su hijo Alejandro Gonzalo Guerrero Cancino). Siendo
admitida primigeniamente por Resolución Nro. 01 de fecha 02 de junio de 2014 (folio
33), sin embargo, posteriormente, por Resolución Nro. 17 de fecha 14 de agosto de
SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:OCHOA ARAGÓN Freddy Fidel FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/07/2019 18:20:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Secretario:GOMEZ CAYRO MARIA
CECILIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 18/07/2019 18:23:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

2. 2
2015 (folio 189/190) se resuelve la nulidad de todo lo actuado y renovándose el acto
procesal se declara inadmisible la demanda (la consideración central fue que la vía del
proceso único de ejecución no era la adecuada). Por escrito de fecha 06 de octubre de
2015 (folios 205/206) el demandante indica que subsana las observaciones. Mediante
Resolución Nro. 19 de fecha 09 de octubre de 2015 (folio 207) se admite nuevamente
la demanda, pero, ésta vez, contra la sucesión procesal de Alejandro Angel Guerrero
Checa (conformada por Carmen Janina Cancino Pinto y Alejandro Gonzalo Guerrero
Cancino) y bajo la vía procedimental del proceso sumarísimo. Por Resolución Nro. 23
de fecha 12 de enero de 2016 (folio 237) se dispone se libre el exhorto diplomático a la
sucesión acotada conforme a lo ordenado en el auto admisorio último. A través del OF.
RE. (TRC) N° 4-2-A/ 53 de fecha 20 de enero de 2017 (folio 331) el Subdirector de
Trámites Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores Perú informa sobre el
diligenciamiento decretado. Es importante también resaltar como antecedente procesal
relevante que si bien primigeniamente no se permitió la participación en el proceso de
la persona de Guillermo Adolfo Iparraguirre Caballero, quien invoca que procede como
apoderado de Carmen Janina Cancino Pinto, según se puede apreciar de lo decretado
por la Resolución Nro. 20 de fecha 02 de noviembre de 2015 (folio 218) y también de
lo resuelto por Resolución Nro. 21 de 10 de diciembre de 2015 (folios 227/228), ergo,
lo cierto es también que luego sí se le permite, cuando se le da por apersonado y se
concede el recurso de apelación que presenta, conforme se puede verificar del tenor
de la Resolución Nro. 32 de fecha 12 de junio de 2017 (folio 352), habilitándose por
tanto desde allí su participación en este proceso, tanto más si no se ha cuestionado de
forma adecuada la citada Resolución Nro. 32 (principio de adecuación de los medios
impugnatorios). Luego, por Resolución Nro. 33 de fecha 12 de junio de 2017 (folio 353)
se expide el auto de rebeldía. Por Resolución Nro. 34 de la misma fecha y año (folio
354) se tiene por contestada la demanda por parte del citado apoderado y se cita
fecha de audiencia de Ley. Mediante constancia de fecha 22 de noviembre de 2017 el
Secretario Judicial de esa época deja constancia que no se pudo llevar a cabo la
audiencia programada por no haber retornado el diligenciamiento de exhorto
diplomático. Se reprograma la audiencia de Ley por Resolución Nro. 48 de fecha 03 de
septiembre de 2018 (folio 497), sin mayor cuestionamiento de las partes. Mediante
escrito con registro n.° 13960-2018 (folios 519/528) Guillermo Adolfo Iparraguirre
Caballero se apersona como apoderado de Alejandro Gonzalo Guerrero Cancino.
Frente a esto, por Resolución Nro. 50 de fecha 27 de septiembre de 2018 (folio 529)
se le tiene por apersonado. Tercero (Análisis del caso de autos):
Tercero (Análisis del caso de autos):
Tercero (Análisis del caso de autos):
Tercero (Análisis del caso de autos): Ingresando a lo que
es objeto de pronunciamiento tenemos que la secretaria de la causa mediante

3. 3
constancia de fecha 19 de diciembre de 2018 (folio 564) hace constar que la audiencia
programada no se pudo llevar a cabo por no haber arribado el cargo de
diligenciamiento del exhorto diplomático y, además, que el demandante no se hizo
presente. Esta actuación realizada por la secretaria de la causa no se registra en autos
que haya sido objeto de impugnación u observación de ninguna de las partes en ese
mismo momento ni tampoco en lo posterior hasta el día de hoy, tratándose por
consiguiente de un acto procesal firme, acorde con el principio de preclusión procesal
que lleva implícito el criterio de seguridad jurídica. Ahora bien, posteriormente, se
registra en autos sólo dos actuaciones procesales, por un lado, el escrito de fecha 17
de diciembre de 2018 (folio 583) presentado por el Guillermo Adolfo Iparraguire
Caballero adjuntando una pericia grafológica ordenada por el Ministerio Público, lo
cual fue proveído por Resolución Nro. 53 de fecha 18 de diciembre de 2018 (folio 585)
y, por otro lado, el oficio N° 07(3157-2018)-MP-9DI-FPPCT de fecha 11 de febrero de
2018 (folio 584) remitido por el Fiscal Adjunto Provincial del Noveno Despacho de
Investigación Preparatoria de Tacna, siendo esto proveído por Resolución Nro. 54 de
fecha 18 de febrero de 2019 (folio 590). No tratándose por tanto de actos procesales
que tengan la entidad para constituir algún tipo de impulso procesal y, en cualquier
caso, desde el 18 de febrero de 2019 hasta la fecha ya han transcurrido más de 04
meses de paralización del proceso, cumpliéndose de esta forma con el presupuesto
material de abandono del proceso, siendo por tal motivo fundado. Nótese que no se
registra en autos ningún pedido de señalamiento de nueva fecha de audiencia o algún
tipo de cuestionamiento de porque no se llevó a cabo la audiencia reprogramada,
estando conforme las partes con lo hecho constar por la secretaria de la causa. Esto
se resalta por cuanto, según lo previsto por el artículo 129 del Código Procesal Civil:
“Los actos procesales de las partes tienen por objeto la constitución, modificación o extinción de derechos
y cargas procesales,” de allí que no impugnar ni objetar en el plazo de ley ni utilizando los
mecanismos idóneos que franquea el ordenamiento jurídico, supone aquiescencia con
lo actuado, frente a lo cual no cabe ninguna contramarcha del proceso. No existiendo
por lo demás ninguna afectación al derecho de defensa ni al debido proceso. Por tales
Por tales
Por tales
Por tales
consideraciones expuestas y normatividad invocada,
consideraciones expuestas y normatividad invocada,
consideraciones expuestas y normatividad invocada,
consideraciones expuestas y normatividad invocada, SE RESUELVE:
SE RESUELVE:
SE RESUELVE:
SE RESUELVE: Declarar el
abandono del presente proceso judicial, en consecuencia, se dispone su archivo
definitivo sin pronunciamiento sobre el fondo. Una vez consentido o ejecutoriado lo
decidido remítase los de la materia al archivo central de la Corte Superior de Justicia
de Tacna a fin que lo custodie y conserve.- Al primer otrosí.
Al primer otrosí.
Al primer otrosí.
Al primer otrosí.-
-
-
- Téngase presente.- Al
Al
Al
Al
Segundo otrosí.
Segundo otrosí.
Segundo otrosí.
Segundo otrosí.-
-
-
- Cumpla la asistencia judicial a cargo con notificar conforme se pide.-
Al escrito con registro n.° 6262
Al escrito con registro n.° 6262
Al escrito con registro n.° 6262
Al escrito con registro n.° 6262-
-
-
-2019.
2019.
2019.
2019.-
-
-
- Atendiendo que lo que pide el recurrente está

4. 4
estrictamente vinculado a que no se levante la medida cautelar, hágase valer en la
forma de Ley y en el incidente correspondiente dada la autonomía del proceso cautelar
(artículo 635 del Código Procesal Civil). En cuanto a los documentos adjuntados al ser
conexos con lo pedido corra con lo antes decretado.- Regístrese y notifíquese.
Regístrese y notifíquese.
Regístrese y notifíquese.
Regístrese y notifíquese.-
-
-
-