Jämförelse av kartografi på olika sajter

1. Smarta Geografiska IT-lösningar
1

2. Bildyta - Välj Infoga bild
Mission
Att genom smarta geografiska IT-lösningar leverera verksamhetsnytta
och bidra till en hållbar samhällsutveckling.
2

3. Jämförande studie av kartografi på
karttjänster online
Magnús Agnarsson
konsult, Sweco AB
3

4. Bakgrund
• Karttjänster online har gjort stora tekniska landvinningar senaste 4 -5
åren, drivna av nya tekniska möjligheter
• Större tillgång till geografiska data i och med billigare insamlings metoder
• Lagringskostnader har sjunkit enormt - mycket mer än kostnaden för CPU
• Internet användningen ökar och användarna vill lösa fler vardagsproblem på nätet
• Detta har gått parallellt med stor ökning av navigatorer i bilar
• Stort behov av geografisk information hos internet användare,
karttjänster tillhör de största lockbetena för söktjänster
• Genom att erbjuda "best in class" karttjänster hoppas söktjänster kunna nå en "top
of mind" hos användarna
• Integrering av kartjänster med egna data skapar intäktsmöjligheter
• Nya lätt tillgängliga API:er, tex Google Maps har möjliggjort för en icke GIS-kunnig
webutvecklare att integrera komplexa GIS tjänster in i sin webtjänst på ett mycket
enkelt sätt
4

5. Syftet med jämförande studie
• Syftet är att utvärdera
• Vad är det som driver på utvecklingen av kartografi på karttjänster online?
• Varför ser kartografin stora och populära karttjänster ut som den gör?
• Hur tänker deras kartografer när de skapar dessa kartor?
• Finns det någon optimal kartografi för online tjänster?
• Vilka är de tuffaste utmaningarna för kartografen för att nå till användarens hjärta?
• Hur har studien genomförts
• Jämfört kartografi på troligen de 4 största karttjänsterna Sverige på 3 skalnivåer (land, storstad,
gatudetaljer)
• Kartografi har jämförts utifrån
• Nyttjande av data
• Färgkodning
• Detaljrikedom i presentation
• Symbolisering
• Vad studien inte tittat på
• Vilka funktioner som finns i anslutning till kartan
• Hantering av flygbilder, 3D eller gatubilder
5

6. De största karttjänsterna
Internationella tjänster Svenska tjänster
• Google maps.google.com • Eniro kartor.eniro.se
• Har lokaliserat sina tjänster för • Har karttjänster i Skandinavien
flertalet länder • Hitta hitta.se
• Öppet API för integration
• Enbart karttjänst i Sverige
• Microsoft Bing bing.com/maps
• Lokalisering för flertal länder
• Öppet API för integration • Oklart vilken är störst på kartor i
Sverige – enbart statistik för
samlad trafik redovisas
6

7. Geografiska databaser som används i
respektive tjänst
Google Eniro
• TeleAtlas • Lantmäteriets GSD produkter
• Eventuellt eget kartdata
Bing Hitta
• NavTeq • Lantmäteriets GSD produkter
• AND
7

8. Översiktskartor
Google maps Bing maps Eniro.se Hitta.se
8

9. Översiktskartor
Google maps Eniro
• Fokus på att lokalisering i kartan • fokus på färgkodning - varma och fylliga
• Lätt att överlagra information färger ger en livlig karta
• Begränsat med text informtion för orientering
Bing Maps
• Färgkodningen gör det mer krävande att
• Fokus på ortnamn – starkast i klassen på överlagra information, eftersom symboler lätt
dessa, vissa namn på engelska drunknar i starka färger
• Administrativa gränser tydligt markerade
Hitta
• Topografi information med skuggning i
fjällområden • Kanske en skalnivå som man inte är tänkt att
• Fokus i färgkodning samma som Google - lätt komma till !
att lägga information ovanpå kartan
• Fokus på vägar, landsdelar och städer
9

10. Användning av kartografiska principer
Textplacering Nyttjande av grunddata
• Starkast på detta är Bing – verkar nyttja • Här förefaller det som om Eniro har
avancerade automatiska rutiner. Även bäst data – med markklassificering
Google gör ett bra jobb på detta • Bing har nyttjat ortnamn riktigt bra
område – båda visar textsättningspunkt
• Eniro och Hitta verkar använda manuell Linjeobjekt
textplacering • Här gör Bing ett riktigt bra jobb –
gränser (även län), vägar och floder är
Textvisualisering
tydliga
• Återigen är Bing och Google starkast • Bing och Google gör ett bra jobb på
här med outlinecolor och anti-aliasing linje generalisering för att minimera
för bättre läsbarhet kantighet
10

11. Översikts kartor
Hur kan användaren primärt tänkas använda denna skalnivå ?
• För att visa tex träfflista över affärer eller en vägrutt
• För att zooma ut till, för översikt
• Rimligen är information ofta överlagrad på denna skalnivå
Reservationer
• Svårt att få exakt samma skala
• Bilderna är klippta och klistrade och därför inte i exakt samma storlek som på
sajterna
11

12. Stadskartor
KARTOR ÖVER STOR
STOCKHOLM
12

13. Storstads översikt
Hur kan användaren primärt tänkas använda denna skalnivå ?
• För att visa tex träfflista över affärer eller en vägrutt
• För att zooma ut till, för översikt
• Rimligen är information ofta överlagrad på denna skalnivå
Reservationer
• Svårt att få exakt samma skala
• Bilderna är klippta och klistrade och därför inte i exakt samma storlek som på
sajterna
13

14. Stockholm i Google Maps
• Fokus på detaljer - hela vägnätet synligt
• Begränsat med ortnamn - kan vara lite
besvärligt att hitta det man söker, fast de som
finns är ofta bra – med reservation starkast i
klassen på ortnamn
• Fortsatt nertonade färger - lätt att överlagra
annan information
• Skiljer mellan park, vatten, skog, bebyggelse
o industri mark
• Tydligt fokus på kommunikationer, bil, färja,
dock otydliga järnvägar o flygplatser
14

15. Stockholm i Bing Maps
• Fokus på ortnamn - fast det saknas
en del ortnamn för att räcka för en
tydlig orientering
• Mycket detaljer - hela vägnätet
synligt
• skuggning för att visa höjdskillnader -
ger kartan en upplevelse av
detaljrikedom
• Skiljer mellan park, vatten, skog,
bebyggelse o industri mark
• Tydligt fokus på kommunikationer,
bil, färja, dock otydliga järnvägar o
flygplatser
• Fortsatt nertonad färgsättning
15

16. Stockholm Eniro.se
• Enbart de större vägarna - delar
av huvudvägnätet saknas
(hitta.se och Eniro.se saknar
Södra Länken)
• Skiljer mellan öppenmark,
skogsmark,park(utanför staden)
vatten, bebyggelse - hela
bebyggelse området enfärgat
• Fokus på ortnamn - det är lätt för
användaren att hitta områden i
storstads området
• Stark färgsättning - överlagrad
information drunknar lätt i
färgerna
16

17. Stockholm i Hitta.se
• Enbart de större vägarna - delar av
huvudvägnätet saknas (hitta.se
och Eniro.se saknar Södra Länken)
• Skiljer mellan öppenmark,
skogsmark,park(utanför staden)
vatten, bebyggelse - hela
bebyggelse området enfärgat
• Fokus på ortnamn - det är lätt för
användaren att hitta områden i
storstads området
• Stark färgsättning - överlagrad
information drunknar lätt i färgerna
• Järnvägar markeras mkt tydligt
17

18. Användning av kartografiska principer
Textplacering Nyttjande av grunddata
• Starkast på detta är Bing – verkar nyttja • Bing och Google nyttjar bra att de
avancerade automatiska rutiner. Även använder navigationsdata – väg
Google gör ett bra jobb informationen är mycket bra
• Bing faller lite, på att visa områden som • Eniro och Hitta får nytta av kartografiskt
punkter ortnamnsmaterial från Lantmäteriet
Textvisualisering Linjeobjekt
• Bing och Google tydligast med outlinecolor • Google och Bing visar en mycket bra
och anti-aliasing för läsbarhet visualisering av väginformation
• Hitta och Eniro skulle vinna på användning Terrängvisualisering
av outlining pga färgsättningen
• Bing är starkast i klassen med
Symbolanvändning skuggning som ger kartan en fyllighet
• Hitta använder symboler som är mycket
små
18

19. Gatukartor
KARTOR ÖVER GÖTEBORGS
CENTRUM
19

20. Gatukarta
Hur kan användaren primärt tänkas använda denna skalnivå ?
• För att se i detalj vart något ligger, tex affär eller liknande
• För att veta exakt hur man kommer dit
• Rimligen är information sällan eller i liten grad överlagrad på denna skalnivå
Reservationer
• Svårt att få exakt samma skala
• Bilderna är klippta och klistrade och därför inte i exakt samma storlek som på
sajterna
20

21. Stadsdel Göteborg - Google
• Spårvägar ser rätt
märkliga ut
• Tydliga gatunamn, text
följer linjen
• Outlining avnänds flitigt
• Centralstation är en
punkt – byggnad
saknas
• Mycket punkt info med
namn
• Visar tillåten körriktning
• Otydligt vad som är
byggnad
• Väldigt gråtonad karta
21

22. Göteborg Stadsdel - Bing
• Klart varmare färgsättning
än på mindre skalnivåer
• Saknar de flesta
byggnadskroppar
• Var är Drottningtorget?
• Visar körriktning
• Spårvägen saknas helt
• Gatunamn visas ofta flera
gånger och andra saknas
• Texter följer linjer – ibland
till oläslighet
• Park visas med rasteryta
22

23. Stadsdel Göteborg - Eniro
• Visar tydligt byggnadskroppar
• Olika färgsättning på byggnader
och ytor, indikerande betydelse
• Var är Nils Ericsonsplatsen?
• Gatunamn saknas ibland
• Texter följer linjer – nästan
• Varm och relativt stark
färgsättning
• Saknar körriktning
23

24. Stadsdel göteborg - Hitta
• Visar enbart offentliga
byggnader
• Texter följer inte linjer
• Olika färgsättning på
byggnader och ytor,
indikerande betydelse
• Var är Nils
Ericsonsplatsen?
• Gatunamn saknas ibland
• Varm och relativt stark
färgsättning
• Skalnivå skiljer sig lite från
de övriga tjänsterna
• Saknar körriktning
24

25. Användning av kartografiska principer
Textplacering Nyttjande av grunddata
• Överlag bra textplacering • Bing och Google nyttjar bra att de
använder navigationsdata – väg
Textvisualisering informationen är oftast mycket bra
• Bing och Google tydligast med outlinecolor • Eniro och Hitta får nytta av kartografiskt
och anti-aliasing för läsbarhet ortnamnsmaterial från Lantmäteriet
• Hitta och Eniro skulle vinna på användning
Linjeobjekt
av outlining pga färgsättningen
• Google och Bing visar en mycket bra
Symbolanvändning visualisering av väginformation
• Främst Google som använder symboler för
att visa företagsinformation
25

26. Två skolor möts
Mjuka nertonade färger Starka färgkontraster
• Google och Bing • Eniro och Hitta
• Svaga kontraster • Starka kontraster
• Mycket nedtonat • Varm färgskala
• Kall färgskala
Primärt byggda på Byggda på nationella
navigationsdatabaser kartdatabaser
Amerikans kartografisk Europeisk kartografisk
tradition? tradition?
26

27. Varför så olika
Varför nedtonat
• Enklare med overlay information på en nertonad färgskala
• Symboler, linjer och liknande som läggs ovan på en karta kan väljas ur större spektrum än för
en karta med stark färgskala
• Färgmässigt enklare att integrera i andra sajter
• I synnerhet Googles och Bings kartor är avsedda att integreras i i olika sajter och därmed att
fungera med stor mängd olika färgskalor
Varför färgstarkt
• Lättare att få en karta att tilltala en användare. Varm färg kanske uppskattas mer av
användarna
• Färgskalan är anpassad till den egna sajten primärt. Integration med andra sajter
kommer i andra hand
27

28. Amerikansk versus Europeisk kartografi
Den ameriska traditionen är kartor med mjuka nertonade färger - detta
gäller både i kartor online och för tryckta kartor
• Detta kan observeras på alla de kända amerikanska kartsajterna, Bing, Google,
Yahoo, Mapquest
• Nertonade färger syns tydligast på Bing och Google
Den europeiska traditionen är kartor med starkare färgsättning
• Många europeiska sajter uppvisar mer färggrannhet än de amerikanska - men Eniro
och Hitta står i en klass för sig när det gäller färgsättning
• Exempel på den mer traditionella europeiska färgsättningen finns på tex
pagejaunes.fr, gelbeseiten.de, viamichelin.com och yell.com
28

29. Tack för uppmärksamheten!
Besök Swecos blogg om geografisk IT där du kan ta del av kompetens,
erfarenhet och tankar. Här hittar du även presentationer från Kartdagarna:
swecoposition.wordpress.com
29

30. Smarta Geografiska IT-lösningar
30