2. Preguntas de reflexión
• ¿Viola la norma francesa de
prohibir la Burka los derechos de
la mujer musulmana?
• ¿Si viajo a un país musulmán por
qué no debo consumir alcohol?
• ¿Si soy menor de 21 años y
consumo alcohol en los E.E.U.U.
estoy infringiendo la ley?
• ¿pueden algunos musulmanes
quemar la bandera de Estados
Unidos pero unos pocos
estadounidenses no pueden
quemar el Corán?

3. EL SISTEMA INTERNACIONAL
• Los estados interactúan en un set de bien
definidas y largamente establecidas “reglas de
juego”  dan forma al S.I. tal como lo
conocemos.

4. ANARQUÍA Y SOBERANÍA
• Realistas (Hobbes)  las reglas del S.I. crean
anarquía.
– Anarquía (falta de un gobierno central / global que
controle)
• El poder de un estado es contrarrestado por el
poder de otro.

5. ANARQUÍA
• Anarquía ≠ Caos  Normas de
comportamiento
• Expectativas compartidas sobre
comportamiento correcto.
• Las normas cambian con el tiempo.

6. SOBERANÍA
• La norma más importante.
• Los gobiernos, al menos en principio, pueden hacer lo
que quieran en su territorio.
– Separados
– Autónomos
– No responden a autoridad mayor.
– No interferir en los asuntos de otro estado.
• Influenciar: comercio, alianzas, guerras.
• Interferencia: Difícil de contener.
• Factores internos como D.D.H.H. y Autodeterminación
 Ahora problemas de la comunidad internacional.
• .

7. TERRITORIO
• Base de los estados.
• Limites por guerra o colonialismo.
• Se origina en el sedentarismo agrícola.
• Tecnología resta importancia al territorio.

8. MEMBRECÍA EN EL SI
• El estado debe ser reconocido (por otros)
– Relaciones diplomáticas
– Membrecía en la ONU
• Reconocimiento ≠ Apoyo popular.
– Gobierno controla la nación y acata las normas del
S.I.
• Aceptar fronteras reconocidas internacionalmente.
• Asumir la deuda externa del gobierno anterior.
• No interferir en otros estados.
• Embajadas.

9. DILEMA DE SEGURIDAD
• Reglas del S.I.  Dilema de seguridad
• Las acciones de un estado para mantener su
seguridad afecta la seguridad de otros estados.
• Realistas: “No se puede resolver”
• Liberales: “Hay que crear más reglas y fortalecer
las instituciones”
• S.I. obsoleto: Uniones y separaciones.
– UE
– Serbia y Montenegro

10. BALANCE DEL PODER
• Es el uso de poder de uno o más estados para
balancear el de otro estado o grupo de
estados.
– Coaliciones
• Cruzadas o guerras napoleónicas.
• Más rápido, barato y efectivo.
• Evitar un imperio universal.

11. GRANDES PODERES
• Los 6 estados más poderosos
– Siglo XX mayoría europeos.
• Tienen las F.F.M.M. más poderosas
• Tienen las economías más sólidas  $ para pagar
F.F.M.M.
• Alta población
• Altos recursos naturales
• Tecnología y educación avanzadas.

12. GRANDES PODERES (Cont.)
• La membrecía cambia lentamente.
– + rápido: guerra.
• USA
• CHINA
• RUSIA
• JAPÓN
• ALEMANIA
• FRANCIA
• REINO UNIDO

13. PODERES MEDIOS
• Grandes pero no muy industrializados.
• Especialistas pero pequeños.
• Tienen influencia en la región.
– Canadá
– Italia
– India
– Brasil
– México
– Corea del sur
– Australia
– Irán
– Turquía

14. DISTRIBUCIÓN DE PODER
• Neorrealismo: Explica los patrones de las RI en
términos de interacción en la estructura del
sistema en vez de los actos de estados
individuales.
• Multipolar: 6 centros de poder no agrupados en
alianzas.
• Tripolar: Norteamérica, Europa, Asia Oriental.
• Bipolar: 2 centros de poder, alineados en
alianzas.

15. HEGEMONÍA
• Un estado dicta las reglas y arreglos por los
cuales las relaciones políticas y económicas se
llevan a cabo.
• Reino Unido  Siglo XIX  Derrota de
Napoleón
• E.E.U.U.  Después de la Seg. Guerra 
Comercio.
• La hegemonía es victima de su éxito  altos
costos militares.

16. HEGEMONÍA (Cont.)
• Internacionalistas Vs. Aislacionistas
– WWI  liga de naciones  E.E.U.U. no ingresa.
– No intervenir en europa
– Aislamiento fracasó
– WWII  Envolvimiento
– Guerra Fría  Aislamiento
– 9/11  Internacionalismo

17. HEGEMONÍA (Cont.)
• Multilateralismo Vs. Unilateralismo
Unilateralismo Multilateralismo
Calentamiento Global  Acciones Colectivas
Racismo   Poder  Costos
Corte Penal Internacional   Libertad de acción