當初柯喊出五億， 連主責機關一時間 都無法回應公參會錢哪來的？ 到第四次會議都還在看盤點 我可以理解柯想透過數字表達他想做 但真的不該把焦點只放在預算數字上 急著喊 重點是如何避免曇花一現 而把重心放在為長期推動 把培訓、預算、市政計劃說明等上 從來沒有來開過參與預算工作小組的會 為何是他來發言呢？ 明明該是研考會全盤做綜整的 結果變成斷裂式的工作小組 不就是你設計的嗎？ 可不可以以後參與預算的發言 改成8/27共識會上決定的 由市長市負責協調者 或者莫名其妙得負責的民政局？ 有這樣議員的發言 很容易理解 但也呈現他的助理很不用功 沒有去看每一次參與預算組的會議記錄 未來，的確... 參與預算在台灣的現行議會與市府的生態下， 會有一定的緊張關係 但關鍵就是如何將過程透明、公開 以及不要再搶快，把步驟好好的想清楚 這如果又是研考會回應的 真的是.... 語言的使用也好 或是對現在SOP根本就只是公開出來讓大家討論 明年三月，培力說明會結束後 會提出修正版！知道嗎？

2. 當初柯喊出五億，
連主責機關一時間
都無法回應公參會錢哪來的？
到參與預算第四次會議都還在看盤點
我可以理解柯想表達推參與預算的決心
但真的不該把焦點放在預算上
避免曇花一現
而是要把重心放在為長期推動
把培訓、預算、市政計劃說明等上

3. 當初柯喊出五億，
連主責機關一時間
都無法回應公參會錢哪來的？
到第四次會議都還在看盤點
我可以理解柯想表達推參與預算的決心
但真的不該把焦點放在預算上
避免曇花一現
而是要把重心放在為長期推動
把培訓、預算、市政計劃說明等上
從來沒有來開過參與預算工作小組的會
為何是他來發言呢？
明明該是研考會全盤做綜整的
結果變成斷裂式的工作小組
不就是你設計的嗎？
可不可以以後參與預算的發言
改成8/27共識會上決定的
由市長市負責協調者
或者莫名其妙得負責的民政局？

4. 當初柯喊出五億，
連主責機關一時間
都無法回應公參會錢哪來的？
到第四次會議都還在看盤點
我可以理解柯想表達推參與預算的決心
但真的不該把焦點放在預算上
避免曇花一現
而是要把重心放在為長期推動
把培訓、預算、市政計劃說明等上
從來沒有來開過參與預算工作小組的會
為何是他來發言呢？
明明該是研考會全盤做綜整的
結果變成斷裂式的工作小組
不就是你設計的嗎？
可不可以以後參與預算的發言
改成8/27共識會上決定的
由市長市負責協調者
或者民政局？
有這樣議員的發言
很容易理解
但也呈現他的助理很不用功
沒有去看每一次參與預算組的會議記錄

5. 當初柯喊出五億，
連主責機關一時間
都無法回應公參會錢哪來的？
到第四次會議都還在看盤點
我可以理解柯想表達推參與預算的決心
但真的不該把焦點放在預算上
避免曇花一現
而是要把重心放在為長期推動
把培訓、預算、市政計劃說明等上
從來沒有來開過參與預算工作小組的會
為何是他來發言呢？
明明該是研考會全盤做綜整的
結果變成斷裂式的工作小組
不就是你設計的嗎？
可不可以以後參與預算的發言
改成8/27共識會上決定的
由市長室負責協調者
或者民政局？
有這樣議員的發言
很容易理解
但也呈現他的助理很不用功
沒有去看每一次參與預算組的會議記錄
未來，的確...
參與預算在台灣的現行議會與市府的生態下，
會有一定的緊張關係
但關鍵就是如何將過程透明、公開
以及不要再搶快，把步驟好好的想清楚

6. 當初柯喊出五億，
連主責機關一時間
都無法回應公參會錢哪來的？
到第四次會議都還在看盤點
我可以理解柯想透過數字表達他想做
但真的不該把焦點只放在預算的數字上
急著喊
重點是如何避免曇花一現
而把重心放在為長期推動
把培訓、預算、市政計劃說明等上
從來沒有來開過參與預算工作小組的會
為何是他來發言呢？
明明該是研考會全盤做綜整的
結果變成斷裂式的工作小組
不就是你設計的嗎？
可不可以以後參與預算的發言
改成8/27共識會上決定的
由市長室或者民政局？
有這樣議員的發言
很容易理解
但也呈現他的助理很不用功
沒有去看每一次參與預算組的會議記錄
這如果又是研考會回應的
真的是....
語言的使用也好
或是對現在SOP根本就只是公開出來讓大家討論
明年三月，培力說明會結束後
會提出修正版！知道嗎？
未來，的確...
參與預算在台灣的現行議會與市府的生態下，
會有一定的緊張關係
但關鍵就是如何將過程透明、公開
以及不要再搶快，把步驟好好的想清楚

7. 2015.08.27 臺北市政府公⺠民參與委員會「公⺠民參與共識會議」!
時間：104年8⽉月27⽇日(星期四) 16時30分!
地點：本府11樓吳三連廳(市府⼤大樓11樓中央區)