Resumen ejecutivo tunshumarca

RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
1
RESUMEN EJECUTIVO
A. INFORMACIÓN GENERAL
NOMBRE DEL PIP
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA –
DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
 UBICACIÓN POLÍTICA:
Departamento : Lima
Provincia : Huaral
Distrito : Sumbilca
Localidad : Sumbilca
 UBICACIÓN GEOGRAFICA:
El área del Proyecto, está ubicado en el Distrito de Sumbilca en la Provincia de Huaral –
Lima.
Geográficamente está comprendido entre las siguientes coordenadas:
UBICACIÓN GEOGRAFICA
SISTEMAS DATUM COMPONENTES VALOR PUNTO DE INTERES
COORDENADAS
UTM (ZONA 18)
HORIZONTAL WGS 1984
METROS ESTE 609249.02
METROS NORTE 1216161.36
ALTITUD
VERTICAL NIVEL MEDIO DEL
MAR
msnm 3,372

RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA
DE HUARAL – REGION DE LIMA”
2
ELABORACIÓN DE ESTUDIO
TECNICO A NIVEL DE PERFIL PARA
LA CONSTRUCCIÓN DE LA
REPRESA DE TUNSHUMARCA
Elaborado: MF Consultoría &
Servicios Generales E.I.R.L
Escala: 1/400,000 Sistema de
coordenadas UTM
Datum Horizontal
WGS84
Zona 18
MAPA DE VÍA
DE ACCESO
Mapa:
Revisado: Hugo Javier Dávalos
Medina
Fecha: Mayo 2018
Superv.: Fuente: Varias
Zona del
Proyecto

3
INSTITUCIONALIDAD
UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LACHAQUI
SECTOR : GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LACHAQUI
PERSONA RESPONSABLE : JUANA LUISA RODRÍGUEZ SANCHEZ
CARGO : JEFE UNIDAD FORMULADORA
UNIDAD EJECUTORA
NOMBRE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUMBILCA
SECTOR : GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUMBILCA
PERSONA RESPONSABLE : JUDITH NANCY ROJAS DE LA CRUZ
CARGO : Alcalde
ORGANO TÉCNICO RESPONSABLE DE LA EJECUCION DEL PIP
NOMBRE : AREA DE OBRAS PÚBLICAS
CARGO : Gerente de Obras Públicas
B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
b.1 OBJETIVO CENTRAL
Está referido a garantizar un “INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LA
LOCALIDAD DE SUMBILCA, DISTRITO DE SUMBILCA” es decir lo que se espera es
incorporar tierras de cultivo a la actividad agrícola mediante la dotación del recurso agua,
del mismo modo incrementar los rendimientos agrícolas producto de las capacitaciones
planteadas en el proyecto en temas de manejo de cultivos y el uso adecuado y eficiente
del agua.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Brindar una mejor prestación del servicio y mayor provisión del recurso hídrico, de
acuerdo a los requerimientos de la cédula de cultivo, a través del mejoramiento de la
infraestructura de riego.
- Fortalecer la organización de los Comités y Comisión de Usuarios de Sumbilca.

4
b.2 CLASIFICACION DE MEDIOS FUNDAMENTALES EN IMPRESCINDIBLE O NO
De acuerdo a la evaluación de los medios fundamentales de árbol de medios y fines se
ha establecido como: IMPRESCINDIBLE
A.- Adecuada Oferta de Agua para Riego
B.- Uso Adecuado del Agua de Riego
RELACION ENTRE MEDIOS FUNDAMENTALES
Se deduce lo siguiente de los medios imprescindibles:
- Medios fundamentales mutuamente excluyentes: no existe.
- Medios fundamentales complementarios: B es complementarios para A.
- Medios fundamentales independientes: no existe.
PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
ACCION 1-1A.- Revestimiento de canal de conducción con tubería.
ACCION 1-1B.- Revestimiento de canal de conducción con concreto.
ACCION 1-2.- Construcción de Captación
ACCION 2-1.- Capacitación en Distribución del agua de riego.
ACCION 2-2.- Capacitación en Riego Parcelario.
ACCION 2-3.- Capacitación en Operación y Mantenimiento de la Infraestructura de Riego.
Estas acciones son viables porque cumplen con las siguientes exigencias
- Muestran relación con el objetivo central.
- Está de acuerdo con los lineamientos de la Unidad Ejecutora
RELACION ENTRE ACCIONES
Las acciones 1-1A y 1-1B son mutuamente excluyentes, puesto que para el proyecto se
considera dos alternativas viable para la solución del problema.
Las acciones 2-1, 2-2 y 2-3 tienen relación directa con la acción 1
PROYECTOS ALTERNATIVOS
Se ha demostrado que la única forma de solucionar el problema de la baja producción
agrícola es ampliar la frontera agrícola y mejorar los rendimientos agrícolas mediante la
dotación de agua y la asistencia técnica en uso del agua para lo cual analizaremos dos
(02) alternativas.

5
b.3 ALTERNATIVAS DE SOLUCION
ALTERNATIVA Nº 01:
ACCION 1-1A + ACCION 1-2 + ACCION 2-1+ ACCION 2-2+ ACCION 2-3
COMPONENTE 01: CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
- Construcción de Captación denominada “Toma Tunshumarca” con un caudal de
captación de 65 lps.
- Revestimiento con tubería de 4,215 metros del Canal de Conducción Toma
Tunshumarca, con un caudal de diseño de 65 l/s.
- Construcción de 01 Reservorio de Geomembrana (Capacidad = 1,870 m3).
COMPONENTE 02: CAPACITACIÓN EN EL USO ADECUADO DEL AGUA PARA
RIEGO
- Capacitación en Distribución del agua de riego.
- Capacitación en Riego Parcelario
- Capacitación en Operación y Mantenimiento de la Infraestructura de Riego.
ALTERNATIVA Nº 02:
ACCION 1-1B + ACCION 1-2 + ACCION 2-1+ ACCION 2-2+ ACCION 2-3
COMPONENTE 01: CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
- Construcción de Captación denominada “Toma Tunshumarca” con un caudal de
captación de 65 lps
- Revestimiento con concreto simple de sección rectangular en una longitud de 4,215
metros del Canal de Conducción Toma Tunshumarca, con un caudal de diseño de 65
l/s.
- Construcción de 01 Reservorio de Geomembrana (Capacidad = 1,870 m3).
COMPONENTE 02: CAPACITACIÓN EN EL USO ADECUADO DEL AGUA PARA
RIEGO
-
C. DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA DEMANDA
C.1 CÉDULA DE CULTIVOS.
CEDULA SIN PROYECTO
Actualmente en la zona del proyecto se dispone de 125 has aptos para cultivo de los
cuales sólo 32.50 has son cultivadas actualmente tal como indica el siguiente cuadro en
tiempo de avenida y lluvias.

6
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Papa 4.54 Campaña Unica 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54
Maiz Choclo 8.81 1ra Campaña 8.81 8.81 8.81 8.81 8.81 8.81
Arveja 0.00 2da Campaña 1.99 1.99 1.99 1.99 1.99 1.99
Haba 4.54 Campaña Unica 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54 4.54
Alfalfa 1.70 Campaña Unica 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70
19.60 21.59 19.60 19.60 19.60 19.60 6.25 3.69 3.69 3.69 3.69 3.69 10.79 19.60
Fuente: Comisión de Usuarios Sumbilca
Campañas
CEDULA DE CULTIVO ACTUAL SECTOR CHARO
Cultivo Base
Area
Cultivada
(Ha)
Distribución Areas Cultivadas (Ha)
Area (Ha)
La mayor parte de estas áreas planteadas corresponde a campaña grande (temporada de
descargas de la quebrada Tunshumarca, que coincide con la presencia de las
precipitaciones), la cédula actual es la siguiente:
CEDULA CON PROYECTO
Para la formulación del proyecto, se ha trabajado con la misma cédula de cultivo y
producto de la mayor disponibilidad hídrica se puede asegurar los actuales sembríos de
los sectores Rauma y Huandaro y aumentar las áreas de riego de los mismos sectores un
área con proyecto de 125 has.
Cultivos %
Area Cultivo
(Has)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
PAPA 43.24% 4.16 4.16 4.16 4.16 4.16 0.00 0.00 4.16 4.16
MAIZ AMARILLO 32.43% 3.12 3.12 3.12 3.12 3.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.12 3.12
FRIJOL 24.32% 2.34 2.34 0.00 2.34 2.34
FRIJOL (Campaña
Chica)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00% 9.62 9.62 7.28 7.28 7.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.62 9.62
Fuente: Comité de Usuarios Marcos
CEDULA CULTIVO SIN PROYECTO
SECTOR CUCURUHUAY
Maiz Choclo
6.69 1ra Campaña
6.69 6.69 6.69 6.69 6.69 6.69
Haba
3.46 Campaña Unica
3.46 3.46 3.46 3.46 3.46 3.46 3.46
14.90 16.41 14.90 14.90 14.90 14.90 4.75 2.81 2.81 2.81 2.81 2.81 8.21 19.44
CEDULA DE CULTIVO ACTUAL SECTOR PACHE
CampañasArea (Ha)Cultivo Base
Area
Cultivada
(Ha)
Cultivos %
Area Cultivo
(Has)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
PAPA 33.33% 2.17 2.17 2.17 2.17 2.17 2.17 2.17
MAIZ AMARILLO 25.40% 1.65 1.65 1.65 1.65 1.65 1.65 1.65
FRIJOL 41.27% 2.68 2.68 2.68 2.68 2.68
FRIJOL (Campaña
Chica)
0.00% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00% 6.50 6.50 6.50 3.82 3.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.50 6.50
Fuente: Comité de Usuarios Marcos
CEDULA CULTIVO SIN PROYECTO
SECTOR TOMA
19.60 21.59 19.60 19.60 19.60 19.60 6.25 3.69 3.69 3.69 3.69 3.69 10.79 19.60
Campañas
Cultivo Base
Area
Cultivada
(Ha)
Area (Ha)
Papa 1.50 Campaña Unica 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 1.50
Maiz Amilaceo 1.00 Campaña Unica 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00
Maiz Choclo 3.50 1ra Campaña 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.50
Arveja 2C 0.00 2da Campaña 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.00 0.00
Haba 2.00 Campaña Unica 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 2.00
Arveja 2.50 Campaña Unica 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50
Quinua 1.00 Campaña Unica 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00
Ajos 2.90 1ra Campaña 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90
Ajos 2C 0.00 2da Campaña 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.00 0.00
TOTAL 14.90 15.50 14.90 14.90 14.90 14.90 4.00 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 6.00 14.90
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO - SECTOR PACHE
Cultivo Base Area (Ha) Campañas
Area
Cultivada
(Ha)

7
19.60 21.59 19.60 19.60 19.60 19.60 6.25 3.69 3.69 3.69 3.69 3.69 10.79 19.60
Campañas
Cultivo Base
Area
Cultivada
(Ha)
Area (Ha)
C.2 DEMANDA DE AGUA.
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se usó el método de Penman-Monteith
en base a los datos de radiación solar, temperatura, humedad y viento de la estación
Canta más cercana al área del proyecto y a una altitud similar a las áreas de riego.
Evapotranspiración potencial por el método de Penman Monteith para la estación
de Canta
COEFICIENTE DE CULTIVOS
En los Cuadros siguientes se muestra los coeficientes de cultivo seleccionados para el
área a irrigar. Se puede apreciar en este Cuadro que el área irrigable es máxima en los
meses de noviembre, diciembre, enero, febrero.
La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de cultivo Kc por la
evapotranspiración potencial. Para el presente estudio los cálculos se han realizado
mensualmente.
Papa 1.97 CampañaUnica 1.97 1.97 1.97 1.97 1.97 1.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.97 1.97
Maiz Amilaceo 1.32 CampañaUnica 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.32 1.32
Maiz Choclo 4.60 1raCampaña 4.60 4.60 4.60 4.60 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.60
Arveja2C 0.00 2daCampaña 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.00 0.00
Haba 2.63 CampañaUnica 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63 2.63
Arveja 3.29 CampañaUnica 3.29 3.29 3.29 3.29 3.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.29
Quinua 1.32 CampañaUnica 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.32 1.32
Ajos 3.81 1raCampaña 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.81
Ajos 2C 0.00 2daCampaña 0.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.00 0.00
Alfalfa 0.66 CampañaUnica 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66
TOTAL 19.60 20.39 19.60 19.60 19.60 19.60 5.26 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 7.89 19.60
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO - SECTOR CHARO
Cultivo Base Area (Ha) Campañas
Area
Cultivada
(Ha)

8
Las necesidades efectivas de riego se obtienen por las diferencias de la
evapotranspiración real del cultivo menos la Precipitación Efectiva.
Precipitación al 75% de Persistencia
En hidrología el análisis de frecuencia de precipitación es muy importante porque nos
permite predecir la disponibilidad de agua a partir de datos históricos de precipitación.
Es decir podemos saber con qué frecuencia se va a presentar una precipitación de cierta
magnitud. Para esto es muy importante el dato de precipitación al 75% de persistencia
que indica el porcentaje de tiempo en que la precipitación es igual o mayor que un valor
dado. Los resultados de los valores de la precipitación al 75% de probabilidad se
muestran en el Cuadro Nº 01.
Cuadro Nº 01:
Precipitación Total Mensual al 75% de Persistencia (mm)
MES
PRECIPITACION 75%(mm)
SECTOR RAUMA
SECTOR HUANDARO
ENE 27.32 29.90
FEB 40.67 44.52
MAR 53.12 58.14
ABR 11.04 12.08
MAY 0.00 0.00
JUN 0.00 0.00
JUL 0.00 0.00
AGO 0.00 0.00
SET 0.00 0.00
OCT 2.46 2.70
NOV 2.10 2.30
DIC 14.03 15.36
Precipitación Efectiva
Se calculó la precipitación efectiva mediante el método del Water Power Resources
Service (WPRS).
El WPRS considera el siguiente criterio empírico de la distribución de lluvia (Cuadro Nº
02).

9
Cuadro N° 02
La precipitación efectiva se calculó para el área a irrigar, los resultados se muestran en
el Cuadro Nº 03.
Cuadro Nº 03
Precipitación Efectiva (mm).
MES
PRECIPITACION EFECTIVA
(mm) SECTOR RAUMA
(mm) SECTOR HUANDARO
ENE 22.15 23.66
FEB 33.35 36.82
MAR 44.56 48.82
ABR 5.74 6.73
MAY 0.00 0.00
JUN 0.00 0.00
JUL 0.00 0.00
AGO 0.00 0.00
SET 0.00 0.00
OCT 0.00 0.00
NOV 0.00 0.00
DIC 8.58 9.84
EFICIENCIAS DE RIEGO
Según el diagnóstico realizado en la etapa de identificación del proyecto, se determinó
las eficiencias de riego que actualmente se usa, éste es constante en los 02 sectores
tanto a nivel sin proyecto y con proyecto.
Actualmente la eficiencia de riego es muy reducida principalmente por problemas en la
captación y en la conducción porque la tubería existente está deteriorada por
cristalización del PVC.
Con el proyecto se mejorará la eficiencia de conducción mediante la construcción y
revestimiento de la captación y del canal de conducción y el de distribución y aplicación
mediante capacitaciones.
Incremento de la Precipitación (mm) % de la Precipitación Efectiva (PE)
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
más de 155 5

10
Eficiencia de Riego Sin Proyecto
Cuadro Nº 04 Eficiencia de riego
EFICIENCIA DE
CONDUCCION
EFICIENCIA DE
DISTRIBUCION
EFICIENCIA DE
APLICACIÓN
EFICIENCIA DE
RIEGO
0.70 0.70 0.45 0.22
Eficiencia de Riego Con Proyecto
EFICIENCIA DE RIEGO
EFICIENCIA DE
CONDUCCION
EFICIENCIA DE
DISTRIBUCION
EFICIENCIA DE
APLICACIÓN
EFICIENCIA DE
RIEGO
0.90 0.85 0.50 0.38
DEMANDA SIN PROYECTO
La demanda del agua es variable a lo largo de los meses tal como se detalla el mismo
que has sido estimado con el método de Hargreaves con una eficiencia de riego de
acuerdo al ítem de eficiencias de riego riego por gravedad) y horas de riego igual a 24
por día.
Las aguas de la lluvia no aportan nada para satisfacer la demanda hídrica de los cultivos
por lo que se hace necesario la dotación de agua a través del riego, pero al no
suministrarle a los cultivos éstos no se desarrollan generando baja ó nula productividad
y en algunos casos perdida de las cosechas.
Se ha calculado la demanda por cada sector de riego, el proyecto contempla la
construcción del canal de conducción y de la captación respectiva.
Sin proyecto se riegan 32,50 has de los sectores Rauma y Huandaro con una eficiencia
de riego del 22 %.
DEMANDA DE AGUA PARA SECTOR RAUMA
Mes
ETP
(mm/dia)
ETP
(mm)
Kc
prom
ETA
(mm)
Area
(Has.)
Precip. Total al
75% de Prob.
(mm)
Precipitacion
Efectiva (mm)
Demanda Neta
de Agua
(mm/ha/mes)
DEMANDA DE AGUA
(m3
) lt/seg.
ENE 2.70 83.7 0.65 54.2 9.6 40.7 22.2 32.1 13,992 5.2
FEB 2.58 72.2 0.87 62.8 9.6 53.1 33.4 29.5 12,860 4.8
MAR 2.49 77.2 1.03 79.6 9.6 11.0 44.6 35.0 15,283 5.7
ABR 2.56 76.8 0.83 63.4 9.6 0.0 5.7 57.7 25,171 9.4
MAY 2.70 83.7 1.20 100.4 3.1 0.0 0.0 100.4 14,212 5.3
JUN 2.65 79.5 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
JUL 2.76 85.6 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
AGO 3.12 96.7 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
SET 3.41 102.3 0.00 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0 0.0
OCT 3.37 104.5 0.00 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0 0.0
NOV 3.30 99.0 0.00 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0 0.0
DIC 2.79 86.5 0.58 50.0 9.6 190.0 8.6 41.4 18,072 6.7
Total (m3
): 99,590

11
DEMANDA DE AGUA PARA SECTOR HUANDARO
Mes
ETP
(mm/dia)
ETP
(mm)
Kc
prom
ETA
(mm)
Area
(Has.)
Precip. Total
al 75% de
Prob. (mm)
Precipitacion
Efectiva (mm)
Demanda
Neta de Agua
(mm/ha/mes)
DEMANDA DE AGUA
(m3
) lt/seg.
ENE 2.70 83.7 0.65 54.2 16.4 29.9 23.7 30.6 22,705 8.5
FEB 2.58 72.2 0.83 60.1 16.4 44.5 36.8 23.2 17,259 6.4
MAR 2.49 77.2 1.06 81.7 16.4 58.1 48.8 32.8 24,393 9.1
ABR 2.56 76.8 0.73 56.1 16.4 12.1 6.7 49.4 36,714 13.7
MAY 2.70 83.7 1.20 100.4 4.2 0.0 0.0 100.4 18,949 7.1
JUN 2.65 79.5 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
JUL 2.76 85.6 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
AGO 3.12 96.7 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
SET 3.41 102.3 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0
OCT 3.37 104.5 0.00 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0 0.0
NOV 3.30 99.0 0.00 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0 0.0
DIC 2.79 86.5 0.58 50.2 16.4 15.4 9.8 40.3 29,964 11.2
Total (m3
): 149,984
RESUMEN DE VOLUMENES UTILIZADOS SIN PROYECTO
MES
DEMANDA DE LOS SECTORES DE RIEGO SIN PROYECTO
SECTOR DE RIEGO
RAUMA (m3)
SECTOR DE RIEGO
HUANDARO (m3)
TOTAL
(m3)
ENE 13,992 22,705 36,697
FEB 12,860 17,259 30,119
MAR 15,283 24,393 39,676
ABR 25,171 36,714 61,885
MAY 14,212 18,949 33,161
JUN 0 0 0
JUL 0 0 0
AGO 0 0 0
SET 0 0 0
OCT 0 0 0
NOV 0 0 0
DIC 18,072 29,964 48,036
TOTAL 249,574
Como se puede observar en el cuadro anterior la demanda total de los sectores de riego
(Rauma y Huandaro) es de 249,574 m3.

12
CAUDALES REQUERIDOS SIN PROYECTO
En el cuadro anterior se puede observar que el mes crítico que se requiere más caudal
es diciembre con 23.11 l/s
DEMANDA CON PROYECTO
En la situación con proyecto se construye una captación y el canal de conducción
permitiendo la captación total y la conducción del caudal captado así mismo se
complementa con capacitaciones en las temáticas de manejo de agua a nivel parcelario,
distribución entre sectores y gestión del mismo, de ésta manera se eleva la eficiencia de
riego hasta un 38 % para un área de 125 has, en los siguientes cuadros se determina
las demandas hídricas por sectores.
(m3
)
24 horas
Riego
(lt/seg.)
ENE 2.70 83.7 0.81 68.0 14.90 49.9 18.1 14.70% 18,301.2 6.8
FEB 2.58 72.2 0.97 69.8 14.90 71.7 0.0 14.70% 0.0 0.0
MAR 2.49 77.2 0.92 71.3 14.90 75.4 0.0 14.70% 0.0 0.0
ABR 2.56 76.8 0.74 57.2 14.90 16.8 40.4 14.70% 40,930.0 15.8
MAY 2.70 83.7 0.72 60.1 4.75 0.0 60.1 14.70% 19,426.9 7.3
JUN 2.65 79.5 0.45 36.1 2.81 0.0 36.1 14.70% 6,890.3 2.7
JUL 2.76 85.6 0.73 62.9 2.81 0.0 62.9 14.70% 12,003.1 4.5
AGO 3.12 96.7 0.82 79.2 2.81 0.0 79.2 14.70% 15,131.6 5.6
SET 3.41 102.3 0.67 68.5 2.81 0.0 68.5 14.70% 13,074.2 5.0
OCT 3.37 104.5 0.90 93.6 2.81 6.5 87.1 14.70% 16,631.8 6.2
NOV 3.30 99.0 0.50 49.5 8.21 9.4 40.1 14.70% 22,364.2 8.6
DIC 2.79 86.5 0.57 49.6 14.90 27.9 21.7 14.70% 21,992.7 8.2
Total: 186,746.0 70.8
Máx: 40,930.0 15.8
DEMANDADE AGUAPARAAREADE RIEGO SECTOR PACHE
Mes
ETP
(mm/dia)
ETP (mm) Kc prom ETA (mm)
Area
(Has.)
Precipitacion
Efectiva (mm)
Demanda Neta
de Agua
(mm/ha/mes)
Eficiencia
Riego
DEMANDA DEAGUA
MES
SECTOR DE RIEGO
RAUMA (l/s)
SECTOR DE RIEGO
HUANDARO (l/s) TOTAL (l/s)
ENE 5.22 8.48 13.70
FEB 4.80 6.44 11.24
MAR 5.71 9.11 14.82
ABR 9.40 13.71 23.11
MAY 5.31 7.07 12.38
JUN 0.00 0.00 0.00
JUL 0.00 0.00 0.00
AGO 0.00 0.00 0.00
SET 0.00 0.00 0.00
OCT 0.00 0.00 0.00
NOV 0.00 0.00 0.00
DIC 6.75 11.19 17.94
MAX 23.11

13
DEMANDA DE AGUA PARA SECTOR HUANDARO
RESUMEN DE VOLUMENES UTILIZADOS CON PROYECTO
Como se puede observar en el cuadro Nº 53 la demanda total de los sectores de riego
(Rauma y Huandaro) es de 898,162 m3.
RESUMEN DE CAUDALES REQUERIDOS CON PROYECTO
MES
SECTOR DE RIEGO
RAUMA (l/s)
SECTOR DE RIEGO
HUANDARO (l/s)
TOTAL (l/s)
ENE 6.80 9.00 15.80
FEB 0.00 0.00 0.00
MAR 0.00 0.00 0.00
ABR 15.80 20.08 35.88
MAY 7.30 9.50 16.80
JUN 2.70 3.50 6.20
JUL 4.50 5.90 10.40
AGO 5.60 7.40 13.00
SET 5.00 6.60 11.60
OCT 6.20 8.20 14.40
NOV 8.60 11.30 19.90
DIC 8.20 10.80 19.00
MAX 35.88
En el cuadro Nº 54, para la situación con proyecto se puede observar que el mes crítico
que se requiere más caudal es Abril con 35.88 l/s.
(m3
)
24 horas
Riego
(lt/seg.)
ENE 2.70 83.7 0.81 68.0 19.60 49.9 18.1 14.70% 24,074.1 9.0
FEB 2.58 72.2 0.97 69.8 19.60 71.7 0.0 14.70% 0.0 0.0
MAR 2.49 77.2 0.92 71.3 19.60 75.4 0.0 14.70% 0.0 0.0
ABR 2.56 76.8 0.74 57.2 19.60 16.8 40.4 14.70% 53,840.7 20.8
MAY 2.70 83.7 0.72 60.1 6.25 0.0 60.1 14.70% 25,554.8 9.5
JUN 2.65 79.5 0.45 36.1 3.69 0.0 36.1 14.70% 9,063.8 3.5
JUL 2.76 85.6 0.73 62.9 3.69 0.0 62.9 14.70% 15,789.3 5.9
AGO 3.12 96.7 0.82 79.2 3.69 0.0 79.2 14.70% 19,904.7 7.4
SET 3.41 102.3 0.67 68.5 3.69 0.0 68.5 14.70% 17,198.3 6.6
OCT 3.37 104.5 0.90 93.6 3.69 6.5 87.1 14.70% 21,878.1 8.2
NOV 3.30 99.0 0.50 49.5 10.79 9.4 40.1 14.70% 29,418.7 11.3
DIC 2.79 86.5 0.57 49.6 19.60 27.9 21.7 14.70% 28,930.0 10.8
Total: 245,652.4 93.1
Máx: 53,840.7 20.8
Eficiencia
Riego
DEMANDADE AGUAPARAAREADE RIEGO SECTOR CHARO
Mes
ETP
(mm/dia)
ETP (mm) Kc prom ETA (mm)
Area
(Has.)
Precipitacion
Efectiva (mm)
Demanda Neta
de Agua
(mm/ha/mes)
DEMANDA DEAGUA

14
C.3 ANÁLISIS DE LA OFERTA
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
La oferta actual de la infraestructura de riego a la fecha está conformada por lo siguiente:
Una captación de concreto deteriorada que no permite captar el caudal adecuado para
el área del proyecto.
Un canal de tierra de 2,000 metros deteriorado que no permite conducir el caudal
adecuado por las elevadas filtraciones generando pérdidas de agua en todo su trayecto.
Es decir a la fecha existe una infraestructura de riego con baja eficiencia de conducción
y captación.
FUENTE DE AGUA – QUEBRADA AÑASMAYO
La microcuenca de interés para el proyecto “Elaboración de Estudio Técnico a Nivel
de Perfil para el Mejoramiento del Sistema de Riego en el Sector Tunshumarca” lo
constituye la Microcuenca Añasmayo; ubicada dentro de la Cuenca del Rio Chancay
Huaral.
Cuadro Nº 05: Resumen de características Fisiográficas de la microcuenca
Añasmayo
Parámetros Resultados Unidades
Área 23.88 Km2
Perímetro 21.22 Km
Kc (coeficiente de compacidad) 1.22
Ff (factor de forma) 0.38
Grado de ramificación 2.00
Dd(Densidad de Drenaje) 0.33 Km/Km²
Es(Coeficiente de escorrentía superficial) 0.76 Km
Frecuencia ríos 0.04 Rios/Km²
Hm (altura media) 3873.99 m.s.n.m
Pendiente media 25.31 %
Longitud del Río principal 7.89 Km
TC (Tiempo de concentración) 0.55 hr
Precipitación
El objetivo es la estimación de la precipitación total anual y mensual en la microcuenca
y puntos específicos de interés con la finalidad de tener valores que permitan caracterizar
la climatología del área del proyecto y posteriormente calcular los valores del coeficiente
de escorrentía, efectuar el balance hídrico del proyecto y otros cálculos hidrológicos
usuales que nos permitan el dimensionamiento de las estructuras y sistema de riego.
Estaciones Climatológicas

15
Se han empleado los datos corregidos y extendidos de la estación climatológica ordinaria
de SENAMHI correspondiente a las estaciones Huamantanga y Canta. (Anexo Nº 06).
Cuadro Nº 06: Estaciones utilizadas para la regresión lineal
Estación Altitud (msnm) Precipitación (mm)
Huamantanga 3392.00 393.87
Canta 2832.00 472.31
Precipitación Media anual en el Punto de Interés.- Teniendo como dato la altitud
media de las Microcuencas de interés y del área de riego respectivamente, se empleó la
ecuación generada sobre la base de la relación Altitud vs. Precipitación. Se ha obtenido
la precipitación media anual para las Microcuencas de interés y la zona de riego, los
cuales se detallan en el Cuadro Nº 07.
Cuadro Nº 07: Precipitación generada según la altitud
Estación Altitud (msnm) Precipitación (mm)
Microcuenca Añasmayo 3873.99 391.35
Sector de riego Rauma 2550.00 257.60
Sector de riego Huandaro 2500.00 257.60
Precipitación Mensual Generada
Tomando como estación base a la estación Canta por ser la más cercana y
representativa, se ha procedido al cálculo de la precipitación total para el Sector Rauma
y Huandaro. La Estación base para la Microcuenca Añasmayo es la estación
Huamantanga por cercanía y similar altitud.
Los resultados del registro de precipitación para la microcuenca y las áreas a irrigar se
muestran en el Anexo Nº 06.
.
Cuadro Nº 08: Precipitación Promedio Mensual (mm) – Estación Huamantanga
ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV TOTAL
MAX 217.00 235.00 288.00 130.00 43.10 161.00 34.70 62.10 74.00 155.00 136.60 270.00
MED 117.46 147.22 144.56 60.15 23.36 21.47 12.61 28.93 43.53 71.16 80.34 113.28
MIN 8.00 67.00 66.00 25.30 1.40 0.00 0.00 2.69 0.00 11.00 26.00 5.00
Cuadro Nº 09: Precipitación Promedio Mensual (mm) – Estación Canta
ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MAX 177.40 279.20 331.77 122.72 31.00 107.00 27.00 10.12 23.20 74.00 118.81 146.00 878.11
MED 76.26 115.35 102.87 37.01 8.36 7.10 4.53 3.54 8.38 21.36 34.16 53.38 472.31
MIN 0.90 10.90 15.07 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 134.45

16
Precipitación al 75% de Persistencia
En hidrología el análisis de frecuencia de precipitación es muy importante porque nos
permite predecir la disponibilidad de agua a partir de datos históricos de precipitación.
Es decir podemos saber con qué frecuencia se va a presentar una precipitación de cierta
magnitud. Para esto es muy importante el dato de precipitación al 75% de persistencia
que indica el porcentaje de tiempo en que la precipitación es igual o mayor que un valor
dado. Los resultados de los valores de la precipitación al 75% de probabilidad se
muestran en el Cuadro Nº 10.
Cuadro Nº 10: Precipitación Total Mensual al 75% de Persistencia (mm)
MES
SECTOR RAUMA
SECTOR HUANDARO
ENE 27.32 29.90
FEB 40.67 44.52
MAR 53.12 58.14
ABR 11.04 12.08
MAY 0.00 0.00
JUN 0.00 0.00
JUL 0.00 0.00
AGO 0.00 0.00
SET 0.00 0.00
OCT 2.46 2.70
NOV 2.10 2.30
DIC 14.03 15.36
Precipitación Efectiva
Se calculó la precipitación efectiva mediante el método del Water Power Resources
Service (WPRS).
El WPRS considera el siguiente criterio empírico de la distribución de lluvia (Cuadro Nº
11).
Cuadro N° 11

17
La precipitación efectiva se calculó para el área a irrigar, los resultados se muestran en
el Cuadro Nº 12.
Cuadro Nº 12: Precipitación Efectiva (mm).
MES
(mm) SECTOR RAUMA
(mm) SECTOR HUANDARO
ENE 22.15 23.66
FEB 33.35 36.82
MAR 44.56 48.82
ABR 5.74 6.73
MAY 0.00 0.00
JUN 0.00 0.00
JUL 0.00 0.00
AGO 0.00 0.00
SET 0.00 0.00
OCT 0.00 0.00
NOV 0.00 0.00
DIC 8.58 9.84
CAUDALES
Dado que en la zona del proyecto no existen estaciones hidrométricas que nos den una
aproximación del volumen de agua descargado por la microcuenca de interés, se han
realizado la generación de caudales para la microcuenca de interés. Para el cálculo de
los caudales en la microcuenca de interés del proyecto se empleó el Modelo
Deterministico-Estocastico de Lutz Scholz.
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinística
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico -
Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series
extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por
el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en
Incremento de la
Precipitación (mm)
% de la Precipitación
Efectiva (PE)
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
más de 155 5

18
el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris
II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el
modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de
las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo.
Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación
de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las
cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de
escorrentía promedio.
2. Establecimiento de los parámetros hidrológicos (coeficiente de escorrentía,
déficit de escurrimiento, etc) para el cálculo de caudales en cuencas sin
información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los
caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc.). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.
Generación de caudales promedio mensuales en la Microcuenca Añasmayo
Para la generación de caudales en la Microcuenca Añasmayo se empleó el Modelo de
Lutz Scholz.
Los datos y tablas para la generación de los caudales se muestran en el Anexo N° 07.
Los resultados se muestran en el cuadro N°25, en donde se puede observar que el
caudal promedio anual de la microcuenca Añasmayo es de 0.325 m3
/s.

19
CUADRO Nº 25: DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s) – MICRO CUENCA AÑASMAYO
PERIODO: 1984 - 2013
Area 23.882 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3
/s)
1984 0.84 0.79 1.00 0.76 0.25 0.10 0.05 0.03 0.02 0.02 0.03 0.20 0.341
1985 0.54 1.24 1.62 1.05 0.35 0.14 0.07 0.04 0.03 0.17 0.13 0.05 0.451
1986 0.63 1.32 1.23 0.84 0.29 0.12 0.06 0.04 0.02 0.03 0.01 0.19 0.399
1987 0.07 1.09 1.41 0.53 0.19 0.08 0.04 0.02 0.02 0.11 0.07 0.26 0.324
1988 0.50 0.65 1.19 0.58 0.19 0.08 0.05 0.04 0.02 0.01 0.02 0.02 0.277
1989 0.70 0.88 1.19 0.66 0.22 0.09 0.05 0.03 0.02 0.10 0.04 0.02 0.333
1990 0.45 0.35 0.88 0.52 0.19 0.09 0.04 0.03 0.01 0.02 0.02 0.02 0.218
1991 0.10 0.39 0.93 0.37 0.14 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.174
1992 0.04 0.27 0.78 0.28 0.11 0.05 0.04 0.03 0.03 0.22 0.09 0.12 0.170
1993 0.53 0.76 0.99 0.74 0.29 0.12 0.05 0.03 0.03 0.03 0.33 0.35 0.354
1994 0.56 1.54 1.66 0.82 0.32 0.13 0.05 0.03 0.03 0.02 0.15 0.22 0.461
1995 0.27 0.26 0.64 0.32 0.11 0.06 0.03 0.04 0.02 0.06 0.36 0.45 0.219
1996 0.75 1.46 1.19 0.69 0.23 0.09 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02 0.20 0.395
1997 0.47 1.38 0.51 0.20 0.07 0.05 0.03 0.03 0.04 0.02 0.22 0.93 0.330
1998 1.12 1.25 1.55 0.61 0.21 0.09 0.04 0.04 0.04 0.02 0.01 0.09 0.421
1999 0.33 1.29 0.84 0.69 0.24 0.10 0.05 0.03 0.03 0.07 0.04 0.17 0.323
2000 0.48 0.98 0.81 0.45 0.17 0.08 0.05 0.03 0.01 0.05 0.02 0.44 0.299
2001 1.09 1.17 1.71 0.87 0.29 0.12 0.06 0.04 0.05 0.04 0.25 0.09 0.482
2002 0.07 0.66 1.00 1.04 0.34 0.13 0.05 0.03 0.03 0.10 0.27 0.16 0.323
2003 0.58 0.62 1.22 0.54 0.18 0.08 0.04 0.03 0.03 0.09 0.04 0.93 0.365
2004 0.41 0.69 0.59 0.49 0.17 0.08 0.04 0.03 0.02 0.04 0.26 0.36 0.265
2005 0.53 0.40 0.70 0.36 0.13 0.05 0.03 0.03 0.03 0.01 0.01 0.36 0.221
2006 0.64 1.12 1.54 0.78 0.27 0.11 0.05 0.04 0.02 0.01 0.05 0.40 0.420
2007 0.83 0.67 1.28 0.62 0.21 0.08 0.05 0.04 0.04 0.02 0.04 0.09 0.331
2008 0.63 1.20 1.18 0.53 0.19 0.08 0.04 0.03 0.04 0.03 0.06 0.18 0.350
2009 0.60 0.95 0.85 0.45 0.16 0.07 0.04 0.02 0.02 0.11 0.21 0.22 0.308
2010 0.34 0.38 0.86 0.42 0.15 0.07 0.05 0.03 0.02 0.03 0.05 0.33 0.227
2011 0.75 0.53 0.58 0.61 0.22 0.09 0.05 0.03 0.03 0.02 0.17 0.60 0.307
2012 0.33 0.92 1.14 0.63 0.21 0.10 0.04 0.03 0.02 0.12 0.09 0.35 0.332
2013 0.83 0.98 0.60 0.43 0.16 0.08 0.05 0.03 0.05 0.08 0.04 0.65 0.331
MAX. 1.12 1.54 1.71 1.05 0.35 0.14 0.07 0.04 0.05 0.22 0.36 0.93 0.48
MED. 0.534 0.873 1.056 0.597 0.208 0.089 0.045 0.032 0.027 0.055 0.104 0.282 0.325
MIN. 0.035 0.265 0.513 0.202 0.072 0.048 0.028 0.021 0.010 0.006 0.008 0.012 0.170
D.EST 0.274 0.377 0.345 0.209 0.069 0.024 0.009 0.006 0.010 0.052 0.105 0.242 0.081
PP 75 % 0.359 0.624 0.820 0.450 0.166 0.075 0.040 0.028 0.020 0.016 0.023 0.098 0.283
Fuente: Elaboración propia

20
Generación de Caudales al 75% de Persistencia
Del análisis de la serie histórica de caudales medios mensuales de la Microcuenca
Añasmayo se ha calculado el caudal probabilístico para una garantía de 75 % de
persistencia como se presentan en el Cuadro Nº 13.
Cuadro Nº 13: Caudales 75% Persistencia (m3/s)
Mes Microcuenca Añasmayo
ENERO 0.359
FEBRERO 0.624
MARZO 0.820
ZABRIL 0.450
MAYO 0.166
JUNIO 0.075
JULIO 0.040
AGOSTO 0.028
SEPTIEMBRE 0.020
OCTUBRE 0.016
NOVIEMBRE 0.023
DICIEMBRE 0.098
Caudal ecológico
En los ríos donde se construyen estructuras hidráulicas de captación (bocatomas), o
regulación (embalses), se considera como caudal ecológico, el flujo aguas abajo de
dichas estructuras, cuya cantidad debe permitir la vida acuática en el río, en condiciones
adecuadas, así como también satisfacer las necesidades de las poblaciones, animales
y vegetales si fuera el caso. Este caudal también debe permitir la dilución de efluentes,
la conducción de sólidos y el mantenimiento de las características estéticas y paisajistas
del medio.
Para el presente estudio se ha empleado la presente propuesta del ANA, el cual
considera como periodo de avenida entre los meses de Diciembre a Abril y el periodo de
estiaje desde mayo a noviembre. En el cual se define el siguiente criterio: Para cursos
con caudales medio anuales menores o iguales a 20 m3
/s, el caudal ecológico será como
mínimo el 10% del caudal medio mensual para la época de avenida y para la época de
estiaje será de un 15% del caudal medio mensual.

21
Cuadro Nº 14: Caudal Ecológico (m3/s)
Mes
Microcuenca
Añasmayo
ENERO 0.053
FEBRERO 0.087
MARZO 0.106
ABRIL 0.060
MAYO 0.031
JUNIO 0.013
JULIO 0.007
AGOSTO 0.005
SEPTIEMBRE 0.004
OCTUBRE 0.008
NOVIEMBRE 0.016
DICIEMBRE 0.028
OFERTA DE LA MICROCUENCA AÑASMAYO SIN Y CON PROYECTO
El caudal ofertado de la microcuenca Añasmayo es mínima en el mes de noviembre con
19,166.46 m3
mientras que máxima en el mes de marzo con 1, 913,397.38 m3
.
CUADRO Nº 15 OFERTA DE LA MICROCUENCA AÑASMAYO
Mes
Q 75%
Microcuenca
Añasmayo
(m3
/s)
(A)
Caudal Ecologico
aguas abajo
Microcuenca
Añasmayo (m3
/s) (B)
Q neto
Microcuenca
Añasmayo
(m3/s)
(A)-(B)
Volumen Neto
Ofertado para el
Proyecto Microcuenca
Añasmayo (m3
)
ENE 0.359 0.053 0.305 817,664.06
FEB 0.624 0.087 0.537 1,299,562.64
MAR 0.820 0.106 0.714 1,913,397.38
ABR 0.450 0.060 0.390 1,010,669.65
MAY 0.166 0.031 0.134 359,692.95
JUN 0.075 0.013 0.062 160,793.19
JUL 0.040 0.007 0.033 88,068.91
AGO 0.028 0.005 0.023 61,436.03
SET 0.020 0.004 0.016 41,515.37
OCT 0.016 0.008 0.008 22,023.40
NOV 0.023 0.016 0.007 19,166.46
DIC 0.098 0.028 0.069 185,961.39

22
C.3 BALANCE OFERTA DEMANDA
Con la situación actual de las técnicas de cultivo, es decir manteniendo el mismo sistema
de riego y la cédula de cultivo actual se tendría el siguiente balance de acuerdo a la
demanda y oferta hídrica. Se ha determinado el balance para cada sector de riego y para
todo en conjunto sin y con proyecto.
Cabe indicar que un solo canal abastece a los 02 sectores y la intervención va ser en
ese único canal de conducción por lo tanto se va realizar un solo balance general de los
02 sectores en su conjunto.
BALANCE (OFERTA – DEMANDA) SIN PROYECTO
Se ha realizado el balance sin proyecto considerando el aporte de la microcuenca
Añasmayo con la demanda total de los sectores de riego (cuadro siguiente). El volumen
total demandado de riego es 307,576 m3
.
Se puede concluir que no existe déficit de agua en la situación sin proyecto, ya que son
pocas áreas de riego y requieren menos volumen de agua.
CUADRO Nº 16 BALANCE: OFERTA DE LA MICROCUENCA AÑASMAYO –
DEMANDA TOTAL
Mes
Volumen Neto
Ofertado de la
Microcuenca
Añasmayo
(m3
)
Demanda de
Agua
Sectores de
riego (m3
)
Balance O-D
Sector (m3)
DEFICIT (m3)
ENE 817,664 45,360 772,304 0
FEB 1,299,563 36,458 1,263,105 0
MAR 1,913,397 48,750 1,864,647 0
ABR 1,010,670 76,586 934,083 0
MAY 359,693 40,681 319,012 0
JUN 160,793 0 160,793 0
JUL 88,069 0 88,069 0
AGO 61,436 0 61,436 0
SET 41,515 0 41,515 0
OCT 22,023 0 22,023 0
NOV 19,166 0 19,166 0
DIC 185,961 59,741 126,220 0

23
GRAFICO Nº17:
BALANCE (OFERTA - DEMANDA) CON PROYECTO
Se ha realizado el balance considerando el aporte de la microcuenca Añasmayo con la
demanda total de los sectores de riego (cuadro Nº 18). La demanda total de los sectores
de riego de 898,162 m3.
Se puede concluir que no existe déficit de agua en la situación con proyecto.
CUADRO Nº 18 BALANCE: OFERTA DE LA MICROCUENCA AÑASMAYO –
DEMANDA TOTAL
Mes
Volumen Neto Ofertado
de la Microcuenca
Añasmayo (m3
)
Demanda de Agua de
los sectores de riego
(m3
)
Balance O-D
Sector (m3)
ENE 817,664 101,174 716,490
FEB 1,299,563 83,116 1,216,446
MAR 1,913,397 106,477 1,806,920
ABR 1,010,670 174,108 836,561
MAY 359,693 136,765 222,928
JUN 160,793 59,651 101,142
JUL 88,069 62,364 25,705
AGO 61,436 41,469 19,967
SET 41,515 0 41,515
OCT 22,023 0 22,023
NOV 19,166 0 19,166
DIC 185,961 133,037 52,925

24
GRAFICO Nº 01:
BALANCE HIDRICO
BALANCE CON PROYECTO
BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA CON PROYECTO
MES
Volumen Neto
Ofertado para
el Proyecto
Microcuenca
Añasmayo (m3)
Demanda de
Agua de los
Sectores de
riego (m3)
Balance O-D
Sector I (m3)
Enero 605, 085 303, 683 301, 402
Febrero 675, 348 200, 464 474, 884
Marzo 774, 612 159, 374 615, 237
Abril 663, 681 0 663, 681
Mayo 352, 432 2, 933 349, 499
Junio 166, 195 128, 430 37, 765
Julio 175, 216 149, 477 25, 739
Agosto 121, 024 121, 024 0
Setiembre 267, 225 0 267, 225
Octubre 562,184 0 562,184
Noviembre 430, 350 55, 654 374, 696
Diciembre 538, 235 168, 383 369, 851

25
De los cuadros y gráficos anteriores podemos concluir dos aspectos:
a.- Los caudales requeridos es abastecida por la oferta de agua de la cuenca de la
quebrada Añasmayo, por la que toda la cedula de cultivo está condicionada por la
oferta de esta cuenca, por lo tanto solo se ha planteado una cédula de cultivo que se
garantice su producción y se ha planteado el aumento del área bajo riego en función
al agua disponible por el aseguramiento en la captación y conducción del agua
captada, se determina que el mes de mayor necesidad hídrica es enero, por ello en
función a éste mes se ha determinado los caudales de diseño de los canales de riego.
b.- En función a lo anterior el caudal de diseño de la captación y canal de conducción es
de 65 lps.
D. NUMERO DE BENEFICIARIOS DIRECTOS DEL PROYECTO
Los beneficiarios directos ascienden a 60 habitantes y a 20 agricultores pertenecientes
a la localidad de Sumbilca pertenecientes a los sectores Rauma y Huandaro.
E. ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP
ANÁLISIS DE LOCALIZACIÓN
Las 02 alternativas evaluadas tienen la misma localización porque el proyecto interviene en
un sistema de riego existente específicamente en canales de riego que ya tienen un ámbito
de acción definido.
ANÁLISIS DE TAMAÑO
Las 02 alternativas tienen el mismo tamaño y el mismo ámbito de beneficio.

26
ANÁLISIS TECOLÓGICO
Las 02 alternativas tienen variantes tecnológicas específicamente en el componente de
Construcción de infraestructura de riego.
Estas se detallan a continuación:
E.1 ALTERNATIVA Nº 01
COMPONENTE N° 1: CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
El mejoramiento de 32.50 has de áreas bajo riego y la ampliación de 92.50 has de los
sectores de riego de Rauma y Charo se realizará con el aprovechamiento de las aguas
de la quebrada Añasmayo que podrá captarse y conducirse hacia los sectores de riego.
Para lo cual se ha previsto el revestimiento del Canal de Conducción Toma
Tunshumarca, la construcción de su captación y la construcción de un reservorio.
La descripción de cada una de ellas se detalla a continuación:
a. Construcción del Captación denominada “Toma Tunshumarca” en la
Quebrada Añasmayo
- Se construirá una captación de concreto y barraje en la quebrada Añasmayo
para un caudal de captación de 65 lps así mismo el caudal de diseño para
máxima avenida es de 14.1 m3/s.
- Para el proyecto se considera 01 captación la que se encuentra ubicado en la
quebrada Añasmayo, el lecho es estable dada la existencia de abundante
vegetación en la parte alta de la cuenca, actualmente existe una estructura de
captación rústica que fue construida hace 20 años, la captación actual tiene una
toma de barraje fijo con orificio de captación, los mismos que fueron
deteriorados debido al efecto erosivo de la quebrada y el tiempo. Este problema
se agravo debido a la falta de mantenimiento y capacitación en el uso de dicha
infraestructura, actualmente está dañada e inoperativa parcialmente.
- Por lo explicado el presente proyecto plantea la construcción de una nueva
captación.
- La cual estará conformada por dos muros de encauzamiento de sección
trapezoidal, el cual se construirá de CºCº F’c=175 kg/cm2 + 30pm, en la margen
derecha de la quebrada, los muros de aguas arriba tienen dimensiones de alto,
espesor inferior y espesor superior de 1.50 mt. x 0.90mt x 0.30 mt
respectivamente.
- Los muros cuentan con zapatas corridas en todo la longitud del muro de material
concreto ciclópeo f`c=175 kg/cm2 + 30% PM con dimensiones de 2.10 mt x
0.70mt.
- La estructura del barraje que servirá las aguas al proyecto se construirá con
concreto F'c=175 kg/cm2, según diseño.
- La estructura contara con una ventana de captación de 0.40mt x 0.50 mt, la cual
cuenta con una rejilla metálica con f 3/8” @ 0.05 mt y será controlada a través
de una compuerta metálica tipo izaje.

27
- Por último se construirá el piso con Mampostería de piedra asentada y
mampostería de piedra y emboquillado con concreto F'c=175 kg/cm2 aguas
arriba y aguas abajo del barraje.
- El caudal máximo generado por el río en la toma es de 15.16 m3/s, resultando
un caudal de ingreso al desarenador de 0.133 m3/s en época de máximas.
b. Construcción del Canal de Conducción Toma Tunshumarca con tubería.
- El Canal Toma Tunshumarca es de tierra entre las progresivas 0+000 al 02+000
pero está deteriorado y presenta excesiva filtraciones, el proyecto plantea el
revestimiento con tubería PVC a presión de 4,215 metros e instalarlo de
acuerdo a las normas técnicas establecidas para ello, con tubería presurizada
y a gravedad.
Las características hidráulicas del canal de conducción de 65 lps es como el
siguiente cuadro:
- El Canal de Conducción Entubado Toma Tunshumarca tiene una longitud total
de 4,215 mt, la que se encuentra entre la progresivas 0+000 al 4+215, el tramo
revestido existente se encuentra en mal estado, el presente proyecto plantea el
revestimiento total del canal existente (0+000 – 2+000) y la apertura del canal
matriz desde la prog. 2+050 a la prog. 4+215, haciendo un total de 4,215 metros
de canal a revestir, éste canal es de sección Circular que será revestido con
Tubería PVC.
- La sección geométrica circular del canal tiene diámetros entre 8“y 10”.
- Este canal conducirá las aguas provenientes de la quebrada Añasmayo con un
caudal disponible para captar de 65 lps.
1.00
0.20


0.25
1.00
1.00
0.40
0.40
0.18
3759.00
0.10
1.60 0.80
ESC: 1/25
2.70 0.30
0.40
0.40
0.30
0.30



VENTANA METALICA CON
REJILLA DE ACERO 1
4"


3.04
0.65
1.10
0.45
0.65 
3758.35
2.20
0.40
0.20
1.00


28
- Los tubos considerados para el presente proyecto son de PVC – U, NTP ISO
1452-2011, de U/F, los que cuentan con Anillos de caucho Junta Segura con
Alma de Acero para la instalación del canal.
- El caudal promedio para el Canal de Conducción ha sido producto del balance
hídrico y avalado por el ALA Chancay Huaral que es de 0.065 m3
/seg.
- La sección hidráulica del canal se muestran a continuación cuyo diseño se ha
realizado considerando los siguientes criterios:
 La velocidad máxima permisible en los canales entubados a presión será
de 3.00 m/s, según el reglamento nacional de edificaciones.
DE AL
1 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+000.000 0+120.000 120.00 0.0650 0.1902
3 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+180.000 0+400.000 220.00 0.0650 0.2500
19 I Gravedad PVC PN 5 Serie 20 2+000.000 2+040.000 40.00 0.0650 0.2500
Tramo
Seccion
Tipo
TIPO
SISTEMA
(GRAV/PRES)
Tipo Tuberia
PROGRESIVA
L
(m)
Q
(m3
/seg)
D
(m)

29
 La Velocidad mínima de diseño será de 0.60 m/s, a fin de asegurar
el no producir sedimentación en el canal.
 La pendiente del canal ha sido definida en función a la topografía del
terreno, siendo ésta variable.
 Para el cálculo hidráulico, nos apoyamos en el algoritmo de Hazen-
Williams que se usa particularmente para determinar la velocidad del agua
en tuberías circulares llenas, o conductos cerrados es decir, que trabajan a
presión, Su formulación es: en función del radio hidráulico (C=150. Para
PVC)
.30
(Min.)
1.00
1
11
1
y
Rc Rc
300, 350 y 400 mm.
Terreno Natural
Cama de Arena, e=0.10
Relleno Final
Linea de desbroce
y limpieza e=0.10 m , L=3 m
SECCION TIPO
Escala: 1/15
LC
Terreno Natural
.10
.60
Tuberia PVC Øi
Relleno Lateral, e=0.10
Relleno Lateral, e=0.10

RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA
DE HUARAL – REGION DE LIMA”
30
Características Hidráulicas del canal de conducción (Presión) de toma de Rauma
Características Hidráulicas del canal de conducción (Presión) de toma de Huandaro
DE AL
3 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+180.000 0+400.000 220.00 0.0650 0.2500 0.1491 0.1009 59.64% 0.0150 0.0090 0.0305 0.0692 2.2935 2.0760 0.4172
LONGITUD TOTAL GRAVEDAD 2,035.00
V (m/s) No Froude E (m-kg/kg)BL (m)
Ymax :
75%D
S (m/m) n A (m2
) R (m)
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL CANAL DE CONDUCCION (GRAVEDAD) DE TOMA A CURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO
Tramo
Seccion
Tipo
TIPO
SISTEMA
(GRAV/PRES)
Tipo Tuberia
PROGRESIVA
L (m) Q (m3
/seg) D (m) Y (m)
TRAMO TIPO CAUDAL DIAMETRO TIPO PROG PROG LONGITUD PENDIENTE DESNIVEL REYNOLDS REYNOLDS REGIMEN f J J' PERDIDA DESNIVEL COTAPIEZOMETRICA PRESION VELOCID. OBSERVAC.
Nº nodo nodo SISTEMA (q) INTERNO TUBERIA INICIO FINAL INICIAL FINAL Re Re x accesor. HF INICIAL FINAL
# # (PRES/GRAV) (l/s) (mm.) (KM) (KM) (metros) (m/m) (msnm) (msnm) (m) (m/m) 10%+ (metros) (metros) (msnm) (msnm) (mca) (mps)
1 1 - 2 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+000.000 0+120.000 120.00 0.06 2638.37 2631.17 7.20 433 847 10 ^5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 2.51 7.20 2,638.37 2,635.86 4.69 2.29 O.K.
LONGITUDTOTALPRESION 2,180.00
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL CANAL DE CONDUCCION (PRESION) DE TOMA A CURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO
NODOS COTATERRENO

31
- Así mismo en el trayecto del canal se construirán una serie de obras de artes
hidráulicas para el óptimo funcionamiento del sistema, esto se detallan a
continuación:
N° EST. ESTADO OBSERVACION TIPO
01 0+000 EXISTENTE MEJORAMIENTO TIPO
01 0+020 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
ALTERNATIVA 1
OBRAS EN CANAL DE CONDUCCION - ALTERNATIVA 01
CUADRO DE OBRAS DE ARTE
BOCATOMA
DESARENADOR
POZA DE INSPECCION - TOMA LATERAL

32
01 2+203 PROYECTADA (L= 8.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
01 1+120 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN Vol.=1,870.00 M3 TIPO
RESERVORIO DE SECCION TRAPEZOIDAL CON GEOMEMBRANA E=1.00
CAMARA PRESION - GRAVEDAD
CAMARA GRAVEDAD - PRESION
CANOA TIPO
MURO DE CONTENCION
PASE AEREO (L= 15.00 MT)

33
Entre la descripción de las obras de arte tenemos:
DESARENADOR – CAMARA DE TRANSICION (01 UND):
Esta estructura está diseñadas para permitir la sedimentación de sólidos en
suspensión y su posterior purga, y así evitar el asolvamiento en los canales de
conducción. Están constituidas por una sección de transición (permite el ingreso a
flujo laminar) una nave sedimentadora de sección tronco piramidal en cuya pared
lateral se encuentra instalado un vertedor de excedencias y su canal de evacuación.
Se plantea construir el desarenador – Cámara de transición, esta estructura será de
concreto armado con fierro corrugado de 3/8” y concreto f´c=175 kg/cm2, con un
espesor de muro de 15 cm, el desarenador cuenta con una compuerta metálica tipo
izaje de 0.30 x 0.3 , h=1.20mt e=3/16”, para labores de limpieza del mismo y está
contiguo con una cámara de transición, el ingreso del agua a esta estructura será a
través de una rejilla rectangular 0.50mt x 0.40mt, e=3/8” @ 0.03, la cámara será de
concreto armado con fierro corrugado de 3/8” y concreto f´c=175 kg/cm2 de
dimensiones de la cámara serán de 1.20mt x 1.20mt, con espesor de muros de 0.15
mt. Además cuenta con una tapa metálica de 0.70mt x 0.70mt, e=3/16”.
TOMAS LATERALES (26 UNDS):
El proyecto considera la construcción de 26 Tomas parcelarias.
Las toma lateral está constituida por una caja de válvula de 4”, a través de una TEE
con reducción a 4”, y un entubado de 0.70 mt, promedio se sirve a las parcelas, la
caja de válvula tendrá una sección de 0.60mt x 0.80mt y una altura de 1.00 mt,
Contigua a l caja de válvula se construirá una poza que disipara la energía, las
estructuras se construirán con concreto armado con una resistencia a la compresión
de f'c= 175 Kg/cm2.
El diseño se ha elaborado para las condiciones de flujo a través de orificios
sumergidos
Se instalará Válvulas Compuertas de bronce de 4”, de orificio rectangular.

34
CAMARA ROMPE PRESION (07 UNDS):
Las Cámara Rompe presión se debe construir Para controlar las excesivas
presiones y control de la velocidad del agua disipando así la energía que existe en
este tramo ya que la presión de trabajo no debe exceder de 50 m.c.a y la velocidad
no debe de exceder de 3 m/s. Sin embargo debido a la complicada topografía del
terreno estas presiones se podrían presentar debido a sobre presiones por lo que
se está considerando además de las Cámaras de rompe presión, que las tuberías
en la parte baja sean de C-5 Y C-7.5 y que tengan un coeficiente de seguridad de
2.5 Las dimensiones internas de la Cámara de romper presión, longitud, ancho,
altura y espesor serán de 1.00 m, 0.60 m, 0.90 m y 0.15 m respectivamente, la
cámara rompe presión está dividida en dos pozas separadas por un muro de
concreto armado.
Se construirá con concreto armado fc=175 kg/cm2, el cual tendrá instalada como
accesorio de rebose una tubería de PVC SAP de diferentes diámetros, contara con
POZA DE INSPECCION - TOMA LATERAL

35
dos válvulas compuerta de bronce de Ø Var” una a la entrada para facilitar el manejo
del sistema y la otra a la salida para el control del caudal; esta estructura será
armada con F’y = 2400 Kg/cm2 y contara con una tapa metálica 0.70mx0.70mt
e=3/16”, Se plantea la construcción de 18 cámaras de rompe presión de dos
cuerpos.
Las válvulas de bronce de entrada y salida cuentan con sus cajas de válvula de
concreto, y con sus respectivas tapas metálicas.
CANOAS (04 UNDS)
En el canal de derivación se han proyectado 04 canoas tipo, ésta estructura consiste
en proteger el canal con una estructura que encauza las aguas de lluvias por encima
del canal y lo deriva a la misma quebrada.
Es de concreto armado f`c= 210 kg/cm2 con f`y=4200 kg/cm2 cuyas medidas se
detallan en el plano respectivo.
Se ha previsto una protección de concreto ciclópeo ladera arriba y abajo del canal
para evitar la erosión y deterioro del canal entubado.
PASE AÉREO
Son estructuras que sirven para cruzar depresiones mayores a 10 metros, se han
proyectado 02 pases aéreos de 15 m. en el canal de conducción en las progresivas
0+500 y 1+036.
Estas estructuras constan del pase aéreo propiamente dicho que contiene un cable
principal de 1 1/4”, así mismo el número de péndolas dependerá de la longitud del
pase aéreo usa cables de 3/8”.
CAMARA PRESION - GRAVEDAD
CAMARA GRAVEDAD - PRESION
CANOA TIPO

36
Estructuralmente consta de 02 cámaras de anclajes de concreto ciclópeo f`c= 175
kg/cm2 con 30 % de piedra mediana que servirá para sujetar el cable mediante
tensores, fiadores y grapas, como seguridad se realizó el análisis al volteo y
deslizamiento.
También tiene 01 torre con su zapata a cada lado del cable, es de concreto armado
f`c= 210 kg/cm2, el diseño tiene el análisis por viento y sismo. Los detalles
constructivos se describen en los planos respectivos.
c. Muro de Contención (3 UNDS)
Se han proyectado 03 muros de contención en el canal para mitigar potenciales
deslizamientos puntuales en las progresivas 2+203, 2+243 y 3+800 de 8, 12 y 30
mts respectivamente, es de Concreto Ciclópeo f'c = 175 Kg/cm2 + 30% P.G.
d. Construcción de 01 Reservorio de Geomembrana (Capacidad = 1,870 m3).
- Se proyecta la construcción de 01 reservorio de geomembrana de 1,870 m3 de
capacidad, el cual facilitará el riego en épocas de heladas y para una mejor
distribución del agua de riego en tiempo de estiaje. Éste se ubica en el sector
Toma a la altura de la progresiva 01+120.
- La estructura de ingreso es una cámara rompe presión que disipa la energía y
permite que el agua ingrese al reservorio con un régimen sub crítico, y está
conformado a la salida por un dado de concreto que estabiliza el entubado de
salida el cual se descarga en el reservorio planteado.
- La cámara se construirá de concreto armado con f´c = 175 Kg/cm2 y acero @
0.20 mt las medidas se pueden observar en los planos adjuntos en anexos.
- El reservorio planteado en el proyecto será construido e instalado con
Geomembrana HDPE de 1.50mm, con una capacidad de almacenamiento de
1870 m3, la construcción se ejecutara tal como indica los planos:
- Toda la base y talud 1:1 del reservorio será compactado con material propio o de
préstamo según sea el caso, para luego tender el geotextil seguidamente de la
geo membrana según el proceso constructivo.
COMPONENTE N° 02: CAPACITACIÓN EN EL USO ADECUADO DEL AGUA PARA
RIEGO
El mejoramiento de 32.50 has de áreas bajo riego y la ampliación de 92.50 has de los
sectores de riego de Rauma y Huandaro se realizará con el aprovechamiento de la oferta
hídrica de la quebrada Añasmayo con la construcción de la captación, canal de
conducción y reservorio de almacenamiento.
Para el éxito del cumplimiento de los objetivos el componente de infraestructura de riego
será complementado con capacitación en el uso de adecuado del agua para riego,
específicamente en las temáticas de:
MURO DE CONTENCION

37
Éste componente se orientarán al fortalecimiento de la estructura organizacional y al
desarrollo de capacidades de las organizaciones de usuarios de agua de riego
(comisiones de usuarios), para que mejoren la gestión de los sistemas de riego,
específicamente en el temática de distribución de agua y en la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego.
E.2 ALTERNATIVA Nº 02
COMPONENTE N° 1: CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Los resultados son los mismos porque permite el mejoramiento de 32.50 has de áreas bajo
riego y la ampliación de 92.50 has de los sectores de riego de Rauma y Huandaro.
La descripción de cada una de ellas se detalla a continuación:
a. Construcción del Captación denominada “Toma Tunshumarca” en la Quebrada
Añasmayo
- Al igual que la primera alternativa se construirá una captación de concreto y barraje
en la quebrada Añasmayo para un caudal de captación de 65 lps así mismo el caudal
de diseño para máxima avenida es de 23.14 m3/s.
b. Construcción del Canal de Conducción Toma Tunshumarca con Concreto.
- Se propone un canal abierto de sección rectangular con concreto f´c = 175 Kg/cm2,
de sección 0.40 mt x 0.30 mt, e=0.10 mt la cual va de la prog 0+000 a la prog 4+215
y tiene una longitud 4215 ml.

38
ALTERNATIVA 2
2OBRAS EN CANAL DE CONDUCCION - ALTERNATIVA 02
BOCATOMA
DESARENADOR
TOMA LATERAL

39
- La sección hidráulica del canal en los 4,215.00 ml, se muestran a continuación cuyo
diseño se ha realizado considerando los siguientes criterios:
 La velocidad máxima permisible en los canales revestidos será de 2.5 m/s, a fin
de evitar que la carga de velocidad se transforme en altura de presión y pueda
ocurrir el levantamiento del revestimiento.
 La Velocidad mínima de diseño será de 1 m/s, a fin de asegurar el no
producir sedimentación en el canal.
 La pendiente del canal ha sido definida en función de la velocidad máxima
permisible.
 El cálculo hidráulico del canal ha sido realizado en aplicación de la fórmula
de Manning, habiéndose adoptado para el revestimiento de concreto un
coeficiente de rugosidad n=0.014.
3+510 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
01 1+120 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN Vol.=1,870.00 M3 TIPO
POZA DISIPADORA
CANOA TIPO
MURO DE CONTENCION
RESERVORIO DE SECCION TRAPEZOIDAL CON GEOMEMBRANA E=1.00
PASE VEHICULAR
PASE PEATONAL

40
 El borde libre del canal se estableció en función del caudal, de acuerdo
con las recomendaciones del Bureau of Reclamation, estimándose un
valor mínimo de 0.10 m.
ESTRUCUTRAS HIDRAULICAS:
Para esta segunda alternativa se proponen obras de arte de tal manera que se conduzca y
distribuya el agua eficientemente, el resumen de ellas se muestra en el siguiente cuadro:
Si (m/m) Sf (m/m)
I Gravedad 0.0650 0.4000 0.1160 0.3000 0.1840 0.0125 0.0140 0.0464 0.0734 1.4004 1.3126 0.2160
I Gravedad 0.0650 0.4000 0.0547 0.3000 0.2453 0.0125 0.1150 0.0140 0.0219 0.0219 2.9708 4.0556 0.5045
I Gravedad 0.0650 0.4000 0.0457 0.3000 0.2543 0.0150 0.2000 0.0140 0.0183 0.0372 3.5583 5.3163 5.3163
V (m/s) No Froude E (m-kg/kg)H (m)
Rango Pendiente
BL (m) n A (m2
) R (m)
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL CANAL DE CONDUCCION (CONCRETO) DE TOMA A CURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO
Seccion
Tipo
TIPO
SISTEMA
(GRAV/PRES)
Q (m3
/seg) B (m) Y (m)

41
POZA DISIPADORA
ALTERNATIVA 2
2OBRAS EN CANAL DE CONDUCCION - ALTERNATIVA 02
BOCATOMA
DESARENADOR
TOMA LATERAL

42
Tomas Laterales (17 Und):
El proyecto considerara 17 tomas laterales para el canal rectangular, las que se construirán
en el trayecto del canal existente. La longitud, ancho, altura y espesor serán de 0.30 m, 0.25
m y 0.1m respectivamente.
La toma lateral tendrá una poza de amortiguación ubicada antes de la entrada a la toma
lateral con un nivel más bajo del piso en 0.10 m. esta poza impedirá el paso del agua en el
canal principal y será derivada por la toma lateral una vez abierta la compuerta metálica tipo
Izaje de 0.25mx0.15m h=0.50 mt, e=1/8”. La columnata y muros que sostendrá la compuerta
metálica tipo Izaje, se construirá de concreto simple f’c=175 Kg/cm2.
COMPONENTE N° 02: CAPACITACIÓN EN EL USO ADECUADO DEL AGUA PARA
RIEGO
Se ha considerado idéntico al componente 02 de la Alternativa 01 y también se complementa
con capacitación en el uso de adecuado del agua para riego, específicamente en las
temáticas de:
F. COSTOS DEL PIP
F.1 CRONOGRAMA DE COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS DE MERCADO
El costo total de la inversión asciende a S/. 1’984,226.90 nuevos a ejecutarse
financieramente durante 08 meses, el cronograma es como el que sigue.
3+510 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
CANOA TIPO
MURO DE CONTENCION
PASE VEHICULAR
PASE PEATONAL

43
F.2 RESUMEN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN
ela
1 2 3 4 5 6 7 8
FASE 1: Proceso Selección Consultor Expediente
Proceso Selección
FASE 2: Estudio Definitivo
Expediente Técnico (Aprobacion RA) 118,750.00 29,687.50 47,500.00 41,562.50
FASE 3: Proceso Selección Constructora
Proceso Selección Constructora
FASE 4: Inversión
Etapa 1: Infraestructura de Riego
Construcción de Captación 17,053.49 17053.4853
Construcción del Canal de Conducción
con tubería 1,296,064.88 453622.7091 518425.9533 324016.2208
Construcción de 01 Reservorio de
Geomembrana 392,230.16 392230.162
Mitigacion Ambiental 38,791.02 13576.85756 13576.85756 11637.30648
Capacitación 27,587.35 27,587.35
FASE 5: Supervisión
Supervisión 93,750.00 11,718.75 11,718.75 11,718.75 11,718.75 11,718.75 11,718.75 11,718.75 11,718.75
TOTAL 1,984,226.90 11,718.75 41,406.25 59,218.75 53,281.25 11,718.75 495,971.80 935,951.72 374,959.63
CRONOGRAMA FINANCIERO DE LA INVERSIÓN
PERFIL DEL PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA A CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO,
DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA
DESCRIPCION
DISTRIBUCION POR MESES
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO A NIVEL DE
PERFIL PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO A NIVEL DE PERFIL PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA
CRONOGRMA FINANCIERO DE LA INVERSIÓN

44
F.3 ESTIMACION DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN
a. Costo Construcción Infraestructura Riego
Los costos directos de la construcción de la Infraestructura de Riego de la Alternativa N°
01 asciende a S/. 1,277,841.25 Nuevos Soles, esto se detalla en el cuadro siguiente.
Cliente MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMANTANGA
Lugar LIMA - CANTA - HUAMANTANGA
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 74,173.75
01.01 CARTEL DE OBRA 4.80M X 3.60M. (GIGANTOGRAFIA) und 2.00 1,748.38 3,496.76
01.02 ALMACEN PROVICIONAL DE OBRA GLB 3.00 2,602.67 7,808.01
01.03 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS GLB 1.00 588.98 588.98
01.04 FLETE TERRESTRE GLB 1.00 16,530.00 16,530.00
01.05 FLETE RURAL GLB 1.00 45,750.00 45,750.00
02 BOCATOMA (01 UND) 14,125.40
02.01 TRABAJOS PRELIMINARES 109.10
02.01.01 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO MANUAL m2 32.47 1.05 34.09
02.01.02 TRAZO Y REPLANTEO (OBRAS DE ARTE) m2 32.47 2.31 75.01
02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 2,009.69
02.02.01 EXCAVACION DE ZANJA PARA ESTRUCTURAS EN TIERRA ( A MANO) m3 18.23 31.16 568.05
02.02.02 RELLENO COMPACTADO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL PROPIO m3 8.54 34.81 297.28
02.02.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 21.19 49.85 1,056.32
02.02.04 REFINE Y NIVELACION EN PLATAFORMA m2 25.67 3.43 88.05
02.03 CONCRETO 11,249.76
02.03.01 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 - CANAL m3 1.39 412.71 573.67
02.03.02 CONCRETO CICLÓPEO f'c = 175 Kg/cm2 + 30% P.G. m3 19.86 386.80 7,681.85
02.03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL m2 35.83 41.05 1,470.82
02.03.04 ACERO DE REFUERZO F'C=4200 KG/CM2 GRADO 60 kg 20.73 5.30 109.87
02.03.05 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTES m2 35.95 39.32 1,413.55
02.04 ACCESORIOS 756.85
02.04.01 ATAGUIA DE MADERA 0.25mt x 0.40mt. und 1.00 112.81 112.81
02.04.02 REJILLA METALICA RECTANGULAR DE ACERO Ø=1/4" und 1.00 109.78 109.78
02.04.03 COMPUERTA METÁLICA TIPO IZAJE 0.30 mt x 0.30 mt, Harco=1.25mt. e=3/16" und 1.00 534.26 534.26
03 DESARENADOR (01 UND) 17,506.43
03.01 TRABAJOS PRELIMINARES 73.68
03.01.01 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO MANUAL m2 21.93 1.05 23.03
03.01.02 TRAZO Y REPLANTEO (OBRAS DE ARTE) m2 21.93 2.31 50.66
03.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 576.54
03.02.01 EXCAVACION DE ZANJA PARA ESTRUCTURAS EN TIERRA ( A MANO) m3 16.89 31.16 526.29
03.02.02 REFINE Y NIVELACION DE ZANJA m2 21.66 2.32 50.25
03.03 CONCRETO 15,027.40
03.03.01 CONCRETO 1:10 PARA SOLADOS Y/O SUB BASES m3 1.73 369.97 640.05
03.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL m2 55.86 41.05 2,293.05
03.03.03 ACERO DE REFUERZO F'C=4200 KG/CM2 GRADO 60 kg 244.09 5.30 1,293.68
03.03.04 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 - CANAL m3 26.17 412.71 10,800.62
03.04 ACCESORIOS 1,828.80
03.04.01 INSTAL. DE ACCESORIOS CAMARA TRANSICION GLB 1.00 901.40 901.40
03.04.02 COMPUERTA METÁLICA TIPO IZAJE 0.30 mt x 0.30 mt, Harco=0.80mt, e=3/16" und 1.00 482.53 482.53
03.04.03 TAPA METALICA DE 0.70 x 0.70 m x 3/16" und 1.00 444.87 444.87
PRESUPUESTO
ALTERNATIVA 01
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO, DEL
DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA - LIMA
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO A NIVEL DE PERFIL PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
Cliente: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUMBILCA
Lugar: LIMA - HUARAL - SUMBILCA
PRESUPUESTO
ALTERNATIVA 01

45
04 CANAL DE CONDUCCION 907,967.18
04.01 CANAL DE CONDUCCION ENTUBADO (L=4.215 KM) 547,432.53
04.01.01 TRABAJOS PRELIMINARES 14,624.39
04.01.01.01LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO MANUAL m2 4,215.00 1.05 4,425.75
04.01.01.02TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO KM 4.22 2,416.74 10,198.64
04.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 231,837.14
04.01.02.01EXCAVACIONES DE ZANJAS PARA ESTRUCTURAS EN ROCA FIJA m3 236.04 115.55 27,274.42
04.01.02.02EXCAVACION DE ZANJAS PARA ESTRUCTURAS EN ROCA SUELTA ( A MANO ) m3 708.12 69.54 49,242.66
04.01.02.03EXCAVACION DE ZANJA PARA ESTRUCTURAS EN TIERRA ( A MANO) m3 1,416.24 31.16 44,130.04
04.01.02.04REFINE Y NIVELACION DE ZANJA m2 6,744.00 2.32 15,646.08
04.01.02.05CAMA DE APOYO PARA TUBERIA PVC ML 4,215.00 2.11 8,893.65
04.01.02.06RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRÉSTAMO m3 1,390.95 32.76 45,567.52
04.01.02.07RELLENO COMPACTADO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL PROPIO m3 1,180.20 34.81 41,082.76
04.01.03 INSTALACION DE TUBERIAS 284,568.75
04.01.03.01SUM. E INST. TUBERIA NTP ISO 4435:2005 SDR 51 SN 2 PVC-U, Ø=10" m 2,035.00 65.18 132,641.30
04.01.03.02SUM. E INST. TUBERIA NTP ISO 1452:2011 PVC-U C-5 S-20, Ø=8" m 2,180.00 67.70 147,586.00
04.01.03.03PRUEBA HIDRAULICA TUBERIA PVC m 4,215.00 1.03 4,341.45
04.01.04 ACCESORIOS 16,402.25
04.01.04.01INSTALACION DE ACCESORIOS DE P.V.C. ISO 4435-2005 DE D=10" - CANAL DE CONDUCCIÓN GLB 1.00 7,764.82 7,764.82
04.01.04.02INSTALACION DE ACCESORIOS DE P.V.C. ISO 1452-2011 J/S PN10 DE 8" - CANAL DE CONDUCCIÓN GLB 1.00 8,637.43 8,637.43
04.02 POZA DE INSPECCION - TOMA LATERAL (26 UND) 128,316.83
04.02.01 TRABAJOS PRELIMINARES 251.60
04.02.01.01LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO MANUAL m2 74.88 1.05 78.62
04.02.01.02TRAZO Y REPLANTEO (OBRAS DE ARTE) m2 74.88 2.31 172.97
04.02.02.01EXCAVACION DE ZANJA PARA ESTRUCTURAS EN TIERRA ( A MANO) m3 82.39 31.16 2,567.27
04.02.02.02RELLENO COMPACATDO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL PROPIO m3 65.52 34.81 2,280.75
04.02.03 CONCRETO 84,517.28
04.02.03.01CONCRETO 1:10 PARA SOLADOS Y/O SUB BASES m3 29.95 369.97 11,080.60
04.02.03.02ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL m2 547.14 41.05 22,460.10
04.02.03.03ACERO DE REFUERZO F'C=4200 KG/CM2 GRADO 60 kg 1,360.82 5.30 7,212.35
04.02.03.04CONCRETO F'C=210 KG/CM2 - CANAL m3 55.72 412.71 22,996.20
04.02.03.05TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTES m2 528.18 39.32 20,768.04
04.02.04 ACCESORIOS 38,699.93
04.02.04.01INSTAL. DE ACCESORIOS POZA DE INSPECCION - TOMA LATERAL GLB 26.00 570.60 14,835.60
04.02.04.02REJILLA METALICA CIRCULAR CUBIERTA CON ANTICORROSIVO Ø=Variable" GLB 1.00 2,333.21 2,333.21
04.02.04.03TAPA METALICA DE 0.70 x 0.70 m x 3/16" und 26.00 444.87 11,566.62
04.02.04.04TAPA METALICA 0.45mx0.40m, 3/16" und 26.00 383.25 9,964.50
04.03 CAMARA PRESION - GRAVEDAD (07 UND) 19,322.26
04.03.03 CONCRETO 13,199.19
04.03.03.02ACERO DE REFUERZO F'C=4200 KG/CM2 GRADO 60 kg 310.66 5.30 1,646.50
04.03.04 ACCESORIOS 5,015.99
04.03.04.01TAPA METALICA 1.10 mt x 0.85 mt, e=3/16" und 7.00 466.70 3,266.90
04.03.04.02REJILLA METALICA DE 0.40 x 0.40 mt. C/F 1/4" @0.05 mt. INC. SUMINISTRO Y COLOCACION und 7.00 249.87 1,749.09

46
04.04 CAMARA GRAVEDAD - PRESION (06 UND) 15,514.55
04.04.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 559.32
04.04.02.01EXCAVACION DE ZANJA PARA ESTRUCTURAS EN TIERRA ( A MANO) m3 17.95 31.16 559.32
04.04.03 CONCRETO 13,269.28
04.04.04 ACCESORIOS 1,409.22
04.04.04.01REJILLA METALICA DE 0.30 x 0.30 mt. C/F 1/4" @0.05 mt. INC. SUMINISTRO Y COLOCACION und 6.00 234.87 1,409.22
04.05 CANAO (04 UND) 20,362.06
04.05.02.02REFINE Y NIVELACION DE ZANJA m2 127.90 2.32 296.73
04.05.03 CONCRETO 17,849.44
04.05.03.02CONCRETO CICLOPEO FC=140KG/CM2 + 30 % PM. m3 36.82 314.37 11,575.10
04.05.03.03CONCRETO F'C=175 KG/CM2 - CANAL m3 1.84 389.70 717.05
04.05.03.04CONCRETO F'C=210 KG/CM2 - CANAL m3 1.74 412.71 718.12
04.06 PASE AEREO 02 UND (15.00 MT) 57,285.54
04.06.02.02ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 45.82 49.85 2,284.13
04.06.03 CONCRETO SIMPLE 10,403.49
04.06.03.01CONCRETO 1:10 PARA SOLADOS Y/O SUB BASES m3 1.20 369.97 443.96
04.06.03.02CONCRETO CICLOPEO FC=140KG/CM2 + 30 % PM. m3 2.56 314.37 804.79
04.06.03.03CONCRETO CICLOPEO FC=140KG/CM2 + 30 % PG. m3 18.63 311.95 5,811.63
04.06.04 CONCRETO ARMADO 9,158.18
04.06.04.01ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL m2 22.60 41.05 927.73
04.06.05 ACCESORIOS 19,430.40
04.06.05.01SUM. E INST. DE CABLE DE ACERO DE 3/4" - 15.00 MT. GLB 2.00 3,155.49 6,310.98
04.06.05.02SUM. E INSTALACION DE PÉNDOLAS PASE AEREO 15 MT GLB 2.00 1,923.55 3,847.10
04.06.05.03SUM. E INSTALACION DE CARRO MÓVIL Y ACCESORIOS und 4.00 2,158.38 8,633.52
04.06.05.04SUM. E INST. DE ACCESORIOS CÁMARA DE ANCLAJE und 4.00 159.70 638.80
04.06.06 INSTALACION DE TUBERIA 12,319.02
04.06.06.01SUMINISTRO TUBERIA HDPE DE 8" m 17.00 155.93 2,650.81
04.06.06.02SUMINISTRO TUBERIA HDPE DE 10" m 17.00 170.63 2,900.71
04.06.06.03INSTALACION DE TUBERIA HDPE m 34.00 35.00 1,190.00
04.06.06.04SERVICIO DE EMPALMES DE TUBERIA HDPE und 10.00 557.75 5,577.50

Resumen ejecutivo tunshumarca

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Resumen ejecutivo tunshumarca

Ähnlich wie Resumen ejecutivo tunshumarca (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Resumen ejecutivo tunshumarca