O documento discute vários tipos de falácias que podem ocorrer na interpretação bíblica, incluindo falácias vocabulares como assumir que uma palavra está ligada a seu radical, atribuir significados modernos a palavras antigas, ou reivindicar significados improváveis. Também aborda problemas como negligenciar evidências, restringir ou expandir injustificadamente o campo semântico de palavras, e usar evidências de forma seletiva. A conclusão é que é fácil extrair ideias não legítimas do texto bíblic

1. D . A . C A R S O N
OS PERIGOS DA
INTERPRETAÇÃO BÍBLICA

2. O QUE É UMA FALÁCIA?
• Falácia é um substantivo feminino que
significa erro,engano, falsidade. (significados.com)
• Em resumo é se utilizar de uma fala duvidosa e falsa
para se atingir um resultado desejado.
2

3. FALÁCIAS VOCABULARES
• As falácias vocabulares podem ser divididas em:
• Falácia do radical.
• Anacronismo semântico.
• Obsolescência semântica.
• Reinvindicação de significados desconhecidos ou
improváveis.
• Negligência de uso de material de apoio.
• Paralelomania Verbal.
• A associação entre a lingua e a mentalidade.
• Falsas pressuposições ou significados técnicos.
• Problemas envolvendo sinônimos e análise de
componentes.
3

4. FALÁCIAS VOCABULARES.
• Uso seletivo e preconceituoso das evidências.
• Disjunções e restrições semânticas.
• Restrição injustificada do campo semântico.
• Adoção injustificada de um campo semântico
expandido.
• Negligência injustificada de particularidades
distintivas de um grupo de palavras.
4

5. FALÁCIA DO RADICAL
• Esta é uma falácia que consiste em um erro muito
persistente que pressupõe que toda a palavra
esteja ligada a um radical ou a sua forma e
componentes.
• Em 1 Corínthios 4:1 diz: Vocês nos devem tratar
como servidores de Cristo, que foram
encarregados de administrar a realização dos
planos secretos de Deus.
• Οὕτως ἡμᾶς λογιζέσθω ἄνθρωπος ὡς ὑπηρέτας
Χριστοῦ καὶ οἰκονόμους μυστηρίων Θεοῦ.
5

6. FALÁCIA DO RADICAL
• Trench acredita que o termo ὑπηρέτας deriva de
'επέσσω, que significa remador. Já Robertson e
Hofmann acreditam que o vocábulo é uma junção
de ύπο + 'ερέτης, que daria a ideia de um sub-
remador.
• Porém a idéia de tentar julgar uma palavra única e
exclusivamente pela sua forma e radical segue a
mesma lógica de analisar primavera como uma
prima que se chama vera.
6

7. FALÁCIA DO RADICAL
7

8. ANACRONISMO SEMÂNTICO
• Nesta falácia o interpretador comete o erro de
transportar um significado atual para um vocábulo
que não tinha esse significado no tempo em que
foi escrito.
• Este erro foi cometido pelos pais da igreja ao dizer
que o vocábulo 'επίσκοπος se referia a um bispo,
que seria um pastor que cuidaria de várias igrejas
locais.
• O vocábulo δύναμις que significa poder ou milagre
também gerou a palavra dinamite, sendo óbvio
que esse não era o seu contexto.
8

9. ANACRONISMO SEMÂNTICO
• Romanos 1:16 diz: Eu não me envergonho do
evangelho, pois ele é o poder (δύναμις) de Deus
para salvar todos os que crêem, primeiro os judeus
e também os não-judeus.
• Poderiamos de acordo com essa falácia traduzir
então: “... Pois ele é a dinamite de Deus para salvar
todos os que crêem...”
9

10. OBSOLESCÊNCIA SEMÂNTICA
• É o oposto da última falácia.
• O interpretador escolho uma tradução para certo
vocábulo que está obsoleto até mesmo para
quando ele foi escrito em tal texto.
• Por exemplo a palavra μάρτυς, que é traduzida
corretamente como alguém que testemunha sua
fé pessoal mesmo sob ameaça de morte mas, que
poderia ser erroneamente traduzida com um
significado obsoleto que é o de ser alguém que
fornece provas em um julgamento.
10

11. REIVINDICAÇÕES DE SIGNIFICADOS
DESCONHECIDOS OU IMPROVÁVEIS
• Ao tentar explicar 1 Coríntios 11:2-16 os autores
Berkeley e Mickelsen afirmam que “cabeça” pode
significar “fonte” ou “origem”, a ideia é porém
apoiada somente pelo documento Fragmenta
Orphicorum.
• É disso que se consiste esta falácia. Quando
alguém para provar sua ideia pega um significado
muito pouco provável ou até mesmo inexistente
para apoiar sua ideia.
11

12. REIVINDICAÇÕES DE SIGNIFICADOS
DESCONHECIDOS OU IMPROVÁVEIS
12

13. NEGLIGÊNCIA DE USO DE MATERIAL
DE APOIO
• Essa fálácia aparece quando o autor por
negligência, ou qualquer outro motivo não utiliza o
material adequado para uma exegése ou
tradução.
• O resultado é algo como o visto nas falácias
anteriores, trazendo significados antigos, novos
demais ou desconhecidos para o resultado final da
análise da palavra.
13

14. PARALELOMANIA VERBAL
• Essa falácia tende a mostrar a idéia de que um
autor coloca um certo jogo de palavras como
sendo um paralelo. O que normalmente não o é.
• Samuel Sandmal chamou esse termo de
Paralelomania.
14

15. ASSOCIAÇÃO ENTRE LÍNGUA E
MENTALIDADE
• Essa falácia consiste em dizer que a língua era
usada de acordo com a mentalidade da pessoa.
• Ou seja, os gregos têm tal vocabulário por que
pensavam assim e os hebreus por que pensavam
de outro jeito.
• Não há nenhum meio de provar que a língua varia
de acordo com o pensamento.
15

16. FALSAS PRESSUPOSIÇÕES SOBRE
SIGNIFICADOS TÉCNICOS
• Essa falácia tem um nome que já diz muito por si só.
• Consiste de um estudioso trazer um significado falso
para uma palavra só porque ele assim se encaixa
na sua teologia pessoal.
• Como no termo santificação eu usar um termo
falso só para dizer que posso viver sem pecados
enquanto estou nesta terra.
16

17. PROBLEMAS ENVOLVENDO SINÔNIMOS
E ANÁLISE DE COMPONENTES
• Isto ocorre quando termos são sinônimos em alguns
contextos e o autor quer clamar significado igual
também em partes diferentes.
• Exemplo um humano pode ser adulto. Mas um
menino e uma menina são humanos também.
• Já um macho pode ser humano assim como um
animal mas um animal não pode ser um humano.
17

18. USO SELETIVO E PRECONCEITUOSO
DAS EVIDÊNCIAS
• Voltamos aqui a palavra κεφαλή.
• O autor Thomas H. Groome para defender o uso de
sua ideia só mostra esta palavra sendo utilizada em
um contexto perdendo assim o seu significado
usado em outras vezes.
• Esta falácia se toma então como aquele que
ignora outras teorias que são rivais aos seus
pensamentos sem dar um explicação do porquê.
Geralmente por que esta não existe.
18

19. RESTRIÇÃO INJUSTIFICADA DO CAMPO
SEMÂNTICO
• Essa falácia ocorre quando um autor nega uma
possibilidade semântica de uma palavra que
realmente é um possibilidade plausível.
• Assim acontece como por exemplo na palavra
corpo. Pode significar o nosso corpo (tronco,
pernas, cabeça, etc...), como um grupo de
pessoas que atuam juntas, um grupo qualquer,
uma base, etc...
19

20. CONCLUSÃO
• Vimos que é fácil conseguir extrair ideias não
legítimas de um texto bíblico mesmo que
acidentalmente.
• Mas vimos também que falácias são enganos, isto
é, não devemos usar uma das artimanhas de
Satanás para atingirmos uma finalidade.
20

21. FONTES
• Pode ser visto em
<http://www.significados.com.br/falacia/>.
Acessado em 20/09/2015 as 15:28.
21