310679580 articulo-cientifico-rufino-silupu-castillo-uladech-2016-pdf

1. 0
ARTÍCULO CIENTÍFICO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE – FILIAL PIURA
2016
Luffi
LA TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS EN LA
CALIDAD DE
SENTENCIAS
PIURANAS

2. 1
CONTENIDO
Pág.
. TÍTULO DE TESIS……………………………………………………………..… 02
I. RESUMEN…………………………………………………………….... 02
II. ABSTRACT…………………………………………………………….. 03
III. INTRODUCCIÓN……………………………………………………… 03
IV. METODOLOGÍA…………………………………………….………… 05
V. RESULTADOS…………………………………………….…………… 06
VI. DISCUSIÓN…………………………………………………….……… 11
VII. CONCLUSIONES…………………………………………………….. 11
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………….. 12

3. 2
TÌTULO DE TESIS:
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS, EN EL EXPEDIENTE N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-
02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA- PIURA. 2016
QUALITY OF JUDGMENTS OF FIRST AND SECOND INSTANCE ON CRIME OF
ILLEGAL POSSESSION OF WEAPONS IN THE FILE No. 01840-2009-0-2001-JR-PE-
02, THE JUDICIAL DISTRICT PIURA - PIURA. 2016
RUFINO SILUPÚ CASTILLO
Estudiante de Derecho de la Universidad Católica Los Ángeles de
Chimbote
I.- RESUMEN
La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre, sobre delito de Tenencia ilegal de armas, según los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°
01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- piura.2016. Es de tipo,
cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental,
retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente
seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la
observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de
expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta; y
de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias
de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, respectivamente.
Palabras clave: Calidad, Motivación, Sentencia., Tenencia ilegal de armas.

4. 3
I. ABSTRACT
The overall objective research was to determine the quality of the judgments of first instance and
on, on offense Gun illegally, according to the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential
parameters, file No. 01840-2009-0-2001 -JR-PE-02 Judicial District Piura. 2016. Piura. It is of type,
quantitative and qualitative, descriptive exploratory level, not experimental, retrospective and cross-
sectional design. Data collection was performed on a selected file using convenience sampling,
using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist validated by expert
judgment. The results revealed that the quality of the narrative, preamble and operative part
belonging to: the judgment of first instance were rank: high; and the judgment of second instance:
medium, high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second instance, were
high, respectively range.
Keywords: quality, Illegal Gun, motivation and judgment.
II. INTRODUCCIÓN
Los estudiantes del pregrado de derecho de ULADECH-Católica-Piura, son conocedores y
conscientes que la Administración de justicia es un fenómeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizado para su comprensión y conocimientos, sobre todo en
materias de estudios reales como el análisis de sentencias judiciales, para ello es importantes
profundizar el problema, es decir en otros contextos, de la siguiente manera:
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comité Organizador de la Consulta Nacional para una
Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Impartición de Justicia, ha elaborado un
documento denominado “El Libro Blanco de la Justicia en México”, en el cual se observa que una
de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es “la mejora de la calidad de las
sentencias de los órganos de impartición de justicia” (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la
calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
En cuanto al Perú, en el año 2008, se realizó el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia,
en ésta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodología de
evaluación de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la selección, evaluación y procesos
disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el Consejo Nacional de la
Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo
no existe una metodología que defina los criterios, indicadores, métodos y procedimientos a seguir
para realizar dicha evaluación, que se traduce en una heterogeneidad de los resultados (Perú.
Gobierno Nacional, 2008).
Es así, que al haber seleccionado el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02,
perteneciente al Distrito Judicial de Piura, se observó que la sentencia de primera instancia
fue emitida por Juzgado Especializado Penal de Castilla donde se resuelve apertura
instrucción en Procedimiento Sumario, contra R.R.CH, como presunto autor del delito

5. 4
contra la seguridad pública, en su figura de tenencia ilegal de armas en agravio del estado,
dictándose contra el procesado mandato de detención, oficiándose para tal fin; y habiendo
sido puesto a disposición del despacho.
Sin embargo en la sentencia de segunda instancia, se resuelve declarar infundada la
excepción de naturaleza de acción, presentada por el abogado de acusado contra el acta de
registro personal e infundado la tacha contra el acta de registro personal, presentada por el
abogado del acusado. Asimismo se condena al acusado R.R.CH, como autor del delito
contra la seguridad pública en la modalidad de tenencia ilegal de armas de fuego en
agravio del estado, representado por el ministerio del interior, imponiéndole seis años de
pena privativa de libertad efectiva.
Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia se
formalizó el 15, enero del 2008 y fue calificada el 16, octubre del 2008, la sentencia de
primera instancia tiene fecha de 17, octubre del 2008, y finalmente la sentencia de segunda
instancia data del 19, noviembre del 2008.Es así, que en base a la descripción precedente
que surgió, el siguiente enunciado:
¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de
Tenencia ilegal de armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de
Piura-Piura. 2016?
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general: Determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos; Respecto a la
sentencia de primera instancia: 1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la
sentencia de primera instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes, 2.
Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con
énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil, 3.
Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con énfasis
en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. Respecto de la
sentencia de segunda instancia; 4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la
sentencia de segunda instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes, 5.
Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con
énfasis en la motivación de los hechos, la pena y la reparación civil, 6. Determinar la
calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la calidad
de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.
Finalmente la presente investigación se justifica, porque es una forma de responder a
diversas insatisfacciones que se ciernen en torno a la administración de justicia Peruana y
en especial Piurana, expresados en términos de lentitud procesal, decisiones tardías, falta de
motivación, generando probablemente una corriente de opinión no necesariamente
favorable en relación al tema confianza en el manejo de la administración de justicia. Se
justifica también, porque parte de la observación profunda aplicada en la realidad nacional
y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama “justicia”, expresión que se puede
traducir en una solicitud de intervención inmediata de parte de las autoridades frente a

6. 5
hechos que día trastocan el orden jurídico y social, generando zozobra y desaliento no sólo
en las víctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino
también en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de opinión
no necesariamente favorable en relación al tema confianza en el manejo de la
administración de justicia.
Al contribuir con este humilde trabajo podrá ser útil y servirá como un precedente para que
los magistrados al momento de elaborar nuevas sentencias tengan un poquito de cuidado en
evitar algunas omisiones de fondo y de forma y de esta manera contribuir en mejor la
calidad de la sentencia. Finalmente la investigación se justifica, porque es una forma de
responder a diversas insatisfacciones que se ciernen en torno a la administración de justicia,
no sólo en la realidad peruana; sino en el ámbito internacional, expresados en términos de
lentitud procesal, decisiones tardías, falta de motivación, resultados de encuestas de
opinión desfavorables a la labor jurisdiccional, etc.
III. METODOLOGÍA
La metodología utilizada en el desarrollo del proyecto ha sido de orientación cualitativo-
cuantitativa. Se trata de una metodología con una importante base teórica y práctica. A
nivel teórico incorpora nociones y conceptos de autores como Hernández, Fernández &
Batista (2010). Esta metodología nos permite realizar un cuestionamiento respecto de las
sentencias emitidas, y a la vez analizarlas para de esa manera determinar cuál es su calidad
respecto a la aplicación de doctrina, jurisprudencia etc.
La metodología utilizada en mi Informe de Investigación, es de tipo: cuantitativo, ya que se
origina en el planteamiento de un problema delimitado, cualitativo porque se realizan de
manera simultánea las actividades de recolección, análisis y organización de los datos,
nivel: exploratorio buscando examinar una variable poco estudiada, descriptivo orientado al
recojo de información de manera independiente y conjunta, siendo un diseño: no
experimental porque no existe manipulación de la variable de estudio, transversal ya que
los datos son extraídos de un fenómeno ocurrido una vez en el transcurso del tiempo,
retrospectivo la planificación y recolección de datos se realizó de documentos; siendo mi
objeto de estudio las sentencias de primera y segunda instancia, y la variable es la calidad
de las sentencias de primera y segunda instancia, siendo que para poder operacionalizar la
variable de estudio la fuente de recolección de datos fue el expediente judicial N° 01840-
2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2014. Por otra parte de tiene
que para la realización de la presente investigación, esta se ejecutó por etapas, siendo la
primera: abierta y exploratoria, la segunda etapa: más sistematizada, en términos de
recolección de datos, y la tercera etapa: consistente en un análisis sistemático. Para la
realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a las consideraciones éticas.

7. 6
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Variable en
estudio
Dimensiones de
la variable
Sub dimensiones de la variable
Calificación de las sub
dimensiones
Calificación de las dimensiones
Determinación de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
alta
Muy
baja
Baja
Media
na
Alta
Muy
Alta
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]1 2 3 4 5
Calidaddelasentenciadeprimerainstancia
Parte
expositiva
Introducción
X
8
[9 - 10] Muy alta
51
[7 - 8] Alta
Postura de
las partes
X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Parte
considerativa
2 4 6 8 10
34
[33- 40] Muy alta
Motivación
de los hechos
X
Motivación
del derecho
X [25 - 32] Alta
V.- RESULTADOS

8. 7
Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana
Motivación de la reparación
civil
X [9 - 16] Baja
[1 - 8] Muy baja
Parte
resolutiva
Aplicación del Principio de
correlación
1 2 3 4 5
9
[9 - 10] Muy alta
X
[7 - 8] Alta
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura-
Piura. 2016 , fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, muy
alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: alta y alta; asimismo de: la
motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: alta, alta, alta y muy
alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: alta y muy alta, respectivamente.

9. 8
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Variable en
estudio
Dimensiones de
la variable
Sub dimensiones de la variable
Calificación de las sub
dimensiones
Calificación de las dimensiones
Determinación de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
alta
Muy
baja
Baja
Media
na
Alta
Muy
Alta
[1 - 10] [11-20 ] [21-30] [31-40] [41 - 50]1 2 3 4 5
Calidaddelasentenciadesegundainstancia
Parte
expositiva
Introducción
X
08
[9 - 10] Muy alta
43
[7 - 8] Alta
Postura de
las partes
X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Parte
2 4 6 8 10
[25- 30] Muy alta

10. 9
considerativa Motivación
de los hechos
X
26
[19-24] Alta
Motivación de la pena X [13 - 18] Mediana
Motivación de la reparación
civil
X [7 - 12] Baja
[1 - 6] Muy baja
Parte
resolutiva
Aplicación del Principio de
correlación
1 2 3 4 5
9
[9 - 10] Muy alta
X
[7 - 8] Alta
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica.
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre uso Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016 ,
fue de rango mediana. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.
Dónde, el rango de la calidad de la introducción, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja; asimismo de la motivación de los hechos; la motivación de la
pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: alta, alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión,
fueron: alta y muy alta, respectivamente.

11. 10
VI.- DISCUSIÓN.
De acuerdo a los resultados de la investigación, las sentencias de primera y segunda
instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas Nº 01840-2009-0-2001-JR-PE-02, del
Distrito Judicial de Piura ambas se ubicaron en el rango de muy alta calidad, esto es de
conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
planteados en el presente estudio (Cuadros 7 y 8).
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia,
este fue el Cuarto Juzgado en lo Penal Transitorio de la ciudad de Piura cuya calidad se
ubicó en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7).
En cuanto a sus partes “expositiva”, “considerativa” y “resolutiva” los tres se ubicaron en
el rango de muy alta calidad, lo que se puede observar en los cuadros de 1, 2 y 3,
respectivamente.
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia,
este fue la segunda sala penal Liquidadora de la corte superior de justicia de Santa, que se
ubicó en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (cuadro 8)
En cuanto a su parte “expositiva”, “considerativa” y “resolutiva” cuyas calidades se
ubicaron en el rango de alta, muy alta, y muy alta calidad, lo que se puede observar en los
cuadros de 4, 5 y 6, respectivamente.

12. 11
VII.- CONCLUSIONES
Se determinó que, las sentencias sobre delito de Tenencia ilegal de armas, existentes en el
N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial del Piura. 2016, la de
primera instancia fue emitida por el 4º Juzgado Penal Liquidador de la provincia del Piura
y se ubicó en el rango de muy alta calidad; por su parte la sentencia de segunda instancia
fue emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del
Piura, y se ubicó en el rango de muy alta calidad; esto de conformidad con los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, planteados en el presente trabajo de
investigación.
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1) Burgos Ladrón de Guevara, Juan. La administración de justicia en la España del
siglo XXI. (Últimas Reformas). En: Civil Procedure Review. 2010. Vol. 1. Núm. 2.
Pág. 3-9.
2) Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edición). Buenos Aires: Heliasta.
3) CIDE (2008). Diagnóstico del Funcionamiento del Sistema de Impartición de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. México D.F.: CIDE.
4) Expediente N°01840-2009-0-2001-JR-PE-02
5) Hernández, Fernández & Batista. (2010). Metodología de la Investigación. 5ta.
Edición. Editorial Mc Graw Hill.
6) IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupción de Pro Ética.
Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-principal-
freno-al-desarrollo-peru.
7) Ley Orgánica del Poder Judicial.
8) Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.
9) Perú. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Préstamo Número 7219-PE, Entre
La República Del Perú Y El Banco Internacional Para La Reconstrucción Y

13. 12
Fomento.