Suche senden
Hochladen
Public health and the constitution (2)
•
Als PPT, PDF herunterladen
•
0 gefällt mir
•
450 views
Medical Student, GCM
Folgen
Melden
Teilen
Melden
Teilen
1 von 75
Jetzt herunterladen
Empfohlen
58210401106
58210401106
ประสิทธิ์ แกมนิรัตน์
ตัวอย่างบทที่ 3 ระบบรีเซลเลอร์เว็บโฮสติ้ง
ตัวอย่างบทที่ 3 ระบบรีเซลเลอร์เว็บโฮสติ้ง
rubtumproject.com
Covid19Ranong3152563
Covid19Ranong3152563
ยุทธกิจ สัตยาวุธ
หลักสูตรและวิธีการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการหรือพนัก...
หลักสูตรและวิธีการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการหรือพนัก...
ประพันธ์ เวารัมย์
แนวข้อสอบท้องถิ่น บรรจุแต่งตั้งสังกัดอบต. เทศบาล อบจ. และเมืองพัทยา จำนวน 211...
แนวข้อสอบท้องถิ่น บรรจุแต่งตั้งสังกัดอบต. เทศบาล อบจ. และเมืองพัทยา จำนวน 211...
ประพันธ์ เวารัมย์
Oversight of the state affairs administration under the civil state policy
Oversight of the state affairs administration under the civil state policy
Ban Kanchanampa Kanchanampa
ผนวก ฉ สถานการณ์การฝึก กองทัพไทย ชุด 56 ปี 54(น.๑๘ ๒๔)
ผนวก ฉ สถานการณ์การฝึก กองทัพไทย ชุด 56 ปี 54(น.๑๘ ๒๔)
Sarid Tojaroon
นโยบายและยุทธศาสตร์ด้านการเงินการคลัง. ➢ มาตรการพัฒนาประสิทธิภาพการบริหารเวช...
นโยบายและยุทธศาสตร์ด้านการเงินการคลัง. ➢ มาตรการพัฒนาประสิทธิภาพการบริหารเวช...
Utai Sukviwatsirikul
Empfohlen
58210401106
58210401106
ประสิทธิ์ แกมนิรัตน์
ตัวอย่างบทที่ 3 ระบบรีเซลเลอร์เว็บโฮสติ้ง
ตัวอย่างบทที่ 3 ระบบรีเซลเลอร์เว็บโฮสติ้ง
rubtumproject.com
Covid19Ranong3152563
Covid19Ranong3152563
ยุทธกิจ สัตยาวุธ
หลักสูตรและวิธีการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการหรือพนัก...
หลักสูตรและวิธีการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการหรือพนัก...
ประพันธ์ เวารัมย์
แนวข้อสอบท้องถิ่น บรรจุแต่งตั้งสังกัดอบต. เทศบาล อบจ. และเมืองพัทยา จำนวน 211...
แนวข้อสอบท้องถิ่น บรรจุแต่งตั้งสังกัดอบต. เทศบาล อบจ. และเมืองพัทยา จำนวน 211...
ประพันธ์ เวารัมย์
Oversight of the state affairs administration under the civil state policy
Oversight of the state affairs administration under the civil state policy
Ban Kanchanampa Kanchanampa
ผนวก ฉ สถานการณ์การฝึก กองทัพไทย ชุด 56 ปี 54(น.๑๘ ๒๔)
ผนวก ฉ สถานการณ์การฝึก กองทัพไทย ชุด 56 ปี 54(น.๑๘ ๒๔)
Sarid Tojaroon
นโยบายและยุทธศาสตร์ด้านการเงินการคลัง. ➢ มาตรการพัฒนาประสิทธิภาพการบริหารเวช...
นโยบายและยุทธศาสตร์ด้านการเงินการคลัง. ➢ มาตรการพัฒนาประสิทธิภาพการบริหารเวช...
Utai Sukviwatsirikul
เอาชนะความกลัวพระบรมเดชานุภาพ
เอาชนะความกลัวพระบรมเดชานุภาพ
Junya Yimprasert
Poster bio:
Poster bio:
ssuserd15f26
รายงานคุณภาพชีวิตประชาชน จังหวัดนครราชสีมา ปี 2554
รายงานคุณภาพชีวิตประชาชน จังหวัดนครราชสีมา ปี 2554
cddkorat
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที...
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที...
ประพันธ์ เวารัมย์
เกาะระในทรรศนะของอาตมา
เกาะระในทรรศนะของอาตมา
mahaoath พระมหาโอ๊ท
4311701 5
4311701 5
ekkawit sittiwa
แนวทางการปฏิบัติราชการจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ปี 2558
แนวทางการปฏิบัติราชการจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ปี 2558
ประพันธ์ เวารัมย์
ยาหอมลมหายใจแห่งชีวิต
ยาหอมลมหายใจแห่งชีวิต
Wasan Yodsanit
การวิเคราะห์ตัวชี้วัดสาระหน้าที่ฯ
การวิเคราะห์ตัวชี้วัดสาระหน้าที่ฯ
นันทนา วงศ์สมิตกุล
Mockup
Mockup
Bridge Chapter
การออกแบบสื่อนำเสนอ
การออกแบบสื่อนำเสนอ
Pises Tantimala
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie Public health and the constitution (2)
เอาชนะความกลัวพระบรมเดชานุภาพ
เอาชนะความกลัวพระบรมเดชานุภาพ
Junya Yimprasert
Poster bio:
Poster bio:
ssuserd15f26
รายงานคุณภาพชีวิตประชาชน จังหวัดนครราชสีมา ปี 2554
รายงานคุณภาพชีวิตประชาชน จังหวัดนครราชสีมา ปี 2554
cddkorat
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที...
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที...
ประพันธ์ เวารัมย์
เกาะระในทรรศนะของอาตมา
เกาะระในทรรศนะของอาตมา
mahaoath พระมหาโอ๊ท
4311701 5
4311701 5
ekkawit sittiwa
แนวทางการปฏิบัติราชการจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ปี 2558
แนวทางการปฏิบัติราชการจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ปี 2558
ประพันธ์ เวารัมย์
ยาหอมลมหายใจแห่งชีวิต
ยาหอมลมหายใจแห่งชีวิต
Wasan Yodsanit
การวิเคราะห์ตัวชี้วัดสาระหน้าที่ฯ
การวิเคราะห์ตัวชี้วัดสาระหน้าที่ฯ
นันทนา วงศ์สมิตกุล
Mockup
Mockup
Bridge Chapter
การออกแบบสื่อนำเสนอ
การออกแบบสื่อนำเสนอ
Pises Tantimala
Ähnlich wie Public health and the constitution (2)
(11)
เอาชนะความกลัวพระบรมเดชานุภาพ
เอาชนะความกลัวพระบรมเดชานุภาพ
Poster bio:
Poster bio:
รายงานคุณภาพชีวิตประชาชน จังหวัดนครราชสีมา ปี 2554
รายงานคุณภาพชีวิตประชาชน จังหวัดนครราชสีมา ปี 2554
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที...
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที...
เกาะระในทรรศนะของอาตมา
เกาะระในทรรศนะของอาตมา
4311701 5
4311701 5
แนวทางการปฏิบัติราชการจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ปี 2558
แนวทางการปฏิบัติราชการจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ปี 2558
ยาหอมลมหายใจแห่งชีวิต
ยาหอมลมหายใจแห่งชีวิต
การวิเคราะห์ตัวชี้วัดสาระหน้าที่ฯ
การวิเคราะห์ตัวชี้วัดสาระหน้าที่ฯ
Mockup
Mockup
การออกแบบสื่อนำเสนอ
การออกแบบสื่อนำเสนอ
Public health and the constitution (2)
1.
รั ฐ ธรรมนู
ญ แห่ ง ราชอาณาจั ก ร ไทย กั บ การสาธารณสุ ข ( P u b lic H e a lt h a n d t h e C o n s t it u t io n ) ณั ฐ กร วิ ท ิ ต า นนท์
2.
ประวั ต ิ
ศ าสตร์ ‘ รั ฐ ธรรมนู ญ ไทย ’
3.
4.
บทสรุ ป :
รั ฐ ธรรมนู ญ ไทย รวมทั ้ ง หมด : 18 ฉบั บ ภายในระยะ เวลา 80 ปี จำ า นวนมาตรา : มากที ่ ส ุ ด – 336 มาตรา / น้ อ ยที ่ ส ุ ด - 20 มาตรา ระยะเวลา : เฉลี ่ ย ฉบั บ ละ 4 ปี เ ศษๆ นานที ่ ส ุ ด - 13 ปี 4 เดื อ น 29 วั น / สั ้ น ที ่ ส ุ ด - 5 เดื อ น 13 วั น รู ป แบบ : ชั ่ ว คราว - 7 ฉบั บ / ถาวร - 11 ฉบั บ อื ่ น ๆ : มี น ายกรั ฐ มนตรี 28 คน / มี ก าร
5.
ภาพรวม ‘ รั ฐ
ธรรมนู ญ ไทย ’ ปั จ จุ บ ั น
6.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 คำ า ปรารภ หมวด 1 บททั ่ ว ไป หมวด 2 พระมหากษั ต ริ ย ์ หมวด 3 สิ ท ธิ แ ละเสรี ภ าพของชนชาว ไทย ส่ ว นที ่ 1 บททั ่ ว ไป ส่ ว นที ่ 2 ความเสมอภาค ส่ ว นที ่ 3 สิ ท ธิ แ ละเสรี ภ าพส่ ว น บุ ค คล ส่ ว นที ่ 4 สิ ท ธิ ใ นกระบวนการ ยุ ต ิ ธ รรม ส่ ว นที ่ 5 สิ ท ธิ ใ นทรั พ ย์ ส ิ น
7.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 3 สิ ท ธิ แ ละเสรี ภ าพของชนชาว ไทย ( ต่ อ ) ส่ ว นที ่ 7 เสรี ภ าพในการแสดง ความคิ ด เห็ น ของบุ ค คลและ สื ่ อ มวลชน ส่ ว นที ่ 8 สิ ท ธิ แ ละเสรี ภ าพในการ ศึ ก ษา ส่ ว นที ่ 9 สิ ท ธิ ใ นการได้ ร ั บ บริ ก ารสาธารณสุ ข และสวั ส ดิ ก าร จากรั ฐ ส่ ว นที ่ 10 สิ ท ธิ ใ นข้ อ มู ล ข่ า วสาร และการร้ อ งเรี ย น
8.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 4 หน้ า ที ่ ข องชนชาวไทย หมวด 5 แนวนโยบายพื ้ น ฐานแห่ ง รั ฐ ส่ ว นที ่ 1 บททั ่ ว ไป ส่ ว นที ่ 2 แนวนโยบายด้ า นความ มั ่ น คงของรั ฐ ส่ ว นที ่ 3 แนวนโยบายด้ า นการ บริ ห ารราชการแผ่ น ดิ น ส่ ว นที ่ 4 แนวนโยบายด้ า นศาสนา สั ง คม การ สาธารณสุ ข การศึ ก ษา และ วั ฒ นธรรม ส่ ว นที ่ 5 แนวนโยบายด้ า น กฎหมายและการยุ ต ิ ธ รรม
9.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 5 แนวนโยบายพื ้ น ฐานแห่ ง รั ฐ ( ต่ อ ) ส่ ว นที ่ 6 แนวนโยบายด้ า นการ ต่ า งประเทศ ส่ ว นที ่ 7 แนวนโยบายด้ า น เศรษฐกิ จ ส่ ว นที ่ 8 แนวนโยบายด้ า นที ่ ด ิ น ทรั พ ยากรธรรมชาติ และสิ ่ ง แวดล้ อ ม ส่ ว นที ่ 9 แนวนโยบายด้ า น วิ ท ยาศาสตร์ ทรั พ ย์ ส ิ น ทางปั ญ ญา และพลั ง งาน ส่ ว นที ่ 10 แนวนโยบายด้ า นการมี
10.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 6 รั ฐ สภา ส่ ว นที ่ 1 บททั ่ ว ไป ส่ ว นที ่ 2 สภาผู ้ แ ทนราษฎร ส่ ว นที ่ 3 วุ ฒ ิ ส ภา ส่ ว นที ่ 4 บทที ่ ใ ช้ แ ก่ ส ภาทั ้ ง สอง ส่ ว นที ่ 5 การประชุ ม ร่ ว มกั น ของ รั ฐ สภา ส่ ว นที ่ 6 การตราพระราชบั ญ ญั ต ิ ประกอบรั ฐ ธรรมนู ญ ส่ ว นที ่ 7 การตราพระราชบั ญ ญั ต ิ
11.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 6 รั ฐ สภา ( ต่ อ ) ส่ ว นที ่ 8 การควบคุ ม การตรา กฎหมายที ่ ข ั ด หรื อ แย้ ง ต่ อ รั ฐ ธรรมนู ญ ส่ ว นที ่ 9 การควบคุ ม การบริ ห าร ราชการแผ่ น ดิ น หมวด 7 การมี ส ่ ว นร่ ว มทางการเมื อ ง โดยตรงของประชาชน หมวด 8 การเงิ น การคลั ง และงบ ประมาณ หมวด 9 คณะรั ฐ มนตรี
12.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 10 ศาล ส่ ว นที ่ 1 บททั ่ ว ไป ส่ ว นที ่ 2 ศาลรั ฐ ธรรมนู ญ ส่ ว นที ่ 3 ศาลยุ ต ิ ธ รรม ส่ ว นที ่ 4 ศาลปกครอง ส่ ว นที ่ 5 ศาลทหาร
13.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 11 องค์ ก รตามรั ฐ ธรรมนู ญ ส่ ว นที ่ 1 องค์ ก รอิ ส ระตาม รั ฐ ธรรมนู ญ 1. คณะกรรมการการเลื อ กตั ้ ง 2. ผู ้ ตรวจการแผ่ น ดิ น 3. คณะ กรรมการป้ อ งกั น และปราบปรามการ ทุ จ ริ ต แห่ ง ชาติ และ 4. คณะ กรรมการตรวจเงิ น แผ่ น ดิ น ส่ ว นที ่ 2 องค์ ก รอื ่ น ตาม รั ฐ ธรรมนู ญ 1. องค์ ก รอั ย การ 2. คณะกรรมการ
14.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 12 การตรวจสอบการใช้ อ ำ า นาจ รั ฐ ส่ ว นที ่ 1 การตรวจสอบทรั พ ย์ ส ิ น ส่ ว นที ่ 2 การกระทำ า ที ่ เ ป็ น การ ขั ด กั น แห่ ง ผลประโยชน์ ส่ ว นที ่ 3 การถอดถอนจากตำ า แหน่ ง ส่ ว นที ่ 4 การดำ า เนิ น คดี อ าญาผู ้ ดำ า รงตำ า แหน่ ง ทางการเมื อ ง หมวด 13 จริ ย ธรรมของผู ้ ด ำ า รง ตำ า แหน่ ง ทางการเมื อ ง และ เจ้ า หน้ า ที ่ ร ั ฐ
15.
โครงสร้าง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 14 การปกครองส่ ว นท้ อ งถิ ่ น หมวด 15 การแก้ ไ ขเพิ ่ ม เติ ม รั ฐ ธรรมนู ญ บทเฉพาะกาล
16.
¦ ¦
´›¦ ¤œ¼ ™ ´¡¦ ¤®„ ˜¦ r µ œ ³ µ ¬´ ·¥ ¦´£µ ‡–³´ ¤œ˜¦ ¦¦ ¸ ´µ¨ ¡µ ( ¡´ ) ( ‡r¦ i ¥ · ¦ ¡– „ µ ¦ µ ) ® ( ‡r¦ i ¥ ¨„¦ ¡µ „ µ ˜»µ µ ) à ¦ oŠ ™µ œÂ ³Š r ¦ Š µ Á¤ºŠ ° ´ Š ¦ ´ ¨° „šµ „ ¦ °… Š “ µ ø ¦ ˜µ ´›¦ ¤œ¼  n µ µ ‹´¦š¥ ¡»›«´¦ ÓÖ Ñ ¤¦ ¦ ®¦ °–µ „Å š „ µ Ö “ Š
17.
¦´£µ £µ
ª £µ • »· ‹ œª 5 0 µ Î œ 0 ‡œ ‹ œª 1 0 Î µ œ 5 ‡œ ¤µ µ „ ¦¨„ Ê ‹ „ µ Á ¼ ˜´ ¡  ¤µ µ „ ¦¨„ Ê ‹ „ µ Á¼ ˜´ ¡ ´‹¦ ¥ ɵ œ 1 5‡œ ¸ ¥¼¡Î µ ¡ œª 2 ‹ ®´¨ 1 ´ ª ³ ‡œ — ¤µ µ „ ¦¨„ Ê Â n… ‹ „ µ Á¼ ˜´ ¡  n ˜ Á ‹ œª É ¼¤µ µ „ ¦ ¦ µ µ Î œš¸¨ ‹ „ µ ¦ ® Á ¡ ® Á˜¨ ‡œ ‹ œª 3 5‡œ … ³1 µ œ 7 Î
18.
‡–³´¤œ˜¦ ¦
¸ œµ „ ´ ¥¦ ¤ 1 ‡œ ¦¥ ´ Å Á· 5 ¤n œ 3 ‡œ „ „³ ª ¦ š¦ œ 2 „ ³ ª 0 ¦ š¦ œ
19.
œ´œµ ¦ ¤œ˜¦
µ Î „ ¥„ ´ ¸ “ „ ¦ · µ ¦ „ ¦ nœ„ µ µ ¦ ¦ µ µ ¨ ® » Š „ ³ »Š ¦ š¦ „¤ ¦ ‹´ »´ Š®® °Á£° µ Î „ ¦ · µ¦ µ µ »œ£¼· µ µ ¦ ¦ „ ¦ ¤£ ® n ˜Î¨ µ ®noœ ¤¼µ „ ¦ · µ ¦ „ ¦œšoŠ™· µ ¦ ¦ µ µ » ° É ® n œ ¦  ɞ ž ¼ š´Å » ¦  Á«¬ ž ¼ ¡· ° „ ¦ · µ œ‹´ »´ Šžr µ ¦ ¦ n Š®™ ® » „¦ Áš¡¤®œµ¦ Š » µ Á¤ºŠ¡´¥µ °š Áš«µ¨ ° „ ¦ · µ œ˜Î¨ ŠŠr µ ¦ ¦ n µ ® » à ¤ œœ n·
20.
´µ¨
´µ ¦ ¦ ¨´›¦ ¤œ¼ ´µ ¥ · ¦ ¨»› ¤ ˜¦ ´µ ¥ „ ¡¦ ¨ ‡¦ ´µ š®¦ ¨ µ «µ¨¸µ  „ ¸µ µ °Š¼Î¦˜ÎÂœn „ Á¤ºŠ ¨  œ„ „ … Š oµ Š µ ®Š µ¦ ° „ ° šµŠ «µ š¸µ ¨„ «µ¨ ž„ «µ ž„ ¨ «µ¨»›¦ ° –r š «µ ž„ ¦ Š ʘo ¨ „ °´ œ œ «µ ´˜o ¨Ê œ œ
21.
องค์กรตามรัฐธรรมนูญปี
พ.ศ.2550 อิ ส ระ ตามรั ฐ ธรรมนู ญ กรรมการการเลื อ กตั ้ ง ( มี 5 คน วาระ 7 ปี ) จการแผ่ น ดิ น ( มี 3 คน วาระ 6 ปี ) กรรมการป้ อ งกั น และปราบปรามการทุ จ ริ ต แห น วาระ 9 ปี ) กรรมการตรวจเงิ น แผ่ น ดิ น ( มี 7 คน วาระ 6 ป ด ดำ า รงตำ า แหน่ ง ได้ เ พี ย งวาระเดี ย ว เท่ า นั ้ น
22.
องค์กรตามรัฐธรรมนูญปี
พ.ศ.2550 รอื ่ น ตามรั ฐ ธรรมนู ญ กรอั ย การ กรรมการสิ ท ธิ ม นุ ษ ยชนแห่ ง ชาติ ( มี 7 คน วา ที ่ ป รึ ก ษาเศรษฐกิ จ และสั ง คมแห่ ง ชาติ
23.
‘ รั ฐ
ธรรมนู ญ ’ กั บ การ สาธารณสุ ข
24.
มาตราที่เกียวข้องกับการสาธารณสุข
่ ‘โดยตรง’ แบ่งเป็น 2 ส่วน (1) หมวดสิทธิและเสรีภาพของชน ชาวไทย มาตรา 52 “บุคคลย่อมมีสทธิ ิ เสมอกันในการรับบริการทาง สาธารณสุขทีได้มาตรฐาน และผู้ ่ ยากไร้มสทธิได้รับการรักษาพยาบาล ี ิ จากสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ทังนี้ตามที่ ้ กฎหมายบัญญัติ การบริการทางสาธารณสุขของรัฐต้อง
25.
มาตราที่เกียวข้องกับการสาธารณสุข
่ ‘โดยตรง’ แบ่งเป็น 2 ส่วน (2) หมวดแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ ด้านศาสนา สังคม การสาธารณสุข การศึกษา และวัฒนธรรม มาตรา 80(1) คุ้มครองและพัฒนาเด็กและ เยาวชน สนับสนุนการอบรมเลี้ยงดูและ ให้การศึกษาปฐมวัย ส่งเสริมความเสมอ ภาคของหญิงและชาย เสริมสร้างและ พัฒนาความเป็นปึกแผ่นของสถาบัน ครอบครัวและชุมชน รวมทั้งต้องสงเคราะห์ และจัดสวัสดิการให้แก่ผู้สูงอายุ ผูยากไร้ ผู้ ้
26.
มาตราที่เกียวข้องกับการสาธารณสุข
่ ‘โดยตรง’ แบ่งเป็น 2 ส่วน (2) หมวดแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ ด้านศาสนา สังคม การสาธารณสุข การศึกษา และวัฒนธรรม มาตรา 80(2) ส่งเสริม สนับสนุน และพัฒนาระบบ สุขภาพที่เน้นการสร้างเสริมสุขภาพอันนำา ไปสู่สุขภาวะที่ยั่งยืนของประชาชน รวมทั้ง จัดและส่งเสริมให้ประชาชนได้รับบริการ สาธารณสุขทีมีมาตรฐานอย่างทั่วถึงและมี ่ ประสิทธิภาพ และส่งเสริมให้เอกชนและ ชุมชนมีส่วนร่วมในการพัฒนาสุขภาพและ
27.
มาตราอืนๆ ด้าน “สิทธิมนุษยชน” ที่
่ (อาจ) เกี่ยวข้อง มาตรา 3 “การปฏิบติหน้าที่ของ ั รัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้ง องค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงาน ของรัฐ ต้องเป็นไปตาม หลักนิตธรรม” ิ มาตรา 4 “ศักดิศรีความเป็นมนุษย์ ์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของ บุคคลย่อมได้รบความคุมครอง” ั ้ มาตรา 5 “ประชาชนชาวไทยไม่ว่า เหล่ากำาเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อม
28.
มาตราอืนๆ ด้าน “สิทธิมนุษยชน” ที่
่ (อาจ) เกี่ยวข้อง มาตรา 26 “การใช้อำานาจโดยองค์กร ของรัฐทุกองค์กร ต้องคำานึงถึงศักดิศรี ์ ความเป็นมนุษย์ สิทธิและเสรีภาพตาม บทบัญญัตแห่งรัฐธรรมนูญนี” ิ ้ มาตรา 28 “...บุคคลซึงถูกละเมิดสิทธิ ่ หรือเสรีภาพที่รฐธรรมนูญนี้รับรองไว้ ั สามารถยกบทบัญญัตแห่งรัฐธรรมนูญ ิ นี้เพื่อใช้สิทธิทางศาลหรือยกขึ้นเป็น ข้อต่อสู้คดีในศาลได้É”
29.
มาตราอืนๆ ด้าน “สิทธิมนุษยชน” ที่
่ (อาจ) เกี่ยวข้อง มาตรา 29 “การจำากัดสิทธิและ เสรีภาพของบุคคลทีรัฐธรรมนูญ ่ รับรองไว้ จะกระทำามิได้ เว้นแต่โดย อาศัยอำานาจตามบทบัญญัตแห่ง ิ กฎหมายเฉพาะเพื่อการที่รฐธรรมนูญ ั นี้กำาหนดไว้และเท่าที่จำาเป็น และจะ กระทบกระเทือนสาระสำาคัญแห่งสิทธิ และเสรีภาพนั้นมิได้É”
30.
มาตราอืนๆ ด้าน “สิทธิมนุษยชน” ที่
่ (อาจ) เกี่ยวข้อง มาตรา 30 “บุคคลย่อมเสมอกันใน กฎหมายและได้รบความคุมครองตาม ั ้ กฎหมายเท่าเทียมกัน ชายและหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมต่อบุคคล เพราะเหตุแห่งความแตกต่างในเรื่องถิ่น กำาเนิด เชื้อชาติ ภาษา เพศ อายุ ความ พิการ สภาพทางกายหรือสุขภาพ สถานะ ของบุคคล ฐานะทางเศรษฐกิจหรือสังคม ความเชื่อทางศาสนา การศึกษาอบรม หรือ
31.
มาตราอืนๆ ด้าน “สิทธิมนุษยชน” ที่
่ (อาจ) เกี่ยวข้อง มาตรา 32 “บุคคลย่อมมีสทธิและ ิ เสรีภาพในชีวตและร่างกายÉ ในกรณี ิ ที่มการกระทำาซึงกระทบต่อสิทธิและ ี ่ เสรีภาพดังกล่าว ผูเสียหาย พนักงาน ้ อัยการ หรือบุคคลอื่นใดเพื่อประโยชน์ ของผูเสียหาย มีสทธิรองต่อศาลเพื่อ ้ ิ ้ ให้สั่งระงับหรือเพิกถอนการกระทำา เช่นว่านัน รวมทั้งจะกำาหนดวิธีการตาม ้ สมควรหรือการเยียวยาความเสียหาย
32.
E X: “
สิ ท ธิ ใ นการตาย ”
33.
E X: “
สิ ท ธิ ใ นการตาย ” ¥ “สิทธิการตาย” (Right to Die) มาจากแนวคิด “ชีวิต เป็นของเรา” เชื่อว่าการตาย อย่างมีศกดิศรี (Death ั ์ Dignity) ควรเป็นสิ่งที่มนุษย์ สามารถจะตัดสินใจ ‘เลือก’ ได้เอง
34.
E X: “
สิ ท ธิ ใ นการตาย ” ¥ แบ่งอย่างกว้างๆ ได้ 2 ประเภท ¥ (1) การทำาให้ผู้ป่วยตายโดยสงบ หรือ “การุณยฆาต” (Mercy Killing หรือ Euthanasia เป็น ภาษากรีก แปลว่า “การตาย อย่างเป็นสุข” หรือเรียกว่าเป็น Assisted Suicide) ¥ (2) สิทธิในการปฏิเสธการรักษา (Right to refuse medical treatment) บุคคลมีสิทธิแสดง
35.
E X: “
สิ ท ธิ ใ นการตาย ” ¥ การแสดงเจตนาเพื่อขอใช้สทธิ ิ ตามข้อ (1) และ (2) ย่อมจะ ทำาได้ด้วยการเขียนหนังสือแสดง เจตจำานงเอาไว้ล่วงหน้า หรือที่ เรียกว่า “พินัยกรรมชีวิต” (Living Will)
36.
E X: “
สิ ท ธิ ใ นการตาย ” ¥ ในปัจจุบันยังคงไม่มรฐธรรมนูญของ ี ั ประเทศใดที่บญญัตเกี่ยวกับสิทธิใน ั ิ การตายเอาไว้ และมีเพียง 4 ประเทศ เท่านันที่ได้ออกกฎหมาย ้ รับรองสิทธิการตายประเภท (1) แล้ว โดยอนุญาตให้มการทำาการุณย ี ฆาตได้ แต่ทั้งนี้ จะต้องเป็นไปภาย ใต้เงื่อนไขต่างๆ ตามที่กฎหมายได้ กำาหนดไว้ ได้แก่ เนเธอร์แลนด์ เบลเยี่ยม (ตังแต่ปี 2002) ลักเซม ้ เบิรก และสหรัฐอเมริกา แต่เฉพาะใน ์ 2 มลรัฐ คือ โอเรกอน กับ วอชิงตัน
37.
http://www.euthanasia.com
38.
http://www.youtube.com/watch?v=dVRnG1MddAM
39.
E X: Ramon
Sampedro (1943-1998) ¥ ในสเปน นายราโมน แซมเปโดร ประสบอุบัตเหตุระหว่างการดำานำ้า ิ ส่งผลให้เขากลายเป็นอัมพาต ตังแต่คอลงมา ตั้งแต่อายุได้ 25 ้ ปี หลังจากนัน เขาก็ไม่อยากจะมี ้ ชีวิตอยูอีกต่อไป แม้มีหลายคน ่ คอยให้กำาลังใจ และยังได้รับเงิน ช่วยเหลือจากรัฐบาล เขา พยายามวินวอนให้คนรอบข้าง ฆ่าเขาเสีย ซึ่งถือเป็นสิ่งผิด
40.
E X: Ramon
Sampedro (1943-1998)นศาล เรียกร้องให้ ¥ เขาต่อสูในชั้ ้ อนุญาติให้เขาตายโดยสงบ ใน ทีสุด ศาลก็พิจารณาอนุญาติให้ ่ เขาตายได้ใน ค.ศ. 1998 เมื่อ มีอายุ 50 ปีเศษ ซึ่งเท่ากับว่าเขา เรียกร้องในเรื่องนีมายาวนานก ้ ว่า 30 ปีเต็ม
41.
http://www.youtube.com/watch?v=cki55BM42kw
42.
E X: Terri
Schiavo (1963-2005) กา นางเทอร์รี เชีย ¥ ในสหรัฐอเมริ โว หญิงผู้ป่วยสมองพิการวัย 41 ปี ผูซึ่ง 15 ปีก่อนหน้าเกิดการ ้ แพ้อาหาร จนเป็นเหตุให้เป็นลม และล้มวูบลงที่บ้านพัก เธอได้รับ การช่วยจนรอดชีวิต แต่ทว่า สมองที่ขาดเลือดและออกซิเจน เลียงเป็นเวลานาน ทำาให้เกิด ้ ความพิการทางสมอง และ ร่างกายส่วนอื่นๆ อย่างถาวร จน
43.
E X: Terri
Schiavo (1963-2005) ¥ เธอต้องเจาะคอ เพื่อช่วยหายใจและ ดูดเสมหะ ต้องให้อาหารผ่านทางท่อ ทีเจาะบริเวณหน้าท้อง ต้องคาท่อ ่ สวนปัสสาวะไว้ในกระเพาะปัสสาวะ ให้ถ่ายปัสสาวะได้ ¥ เธอตกอยู่ในสภาพดังกล่าวนานร่วม 15 ปี ¥ ในที่สุดสามีของเธอ คือ นายไมเคิล เชียโว ได้ยื่นคำาร้องขอสิทธิในการ ตายต่อศาลให้แก่ภรรยา โดยอ้างถึง ถ้อยคำาทีเธอเคยสั่งเสียไว้ก่อนหน้า ่
44.
E X: Terri
Schiavo (1963-2005) เกิดขึน ฝ่ายหนึ่ง ¥ ความขัดแย้ง ้ ต้องการทีจะ ‘หยุด’ ชีวิต กับอีก ่ ฝ่ายหนึงทีต้องการจะ ‘ต่อ’ ชีวิต ่ ่ ของเธอนำาไปสู่การต่อสู้ทางศาล ระหว่างสามีกับบุพการี ¥ ศาลชันต้นของรัฐฟลอริดามีคำา ้ พิพากษาให้คณะแพทย์ถอดสาย ยางส่งอาหาร และคาดว่าเธอจะ ค่อยๆ หมดลมหายใจภายใน 2 สัปดาห์
45.
E X: Terri
Schiavo (1963-2005)ประเด็นระดับชาติขึ้น ¥ เมื่อกลายเป็น มา ประธานาธิบดี จอร์จ ดับเบิลยู บุช ตัดสินใจลงนามในร่างกฎหมาย ฉบับพิเศษ เพื่อต่อชีวิตของเธอ ด้วย เหตุผลว่า ศาลควรเห็นชอบให้ความ สำาคัญในชีวิตคนไว้ก่อน แต่ก็ไม่เป็น ผล เพราะสุดท้ายแล้ว ผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มคำาพิพากษายืนคำา ี ตัดสินของศาลชันต้นไม่ให้ตอสาย ้ ่ ยางท่อส่งอาหารให้เธอ เพื่อผู้ป่วยจะ ได้สิ้นลมอย่างสงบ จวบจนกระทัง ่ เวลาผ่านไป 2 สัปดาห์ หลังจากการ
46.
พระราชบั ญ ญั
ต ิ ส ุ ข ภาพแห่ ง ชาติ พ . ศ .2550 หมวด 1 สิ ท ธิ แ ละหน้ า ที ่ ด ้ า น สุ ข ภาพ มาตรา 12 “บุ ค คลมี ส ิ ท ธิ ท ำ า หนั ง สื อ แสดง เจตนาไม่ ป ระสงค์ จ ะรั บ บริ ก าร สาธารณสุ ข ที ่ เ ป็ น ไปเพี ย งเพื ่ อ ยื ด การตายในวาระสุ ด ท้ า ยของชี ว ิ ต ตน หรื อ เพื ่ อ ยุ ต ิ ก ารทรมานจาก การเจ็ บ ป่ ว ยได้ การดำ า เนิ น การตามหนั ง สื อ แสดง เจตนาตามวรรคหนึ ่ ง ให้ เ ป็ น ไป ตามหลั ก เกณฑ์ แ ละวิ ธ ี ก ารที ่
47.
œ Ê ¡ª ´…
¨—´ µ Î Ä ³ š¥ œµ¦ Á š´Å ¦ ›¦ ¤œ¼ ³ ´ ¦ ¡¦ ¦ ¨ ´· ³¡¦ ›¦ ¤œ¼ ³µ ´ ˜ ¦ „ ´ ¦ ¡¦ ¦ ´ ´· ³µ ˜ ¡ ¦ ¤ª„ ¤µ ³ ¨‘® ¥ ¡¦ ¦ ¦„® ³µ Î µ œ— ¡¦ ¦ ¦ ¤¬‘¸ ³µ „ „ µ „ ¦ š¦ ¬ ‘„³ ª ¦ Á ¥ o´ … ³µ ‡Î ³¸ ¡ ¥ ¦ „´ µ É … ‡´ ´ ‡ ®ªÉ ¡¸ œn µ ¥ œ… … ´ ´· ´·o´ ¡ o ˜Á š´´ ˜ … ¡ ‡´ ¡¡‡r¦ ‡¦ ª ¡¡™ „ ¦„ ¡¡nœšo · œ É
48.
กฎหมายที ่ เ
กี ่ ย วข้ อ งกั บ การ สาธารณสุ ข อื ่ น ๆ ¥ พ.ร.บ.ยา พ.ศ.2510 ¥ พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ.2522 ¥ พ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2523 ¥ พ.ร.บ.เครื่องสำาอาง พ.ศ.2535 ¥ พ.ร.บ.คุมครองสุขภาพของผู้ไม่สูบ ้ บุหรี่ พ.ศ.2535 ¥ พ.ร.บ.ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิง่ แวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 ¥ พ.ร.บ.สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข พ.ศ.2535
49.
กฎหมายที ่ เ
กี ่ ย วข้ อ งกั บ การ สาธารณสุ ข อื ่ น ๆ ¥ พ.ร.บ.สถานพยาบาล พ.ศ.2541 ¥ พ.ร.บ.กองทุนสนับสนุนการสร้าง เสริม 2544 ¥ พ.ร.บ.หลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2545 ¥ พ.ร.บ.สุขภาพจิต พ.ศ.2551 ¥ พ.ร.บ.เครื่องมือแพทย์ พ.ศ.2551 ¥ ฯลฯ
50.
“กลไกของรัฐ” ถือเป็นเครืองมือที่สำาคัญ
่ ในการบังคับใช้กฎหมายและมีบทบาท อย่างมากต่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน หลายองค์กรมีอำานาจหน้าทีดูแลเรืองนี้ ่ ่ โดยตรง ได้แก่ กระทรวงการพัฒนาสังคม และความมันคงของมนุษย์, คณะ ่ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ, ผู้ตรวจ การแผ่นดิน หลายองค์กรมีอำานาจหน้าทีวินิจฉัยชีขาด ่ ้ คดีความในส่วนทกี่ยวข้อง ได้แก่ ศาล รัฐธรรมนูญ, ศาลปกครอง
51.
52.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ นายศิริมตร ทนายความร่างกายผิด ิ ปกติ เนืองจากเป็นโปลิโอ สมัครสอบ ่ ผู้ชวยผู้พิพากษา คณะอนุกรรมการ ่ ตรวจสอบคุณสมบัตฯ พิจารณาเห็น ิ ว่าเป็นกรณี มีร่างกายไม่เหมาะสม ตาม มาตรา 26 (10) พ.ร.บ.ระเบียบ ข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ.2543 เห็นควร ไม่รบสมัคร ต่อมา ก.ต. ก็มี ั มติเห็นชอบด้วย
53.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ เขาเห็นว่ากฎหมายดังกล่าวน่าจะไม่ ชอบด้วย หลักความเสมอภาค ตามรัฐธรรมนูญ จึงร้องต่อ ผูตรวจ ้ การแผ่นดินของรัฐสภา เพื่อเสนอ เรื่องพร้อมความเห็นต่อ ศาล รัฐธรรมนูญ ให้พิจารณาวินิจฉัยต่อ ไป
54.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ศาลรัฐธรรมนูญ โดย คำาวินิจฉัยที่ 16/2545 พิจารณาตัวกฎหมายที่ เขียนลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครฯ ไว้ว่า “มีกาย... ไม่เหมาะสมที่จะเป็น ข้าราชการตุลาการ” ไม่ขัดกับหลัก ความเสมอภาค เพราะกรณีการรับ สมัครสอบผูพิพากษามีความจำาเป็น ้ ต้องพิจารณาร่างกายของผู้สมัคร ประกอบด้วย
55.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ จากนั้นนายศิรมตรได้สมัครสอบเข้า ิ ิ เป็นอัยการผู้ชวยทาง ก.อ. ก็มมติ ่ ี ไม่รับสมัคร เนื่องจากเหตุผล เดียวกัน คือ มีรางกายไม่เหมาะสม ่ ¥ เขาจึงไปฟ้องต่อ ศาลปกครอง เพื่อ ขอเพิกถอนมตินี้ ระหว่างพิจารณา คดี ศิรมตรได้รองขอให้ ศาล ิ ิ ้ ปกครอง ส่งเรืองให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ่ พิจารณา (อีกครั้ง) ว่า มาตรา 33 (11) พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่าย อัยการ พ.ศ.2521 ขัดหรือแย้งต่อ
56.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ต่อมา ศาลรัฐธรรมนูญ ใน คำา วินจฉัยที 44/2545 ก็ยืนยันว่า “ ิ ่ บทบัญญัตดงกล่าวไม่ถือเป็นการ ิ ั เลือกปฏิบัตโดยไม่เป็นธรรม... แต่ ิ อย่างใด”
57.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ในส่วนของมติ ก.อ. นั้น ศาล ปกครองชั้นต้น ยกฟ้อง เขาอุทธรณ์ ต่อ ศาลปกครองสูงสุด กลับคำา พิพากษาโดยพิพากษาให้ เพิกถอน มติ ก.อ. ดังกล่าว ด้วยเหตุผล “ถึง แม้สภาพกายของผู้ฟ้องคดีจะพิการ แต่ความแตกต่างดังกล่าวไม่ถงขั้น ึ จะเป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัตหน้าที่ ิ ในลักษณะงานของอัยการ... จึง เป็นการใช้ดลพินิจที่ไม่ชอบ และ ุ เป็นการเลือกปฏิบติทไม่เป็นธรรมต่อ ั ี่ ผู้ฟ้องคดี...”
58.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ระหว่างปี 25502552 นายศิรมตร ิ ิ ได้สมัครสอบในตำาแหน่งผูช่วยผู้ ้ พิพากษาอีกหลายครัง แต่ ้ สำานักงานศาลยุตธรรมก็แจ้งว่าเขา ิ ไม่มสิทธิสอบทุกครังไป ศิริมตร ี ้ ิ จึงนำาคดีมาฟ้อง ‘ตรง’ ต่อศาล รัฐธรรมนูญ (ตามมาตรา 212) ศาล รัฐธรรมนูญมีคำาสั่งที 4/2552 ไม่ ่ รับคำาร้องไว้พิจารณาวินจฉัย ิ เนื่องจาก “คดียังอยู่ระหว่างการ พิจารณาของศาลอุทธรณ์ และผูร้อง ้ ยังมีชองทางทีจะใช้สิทธิโดยวิธีการ ่ ่
59.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ล่าสุด คำาวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที 15/2555 ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ ่ เสียงข้างมากวินจฉัยว่า พ.ร.บ. ิ ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาล ยุตธรรม พ.ศ.2543 มาตรา 26(10) ิ เฉพาะข้อความที่ว่า “...กาย หรือ จิตใจไม่เหมาะสม...” มีปัญหาความ ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30
60.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ทังนี้คำาวินจฉัยดังกล่าวสืบเนืองมา ้ ิ ่ จากประธานผูตรวจการแผ่นดินได้ ้ รับคำาร้องจากนายศิริมตร ซึงขอให้ ิ ่ ผู้ตรวจการแผ่นดิน ยื่นเรื่องพร้อม ความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย (ตามมาตรา 245(1))
61.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ เหตุทศาลรัฐธรรมนูญให้ เนืองจาก ี่ ่ เห็นว่า “การกำาหนดถ้อยคำาดังกล่าว ถือว่าเป็นการกำาหนดเกินความ จำาเป็น เป็นการจำากัดสิทธิในการ บรรจุเข้ารับราชการตุลาการของผู้ พิการโดยคำานึงถึงสภาพร่างกาย หรือจิต ของผู้พิการเพียงอย่างเดียว และเป็นการเปิดโอกาสให้คณะ กรรมการทีมหน้าที่เกี่ยวกับการตรวจ ่ ี สอบคุณสมบัติผู้สมัครเข้าสอบใช้ ดุลยพินจอย่างกว้างขวาง โดยมิได้ ิ กำาหนดว่ากายหรือจิตใจลักษณะใด
62.
E X: คดี
“ ศิ ร ิ ม ิ ต ร บุ ญ มู ล ” ¥ ...อีกทั้งมิได้คำานึงความรู้ความ สามารถอันเป็นภารกิจหลักของ ตุลาการ หรือผู้พิพากษาในการ พิจารณาพิพากษาอรรถคดี บทบัญญัตดงกล่าว จึงขัดต่อหลัก ิ ั การไม่เลือกปฏิบัตตอบุคคล เพราะ ิ ่ เหตุแห่งความแตกต่างในเรืองความ่ พิการตามรัฐธรรมนูญ”
63.
E X: คดี
“ ...หญิ ง มี ส ามี ให้ ใช้ ช ื ่ อ สกุ ล ของสามี ... ” ¥ พ.ร.บ.ชือบุคคล พ.ศ.2505 มาตรา ่ 12 กำาหนดไว้ว่า “...หญิงมีสามี ให้ ใช้ชื่อสกุลของสามี...” อันมีความ หมายในเชิงบังคับแก่ฝ่ายหญิง เท่านั้น เท่ากับเป็นการลิดรอนสิทธิ ในการเลือกใช้ชอสกุลของหญิงมี ื่ สามี
64.
E X: คดี
“ ...หญิ ง มี ส ามี ให้ ใช้ต่อื ่ มา ศาลรัของสามี ... ” า ¥ ซึง ่ ช อ สกุ ล ฐธรรมนูญ ตาม คำ วินจฉัยที 21/2546 ได้วนิจฉัยว่า ิ ่ ิ กฎหมายดังกล่าว ไม่ชอบด้วย รัฐธรรมนูญ เพราะขัดหรือแย้งต่อ รัฐธรรมนูญที่บัญญัตว่า “Éชายและ ิ หญิงมีสทธิเท่าเทียมกันÉ” เป็นอัน ิ ใช้บังคับมิได้
65.
E X: คดี
“ ...หญิ ง มี ส ามี ให้ ใช้ ช ื้น พ.ร.บ.ชือบุคคล พ.ศ. 2505 ¥ จากนั ่ อ สกุ ล ของสามี ... ” ่ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2548 มาตรา 12 วรรคแรก จึงได้ บัญญัติวา “คูสมรสมีสิทธิใช้ชอสกุล ่ ่ ื่ ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตามทีตกลงกัน ่ หรือต่างฝ่ายต่างใช้ชื่อสกุลเดิมของ ตน”
66.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื นคนหนึ่งา รุบุต20 บาท 13 ¥ แม่ ค่ า บำ นำา ง รชาย อายุ เดือนเศษ ไปเข้ารับการรักษาที่ โรง พยาบาลมาบอำามฤต จ.ชุมพร เมื่อ วันที่ 16 กรกฎาคม 2544 หลังจากที่ รับการรักษาเรียบร้อยแล้ว เจ้าหน้าที่ ฝ่ายการเงินของโรงพยาบาลได้ เรียกเก็บค่ายาเป็นจำานวนเงิน 60 บาท พร้อมทั้งออกใบเสร็จรับเงินให้
67.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น ค่้เา บำสามีทราบเรื่องจึงได้ตดต่อ ¥ เมื่อผู ป็น า รุ ง 20 บาท ิ กับเจ้าหน้าที่ของโรงพยาบาลในวัน เดียวกัน โดยแจ้งว่าบุตรของตนอายุ ตำ่ากว่า 12 ปี รวมทั้งมี บัตรประกัน สุขภาพ (สปร.) จึงควรได้รับการ ยกเว้นไม่ต้องเสียค่ารักษาพยาบาล เจ้าหน้าที่ฯ ชี้แจงว่าเนืองจากไม่ได้ ่ แสดงบัตรประกันสุขภาพให้เจ้า หน้าทีทราบ จึงต้องถูกเรียกเก็บค่า ่ ยาดังกล่าว
68.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น ค่อโต้แย้งงา20 บาท ¥ คุณพ่ า บำ า รุ ว่ ตนได้แสดงความ จำานงเพื่อขอมีบัตรสวัสดิการให้แก่ บุตรแล้ว เมือวันที่ 3 พฤษภาคม ่ 2544 พร้อมทังยังระบุให้โรง ้ พยาบาลมาบอำามฤตเป็นหน่วย บริการประจำาครอบครัว แต่ทผ่านมา ี่ โรงพยาบาลยังไม่ได้ออกบัตร สปร .ถาวรให้ แต่ให้เป็นใบแทนมาก่อน ซึงก็ได้หมดอายุลงแล้วด้วย ่
69.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น ค่ าหน้าที่ฯ ได้รบบาท ชีแจง จึง ¥ เมื่อเจ้ า บำ า รุ ง 20ั ฟังคำา ้ คืนเงิน 40 บาทให้ และได้แก้ไขใบ เสร็จรับเงิน โดยเปลี่ยนข้อความจาก คำาว่า “ค่ายา” จำานวน “60 บาท” เป็น “ค่าบำารุง” จำานวน “20 บาท” ไว้ในใบเสร็จรับเงิน และได้มอบบัตร สปร.ของบุตรให้แก่คุณพ่อ
70.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น ค่ าจึงา รุ ง เรื่องมาฟ้องต่อศาล ¥ คุณพ่อ บำ ได้นำา 20 บาท ปกครอง ศาลพิเคราะห์ว่า “ตาม ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยเงิน อุดหนุนโครงการรักษาพยาบาลผูมี ้ รายได้น้อย และ ผู้ทสังคมควรช่วย ี่ เหลือเกื้อกูล พ.ศ.2541 ได้กำาหนด ให้บุคคลซึงได้รบบัตรสวัสดิการ ่ ั ประชาชนด้านการรักษาพยาบาล ตาม ระเบียบสำานักนายก รัฐมนตรีว่าด้วยสวัสดิการประชาชน ด้านการรักษาพยาบาล พ.ศ.2537É
71.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น ค่ า บำ อายุง ม่เกิน 12 ปีบริบูรณ์ ¥ ...และเด็ก า รุ ไ 20 บาท เป็นผู้มรายได้น้อย หรือผู้ที่สงคม ี ั ควรช่วยเหลือเกื้อกูลโดยไม่คด ิ มูลค่า การที่โรงพยาบาลกล่าวอ้างว่า ผู้ฟ้องคดีสมัครใจจ่าย หรือไม่แสดง ความประสงค์ว่าจะไม่ขอจ่ายค่า บำารุงนั้น ย่อมไม่อาจรับฟังได้ อีกทัง ้ เมื่อข้อเท็จจริง ฟังได้วา่ บุตรของผู้ฟ้องคดีเป็นผู้มบัตร ี สปร. และได้เข้ารับการรักษา พยาบาลตามโรงพยาบาลทีกำาหนด ่ ไว้ในบัตร...
72.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น ค่รของผูรุ ง งคดีจึงย่อมได้รับ ¥ ...บุต า บำ า ้ฟ้อ 20 บาท การรักษาพยาบาลจากโรงพยาบาล ดังกล่าว โดยไม่จำาเป็นต้องเสียค่า รักษาพยาบาลแต่อย่างใด...”
73.
E X: คดี
ฟ ้ อ งโรงพยาบาล คื น คุ่ด เมืา วันที 20 บาท ¥ ในที่ส า บำ อรุ ง ่ 19 พฤษภาคม ่ 2547 ศาลปกครองกลางได้ม คำา ี พิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 666/2547 ตัดสินให้โรงพยาบาล มาบอำามฤต ซึงเป็นโรงพยาบาลของ ่ รัฐ ใน จ.ชุมพร คืนเงินจำานวน 20 บาททีเรียก เก็บเป็นค่าบำารุงในการ ่ รักษาพยาบาลบุตรให้แก่ผฟ้องคดี ู้ เนื่องจากการเรียกเก็บเงินค่าบำารุง ซึงถือเป็นส่วนหนึ่งของค่ารักษา ่ พยาบาล เป็นการกระทำาทีไม่ชอบ ่ ด้วยกฎหมาย
74.
ข้ อ ควรรู
้ เ พิ ่ ม เติ ม ¥ ปัญหาจากการบริการทางการแพทย์ มิใช่เป็นการละเมิดทีเกิดจากการใช้ ่ อำานาจตามกฎหมายหรือในทาง ปกครองของหน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ กรณีเช่นนีไม่ ้ อยู่ในอำานาจของ ศาลปกครอง ผู้ เสียหายสามารถนำาเรื่องไปฟ้องเรียก ค่าเสียหายทางแพ่งได้ที่ ศาล ยุตธรรม ิ
75.
ขอบคุ ณ ครั
บ v it it a n o n @h o t m a il. c o m
Jetzt herunterladen