クラウドTCOの真実

1. クラウドTCOの真実アマゾンデータサービスジャパン株式会社技術統括部長 / エバンジェリスト玉川憲 (Facebook.com/KenTamagawa)

2. IDCレポート Business Value of Amazon Web Services Accelerates Over Time 70%のTCO削減オンプレミス -> AWS

3. AWSを用いたコスト削減事例データのリアルタイム解析業務、数千万の初期投資無で、月50万で実現 iPadを用いた車の画像販売システムを 30%のランニングコスト削減システムを数か月で移行し、可用性向上かつコスト80%減 2年間で$34,000,000 (約27億円)もの投資削減、運用コストも80%実現

4. しかし、こんな都市伝説も。。物理サーバーも最近は安いから、クラウドよりもサーバーを買ったほうが安いのでは？物理サーバー購入クラウド利用（オンプレミス) 3年 3年

5. TCOをきちんと比較してますか？

6. TCO (Total Cost Ownership) 「総保有コスト」のことで、ある設備などの資産に関する、購入から廃棄までに必要な時間と支出の総計。 http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO

7. TCOの注意点 (Wikipedia抜粋) 予算を作成し要求する際、ランニングコストのために必要な経費を考慮に入れず、初期投資額だけに注目しがちである。 http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO

8. 物理サーバー購入クラウド利用初期投資初期投資(0円) ランニングコスト（見落としがち）ランニングコスト 3年 3年

9. AWSは、TCOに劇的に貢献しますケース① ケース② ケース③ オンプレミスオンプレミス 80%削減！オンプレミス AWS AWS AWS 60%削減！ 70%削減！ 80%削減！

10. Agenda オンプレミスのランニングコスト AWSの価格に対する考え方 TCO比較 – AWS vs オンプレミスまとめ

12. サーバ1台に対するTCO試算例 Dell PowerEdge R310：約15万円 (3年間) Dell PowerConnect 6224：約24万円 Dell PowerEdge Rack 4220：約18万円 Dell ProSupport and NBD On-site Service：約1万7千円 (サーバー、3年間) Dell ProSupport and NBD On-site Service：約6万4千円 (ネットワーク、3年間) サーバー機器ネットワーク機器ハードの保守費電源・空調データセンタースペース人件費合計？？ PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定） 960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定

13. サーバ1台に対するTCO試算例(月額) Dell PowerEdge R310：約15万円 (3年間) Dell PowerConnect 6224：約24万円 Dell PowerEdge Rack 4220：約18万円 Dell ProSupport and NBD On-site Service：約1万7千円 (サーバー、3年間) Dell ProSupport and NBD On-site Service：約6万4千円 (ネットワーク、3年間) サーバー機器 4080 ネットワーク機器 800 ハードの保守費 640 電源・空調 2320 データセンタースペース 1920 人件費 16000 月額合計 25760 PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定） 960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定

15. AWSにおける価格の考え方従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引きボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引きカスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)

16. 初期費用不要で低額なAWSの利用コスト仮想サーバ＝約1.6円～170円 / 時間 Amazon EC2 クラウドストレージ＝約10円/ 1GB / 1ヶ月 Amazon S3 データ転送＝約9円/ 1GB (月1GBまでは無料）（上りは無料）

17. 実際の使用分のみ支払い EC2サーバの数 3,000サーバを利用週末は300 サーバー水曜金曜日曜火曜 4/22/2009 4/24/2009 4/26/2009 4/28/2009

18. コスト効果事例 ■仮想サーバー合計７９台 Windows 37台 Linux 42台初期 AmazonEC2 自前運用コストゼロ初期コスト０円 4059万円約25% ダウン運用コスト 122万円/月 160万円/月３年間での比較 4,392万円 9,819万円 ※自前運用のコストは、サーバー購入費、ネットワーク機器購入費、データセンター費用、ハードウエア保守費用、ネットワーク費用、電力費用等を含む

20. EC2（仮想サーバー）の複数の価格モデルオンデマンドリザーブドスポット • 従量課金 • 前払い金 • 入札形式 + 従量課金 1年 / 3年ヘビーミディアムライト

21. Reserved Instancesの種類と時間単価値引き率 (対 On-Demands Instances) - Linux Light Utilization (小) 予約金は小さいが、時間単価の値引きも小さい  1年：42%値引き  3年：56%値引き Medium Utilization (中) 予約金はLightより大きく、時間単価の値引きもLightより大きい  1年：49%値引き  3年：66%値引き Heavy Utilization (大) 予約金はMediumより大きく、時間単価の値引きもMediumより大きい (※ 但しReservedの期間はインスタンスを起動しなくても必ず請求されます。)  1年：54%の値引き  3年：71%の値引き

22. オンデマンドライトヘビーミディアム利用率 0% 100% 利用率 Sweet Spot コスト削減 <10% オンデマンド 10% - 40% ライト 56% (3-Year) 40% - 75% ミディアム 66% (3-Year) >75% ヘビー 71% (3-Year)

23. リザーブドインスタンスの価値確保することで安く買える • オンプレミスとTCO比較するときにはリザーブドインスタンスの価格を使うことオンプレミスと比較しても際立つ価値すぐに調達できる！買っても使わなくて良い！売ることもできる！新発表

24. 新発表リザーブドインスタンス Marketplace 購入したリザーブドインスタンスを売り買いできる！

25. EC2（仮想サーバー）の複数の価格モデルオンデマンドリザーブドスポット • 従量課金 • 前払い金 • 入札形式 + 従量課金 1年 / 3年ヘビーミディアムライト

26. スポットインスタンスの相場の動きオンデマンドで余ったリソースを、より安く利用！

27. スポットインスタンスいくらまでなら、利用したいか！

28. Pinterest事例

29. Pinterest事例 AWS利用

30. Pinterest事例リザーブド& スポット AWS利用

32. 利用規模拡大でさらに安く

34. 規模の経済規模の経済→どんどん安く

35. アマゾンドットコムが2000年当時に年商27.6億ドルの企業であった時に必要なキャパシティと同等のものをAWS は毎日追加しています

36. Amazon S3に保存されたファイル数 1兆個ピークリクエスト: 65万/秒 7620億 2620億 1020億 2.90億 140億 400億 Q4 2006 Q4 2007 Q4 2008 Q4 2009 Q4 2010 Q4 2011 2012年6月

37. イノベーションでAWS自体の運用コスト削減より多くの資本顧客獲得投資値下げ技術投資効率改善

38. 過去6年で20回値下げ

39. 今年の春にはEC2を10% - 35%割引 2012年3月7日

41. 利用規模拡大でさらに安く <- CloudFront

43. Simple Monthly Calculator

45. 3つのシナリオでTCO比較 ?? ①予測可能、 ②予測可能、 ③予測不可能安定ピーク性あり例例例コーポレートテニス協会新規ビジネス、サイト、サイトメディアサイト、業務アプリソーシャル系

47. シナリオ①：予測可能・安定グローバル会社のコーポレートサイト世界中から毎月数十万のお客様が訪問 3ティアのWebアプリケーション • 2台のWebサーバー、2台のアプリサーバー、 2台のDBサーバー

48. シナリオ：予測可能・安定 8 オンプレミスのサーバー 6 サーバー台数 4 2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 時間

49. AWSでの構成例オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 リザーブドミックスオンデマンド Webサーバー 2サーバー 2リザーブド 1リザーブド 2オンデマンド（ヘビー、3年）ピーク: 1オンデマンド Appサーバー 2サーバー 2リザーブド 1リザーブド 2オンデマンド（ヘビー、3年）ピーク: 1オンデマンド DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 2リザーブド 2オンデマンド（ヘビー、3年）

50. TCO比較：予測可能・安定オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 (3年に分割リザーブドミックスオンデマン償却) ド月額合計 ¥154,560 ¥49,440 ¥86,320 ¥171,040 3年合計 ¥5,564,160 ¥1,780,800 ¥3,108,720 ¥6,158,560 比較 68.00% 44.13% -10.68%

51. シナリオ②：予測可能、ピーク性ありテニス協会のWebサイト世界中から毎月数十万のファン、1年1回に3倍 3ティアのWebアプリケーション • 4台のWebサーバー、4台のアプリサーバー、 2台のDBサーバー

52. 予測可能・ピーク性あり 12 10 8 サーバー台数 6 4 2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 時間

53. 予測可能・ピークありオンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 リザーブドミックスオンデマンド Webサーバー 4サーバー 4リザーブド 1リザーブド 4オンデマンド（ヘビー、3年）ピーク： 3オンデマンド Appサーバー 4サーバー 4リザーブド 1リザーブド 4オンデマンド（ヘビー、3年）ピーク： 3オンデマンド DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 2リザーブド 2オンデマンド（ヘビー、3年）

54. TCO比較オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 (3年に分割リザーブドミックスオンデマン償却) ド月額合計 ¥257,600 ¥79,360 ¥70,480 ¥155,200 3年合計 ¥9,273,600 ¥2,857,440 ¥2,538,480 ¥5,588,320 比較 69.19% 72.63% 39.74%

55. シナリオ③：予測不可能 A新聞の新規ソーシャルサイト(Facebook統合) 似たアプリは経験あり、しかし全く予測できない 3ティアのWebアプリケーション • 7台のWebサーバー、7台のアプリサーバー、 2台のDBサーバー

56. 予測不可能 20 18 16 14 サーバー台数 12 10 8 6 4 2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 時間

57. 予測不可能オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 リザーブドミックスオンデマンド Webサーバー 7サーバー 7リザーブド 7リザーブドオンデマンド（ヘビー、3年） (ヘビー、1年) 1年後、オンデマンド Appサーバー 7サーバー 7リザーブド 7リザーブドオンデマンド（ヘビー、3年） (ヘビー、1年) 1年後、オンデマンド DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 7リザーブドオンデマンド（ヘビー、3年） (ヘビー、1年) 1年後、オンデマンド

58. TCO比較オンプレミ AWS 1 AWS 2 AWS 3 スリザーブドミックスオンデマ (3年に分ンド割償却) 月額合計 ¥412,160 ¥124,240 ¥102,000 ¥80,640 3年合計 ¥14,837,760 ¥4,472,320 ¥3,673,280 ¥2,908,240 比較 69.86% 75.24% 80.40%

61. IDCレポート Business Value of Amazon Web Services Accelerates Over Time 70%のTCO削減オンプレミス -> AWS

62. One More Thing!

63. ＡＷＳのセキュリティ方針セキュリティはAWSにおいて最優先セキュリティ専門部隊の設置複数の第三者認証を取得 • ISO27001, PCI DSSサービスプロバイダー Level1, SOC 1/SSAE 16/ISAE 3402, FISMA Moderate 実際に利用されたお客様は、AWS利用でセキュリティレベルが上がったと高評価

65. AWS リージョンとアベイラビリティゾーン顧客自身が、アプリケーションとデータをどこで稼働させるか選択することができる

66. 耐障害性の高いシステム構築東京リージョン ELB (ロードバランサ) アベイラビリティアベイラビリティゾーンA ゾーンB EC2 EC2 自動同期 RDSマスタ RDSスレーブ

67. 高耐久ストレージも低価格で Amazon S3(アマゾンエススリー) • オンラインストレージ等、高頻度のアクセスに対応可能なサービス • 高耐久性を実現 99.999999999% • 月額~$0.130 /GB 程度の運用コスト(月額約10円/GB相当) Amazon Glacier(アマゾングレイシャー) • 低頻度のアクセスが必要なデータの長期保存に向いたサービス • S3と同等の耐久性 99.999999999% • 月額 $0.012 /GB 程度の運用コスト(月額約1円/GB相当)

68. 物理サーバー購入クラウド利用初期費用初期費用(0円) ランニングコスト（見落としがち）ランニングコスト 3年 3年

69. まとめいつでも止められ初期投資(0円) る。失敗のコストを下げる市場投入の早さ従量課金予約買いボリューム高可用性・継続的なディスカウント・セキュリティが値下げカスタム価格ついてくる

70. TCOをきちんと比較してますか？

71. 「AWSの無料使用枠」毎月、下記の分、1年間無料で使えます http://aws.amazon.com/jp/free/

クラウドTCOの真実

Du liest eine Vorschau.

Hier ansehen

クラウドTCOの真実

Weitere Verwandte Inhalte

Diashows für Sie (20)

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie クラウドTCOの真実 (20)

Weitere von SORACOM, INC (20)