ReVIEW開発者カンファレンス発表資料

1. 商業出版物における
ReVIEW+InDesign組版
武藤 健志
@kmuto

2. お話
●
●
ReVIEWでどのように商業出版物を
作っているか
単に原稿執筆フォーマットとするだけ
でなく、直前までReVIEW原稿を中心
とするフロー
–
現在50冊超

3. 組版（typesetting）
●
●
レイアウトに原稿や図表等を配置し、指示に
従って紙面を作成すること
パーソナルコンピュータを使った
「DTP（Desktop Publishing）」が主流

4. DTPソフト
●
LaTeX
●
Antenna House Formatter
●
Adobe InDesign
●
Quark QuarkXpress
●
Microsoft Word (?)

5. 商業出版での要件
●
●
●
●
●
プロフェッショナルのデザイナがデザイン
した、見栄えある紙面
読みやすい文字配置
印刷所に安全なフォーマット
（CMYK, PDF/X-1a）
製作担当者/会社が消失しても何らかの形で
引き継げる形式（特殊環境不要）
妥当なコスト

6. 現時点での最適解
●
●
現状では結局 InDesign が妥当
デザイナがデザインに集中できる
–
●
●
●
●
TeXで「デザイン見本を数パターン出して」
と言われたときの顔をしてみよう
出版社も印刷所も慣れている
目視と手動による調整が容易
MacのCIDやType1を含めたフォント資産
XMLドキュメントの読み込み・操作ができる

7. ようやくReVIEW
●
idgxmlbuilder = InDesign XML Builder
●
ReVIEW原稿を XML 形式に変換
●
“Indesign XML”
–
× DocBook

8. InDesign XMLの特性・制約
●
「タグ名とスタイルが基本1対1対応」「改行
に意味がある」
–
●
表はHTML表やSGML CALS表と別の独自形式
–
●
「深い構造」や「タグの使い回し」にするメリッ
トは皆無どころか、有害。
できるだけ「浅い構造」にする
<table>でrows/colsの数を指定し、中は<tr>なしの
<td>の羅列だと思えばよい
貧弱なXML操作
–
–
InDesign上でXSLT→クラッシュ
ノード探索→超遅い

9. InDesign XMLの加工
●
●
InDesignに投入してからXMLドキュメントを
操作するのは非現実的
ReVIEW→InDesign XML→<フィルタ>→
実際に投入するInDesign XML

10. フィルタの役割
●
●
●
●
●
●
ReVIEWから最初に生成したInDesign XMLは
書籍固有の情報がない中間形式
シンプルなSTDIN/STDOUTフィルタ（Ruby）
タグ名や構造に基づく適切なスタイル付け
見た目の調整のためのタグ・コンテンツの
追加/変更
目次用文字列などの補助情報の挿入
要素間の余白調整 etc...

11. InDesignスクリプト
●
●
できたXMLをInDesignに投入。
これでもかなり楽にはなるが、調整を人手で
ゴリゴリやると、ReVIEW原稿にまた手を入
れて……という方法はとれない
InDesignのスクリプト機能を使う
–
JavaScript
–
VBScript (Windows版)、AppleScript (Mac版)
手作業のエミュレーション
紙面からあふれていたらページを増やす、章扉を
設定する、ページ右の「ツメ」を章番号によって
上下させる、表のセルを結合する、見出しやコラ
ムに飾りをつける、目次や索引を拾い出す、相互
参照をつける、etc...
–
–

12. 紙面製作の流れ
1.ReVIEW原稿→InDesign XML→フィルタ変換
→紙面用InDesign XML
2.InDesignレイアウトに 1. のXML投入
3.JavaScriptのスクリプトで紙面調整
4.人間の判断が必要な箇所を手調整
5.JavaScriptのスクリプトで追加紙面調整
6.PDF作成
7.1.に戻る

13. デモ
●
『Effective Android』（インプレスジャパン）

14. 長所
●
●
●
●
●
●
●
ストリーム型の原稿には高い親和性
シリーズ書でレイアウトやフィルタを再利用できる
改訂の際に欠損のない最新原稿を利用できる
イテレーティブな執筆・編集ができ、文字修正を
著者や編集者が管轄できる
途中段階での構成の大幅な変更も比較的容易
リフロー型電子書籍作成に、
低品質のInDesign→ePUB ではなく
信頼性のあるReVIEW→ePUBを利用可能
最悪、イテレーティブ組版を中止して
手動の組版へ引き継ぎも可能

15. 短所
●
●
●
●
●
手動組版に比べると、要素の移動は気軽でない
×ここ余白が大きいから図をこっちに移動
完全バッチに比べると、
「少なめとはいえ手操作が入る」
非ストリームの紙面（雑誌的）には不向き
– 一見簡単に見える表現がとても難しいことも
ReVIEW原稿に変更を加えたことで何が起きる
かを予測しなければならず、編集者の負担が
大きい
今のところこの仕組みは
トップスタジオ株式会社しかやってない

16. まとめ
●
ReVIEW + InDesign の組み合わせにより、
出版社が期待する紙面品質を保ちながら
イテレーティブな組版を実現する
–
–
どんな紙面でもできるわけじゃないし、著者や出
版社の理解・協力が前提
InDesignのいろんな面倒事に疲れたので、
kmuto先生の次回作
ReVIEW + AntennaHouse Formatter による完全
バッチ型組版の実装にご期待ください