Jリーグ2ステージ制 改訂版
•Als PPTX, PDF herunterladen•
0 gefällt mir•1,541 views
プレーオフ制度の見直しが行われたので、スライドも見直しました。だいぶましになったが、1ステージ＋プレーオフでいいのでは？
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Empfohlen
Empfohlen (20)
Jリーグ2ステージ制 改訂版
- 2. 目的 • Goal.comの記事のシミュレーションの可 視化 – 新制度の矛盾をよりイメージしやすく – 出場資格を持つチームが重複した場合の複雑 さ（仮定）について言及 （参考） 「Jリーグ２ステージ制をシミュレート 問題点は？」 （2013/9/23） http://www.goal.com/jp/news/127/j%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B0/2013/09/23/4282522/j%E3%83%AA%E3%83%BC%E 3%82%B0%EF%BC%92%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B8%E5%88%B6%E3%82%92%E3%82%B7%E3%83%9 F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88-%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%82%B9%E3%81%AF 対戦データ：Jリーグ公式サイト（試合記録） 11/13に新たに発表されたプレーオフ方式を反映 「Ｊ１プレーオフ方式固まる＝前後期制、１５年実施」
- 4. 旧 新
- 6. 結果：’05～’12シーズンまと め ◇Key Findings ・「両ステージ優勝」となったのは2006年の浦和レッズのみ ・スーパーステージの「1位枠」以外で勝ち上がったケースが8シーズン中3回 ・スーパーステージの組み合わせは年間順位、ステージ順位のどちらを優先するかに よって、 結果が大きく変わる ※単純にホームの対戦成績で見た場合 ・年間順位が5位以下のクラブがプレーオフに進出したのが8シーズン中52回 －’08シーズン： 浦和レッズ（7位） －’10シーズン： 清水エスパルス（6位） ・逆に順当にシーズンでベストな5チームでプレーオフが争われたのはたったの3シー ズン ・年間順位とステージ優勝のどちらが有利なのか、明確にする必要がある 例）繰上げ無しになった場合、スーパーステージで1回戦を戦わないチームが存在す るため ・今回見直されたことによって、プレーオフは出るべきチームが出場するような構成 に近づいた ・年間順位が重視されるのであれば、1ステージ＋プレーオフ制の方がいいのではない