analisis

1. Integrantes:
Victor Arias C.I 23.575.293
Katerin Tovar C.I 24.771.898
Seccion T-612
Análisis de Derecho Penal del artículo 471-A
ASUNTO PRINCIPAL: YP01-P-2011-003088
ASUNTO : YP01-R-2012-000016
En la siguiente sentencia ya expuesta se hace referencia a el articulo 471-A del Codigo
penal Venezolano donde se ha expuesto todo lo relacionado con el delito de invasión
al apropiarse de una cosa inmueble perteneciente a otra persona por medio de
violencia o amenazas contra la persona.
En esta jurisprundencia se aplica el articulo 471-A del código penal con el desalojo de
dichas bienhechurías interpuestas por los acusados Maurera Arzolay Félix José y
Flores Dicuru Wilmarys Carolina en el que la victima solicito todos y cada una de las
pruebas y así mismo la apertura de una audiencia oral ya solicitado lo antes
mencionado se afirma que Ciertamente este delito es de acción penal al ser un hecho
punible el cual amerita de una pena preventiva de libertad pero este tribunal no
admitir la medida de coerción solicitada por el Abg. Marco Labady Medina Fiscal Sexto
Auxiliar Del Ministerio Público, de la medida de coerción personal consistente en el
abandono voluntario del inmueble, por ello este tribunal admite parcialmente la
acusación asignándole a los hechos acusados una calificación jurídica provisional de
Invasión de Inmueble Ajeno.
Luego el tribunal de primera instancia admite la acusación por parte de la fiscalía
sexta en el delito de invasión de inmueble ajeno, segundo se admite cada una de las
pruebas declaradas y debatidas en el juicio oral.
Para finalizar se introduce una apelación para oír a los acusados donde Maurera
Arzolay Félix José y Flores Dicuru Wilmarys Carolina no admiten los cargos impuestos
por delito de invasión establecido en el articulo 471-A que establece una penalidad,
para las personas que infringen dicho articulado, es decir la solicitud de la Medida
Cautelar, es la salida del inmueble; es asi como:
El tribunal decidió el desalojo de dichas bienhechurías interpuestas por los acusados y
comprobar haber indemnizado los daños causados con la entera satisfacción de la
víctima.

2. En esta jurisprudencia si se establece el artículo 471-A ya que su acción penal se
concreto en haber obtenido un provecho para sí mismo de manera abrupta al invadir
dicho terreno. Y como se menciona al final del articulado el desalojo del inmueble y las
pruebas que garanticen haber indemnizados los daños causados a la víctima.