Sessió d'investigació 'La reincidència en la justícia de menors'. Centre d'Estudis Jurídics i Formació Especialitzada 22 de juny de 2017

1. 1
La reincidència en la
justícia de menors
Sessió d’investigació
22 de juny de 2017

2. 2

3. 3
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Les característiques dels joves
2. La reincidència general
3. SAVRY
4. La reincidència per programa
5. Estudi específic sobre les noies
6. El temps de seguiment
Propostes

4. 4
Per què es fa la recerca?
Punt de partida: Estudi de reincidència 2005
Finalitat: Analitzar i actualitzar reincidència

5. 5
Objectius
• Determinar les característiques dels joves
• Actualitzar la taxa de reincidència
• Determinar la relació entre el perfil dels joves, el
programa o mesura que han finalitzat i la reincidència
• Identificar els factors associats a la reincidència amb el
suport de les dades del SAVRY
• Avaluar si és adequat augmentar el temps de seguiment
per mesurar i analitzar la reincidència en els estudis.

6. 6
Població objecte d’estudi
Joves amb programa finalitzat 2010 (N=4.753)
Dades SAVRY per primera vegada
+ dades de 9 estudis previs
Metodologia
Mesura de la reincidència
Nova causa a justícia juvenil, MPA o ingrés a presó
2 temps de seguiment: 3,5 anys (31/12/2013) i
5,5 anys (31/12/2015)

7. 7
Total = 14.681 joves
Programa/mesura
Any finalització del programa
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
MRM   
ATM  
Llibertat vigilada        
PBC   
Altres medi obert   
Internament        
Metodologia

8. 8
Mesura de la reincidència
Índex de severitat - Puntuació de 0 a 4 (mitjana = 1,84):
Violència fet
0=No violent
1=Violent
Tipificació fet
0=Falta
1=Delicte
Resposta penal
0=No privativa de llibertat
1=Privativa de llibertat
Nombre reincidències
0=1 o 2 reincidències
1=3 o més reincidències
Metodologia

9. 9
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Han canviat les característiques dels joves?
2. Ha canviat la reincidència?
3. Què ens aporten les dades del SAVRY?
4. Quines diferències hi ha segons el programa finalitzat?
5. Quines són les necessitats específiques de les noies?
6. Cal modificar el temps de seguiment de la reincidència?
Propostes

10. 10
125,6
139,6
140,9 143,5
155,5
145,5
163,8
171,2
155,9
145,2
138,7 137,3
122,0
141,1
155,0
136,8
128,6 133,3 137,2
144,5
132,4 127,4
109,8 109,3 109,1
93,2
0
25
50
75
100
125
150
175
200
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Total Espanya Catalunya
Taxa de menors enjudiciats per cada 10 mil hab.
1) Han canviat les característiques dels joves?
Dades dels Jutjats de menors (CGPJ) i del padró d’hab. entre 14 i 17 anys (INE)

11. 11
13.359
14.059 14.310 14.014
13.076 13.220
12.587
11.820 11.397
10.563 10.594
5.249 5.411 5.173 4.924 4.889 4.955 4.822 4.475 4.269 4.465 4.306
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Intervencions realitzades en total
Intervencions realitzades per imposició de mesures
Intervencions realitzades per la DGEPCJJ
Dades d’intervencions realitzades a Justícia Juvenil (DGEPCJJ)
1) Han canviat les característiques dels joves?

12. 12
Augment del % de 2002 2010
noies 12,7% 17,8%
joves estrangers 13,9% 36,3%
amb antecedents 43,5% 48,2%
fets violents 34,7% 53,1%
faltes 13,2% 24,7%
Contra les persones
Contra la propietat no violent
Centre i Sud Amèrica
Magrib
1) Han canviat les característiques dels joves?

13. 13
** Diferència estadísticament significativa, p ≤ 0,01; * p ≤ 0,05
1) Han canviat les característiques dels joves?
Programes i mesures finalitzades
Categories % 2002 % 2010
ATM 37,3 35,8
MRM 33,0 31,3
Mesures socioeducatives 29,8 *32,9
Llibertat vigilada 45,8 **51,9
PBC **33,7 18,2
Altres medi obert 3,0 **17,0
Internament **17,6 13,0

14. 14
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Han canviat les característiques dels joves?
2. Ha canviat la reincidència?
3. Què ens aporten les dades del SAVRY?
4. Quines diferències hi ha segons el programa finalitzat?
5. Quines són les necessitats específiques de les noies?
6. Cal modificar el temps de seguiment de la reincidència?
Propostes

15. 15
Taxa 2010
*30,8%
2) Ha canviat la reincidència?
Metanàlisi amb 27 estudis espanyols. Taxa: 34,5%
El 70% dels joves reincidents ho han fet en el
primer any després de finalitzar el programa
Taxa 2002
24,4%

16. 16
Variables personals
Taxa (%) Severitat (0-4)
1,84
1,90
1,31
1,69
2,03
1,47
2,15
2,07
1,65
Índexde severitatgeneral
Noi
Noia
Espanyol
Estranger
Europa
Magrib
Centre i Sud Amèrica
Altres
2) Han canviat les taxes específiques?
30,8
33,4
18,8
26,7
38,0
31,1
48,4
33,8
20,8
38,9
26,0
+6,4
+6,5
+4,4
+2,6
-0,3
+4,8
+5,2
+5,4
-19,4
+5,0
+7,0
Taxa de reincidència general
Noi
Noia
Espanyol
Estranger
Europa
Magrib
Centre i Sud Amèrica
Altres
14 i 15 anys
16 i 17 anys

17. 17
Variables penals
Taxa (%) Severitat (0-4)
1,84
1,59
1,97
1,84
2,06
2,11
1,86
1,97
1,81
1,73
1,90
1,78
Índex de severitat general
Sense antecedents
Amb antecedents
1 o 2 antecedents
De 3 a 5 antecedents
Més de 5 antecedents
Contra les persones
Contra la propietat violent
Contra la propietat no violent
Altres
Violent
No violent
2) Han canviat les taxes específiques?
30,8
19,6
42,8
34,1
48,7
69,6
27,7
34,6
37,1
25,4
+6,4
+7,0
+1,0
+5,9
+0,8
+7,3
+3,4
+1,6
+8,1
+10,9
Taxa de reincidència general
Sense antecedents
Amb antecedents
1 o 2 antecedents
De 3 a 5 antecedents
Més de 5 antecedents
Contra les persones
Contra la propietat violent
Contra la propietat no violent
Altres

18. 18
És noi (89,1%)
Nacionalitat estrangera (44,8%)
Amb antecedents (67,0%)
Fet contra la propietat (49,5%)
Fet amb violència (51,2%)
Tipificació delicte (75,3%)
2) Com és el jove reincident?

19. 19
És noi (89,1%)
Nacionalitat estrangera (44,8%)
Amb antecedents (67,0%)
Fet contra la propietat (49,5%)
Fet amb violència (51,2%)
Tipificació delicte (75,3%)
2) Com és el jove reincident?

20. 20
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Han canviat les característiques dels joves?
2. Ha canviat la reincidència?
3. Què ens aporten les dades del SAVRY?
4. Quines diferències hi ha segons el programa finalitzat?
5. Quines són les necessitats específiques de les noies?
6. Cal modificar el temps de seguiment de la reincidència?
Propostes

21. 21
FACTORS DE RISC HISTÒRICS
1. Violència prèvia
2. Història d’actes delictius no violents
3. Inici precoç de la violència
4. Fracàs d’intervencions anteriors
5. Intents d’autolesió o de suïcidi anteriors
6. Exposició a violència a la llar
7. Història de maltractament infantil
8. Delinqüència dels pares o cuidadors
9. Separació precoç dels pares o cuidadors
10. Baix rendiment a l’escola
FACTORS DE RISC SOCIALS/CONTEXTUALS
11. Delinqüència en el grup d’iguals
12. Rebuig del grup d’iguals
13. Estrès i incapacitat per enfrontar dificultats
14. Escassa habilitat per educar dels pares
15. Falta de suport d’altres adults
16. Entorn marginal
FACTORS DE RISC INDIVIDUALS
17. Actituds negatives
18. Assumpció de riscos/Impulsivitat
19. Problemes de consum de substàncies
20. Problemes amb el maneig de l’enuig
21. Baix nivell d’empatia/remordiments
22. Problemes de concentració/hiperactivitat
23. Baixa col·laboració en les intervencions
24. Baix interès/compromís escolar o laboral
FACTORS DE PROTECCIÓ
P1. Implicació prosocial
P2. Suport social fort
P3. Forts vincles amb un adult prosocial
P4. Actitud positiva cap intervencions i autoritat
P5. Fort compromís amb l’escola o el treball
P6. Perseverança com a tret de personalitat
SAVRY

22. 22
Fiabilitat
Alfa de Cronbach (α)
Ítems
Total
N=855
LV
N=694
IC
N=161
Factors de risc històrics 10 0,76 0,73 0,59
Factors de risc socials/contextuals 6 0,70 0,69 0,39
Factors de risc individuals 8 0,82 0,82 0,72
Factors de protecció 6 0,76 0,77 0,60
Total SAVRY 30 0,90 0,89 0,77
SAVRY
Valors en la literatura (Total SAVRY): α > 0,88

23. 23
Capacitat predictiva de la reincidència
Àrea sota la corba (AUC)
Total
N=855
LV
N=694
IC
N=161
Factors de risc històrics 0,61** 0,58** 0,50
Factors de risc socials/contextuals 0,64** 0,61** 0,59*
Factors de risc individuals 0,62** 0,58** 0,63**
Factors de protecció 0,62** 0,60** 0,61*
Resum de risc global 0,65** 0,63** 0,64**
SAVRY
Valors en la literatura (Resum de risc global): AUC > 0,68

24. 24
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Han canviat les característiques dels joves?
2. Ha canviat la reincidència?
3. Què ens aporten les dades del SAVRY?
4. Quines diferències hi ha segons el programa finalitzat?
5. Quines són les necessitats específiques de les noies?
6. Cal modificar el temps de seguiment de la reincidència?
Propostes

25. 25
3) Ha canviat la reincidència segons
el programa?
2002 2010 Diferència
PBC 24,9 14,8 -10,2
Altres medi obert 21,7 22,6 +0,9
Llibertat vigilada 33,6 23,8 -9,8
MRM 14,4 27,5 +13,1
Taxa general 24,4 30,8 +6,4
ATM 25,6 39,0 +13,5
Internament 64,5 46,8 -17,7

26. 26
Mediació i reparació
Taxa de reincidència inferior a la general (27,5%)
Des del primer estudi ha augmentat 13,1 punts
Severitat baixa (1,64)
• Joves estrangers (de 8,1% a 28,9%)
• Joves amb antecedents (de 22,8% a 27,5%)
14,4%
23,6%
26,1% 27,5%
2002 2007 2008 2010

27. 27
ATM
Taxa (%)
** Diferència estadísticament significativa, p ≤ 0,01
Severitat (0-4)
39,0
**19,3
**21,7
**46,9
40,3
**32,5
**55,5
+13,5
+5,8
+6,8
+5,3
Taxa de reincidència ATM
Aplicació art. 27.4
Amonestació
Prescripció delsfets
Sobreseïment
Absolució
Altres situacionsprocessals
1,84
1,93
1,67
1,87
1,91
1,65
1,84
**2,14
Índex de severitat general
Índex de severitat ATM
Aplicació art. 27.4
Amonestació
Prescripció dels fets
Absolució
Sobreseïment lliure o provisional
Altres situacions processals
Aplicació art. 27.4
15,8%
Amonestació
8,4%
Prescripciódels fets
11,5%
Absolució
11,9%
Sobreseïmentlliure
o provisional
27,4%
Altres situacions
processals
25,0%

28. 28
Taxa de reincidència inferior a la general (14,8%)
Des del primer estudi ha baixat 10,1 punts
Severitat baixa (1,57)
• LO 8/2006. Afegeix LV i RTS en cas de falta (art. 9.1)
Prestacions en benefici de la comunitat
24,9% 25,2%
14,8%
2002 2008 2010

29. 29
Altres mesures de medi obert
Taxa 2002
21,7%
Taxa 2010
22,6%
Joves Taxa
Realització de tasques socioeducatives 59,4% 18,4
Permanència de cap de setmana en domicili 30,8% 28,0
Tractament terapèutic ambulatori 3,8% 50,0
Assistència a centre de dia 1,5% 25,0
Seguiment internament centre terapèutic 1,5% 25,0
Règim d'internament en llibertat vigilada 1,5% 0,0
Convivència amb altres persones 1,1% 33,3
Assistència voluntària en medi obert 0,4% 0,0

30. 30
Llibertat vigilada
Taxa de reincidència inferior a la general (23,8%)
Des del primer estudi ha baixat 9,8 punts
Severitat mitjana (1,87)
• Joves amb antecedents (de 77,7% a 65,7%)
33,7%
27,4%
22,0% 23,3%
28,8% 29,6% 28,7%
23,8%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010

31. 31
Llibertat vigilada Taxa de reincidència
20,8 23,8
29,8 30,9 29,3
23,6
2004 2005 2006 2007 2008 2010
Barcelona
18,3
8,3
15,8 18,6
23,3 21,6
Girona
32,1
22,2
47,6
29,2
18,4 21,4Lleida
29,0
33,3
20,0
34,1 34,6
29,8
2004 2005 2006 2007 2008 2010
Tarragona

32. 32
Llibertat vigilada
Reincidents No reincidents
11. Delinqüència en el grup d’iguals 62,6% 47,6%
15. Falta de suport d’altres adults 53,9% 38,2%
17. Actituds negatives 58,3% 41,7%
18. Assumpció de riscos/Impulsivitat 68,7% 54,3%
19. Problemes de consum de substàncies 54,8% 44,1%
20. Problemes amb el maneig de l’enuig 63,5% 52,1%
P1. Implicació prosocial 35,7% 52,2%
P2. Suport social fort 60,0% 75,7%
P3. Forts vincles amb un adult prosocial 60,9% 71,0%
P5. Fort compromís amb l’escola o el treball 58,3% 70,1%
P6. Perseverança com a tret de personalitat 38,3% 52,8%
SAVRY

33. 33
Internament
Taxa de reincidència superior a la general (46,8%)
Des del primer estudi ha baixat 17,7 punts
• Joves amb més de 5 antecedents (57,7% a 33,0%)
64,5% 66,9%
56,2%
62,3%
50,3%
58,7% 57,8%
46,8%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
Severitat
alta (2,11)

34. 34
Internament Taxa de reincidència
70,6
64,0
51,5
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
Can Llupià
71,4
83,3
55,0 58,8
42,9
51,0 49,1 46,7
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
Els Til·lers
56,5
62,5
73,8
57,5
44,4 45,9
62,5 65,2
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
Montilivi
33,3
78,6
25,0
70,0 71,4
46,2 45,5
54,5
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
Oriol Badia
71,1 69,0 71,0 69,6 65,7
52,6
39,5
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
El Segre
81,4
59,0
40,0
70,0
52,6
76,0 75,0
41,9
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
L'Alzina
25,0
0,0
25,0
36,4
45,5
33,3
40,0
33,3
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010
Folch i Torres

35. 35
Internament
Reincidents No reincidents
5. Intents d’autolesió o de suïcidi anteriors 52,4% 33,3%
20. Problemes amb el maneig de l’enuig 82,5% 65,3%
21. Baix nivell d’empatia/remordiments 88,9% 76,0%
16. Entorn marginal 81,0% 60,0%
P3. Forts vincles amb un adult prosocial 41,3% 58,7%
SAVRY

36. 36
3) Ha canviat la reincidència segons
el programa?
2002 2010 Diferència Severitat
PBC 24,9 14,8 -10,2 1,57
MRM 14,4 27,5 +13,1 1,64
Taxa general 24,4 30,8 +6,4 1,84
Llibertat vigilada 33,6 23,8 -9,8 1,87
Altres medi obert 21,7 22,6 +0,9 1,93
ATM 25,6 39,0 +13,5 1,93
Internament 64,5 46,8 -17,7 2,11

37. 37
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Han canviat les característiques dels joves?
2. Ha canviat la reincidència?
3. Què ens aporten les dades del SAVRY?
4. Quines diferències hi ha segons el programa finalitzat?
5. Quines són les característiques específiques de les
noies?
6. Cal modificar el temps de seguiment de la reincidència?
Propostes

38. 38
Perspectiva de gènere (les noies)
Diferències
estadísticamen
t significatives
entre mesuresDiferències
estadísticament
significatives
entre noies i
nois
Nois Noies
19,4% Intents autolítics 28,9%
2,8% Parella dissocial 32,4%
28,1% Tipus de delicte: Contra les persones 41,8%
58,9% Violència en el fet 71,2%
11,6% Faltes 23,3%
61,3% Violència prèvia 64,4%
61,2% Història de delictes no violents 40,0%
31,2% Inici precoç de la violència 26,7%

39. 39
Perspectiva de gènere (les noies)
Diferències
estadísticamen
t significatives
entre mesuresDiferències
estadísticament
significatives
entre mesures
LV IC
23,7% Intents autolítics 70,0%
42,5% Legitimitat delinqüència 100,0%
36,3% Abús substàncies 100,0%
41,2% Remordiment 90,0%
23,7% Baixa col·laboració intervenció 70,0%
27,5% Absència compromís escola i/o treball 60,0%
43,7% Entorn marginal 60,0%
2,3% Antecedents 18,8%
60,0% Actes violents previs 100,0%
37,5% Actes no violents previs 60,0%
21,2% Inici precoç de la violència 70,0%
27,5% Incompliment sentències 70,0%
0,0% Tipus delicte: contra la salut pública 6,3%
46,2% Delinqüència grup d’iguals 100,0%

40. 40
Noies que han
crescut sota la
tutela de
l’Administració
Noies que cometen
delictes de
supervivència
Noies que tenen
algun tipus de
trastorn
Noies que cometen
delictes de
violència
filioparental
5) Característiques específiques de les noies

41. 41
RECURSOS
PERSONALS
Expectatives
Actitud i projecte de futur
Activitats estructurades (formatives, treball i lleure)
Habilitats personals i
risc de consum
tòxics
Actitud vers la intervenció
Gestió de les emocions
Límits i pautes
Vinculació als recursos comunitaris de salut
RECOLZAMENT
Entorn Vinculació amb referents adults
Grup d’iguals
Parella i família
Manteniment de vincles
Estabilitat afectiva
5) Necessitats específiques de les noies

42. 42
Índex
La recerca (objectius i metodologia)
Resultats i conclusions:
1. Han canviat les característiques dels joves?
2. Ha canviat la reincidència?
3. Què ens aporten les dades del SAVRY?
4. Quines diferències hi ha segons el programa finalitzat?
5. Quines són les necessitats específiques de les noies?
6. Cal modificar el temps de seguiment de la reincidència?
Propostes

43. 43
6) Cal modificar el temps de
seguiment de la reincidència?
El 96,1% del joves que reincideixen ho fan abans dels 4 anys
El perfil del reincident és el mateix
Conclusió:
Per estudis transversals no és recomanable
• No modifica conclusions
• Implica analitzar realitats molt allunyades

44. 44
Propostes

45. 45
Propostes
Respecte de la reincidència general
• Garantir derivació a la xarxa comunitària per reduir les
probabilitats de reincidència el primer any després de
finalitzar. Cal planificar-ho des de l’inici.
• Joves amb més antecedents i en concret si hi ha escalada
delictiva, cal especial atenció en la detecció de riscs i
necessitats durant l’ATM.

46. 46
Propostes
Respecte de la MRM
• Joves que tenen més de dos antecedents: elaborar l’ATM i
planificar intervencions de MRM amb implicació
comunitària.
• Joves estrangers: analitzar les necessitats específiques.
Garantir recursos per evitar problemes amb idioma o
culturals.

47. 47
Propostes
Respecte de les mesures
• Mantenir la intervenció individualitzada i ajustada al risc en
les mesures de medi obert i internament
• Tenir en compte la perspectiva de gènere en la intervenció
amb les noies

48. 48
Propostes
Respecte de l’estudi de la reincidència
• Estudi longitudinal per tenir altres perspectives de la variable
antecedents (carrera delictiva).
• En estudis transversals, un temps de seguiment de 3,5 anys
de mitjana és suficient.
• Analitzar l’impacte del seguiment en llibertat vigilada post
internament en la reincidència.
• Seguir utilitzant les dades del SAVRY que en estudis
posteriors aportaran elements comparatius.
• Actualitzar l’anàlisi de fiabilitat del SAVRY a internament.

49. 49
Moltes gràcies
per la vostra atenció
Àrea d’Investigació i Formació
Social i Criminològica
cejfe.isc@gencat.cat

50. 50
Recerca consultable a:
cejfe.gencat.cat/ca/recerca/cataleg/
i a la biblioteca del CEJFE
Després de la presentació podreu:
visualitzar-la a cejfe.tv i
descarregar-la a slideshare.net/justicia