Investigación clínica Metodología de la investigación Bioestadística Medicina Análisis crítico

1. 8. Revisión crítica de un artículo
Investigación Clínica – UACJ/ICB

2. Lectura crítica
• Revista -
• Verificar si su temática esta acorde a
nuestro campo y necesidades
• Titulo del articulo –
• Debe proyectar la naturaleza de la
investigación
• Evidenciar causa-efecto
• Especificar el tipo de estudio
• Antigüedad -
• < 5 años (lo recomendable)
• Autor –
• ¿Es reconocido en el tema?
• ¿Tiene otros articulo del mismo
tópico?
• Institución –
• ¿Donde se llevó a cabo la
investigación?
• Resumen –
• Estructurado y ordenado de la misma
forma que el artículo
• Presentar palabras clave (MeSH)
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13

3. IMRAD
• Introducción –
• Panorama general, debe ser
breve.
• Agradable y sencillo, que inviten a
su lectura.
• Incluye definiciones
• Debe ir de lo general a lo
específico
• Plantea la pregunta de
investigación
• Objetivos – al final de la
introducción. Claros y estar en
relación directa con el titulo.
Deberán estar en infinitivo:
describir, analizar, comparar, etc.
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5

4. IMRAD
• Metodología –
• Columna vertebral. Deberá mostrar
los pasos al grado que pueda ser
reproducible por otro investigador –
receta de cocina
• Describir el tipo de estudio –
Temporalidad, número de
mediciones, descripción, análisis,
maniobra experimental, etc.
• Fecha y lugar donde se llevo a cabo
• Especificar la aprobación por el
comité de ética
• Definición de la población
estudiada
• Describir los criterios de inclusión y
exclusión (eliminación)
• Exponer o ejemplificar el calculo
de la muestra
• Considerar los posibles sesgos
• Puede tener secciones con sus
respectivos subtítulos. Ej., técnicas
de lab, análisis estadístico, etc.
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5

5. IMRAD
Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5

6. IMRAD
• Resultados –
• Presentados en orden lógico, sin
interpretaciones
• Resaltar lo más importante en
pretérito
• Apoyarse de cuadros y figuras
• Ahorrar descripciones redundantes
en el texto
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13

7. IMRAD
• Discusión –
• Debe seguir un orden lógico que
desglose las aportaciones
• Poniendo mayor énfasis en el
resultado principal y en su
comparación con otras
investigaciones
• Debe responder la pregunta de
investigación
• Evalúa e interpreta los datos
• Describir a los pacientes que no
terminaron el estudio
• Debe manifestar fortalezas y
limitaciones del estudio
• Posibles sesgos
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13

8. Lectura critica
• Conclusión –
• Concluye con la aportación
principal
• Recomendaciones y un mensaje
• Referencias
• Depende del estándar del Journal
• Se deben incluir todas las citas del
texto, incluidas las tablas y figuras
si correspondiera
• Citas actuales (< 5 años) y
artículos clásicos
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5