SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 48
CONTROL MICROBIOLOGICOS
     DE SUPERFICIES




    T.M. Manuel Henriquez Jelves
               Santiago
             Agosto 2005
CONTROL MICROBIOLOGICO DE SUPERFICIES
                    POR QUE ??

• Los alimentos pueden contaminarse con microorganismos provenientes de utensilios,
equipos, superficies y del medio ambiente que no han sido adecuadamente limpiados.

• Recuentos altos de m.o. en las superficies indican una falta de higiene en las área de
preparación de alimentos.

• Contaminaciones cruzadas en alimentos pueden ser el resultado de una limpieza y
desinfección inadecuada de las superficies de trabajo

•Partículas secas de residuos de alimentos en áreas de difícil acceso en los equipos
sirven como una fuente excelente de nutrientes para los microorganismos
CONTROL MICROBIOLOGICOS DE SUPERFICIES

   1.- POR CONTACTO O IMPRESION
   2.- POR ARRASTRE CON TORULA O ESPONJA
   3.- POR ENJUAGUE
   4.- BIOLUMINISCENCIA
   5.- CONTROL DE RESIDUOS EN AREAS PROCESO
METODOS DE MUESTREOS PARA SUPERFICIES

1.- POR CONTACTO O IMPRESION

PLACAS RODAC
( APHA,1992. Replicate Organism Detection And Counting

Toma de Muestra.
•   Quitar la tapa.
•   Presionar la superficie del agar sobre la superficie a muestrear.
•   Asegurar que toda la superficie del agar tenga contacto, aplicando
    un movimiento rotatorio.
•   Incubar.
•   Contar el Nº de colonias.Informar Nº de colonias por placa rodac o
    Nº colonias por cm2
CONTACTO CON PLACAS PREPAREDAS
( CE 2001/471, SAG 2004)

•   Las placas plásticas tienen 5.0 cm de diámetro interior.
•   Superficie de 20 cm2.Preparar las placas con agar para recuento
    en placas y agar bilis rojo violeta glucosa ( VRBG) ambas según
    ISO.
•   Las placas se llenan hasta dejar una superficie convexa.
•   Dejar secar la superficie por incubación a 37ºC, por la noche.
•   Toma de muestra igual a anterior.
PETRIFILM

•   Hidratar la placa standard con 1 ml de diluyente estéril.
•   Dejar gelificar.
•   Superficie de 20 cm2.
•   Tomar muestra igual a anterior
PALETAS DE AGAR
•   Estas vienen preparadas y con el medio de cultivo deseado, por lo
    tanto se usan en forma directa
VENTAJAS METODOS POR CONTACTO O IMPRESION


•   Fácil de preparar y aplicar.
•   Resultados cuantitativos.
•   Funciona muy bien sobre superficies lisas, duras y no porosas.
•   Posibilidad de utilizar diferentes medios de cultivos para
    determinar la presencia de diferentes m.o.
•   En los tres primeros se puede incorporar los neutralizantes para
    inhibir la acción residual de los desinfectantes.
DESVENTAJAS METODOS POR CONTACTO O IMPRESION

 •   No es eficaz sobre superficies muy contaminadas. Crecimiento
     invasivo.
 •   Si la superficie del medio o la superficie a muestrear está húmeda,
     puede haber también crecimiento invasivo.
 •   No se pueden utilizar en superficies con hendiduras, roturas o
     grietas.
 •   La tasa de recuperación es inferior al 100%.
2.- POR ARRASTRE CON TORULA O ESPONJA
(APHA 1992)

 • ARRASTRE POR TORULA (SWAB)
 MATERIALES
 •   Tórulas de algodón no-absorvente, de un tamaño de cabeza de 0.5
     cm de diámetro por 2 cm de largo en un aplicador de 12 a 15 cm
     de largo.
 •   Se pueden usar también tórulas de Alginato de Calcio, las cuales
     son solubles en una solución acuosa que contenga un 1% de
     Hexameta Fosfato de Sodio o Citrato de sodio.
 •   Preparar tubos con 5 o 4.5 mL de Solución Buffer de lavado.
     Esterilizar.
 •   Incorporar en la solución buffer el neutralizante   .
PROCEDIMIENTO
•   Abrir el tubo o envase con la tórula.
•   Sostener la tórula sólo por la parte superior, evitando tocar el
    resto.
•   Humedecer la parte de algodón y presionarla sobre las paredes
    para eliminar el exceso de líquido.
•   Mantener la tórula en un ángulo de 30º con la superficie.
•   Barrer la superficie de aprox. 50 cm2, lentamente y 3 veces en
    diferentes direcciones.
•   Volver la tórula al tubo y romper o cortar el trozo superior. Cerrar
    el tubo.
PROCEDIMIENTO:
PROCEDIMIENTO
•   Refrigerar.
•   Analizar la muestra dentro de las 24 horas de muestreadas.
•   En el laboratorio, agitar vigorosamente la muestra ( 50 ciclos de
    15 cm en 10 segundos).
•   Sembrar 1 o 0.1 mL o más diluciones en la placa.
•   Añadir el medio deseado.
•   Incubar.
•   Contar el Nº de colonias por placa.Hacer los cálculos para
    informar por cm2.
INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS

 Como una guía el U.S. Public Health Service recomienda que un
 equipo limpio y sanitizado adecuadamente no debe tener más de
 100 colonias por utensilio o superficie de equipo muestreada.

 Para las superficies no cuantificadas tales como utensilios,
 anillos, válvulas etc.. los resultados deben basarse en datos
 históricos obtenidos a partir de superficies que han sido lavadas
 y sanitizadas adecuadamente.

 Generalmente los niveles de m.o. no deberían exceder más de
 unas pocas colonias por sitio muestreado.
ARRASTRE POR ESPONJA
MATERIALES:
•   Esponjas de celulosa o poliuretano libres de preservantes
    antimicrobianos.
•   Tamaño de 5 x 5 cm. Se esterilizan individualmente en autoclave.
•   Bolsas plásticas estériles para mantener la esponja después del
    muestreo.
•   Solución Buffer, caldo nutritivo o agua peptonada al 0.1%.
•   Si la superficie contiene grasa, usar Tween 80 al 0.5 o 1%.
•   Utilizar neutralizantes .
•   Pinzas o guantes estériles para utilizar durante el muestreo.
                                                        muestreo
PROCEDIMIENTO
•   Humedecer la esponja con aprox. 10 mL de solución.
•   Barrer vigorosamente la superficie a muestrear con la esponja.
•   Colocar la esponja en la bolsa estéril.
•   Refrigerar.

    Debido a que se pueden muestrear áreas grandes por este
    método, es muy utilizable en la detección de patógenos tales
    como Salmonella o Listeria y en estos casos la esponja se coloca
    directamente en los caldos de enriquecimiento.
PROCEDIMIENTO
 Para análisis cuantitativos:
 •   Agregar 50 o 100 ml de diluyente a la bolsa.
 •   Agitar vigorosamente por 1 minuto o más.
 •   Sembrar 1 o 0.1 ml o más diluciones, en el medio deseado.
 •   Incubar.
 •   Contar el Nº de colonias por placa.
 •   Hacer los cálculos necesarios para informar por cm2.

     Ejemplo: Si se obtienen 50 colonias de una alícuota de 1 ml derivada de
     una esponja de 100 mL de diluyente, aplicada sobre una superficie de 1
     m2 , entonces tendremos 5000 colonias m2.


     La técnica de la tórula ( esponja para canales) también está
     descrita en EC 2001/471 y SAG 2004 con algunas variaciones.
                                                        variaciones
3.- POR ENJUAGUE
Aplicada a envases, botellas, tanques.
Ejemplo
PROCEDIMIENTO EN TARROS LECHEROS
( Harrigan y Mc Cance 1976).
•   Vaciar 500 mL de diluyente estéril en la tapa del tarro.
•   Colocar la tapa al tarro y tumbar, haciéndola rodar hacia adelante
    12 vueltas completas.
•   Dejar el tarro en reposo en la posición normal por 5 minutos.
•   Repetir la operación en sentido contrario.Vaciar la solución a la
    tapa del tarro y de ahí a un frasco estéril.
           El diluyente deberá contener Tiosulfato Sódico a una
    concentración final de 0.05%, para inactivar el cloro residual
    presente en la muestra.
RESULTADOS
            Clasificación del RAM
           En contenedores de leche
según estándares de Calidad indicados por el autor
CLASIFICACION                    UFC / CM2

 SATISFACTORIA                        <5


     REGULAR                        5 – 25


INSATISFACTORIA                      > 25
LINEAS DE PROCESO.

 Se recoge un volumen de 100 mL del agua de enjuague final y
 se aplica el método de filtración por membrana y el filtro se
 deposita sobre la placa de agar.
4.- BIOLUMINISCENCIA
El ATP (Adenosin Trifosfato) está presente en todas las células
vivas tanto animales como vegetales, así como en bacterias,
levaduras y mohos.
El ATP es medido por bioluminiscencia.

ATP + LUCIFERIN / LUCIFERASA = LUZ
La cantidad de luz producida es proporcional a la cantidad
de ATP presente y ésta se correlaciona con la cantidad de
residuos alimenticios presentes en la superficie.

Este método mide tanto residuos alimentarios como
microorganismos presentes, por lo cual es un buen
instrumento para evaluar la limpieza de una planta.

Es un método prácticamente de “tiempo real” que da la
respuesta en minutos. Es muy sensible           y puede
combinarse con los métodos tradicionales. Es poco
específico ya que no permite diferenciar microorganismos
de residuos alimenticios.
NEUTRALIZADORES DE AGENTES SANITIZANTES
VALORES MEDIOS DEL Nº DE COLONIAS

      EN LOS ANÁLISIS DE SUPERFICIES


                            VALORES                      VALORES
PARAMETRO
                           ACEPTABLES                 INACEPTABLES
      RAM                   0 – 10 / CM 2                 > 10 / CM 2

ENTEROBACTERIAS              0 – 1 / CM 2                  > 1 / CM 2

 CE: DIRECTIVA 2001/471 PARA MATADEROS Y PLANTAS DE PROCESAMIENTO CÁRNICO
PARAMETROS MICROBIOLOGICOS PARA CONTROLES
   SANITARIOS EN PLANTAS PROCESADORAS DE
                  ALIMENTOS
      CONTROL                         LIMITES RECOMENDADOS
                                    RAM                        100 A 200 ufc / m3
     AIRE AMBIENTE
                                    PATÓGENOS                   Ausencia
    PISOS Y PAREDES                 RAM                         10 – 30 ufc / m2

      MESAS DE
                                    RAM                         Máximo 20 ufc / m2
    PROCESAMIENTO
                             RAM <2 x 103 ufc                   Satisfactorio
                             RAM    2 x 103 - 5 x103 ufc        Aceptable
         M ANOS
                             RAM >5 x 103 ufc                   Deficiente
                             Patógenos                          Ausencia
                             RAM                                100 ufc / utensilio
  EQUIPOS Y UTENSILIOS
                             Enterobacterias                    Ausencia
                             RAM                                Máx. 5 ufc / cm2
    ENVASES LAT AS
                             Enterobacterias                    Ausencia

   Haars, E., s/f. Guía Práctica de la Higiene y Medicina Preventiva en la Industria
                           Alimentaria. HMS Ibérica, España.
PATRONES MICROBIOLÓGICOS PARA
        CONTROLES SANITARIOS EN EMPRESAS
           ELABORADORAS DE ALIMENTOS

CONTAMINACIÓN DE SUPERFICIES LIMPIAS Y EN USO

        CONDICION                                LIMPIO                            SUCIO

          ACEPT ABLE                                 <5                               < 20

  NIVEL MINIMO TOLERANCIA                          5 – 10                           20 – 40

     RIESGO POTENCIAL                               > 10                              > 40
         RESULTADOS EN UFC /PLACA. MÉTODO CINTA ADHESIVA DE CONTACTO CON SUPERFICIE DE 6.8 CM2•
                                    SOLBERG, BUCKALEWW,CHEN ET AL.
   “MICROBIOLOGICAL SAFETY ASSURANCE SYSTEM FOR FOOD SERVICE FOR FOODSERVICE FACILITIES”
CLASIFICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE RECUENTOS
          AEROBIOS MESOFILOS (RAM)
        EN CONTROLES DE SUPERFICIES

     N° COLONIAS     DESIGNACION          INTERPRETACION

          <3                0               MUY BUENO

         3–9                1                 BUENO


        10 – 29             2                MODERADO


        30 – 90             3               INSUFICIENTE


         >90                4                  MALO

                   WHO / 1983 VPH 83.42
LIMITES USA
                      < 1OO UFC / PULGADA 2



                     1 PULGADA2 = 6.4516 CM 2



                     = < 15.5 UFC/ CM 2


Dr P.Vasavada. Universidad Wisconsin. VII Congreso Latinoamericano de
                 Microbiología e Higiene de Alimentos
N° DE
                              INTERPRETACION
MICROORGANISMOS
    < 1 colonia / cm 2               Excelente
 De 2 a 10 colonias / cm 2             Bueno
                                Limpiar la superficie
 11 ó más colonias / cm 2
                                  inmediatamente.


                  NIVEL DE RIESGO

                                                   2
        NIVEL                    N° ufc/100 cm
     Muy bajo riesgo                    < 10
    Riego moderado                     >10 < 100
   Alto nivel de riego                 > 100 < 1000
 Muy alto nivel de riego               >1000

       European Standard CEN/TC 243/W G2 (1993)
Fuentes potenciales de contaminación en
           areas de proceso
Ambiente de la Fábrica:
    – Diseño higiénico y lay-out
    – Contaminación cruzada (MP/procesos)
    – Separación de procesos y limpieza (húmedo/seco)
    – Barreras (separación física / restricciónes)
    – Mantenimiento y reparaciones
Proceso:
    – Diseño higiénico de equipos (ej. cuerpos huecos, limpieza,
      localización, etc.).
    – Operaciones en húmedo (ej. tratamientos con calor o secado,
      transportadores, molinos,mezcladoras, etc.).
    – Operaciones en seco (ej. mezcla en seco, totebins, aspiradoras,
      colectores de polvo, etc
Muestras de residuos del medio ambiente
         en las areas de proceso
Tipos
Raspados
Barreduras
Polvo de producto en piso
Superficies de equipo
Aspiradoras                 Frecuencia muestreo dependera de
Colectores de polvo         Tamaño de la fábrica
                            Condición de la fábrica
                            Nivel de control
                            Clasificación de prioridad
                            Clasificación de “riesgo” de producto
                            Categoría de producto
Herramientas de Muestreo para Residuos
             en areas de Proceso


Brochas      Para colectar residuos de polvo en ambientes secos

Espátulas
             Para recoger residuos en esquinas

Algodón      Para absorber residuos líquidos y residuos de humedad
Esponjas     La esponja permite solamente muestreos de superficies
Gasas
             Para colectar residuos en cualquier posición
Cucharas     Para usar en combinación con otras herramientas
             Para colectar directamenta de la aspiradora
Herramientas de Muestreos
            Requerimientos Específicos
• Brochas
   – No deben ser una fuente de cuerpos extraños o
     ntaminación.
   – Diseño sanitario (Plasticas)
• Espátulas
   – Hechas de acero inoxidable para evitar la corrosión .
   – Deben evitarse los mangos de madera (política general de
   – NGMP para la exclusión de partes de madera)
• Esponja, algodón, gasas, etc.
   – Tener el cuidado de no dejar cuerpos extraños en la línea
• Palas, cucharas, etc.
   – Las mismas recomedaciones de las espátulas.
   – Plásticas (polypropyleno-PP)
EJEMPLOS LUGARES DE MUESTREO




            DIRTY ZONE
            CAUTION ZONE
            CLEAN ZONE
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION

     PREGUNTAS ????
Control superficie

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Implementacion de un plan haccp en una planta
Implementacion de un plan haccp en una plantaImplementacion de un plan haccp en una planta
Implementacion de un plan haccp en una planta
Sergio Posada
 
Control Superficies 29
Control Superficies 29Control Superficies 29
Control Superficies 29
Jaime Muñoz
 
muestreo-de-materias-primas
 muestreo-de-materias-primas muestreo-de-materias-primas
muestreo-de-materias-primas
Sigma Corp
 
Guia para muestreo_de_alimentos__fao
Guia para muestreo_de_alimentos__faoGuia para muestreo_de_alimentos__fao
Guia para muestreo_de_alimentos__fao
Deisy contreras
 
Humedad del harina
Humedad del harinaHumedad del harina
Humedad del harina
Karen Osorio
 
Aseguramiento de la Calidad Microbiológica
Aseguramiento de la Calidad MicrobiológicaAseguramiento de la Calidad Microbiológica
Aseguramiento de la Calidad Microbiológica
alexisvirtual
 

Was ist angesagt? (20)

Implementacion de un plan haccp en una planta
Implementacion de un plan haccp en una plantaImplementacion de un plan haccp en una planta
Implementacion de un plan haccp en una planta
 
Aislamiento e identiicacion de bacillus cereus.
Aislamiento e identiicacion de bacillus cereus.Aislamiento e identiicacion de bacillus cereus.
Aislamiento e identiicacion de bacillus cereus.
 
QUE SON LOS POES?
QUE SON LOS POES?QUE SON LOS POES?
QUE SON LOS POES?
 
Calidad e inocuidad alimentaria
Calidad e inocuidad alimentariaCalidad e inocuidad alimentaria
Calidad e inocuidad alimentaria
 
ISO 16140-3 VERIFICACION DE METODOS MO.pdf
ISO 16140-3 VERIFICACION DE METODOS MO.pdfISO 16140-3 VERIFICACION DE METODOS MO.pdf
ISO 16140-3 VERIFICACION DE METODOS MO.pdf
 
Métodos estadísticos para muestreo de alimentos
Métodos estadísticos para muestreo de alimentosMétodos estadísticos para muestreo de alimentos
Métodos estadísticos para muestreo de alimentos
 
HACCP
HACCPHACCP
HACCP
 
4. microorganismos indicadores
4. microorganismos indicadores4. microorganismos indicadores
4. microorganismos indicadores
 
Control Superficies 29
Control Superficies 29Control Superficies 29
Control Superficies 29
 
Medios de cultivo
Medios de cultivoMedios de cultivo
Medios de cultivo
 
muestreo-de-materias-primas
 muestreo-de-materias-primas muestreo-de-materias-primas
muestreo-de-materias-primas
 
Manual bpm para la elaboracion de embutidos
Manual bpm para la elaboracion de embutidosManual bpm para la elaboracion de embutidos
Manual bpm para la elaboracion de embutidos
 
Validación de métodos analíticos
Validación de métodos analíticosValidación de métodos analíticos
Validación de métodos analíticos
 
Bpm en instalaciones equipos y utencilios
Bpm en instalaciones equipos  y utenciliosBpm en instalaciones equipos  y utencilios
Bpm en instalaciones equipos y utencilios
 
Guia para muestreo_de_alimentos__fao
Guia para muestreo_de_alimentos__faoGuia para muestreo_de_alimentos__fao
Guia para muestreo_de_alimentos__fao
 
Humedad del harina
Humedad del harinaHumedad del harina
Humedad del harina
 
actividad de agua
actividad de aguaactividad de agua
actividad de agua
 
microorganismos mesofílicos aerobios en aliemntos
microorganismos mesofílicos aerobios en aliemntosmicroorganismos mesofílicos aerobios en aliemntos
microorganismos mesofílicos aerobios en aliemntos
 
Exposición POES (Procedimientos Operativos Estandarizados)
Exposición POES (Procedimientos Operativos Estandarizados)Exposición POES (Procedimientos Operativos Estandarizados)
Exposición POES (Procedimientos Operativos Estandarizados)
 
Aseguramiento de la Calidad Microbiológica
Aseguramiento de la Calidad MicrobiológicaAseguramiento de la Calidad Microbiológica
Aseguramiento de la Calidad Microbiológica
 

Ähnlich wie Control superficie

Anexo 9 1__muestreo_microbiologico
Anexo 9 1__muestreo_microbiologicoAnexo 9 1__muestreo_microbiologico
Anexo 9 1__muestreo_microbiologico
Alejandro Cangi
 
CONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIA
CONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIACONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIA
CONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIA
sandra cruz guerrero
 

Ähnlich wie Control superficie (20)

Anexo 9 1__muestreo_microbiologico
Anexo 9 1__muestreo_microbiologicoAnexo 9 1__muestreo_microbiologico
Anexo 9 1__muestreo_microbiologico
 
Recuento de Mesófilos Aerobios. Petrifilm
Recuento de Mesófilos Aerobios. PetrifilmRecuento de Mesófilos Aerobios. Petrifilm
Recuento de Mesófilos Aerobios. Petrifilm
 
Análisis de Superficies
Análisis de SuperficiesAnálisis de Superficies
Análisis de Superficies
 
Procesamiento en hemodiálisis - CICAT-SALUD
Procesamiento en hemodiálisis - CICAT-SALUDProcesamiento en hemodiálisis - CICAT-SALUD
Procesamiento en hemodiálisis - CICAT-SALUD
 
CONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIA
CONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIACONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIA
CONTROL DE CALIDAD EN MICROBIOLOGIA
 
CALIDAD AMBIENTE.pdf
CALIDAD AMBIENTE.pdfCALIDAD AMBIENTE.pdf
CALIDAD AMBIENTE.pdf
 
Joguitopar calibracion de aspersoras - copia
Joguitopar   calibracion de aspersoras - copiaJoguitopar   calibracion de aspersoras - copia
Joguitopar calibracion de aspersoras - copia
 
Camas Biológicas.
Camas Biológicas. Camas Biológicas.
Camas Biológicas.
 
GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS II.pdf
GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS II.pdfGESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS II.pdf
GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS II.pdf
 
1183-Arroz competitivo: A través del Sistema Intensivo de Cultivo Arrocero (S...
1183-Arroz competitivo:A través del Sistema Intensivo de Cultivo Arrocero (S...1183-Arroz competitivo:A través del Sistema Intensivo de Cultivo Arrocero (S...
1183-Arroz competitivo: A través del Sistema Intensivo de Cultivo Arrocero (S...
 
Baciloscopia set 2009
Baciloscopia set 2009Baciloscopia set 2009
Baciloscopia set 2009
 
Acaristop Adama x1 L.pdf
Acaristop  Adama x1 L.pdfAcaristop  Adama x1 L.pdf
Acaristop Adama x1 L.pdf
 
Ensilaje 2015
Ensilaje 2015Ensilaje 2015
Ensilaje 2015
 
Practicas de fisiologia del desarrollo2
Practicas de fisiologia del desarrollo2Practicas de fisiologia del desarrollo2
Practicas de fisiologia del desarrollo2
 
Manual de operacion y mantto wt 2 r3sw-50
Manual de operacion y mantto wt 2 r3sw-50Manual de operacion y mantto wt 2 r3sw-50
Manual de operacion y mantto wt 2 r3sw-50
 
Practica 1 ácido fólico
Practica 1 ácido fólicoPractica 1 ácido fólico
Practica 1 ácido fólico
 
Servicios de fitopatología
Servicios de fitopatologíaServicios de fitopatología
Servicios de fitopatología
 
Investigación alexis
Investigación alexisInvestigación alexis
Investigación alexis
 
Manual de procedimientos
Manual de procedimientosManual de procedimientos
Manual de procedimientos
 
Instructivo toma de muestras de suelo
Instructivo toma de muestras de sueloInstructivo toma de muestras de suelo
Instructivo toma de muestras de suelo
 

Control superficie

  • 1. CONTROL MICROBIOLOGICOS DE SUPERFICIES T.M. Manuel Henriquez Jelves Santiago Agosto 2005
  • 2. CONTROL MICROBIOLOGICO DE SUPERFICIES POR QUE ?? • Los alimentos pueden contaminarse con microorganismos provenientes de utensilios, equipos, superficies y del medio ambiente que no han sido adecuadamente limpiados. • Recuentos altos de m.o. en las superficies indican una falta de higiene en las área de preparación de alimentos. • Contaminaciones cruzadas en alimentos pueden ser el resultado de una limpieza y desinfección inadecuada de las superficies de trabajo •Partículas secas de residuos de alimentos en áreas de difícil acceso en los equipos sirven como una fuente excelente de nutrientes para los microorganismos
  • 3. CONTROL MICROBIOLOGICOS DE SUPERFICIES 1.- POR CONTACTO O IMPRESION 2.- POR ARRASTRE CON TORULA O ESPONJA 3.- POR ENJUAGUE 4.- BIOLUMINISCENCIA 5.- CONTROL DE RESIDUOS EN AREAS PROCESO
  • 4. METODOS DE MUESTREOS PARA SUPERFICIES 1.- POR CONTACTO O IMPRESION PLACAS RODAC ( APHA,1992. Replicate Organism Detection And Counting Toma de Muestra. • Quitar la tapa. • Presionar la superficie del agar sobre la superficie a muestrear. • Asegurar que toda la superficie del agar tenga contacto, aplicando un movimiento rotatorio. • Incubar. • Contar el Nº de colonias.Informar Nº de colonias por placa rodac o Nº colonias por cm2
  • 5.
  • 6.
  • 7. CONTACTO CON PLACAS PREPAREDAS ( CE 2001/471, SAG 2004) • Las placas plásticas tienen 5.0 cm de diámetro interior. • Superficie de 20 cm2.Preparar las placas con agar para recuento en placas y agar bilis rojo violeta glucosa ( VRBG) ambas según ISO. • Las placas se llenan hasta dejar una superficie convexa. • Dejar secar la superficie por incubación a 37ºC, por la noche. • Toma de muestra igual a anterior.
  • 8. PETRIFILM • Hidratar la placa standard con 1 ml de diluyente estéril. • Dejar gelificar. • Superficie de 20 cm2. • Tomar muestra igual a anterior
  • 9.
  • 10. PALETAS DE AGAR • Estas vienen preparadas y con el medio de cultivo deseado, por lo tanto se usan en forma directa
  • 11.
  • 12. VENTAJAS METODOS POR CONTACTO O IMPRESION • Fácil de preparar y aplicar. • Resultados cuantitativos. • Funciona muy bien sobre superficies lisas, duras y no porosas. • Posibilidad de utilizar diferentes medios de cultivos para determinar la presencia de diferentes m.o. • En los tres primeros se puede incorporar los neutralizantes para inhibir la acción residual de los desinfectantes.
  • 13. DESVENTAJAS METODOS POR CONTACTO O IMPRESION • No es eficaz sobre superficies muy contaminadas. Crecimiento invasivo. • Si la superficie del medio o la superficie a muestrear está húmeda, puede haber también crecimiento invasivo. • No se pueden utilizar en superficies con hendiduras, roturas o grietas. • La tasa de recuperación es inferior al 100%.
  • 14. 2.- POR ARRASTRE CON TORULA O ESPONJA (APHA 1992) • ARRASTRE POR TORULA (SWAB) MATERIALES • Tórulas de algodón no-absorvente, de un tamaño de cabeza de 0.5 cm de diámetro por 2 cm de largo en un aplicador de 12 a 15 cm de largo. • Se pueden usar también tórulas de Alginato de Calcio, las cuales son solubles en una solución acuosa que contenga un 1% de Hexameta Fosfato de Sodio o Citrato de sodio. • Preparar tubos con 5 o 4.5 mL de Solución Buffer de lavado. Esterilizar. • Incorporar en la solución buffer el neutralizante .
  • 15. PROCEDIMIENTO • Abrir el tubo o envase con la tórula. • Sostener la tórula sólo por la parte superior, evitando tocar el resto. • Humedecer la parte de algodón y presionarla sobre las paredes para eliminar el exceso de líquido. • Mantener la tórula en un ángulo de 30º con la superficie. • Barrer la superficie de aprox. 50 cm2, lentamente y 3 veces en diferentes direcciones. • Volver la tórula al tubo y romper o cortar el trozo superior. Cerrar el tubo.
  • 16. PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO • Refrigerar. • Analizar la muestra dentro de las 24 horas de muestreadas. • En el laboratorio, agitar vigorosamente la muestra ( 50 ciclos de 15 cm en 10 segundos). • Sembrar 1 o 0.1 mL o más diluciones en la placa. • Añadir el medio deseado. • Incubar. • Contar el Nº de colonias por placa.Hacer los cálculos para informar por cm2.
  • 17. INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS Como una guía el U.S. Public Health Service recomienda que un equipo limpio y sanitizado adecuadamente no debe tener más de 100 colonias por utensilio o superficie de equipo muestreada. Para las superficies no cuantificadas tales como utensilios, anillos, válvulas etc.. los resultados deben basarse en datos históricos obtenidos a partir de superficies que han sido lavadas y sanitizadas adecuadamente. Generalmente los niveles de m.o. no deberían exceder más de unas pocas colonias por sitio muestreado.
  • 18.
  • 19.
  • 20.
  • 21. ARRASTRE POR ESPONJA MATERIALES: • Esponjas de celulosa o poliuretano libres de preservantes antimicrobianos. • Tamaño de 5 x 5 cm. Se esterilizan individualmente en autoclave. • Bolsas plásticas estériles para mantener la esponja después del muestreo. • Solución Buffer, caldo nutritivo o agua peptonada al 0.1%. • Si la superficie contiene grasa, usar Tween 80 al 0.5 o 1%. • Utilizar neutralizantes . • Pinzas o guantes estériles para utilizar durante el muestreo. muestreo
  • 22. PROCEDIMIENTO • Humedecer la esponja con aprox. 10 mL de solución. • Barrer vigorosamente la superficie a muestrear con la esponja. • Colocar la esponja en la bolsa estéril. • Refrigerar. Debido a que se pueden muestrear áreas grandes por este método, es muy utilizable en la detección de patógenos tales como Salmonella o Listeria y en estos casos la esponja se coloca directamente en los caldos de enriquecimiento.
  • 23. PROCEDIMIENTO Para análisis cuantitativos: • Agregar 50 o 100 ml de diluyente a la bolsa. • Agitar vigorosamente por 1 minuto o más. • Sembrar 1 o 0.1 ml o más diluciones, en el medio deseado. • Incubar. • Contar el Nº de colonias por placa. • Hacer los cálculos necesarios para informar por cm2. Ejemplo: Si se obtienen 50 colonias de una alícuota de 1 ml derivada de una esponja de 100 mL de diluyente, aplicada sobre una superficie de 1 m2 , entonces tendremos 5000 colonias m2. La técnica de la tórula ( esponja para canales) también está descrita en EC 2001/471 y SAG 2004 con algunas variaciones. variaciones
  • 24.
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 28. 3.- POR ENJUAGUE Aplicada a envases, botellas, tanques. Ejemplo PROCEDIMIENTO EN TARROS LECHEROS ( Harrigan y Mc Cance 1976). • Vaciar 500 mL de diluyente estéril en la tapa del tarro. • Colocar la tapa al tarro y tumbar, haciéndola rodar hacia adelante 12 vueltas completas. • Dejar el tarro en reposo en la posición normal por 5 minutos. • Repetir la operación en sentido contrario.Vaciar la solución a la tapa del tarro y de ahí a un frasco estéril. El diluyente deberá contener Tiosulfato Sódico a una concentración final de 0.05%, para inactivar el cloro residual presente en la muestra.
  • 29. RESULTADOS Clasificación del RAM En contenedores de leche según estándares de Calidad indicados por el autor CLASIFICACION UFC / CM2 SATISFACTORIA <5 REGULAR 5 – 25 INSATISFACTORIA > 25
  • 30. LINEAS DE PROCESO. Se recoge un volumen de 100 mL del agua de enjuague final y se aplica el método de filtración por membrana y el filtro se deposita sobre la placa de agar.
  • 31. 4.- BIOLUMINISCENCIA El ATP (Adenosin Trifosfato) está presente en todas las células vivas tanto animales como vegetales, así como en bacterias, levaduras y mohos. El ATP es medido por bioluminiscencia. ATP + LUCIFERIN / LUCIFERASA = LUZ
  • 32. La cantidad de luz producida es proporcional a la cantidad de ATP presente y ésta se correlaciona con la cantidad de residuos alimenticios presentes en la superficie. Este método mide tanto residuos alimentarios como microorganismos presentes, por lo cual es un buen instrumento para evaluar la limpieza de una planta. Es un método prácticamente de “tiempo real” que da la respuesta en minutos. Es muy sensible y puede combinarse con los métodos tradicionales. Es poco específico ya que no permite diferenciar microorganismos de residuos alimenticios.
  • 33.
  • 34.
  • 36. VALORES MEDIOS DEL Nº DE COLONIAS EN LOS ANÁLISIS DE SUPERFICIES VALORES VALORES PARAMETRO ACEPTABLES INACEPTABLES RAM 0 – 10 / CM 2 > 10 / CM 2 ENTEROBACTERIAS 0 – 1 / CM 2 > 1 / CM 2 CE: DIRECTIVA 2001/471 PARA MATADEROS Y PLANTAS DE PROCESAMIENTO CÁRNICO
  • 37. PARAMETROS MICROBIOLOGICOS PARA CONTROLES SANITARIOS EN PLANTAS PROCESADORAS DE ALIMENTOS CONTROL LIMITES RECOMENDADOS RAM 100 A 200 ufc / m3 AIRE AMBIENTE PATÓGENOS Ausencia PISOS Y PAREDES RAM 10 – 30 ufc / m2 MESAS DE RAM Máximo 20 ufc / m2 PROCESAMIENTO RAM <2 x 103 ufc Satisfactorio RAM 2 x 103 - 5 x103 ufc Aceptable M ANOS RAM >5 x 103 ufc Deficiente Patógenos Ausencia RAM 100 ufc / utensilio EQUIPOS Y UTENSILIOS Enterobacterias Ausencia RAM Máx. 5 ufc / cm2 ENVASES LAT AS Enterobacterias Ausencia Haars, E., s/f. Guía Práctica de la Higiene y Medicina Preventiva en la Industria Alimentaria. HMS Ibérica, España.
  • 38. PATRONES MICROBIOLÓGICOS PARA CONTROLES SANITARIOS EN EMPRESAS ELABORADORAS DE ALIMENTOS CONTAMINACIÓN DE SUPERFICIES LIMPIAS Y EN USO CONDICION LIMPIO SUCIO ACEPT ABLE <5 < 20 NIVEL MINIMO TOLERANCIA 5 – 10 20 – 40 RIESGO POTENCIAL > 10 > 40 RESULTADOS EN UFC /PLACA. MÉTODO CINTA ADHESIVA DE CONTACTO CON SUPERFICIE DE 6.8 CM2• SOLBERG, BUCKALEWW,CHEN ET AL. “MICROBIOLOGICAL SAFETY ASSURANCE SYSTEM FOR FOOD SERVICE FOR FOODSERVICE FACILITIES”
  • 39. CLASIFICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE RECUENTOS AEROBIOS MESOFILOS (RAM) EN CONTROLES DE SUPERFICIES N° COLONIAS DESIGNACION INTERPRETACION <3 0 MUY BUENO 3–9 1 BUENO 10 – 29 2 MODERADO 30 – 90 3 INSUFICIENTE >90 4 MALO WHO / 1983 VPH 83.42
  • 40. LIMITES USA < 1OO UFC / PULGADA 2 1 PULGADA2 = 6.4516 CM 2 = < 15.5 UFC/ CM 2 Dr P.Vasavada. Universidad Wisconsin. VII Congreso Latinoamericano de Microbiología e Higiene de Alimentos
  • 41. N° DE INTERPRETACION MICROORGANISMOS < 1 colonia / cm 2 Excelente De 2 a 10 colonias / cm 2 Bueno Limpiar la superficie 11 ó más colonias / cm 2 inmediatamente. NIVEL DE RIESGO 2 NIVEL N° ufc/100 cm Muy bajo riesgo < 10 Riego moderado >10 < 100 Alto nivel de riego > 100 < 1000 Muy alto nivel de riego >1000 European Standard CEN/TC 243/W G2 (1993)
  • 42. Fuentes potenciales de contaminación en areas de proceso Ambiente de la Fábrica: – Diseño higiénico y lay-out – Contaminación cruzada (MP/procesos) – Separación de procesos y limpieza (húmedo/seco) – Barreras (separación física / restricciónes) – Mantenimiento y reparaciones Proceso: – Diseño higiénico de equipos (ej. cuerpos huecos, limpieza, localización, etc.). – Operaciones en húmedo (ej. tratamientos con calor o secado, transportadores, molinos,mezcladoras, etc.). – Operaciones en seco (ej. mezcla en seco, totebins, aspiradoras, colectores de polvo, etc
  • 43. Muestras de residuos del medio ambiente en las areas de proceso Tipos Raspados Barreduras Polvo de producto en piso Superficies de equipo Aspiradoras Frecuencia muestreo dependera de Colectores de polvo Tamaño de la fábrica Condición de la fábrica Nivel de control Clasificación de prioridad Clasificación de “riesgo” de producto Categoría de producto
  • 44. Herramientas de Muestreo para Residuos en areas de Proceso Brochas Para colectar residuos de polvo en ambientes secos Espátulas Para recoger residuos en esquinas Algodón Para absorber residuos líquidos y residuos de humedad Esponjas La esponja permite solamente muestreos de superficies Gasas Para colectar residuos en cualquier posición Cucharas Para usar en combinación con otras herramientas Para colectar directamenta de la aspiradora
  • 45. Herramientas de Muestreos Requerimientos Específicos • Brochas – No deben ser una fuente de cuerpos extraños o ntaminación. – Diseño sanitario (Plasticas) • Espátulas – Hechas de acero inoxidable para evitar la corrosión . – Deben evitarse los mangos de madera (política general de – NGMP para la exclusión de partes de madera) • Esponja, algodón, gasas, etc. – Tener el cuidado de no dejar cuerpos extraños en la línea • Palas, cucharas, etc. – Las mismas recomedaciones de las espátulas. – Plásticas (polypropyleno-PP)
  • 46. EJEMPLOS LUGARES DE MUESTREO DIRTY ZONE CAUTION ZONE CLEAN ZONE
  • 47. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION PREGUNTAS ????