1. E S C U E L A D E E C O N O M Í A
F R A N C I S C O V A L S E C C H I
Press Release
La competitividad de la economía Argentina sigue
descendiendo,
Según el Anuario de Competitividad Mundial del IMD
Buenos Aires, 30 de Mayo de 2013.
Según el Anuario 2013 de Competitividad Mundial publicado por el IMD la Argentina
ha descendido cuatro posiciones, ubicándose en el puesto 59, de un total de 60 países
analizados. Éste es un estudio que analiza y compara la habilidad de las naciones
para promover un ambiente que favorezca la inversión y el crecimiento.
A nivel americano el país que lidera el ranking es Estados Unidos, que tiene el
primer puesto a nivel mundial, secundado por Canadá, en el séptimo puesto mundial
(descendiendo una posición desde el 2012). En el contexto latinoamericano se
encuentra primero Chile, descendiendo dos posiciones respecto del 2012 (del 28 al
30), luego México, escalando cinco posiciones, se ubica en el puesto número 32; Perú
en el puesto 43, mejorando una posición. A estos les sigue Colombia en el puesto 48,
mostrando una mejora radical respecto del año anterior en que se ubicaba en el
puesto 52, superando a Brasil que mostró una gran caída del puesto 46 al 51.
Finalmente se ubica Argentina en el puesto 59 del ranking, superando únicamente a
Venezuela (60) tanto dentro de América como a nivel mundial.
La caída en la performance total de Argentina se vio reflejada en sus cuatro
componentes clave. Por un lado, se registra un abrupto descenso en el ranking de
infraestructura, pasando del puesto 46 al puesto 53, como también continúa su muy
fuerte disminución en el ranking de desempeño económico, donde desciende cinco
puntos, pasando del puesto 50 al 55 (recordando que, a su vez, el año pasado había
caído en once puestos). Por su parte, la eficiencia gubernamental es la que cayó en
menor magnitud, de sólo dos puntos, ubicándose en el puesto anteúltimo donde sólo
superamos a Venezuela. Finalmente, la eficiencia empresarial, que había visto una
leve mejoría el año pasado, volvió a bajar (esta vez en 4 ubicaciones) colocando al
país en el puesto 54 de esa categoría.
Examinando cada caso en particular, la baja performance que la Argentina obtuvo
en “Eficiencia Gubernamental” se debe a sus grandes debilidades en las áreas de
“proteccionismo” donde se ubicó en el último lugar, y las categorías de: “barreras
arancelarias”, “calificación crediticia del país”, “política del banco central”, “subsidios”,
“incentivos a la inversión”, “autoridades aduaneras”, “costo del capital”, “cohesión
social” y “finanzas públicas”. En todas estas categorías nuestro país ubica el puesto
59, o anteúltimo. En contraste, el factor “leyes inmigratorias” (8) y el “envejecimiento
de la sociedad” (15) contribuyeron que la caída en este área no fuera mayor.
Respecto al “Desempeño Económico” la peor caída del país fue en las áreas
relacionadas a las finanzas públicas: la “inflación del precio al consumidor” y el “tipo de
cambio” ubican a la Argentina en el puesto 59, mientras se presentan graves fallas en
el “comercio como porcentaje del PBI” (56), “empleo” y “diversificación de la economía”
(54), y exportaciones de bienes (53).
Es en “Eficiencia Empresarial” donde Argentina presenta su mejor aspecto, con
“adaptabilidad de las empresas” en el puesto número 5. Sin embargo, en este
componente de la competitividad también se encuentra en el último puesto el “capital

2. E S C U E L A D E E C O N O M Í A
F R A N C I S C O V A L S E C C H I
de riesgo”, y en el anteúltimo puesto (59) “sistema de valores”, “imagen en el exterior”,
“finanzas y regulación bancaria” y los “mercados de valores”. Es notable que la caída
mayor se da en los criterios que pueden agruparse como “productividad y eficiencia”,
en los que la caída fue del puesto 24 al 43.
Por último en cuanto a “Infraestructura”, las fortalezas de Argentina están en “tarifas
de telefonía fija” (12), “suscriptores a telefonía móvil” (13) y “proporción de alumnos
por maestro (educación secundaria)” (17). Las fallas en este aspecto se encuentran en
el “desarrollo sustentable”, donde está en el último puesto, “tecnologías de
comunicación”, “infraestructura energética”, y “suministro de energía en el futuro” (59).
También hay deficiencias en “infraestructura de distribución”, “acceso a commodities” y
“mantenimiento y desarrollo” (58).
A nivel mundial destaca el hecho de que Estados Unidos ha recuperado el primer
puesto este año, gracias a un repunte del sector financiero, una abundancia de la
innovación tecnológica y el éxito de las empresas.
Las BRICS presentaron resultados mezclados. China (21) y Rusia (42) subieron en
los rankings, mientras que India (40), Brasil (52) y Sudáfrica (53) cayeron. Las
economías emergentes en general se mantienen altamente dependientes de la
recuperación económica global, que pareciera estarse demorando.
En Latinoamérica, México (32) ha visto un pequeño renacimiento en su
competitividad que necesitará reafirmarse con el tiempo a través de la implementación
continua de reformas estructurales.
Este estudio pone en cuestión las políticas de austeridad, a partir del buen
desempeño de Estados Unidos, Suiza, Hong Kong, Suecia y Japón, mientras que la
Eurozona está estancada.
Los diez países más competitivos a nivel mundial en 2013 son Estados Unidos en
primer lugar, Suiza en segundo, y Hong Kong en el tercero. Le siguen, en orden,
Singapur, Noruega, Canadá, Emiratos Árabes, Alemania y Qatar.
Este año, además, se realizó una edición de perspectivas económicas por el XXV
aniversario del anuario, en la que se compara la evolución de las economías
mundiales desde 1997. Según esta comparación, los “ganadores” desde ese año son
China, Alemania, Irreal, Corea, México, Polonia, Suecia, Suiza y Taiwán, mientras que
la Argentina se encuentra entre los “perdedores” crónicos, junto con Brasil, Chile,
Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo,
Países Bajos, Nueva Zelanda, Filipinas, Portugal, Sudáfrica, España, Reino Unido y
Venezuela. En Latinoamérica, se ve una tendencia constante de las economías más
grandes (Argentina, Chile, Venezuela y Brasil) a perder fuerza contra las economías
asiáticas.
El ranking toma en cuenta un total de 60 economías industrializadas y emergentes,
habiéndose incorporado Latvia en este año, y utiliza 333 criterios agrupados en cuatro
factores de competitividad: desempeño económico, eficiencia gubernamental,
eficiencia empresarial e infraestructura
Los datos se han tomado de organizaciones internacionales y nacionales, institutos
privados y encuestas a 4200 ejecutivos. Para el caso de Argentina la recopilación de
datos e información fue realizada por la Escuela de Economía de la Universidad
Católica Argentina (UCA)