1. LA PENA DE
MUERTE
¿Homicidio o Justicia?
Por: Reyes Negrete Jorge

2. “No existe equivalencia entre una vida por penosa que sea, y
la muerte; por tanto, tampoco hay igualdad entre el crimen y
la represalia, si no es matando al culpable por disposición
judicial”
- Imanuel Kant

3. ¿ SABÍAS QUE…?
“Joaquín Martínez ha sido uno de los más de 3,500 presos
condenados a muerte en Estados Unidos, país que en 1999 ha batido
el record de ejecuciones desde el año en 1954. Según datos de
Amnistía Internacional (Organización no gubernamental que trabaja
para proteger los Derechos Humanos), 145 personas han sido
ejecutadas en el país ha fecha de 16 de Octubre del 2009”

4. ¿ SABÍAS QUE…?
“Las normas internacionales de Derechos Humanos tratan de limitar el ámbito de
aplicación de la Pena de Muerte y…
 Prohíben su uso contra las personas que eran menores de edad en el
momento de cometer el delito;
 La consideran una pena inaceptable para los discapacitados mentales;
 Piden una mayor protección legal en todos los juicios en los que se
puede imponer esta pena.
En Estados Unidos estas normas mínimas se incumplen reiteradamente”

5. ¿QUÉ ES LA PENA DE MUERTE?

6. “La Pena de Muerte consiste en la ejecución de un
condenado por parte del Estado, como castigo por un delito
establecido en la legislación”

7. La Pena de Muerte a comparación de las famosas ejecuciones
extrajudiciales, desapariciones o torturas, no se niega ni se
oculta; sino al contrario, forma parte de las leyes del país que la
aplica.

8. DATOS…
Actualmente existen 84 países en donde se aplica esta
grave sanción y aunque varias Organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales se han esforzado por intentar convencer a los
gobiernos de abolirla, aún existe un gran índice de muertes criminales
bajo esta mecánica.

9. En el 2012 y parte del 2013…

10. Al menos 682 personas fueron ejecutadas en 21 países en 2012.
La mayoría de las ejecuciones tuvieron lugar en China, Irán, Irak, Arabia
Saudí, Estados Unidos y Yemen, por
este orden.

11.  China ejecutó a más personas que el resto de los países del mundo
juntos, aunque se desconoce la verdadera magnitud del uso de la Pena
de Muerte en China, pues los datos al respecto se consideran secreto de
Estado.

12.  En Irak se produjo un acusado aumento del uso de la Pena de
Muerte: fueron ejecutadas al menos 129 personas, casi el doble que en
2011, cuando la cifra fue de al menos 68.

13.  Durante 2012, sólo 21
países, alrededor de uno de cada
10, llevaron a cabo ejecuciones.
Un total de 140 países de todo el
mundo, más de las dos terceras
partes, son abolicionistas en su
legislación o en la práctica.

14.  El 20 de diciembre, 111 Estados miembros de las Naciones Unidas
votaron a favor de la cuarta resolución de la Asamblea General sobre una
moratoria del uso de la pena de muerte.
En 2012 se registraron indultos o conmutaciones de condenas de
muerte en 27 países, menos que en 2011, cuando la cifra fue de 33.

15.  Se impusieron al menos 1.722 condenas
de muerte en 58 países, menos que en
2011, cuando se impusieron 1.923 en 63
países.
Al final de 2012 había al menos 23.286
personas condenadas a muerte.

16. UN GRAN ESFUERZO…

17. Afortunadamente, podemos
comentar que hoy en día más de
la mitad de los países del mundo
han derogado la Pena de Muerte
en su legislación o en la
práctica.

18. La Organización de las Naciones Unidas proclamó
Declaración Universal de los Derechos
Humanos para proteger y defender la dignidad y la libertad
de todos los seres humanos, sin importar su
sexo, edad, raza, color, preferencia sexual, religión, etc. (artículo tercero); y
la prohibición de torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes, simplemente por el hecho de ser
humanos (artículo quinto).

20. ASÍ QUE PREGUNTÉMONOS:
¿La Pena de Muerte va en contra de varios artículos de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, o existe una
excepción para personas catalogadas como
homicidas, violadores, narcotraficantes, etc?
¿Éste tipo de personas “dejan” de ser humanos y por lo tanto
deben ser privados de sus propios Derechos Humanos?

21. 1.- Los Derechos Humanos:
¿Se puede DEJAR de ser
humano ante cualquier tipo
de situación?

22. Nunca se ha sabido ni se sabrá, de una persona que al cometer dicho
delito, haya dejado de ser humano:
“El ser humano es una característica de todo individuo, la cual adquiere desde
que nace, y por lo tanto tiene derechos inviolables y obligaciones ante la ley y
la sociedad a la que pertenece, así que nunca perderá ésta condición hasta el
día de su muerte”

23. UNA CONTRADICCIÓN…
Países que forman parte de los Estados Miembros de la
Organización de las Naciones Unidas se comprometen a defender los
derechos fundamentales del hombre, así como su dignidad y seguridad sin
embargo, la Pena de Muerte es legal en estos países y se aplica en gran
mayoría de los delitos graves.

24. ¿Por qué estos Estados Miembros se han
comprometido a cooperar con la comunidad
internacional para la defesa de los Derechos
Humanos y a la vez existe en su legislación la
Pena de Muerte?
¿Se debe abolir la Pena de Muerte en estos
países bajo estas condiciones?

25. 2.- Puntos A FAVOR o EN
CONTRA de la Pena de
Muerte
¿Cuál es tu postura?

26. A FAVOR…
ARGUMENTOS:  Su aplicación reduce el número de
delitos, previene su repetición y es
una forma de castigo adecuada y
justa para el asesinato.
 Es una forma de proteger la vida y
la seguridad de los ciudadanos, ya
que existe la posibilidad que el
criminal vuelva a cometer el mismo
delito y generar inseguridad en los
ciudadanos, estando expuestos a otro
nuevo ataque.

27. Acaso, ¿es justo que con nuestros
impuestos, haya que mantener a
asesinos, violadores y delincuentes?, pues
estando vivos, requieren de servicios básicos
como la alimentación, salud, entre otros.
A esto podríamos añadir que todo ciudadano, al
ser víctima de un crimen exige justicia, y no
siempre es suficiente con la reclusión del
delincuente.

28. EN CONTRA…
Argumentos:  No reduce el crimen en mayor medida que
la cadena perpetua por ejemplo.
 Conduce a ejecuciones de una gran
cantidad de inocentes.
 Se crea una discriminación contra las
minorías.
 Resulta una violación de los derechos
humanos.
 Las personas de bajos recursos
económicos se encuentran en desventaja al
no tener el capital suficiente para llevar un
fuerte procedimiento legal.

29. 2.1- La DELINCUENCIA vs la
Pena de Muerte

30. Mucha gente considera que el índice de delitos graves disminuiría si se
implementa la Pena de Muerte. ¿Aumentaría entonces la delincuencia si
se aboliera la Pena de Muerte?

31. El profesor Essat A. Fattah lo investigó en Canadá.
El estudio analizaba el periodo comprendido entre el
1997 y 1999. En el 2001 se condenó a Pena de
Muerte a alguien por última vez. El profesor
descubrió que:
 El número de delitos cometidos era distinto cada
año.
 El aumento de asesinatos era menor que el
aumento de otros delitos.

32. En este estudio se deduce que no aumentan los asesinatos
cuando se elimina la Pena de Muerte. En 2002 se abolió
definitivamente la pena. El número de asesinatos
disminuyó al igual que la delincuencia en general. En el 1998
fueron asesinadas 307 personas por cada 100.000 y en el 2004
la cifra disminuyó en 2,67

33. 2.2.- Una gran
EQUIVOCACIÓN…

34. Todas las personas argumentan que equivocarse es de humanos. Y en
ocasiones ocurre que es condenada a muerte una persona inocente.
Esta es una terrible y grave error. Consideremos que también pasa que
cometiendo el mismo delito, una persona es condenada a muerte y otra
no. Esto por supuesto que no es un error.

35. En determinados países como Estados Unidos e India, algunos grupos
de personas reciben sentencias de muerte en más ocasiones que otros
grupos…
¿Esto puede ser considerado dentro de lo justo? ¿De lo humano?
¿Existe alguna ley lo suficientemente “perfecta” para juzgar de
manera correcta y objetiva el actuar de algún individuo?

36. 2.3.- ¿Homicidio o Justicia?

37. "La Pena de Muerte, que confunde abolición del delito con
abolición del delincuente, no me parece compatible con
ninguna consideración profunda de los derechos
fundamentales, el primero de los cuales es el derecho a la
vida”
- Fernando Savater,“El País”

38. CONFUSIÓN DEL TÉRMINO JUSTICIA Y
LO MORAL O HUMANO
Definitivamente lo justo, no tiene nada que ver con lo que se
considera moral y humano…

39. UNA SALIDA FÁCIL Y LA POSIBLE REHABILITACIÓN
DEL PRESO…
Se puede entender y palpar el sentimiento de una familia que ha sido
víctima de alguna situación en donde el agresor ha atentado contra la vida de
algún familiar, sin embargo, deben tratar de comprender que la Pena de
Muerte no es castigo adecuado y humano para su agresor.

40. Países que aún tienen la Pena de
Muerte como castigo máximo, utilizan alguno
de los distintos métodos tales como la silla
eléctrica, cámaras de gas o envenamiento para
terminar definitivamente con la vida de un ser
humano…

41. 2.4.- Un TRAUMA
PSICOLÓGICO

42. LOS ALCANCES…
Según los últimos estudios realizados en la Facultad de Psicología en
Granda, España, la crueldad de la Pena de Muerte queda de
manifiesto no sólo en la ejecución en sí, sino además en el tiempo que
permanece el preso en espera de su ejecución, pensando
constantemente en la inminencia de su propia muerte.

43. Este trauma alcanza también a sus familiares, a los
funcionarios encargados de su custodia y
a los encargados de ejecutar su ejecución.

44. CONCLUSIÓN PERSONAL

45. Pongámonos en el caso de que un familiar, madre, hermano o hijo de un
condenado a muerte en las manos del Estado, ¿Estarías a favor de la
Pena de Muerte? Cada ejecución aumenta el sufrimiento en la sociedad
y multiplica el número de víctimas de la violencia, dejando un gran
número de familias destrozadas.

46. La Pena de Muerte es retrograda, pues apuesta
más al condicionamiento que a la educación, más a la
sanción que la evitación de los crímenes. Para el Estado
es más cómodo castigar que prevenir, prefieren
atemorizar que cuidar y esta situación ya no puede seguir
así.

47. La Pena de Muerte es una violación a los Derechos Fundamentales y
también a la dignidad de una persona.
ES UN ACTO DE
VENGANZA, NO DE
JUSTICIA.

48. LA SOLUCIÓN…

49.  Sancionar en el
momento oportuno
previendo las acciones de personas
inadaptadas, conflictivas o
enfermas. Ya sea el acusado
inocente o culpable.

50.  Respeto y promoción del derecho a la vida
resultan de gran importancia para la estabilidad y desarrollo de la
sociedad contemporánea.
Considero que el día en el que exista una sociedad en el cual la vida sea
concebida como valor absolutamente inviolable y tal inviolabilidad sea
ampliamente difundida por sus autoridades, las relaciones entre sus
miembros, en todo orden, deben mejorar considerablemente.

51.  La participación de los gobiernos y la sociedad
junto con las Organizaciones gubernamentales y
no gubernamentales deben fomentar el fortalecimiento y
desarrollo de una nueva cultura de protección a
los Derechos Humanos, con el propósito de limitar el
poder de las autoridades o personas que pretendan pasar
por encima de estos, y de pasar por alto aquellos, ser
sancionadas inmediatamente.

52. HAGAMOS ALGO MEJOR POR VIVIR EN UNA
SOCIEDAD CON EDUCACIÓN Y CONCIENCIA
SOCIAL, QUE HACE FALTA ACTUALMENTE EN
LA HUMANIDAD. YA NO VIVAMOS EN UNA
SOCIEDAD HOSTIL, CON TEMOR, AMENAZADA
Y CON EL MÁS MÍNIMO APRECIO POR LA VIDA.

54. GRACIAS