Presentación realizada en el ámbito de la feria de Bioenergía de Zaragoza. Analiza el impacto que podría tener el autoconsumo fotovoltaico en la viabilidad de proyectos de biomasa.

1. EL PAPEL DEL AUTOCONSUMO ELÉCTRICO EN LA
VIABILIDAD DE PROYECTOS DE BIOENERGÍA
Jorge Morales de Labra
SIBIonergía
Zaragoza, 17 de marzo de 2015

2. Costes actuales de las renovables
2
La tecnología solar fotovoltaica sin ayudas
hoy es competitiva en casi toda Europa. En
6 años lo será incluso con baterías. Esta
situación podría afectar a las eléctricas en
Europa y EEUU hasta el punto de que los
consumidores se desconecten de la red
Morgan Stanley, julio de 2014
Solar Power &Energy Storage
Policy Factors vs. Improving Economics

3. ¿Qué tiene que ver el autoabastecimiento eléctrico
con la bioenergía?
3
La existencia de un marco
normativo propicio para el
autoabastecimiento de electricidad
podría favorecer el desarrollo de
aplicaciones térmicas de bioenergía

4. Autoabastecimiento de consumos propios
4
En los proyectos de calefacción de distrito, por ejemplo,
sería posible reducir en más del 50% el coste de
adquisición de electricidad propio de la instalación
térmica si se utilizara HOY fotovoltaica
Este ahorro permitirá mejorar la viabilidad de los
proyectos, reduciendo sensiblemente los costes
operativos, especialmente fuera de la época de
calefacción

5. Y cogeneraciones
5
En los pequeños proyectos de aportación de calor a partir de
biomasa, incorporar la venta de electricidad es clave para que
resulten económicamente viables
La inversión adicional necesaria queda más que compensada con el
mayor margen neto por venta de electricidad
Y además, esta producción de electricidad es gestionable, lo que
permite apoyar el propio autoabastecimiento eléctrico de los
consumidores finales con renovables no gestionables

6. Por tanto
6
Las múltiples sinergias entre
proyectos térmicos de bioenergía y
autoabastecimiento eléctrico
pueden favorecer el despegue de
ambos sectores

7. ¿Contra qué compite el autoabastecimiento?
7
Nos dicen que se fija
“en el mercado
donde cada día
todas las centrales
van a vender su
energía en
competencia”
Nos lo identifican
con “impuestos y
otros costes de
política energética”
La factura eléctrica antes de impuestos (especial de electricidad e IVA) se
divide artificialmente en dos tramos: el denominado “liberalizado” y el
“regulado”, con un peso similar

8. En realidad, éste es el detalle
8
¿Las renovables, que aportaron el 42% de la
energía en 2013, son “costes políticos” y los otros
pagos a la generación convencional son “costes
de energía”?
Concepto
Tramo
"liberalizado"
%L
Tramo
"regulado"
%R Total %T
Costes de producción 15.552.250 92% 11.064.606 54% 26.616.856 71%
Mercado mayorista 11.892.617 71% 0% 11.892.617 32%
Otros pagos a generación convencional (pérdidas,
servicios de ajuste, capacidad, carbón nacional,
extrapeninsular…)
3.659.632 22% 2.135.985 10% 5.795.617 15%
Consumidores industriales (interrumpibles) 484.000 2% 484.000 1%
Primas renovables 6.102.800 30% 6.102.800 16%
Primas cogeneración y residuos 2.341.821 11% 2.341.821 6%
Margen comercialización 1.280.000 8% 0% 1.280.000 3%
Costes de redes 6.480.912 31% 6.480.912 17%
Déficit de tarifa 2.952.231 14% 2.952.231 8%
Otros (moratoria nuclear, CNMC, operadores) 34.309 0% 94.694 0% 129.003 0%
Total costes 16.866.559 100% 20.592.443 100% 37.459.002 100%
Costes del suministro eléctrico provisionales para el año 2012 (miles de EUR)

9. Es más, las renovables deprimen fuertemente el
precio del mercado mayorista
9
0
10
20
30
40
50
60
70
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre
Preciomediodelmercadoeléctrico(€/MWh)
Mes
Relación entre las fuentes de generación y el precio del mercado eléctrico
Térmicas Nuclear RestoReg. Esp. Renovables Precio
De hecho, varios estudios estiman que el impacto de este abaratamiento es del
mismo orden de magnitud que las primas. Esto es, que el sobrecoste
económico neto de las renovables en la factura es nulo
Repite conmigo: las
renovables BAJAN
sustancialmente el
precio del mercado
eléctrico. Su
ausencia, lo dispara.

10. Para mayor complicación…
10
En nuestra factura eléctrica hay dos
términos:
1/ Potencia
contratada
2/ Energía
consumida
Y la mayoría piensa que se corresponden
con los tramos anteriores
Tramo
“regulado”
Tramo
“liberalizado”

11. Pero NO es cierto
11
Ambos términos tienen componentes de
costes de los dos tramos
Tramo
“regulado”
Tramo
“liberalizado”
1/ Potencia
contratada
2/ Energía
consumida

12. Es más…
12
El reparto entre diferentes consumidores NO es homogéneo
(ni objetivo en la mayoría de los conceptos)
0
50
100
150
200
2.0A 2.0DHA 2.1A 2.1DHA 3.0A 3.1A 6.x
€/MWh
Tarifa de acceso
"Liberalizado" "Regulado"
Por lo que no todos los consumidores contribuimos igual a pagar los costes
del sistema
Fuente: CNE (datos del segundo trimestre de 2012, últimos publicados)

13. Un momento…
13
¿Me estás diciendo que los consumidores
industriales electrointensivos casi no pagan primas
a renovables y se benefician íntegramente del efecto
depresor de éstas en el precio del mercado?
… y aún así frecuentemente achacan a las renovables
los “altos precios” de la energía que pagan

14. Resultado: el término fijo de la factura eléctrica
doméstica casi se ha duplicado en dos años
14
+97%
+9%

15. Por tanto
15
La actual tarifa eléctrica está plagada de arbitrariedades, tanto en
el reparto de los costes que aplica entre los dos términos de
facturación como en la distribución de los mismos entre los
diferentes tipos de consumidores
Esta falta de objetividad y transparencia claramente desincentiva la
inversión en medidas de eficiencia energética y de
autoabastecimiento con renovables que, por definición, requieren
largos plazos de amortización (la inversión inicial es, con mucho, la
mayor parte del coste que hay que recuperar a través de los ahorros)

16. Pero hay más: barreras al autoabastecimiento
16
Complejísima tramitación administrativa (en ocasiones más cara que la
propia instalación)
Sanciones desproporcionadas (hasta 60 millones de EUR) por incumplir
la normativa administrativa de registro de instalaciones
Imposibilidad de utilizar baterías entre la generación y la frontera con la
red
Imposibilidad de intercambios remunerados de energía con la red
Amenaza de “impuesto al sol” (peaje de respaldo) como compensación a
otras centrales por suministrar energía “cuando no hay sol”…

17. El peaje de respaldo o “impuesto al sol”
17
Se pretenden imputar el término de energía del tramo
“regulado” y algunos componentes del tramo
“liberalizado” a la energía autoproducida que no sale
de la red interior del consumidor bajo un supuesto
concepto de solidaridad
Eso sí, sin tener en cuenta aportaciones positivas
al resto de consumidores, tales como la bajada
inducida del precio de mercado (por desplazamiento
de tecnologías marginales) o las menores pérdidas en
las redes

18. El peaje de respaldo no aguanta comparaciones
18
1 €/kg para mantener carreteras,
camiones, mercados centrales y
tiendas para cuando se acaben los
tomates de su huerta

19. El peaje de respaldo no aguanta comparaciones
19
0,5 €/café para el bar de enfrente
para que siga ahí cuando se le
acabe el de casa

20. Ni siquiera dentro del sector
20
¿Por qué un pro-consumidor que pasa de consumir
3.500 kWh/año de la red a 2.500 kWh va a contribuir
más “al sistema” que una segunda residencia que
siempre ha consumido 2.500 kWh?
2.500 kWh2.500 kWh
659 €748 €

21. Es más
21
¿Por qué los
cogeneradores llevan 25
años autoconsumiendo
energía y nadie ha
hablado nunca del peaje
de respaldo?
Fuente: BCG. Valoración de los beneficios
asociados al desarrollo de la cogeneración en
España para ACOGEN
Equivalente a 18 GW de
fotovoltaica ¡¡4 veces la
potencia instalada
actualmente!!

22. ¿Pueden construirse renovables para
autoabastecimiento?
22
• Porque los ahorros en la factura MUY importantes
• Y cada día que pasa son mayores
• Además de otras consideraciones: soberanía, transparencia, impacto
ambiental…
Es imparable
• Principalmente, porque una transición ordenada hacia un nuevo modelo
energético es más eficiente, más barata y con menores impactos
medioambientales
• Que cada cual tenga su propia batería no tiene sentido, mucho menos
contando con renovables gestionables como hidráulica, biomasa, geotermia…
Pero NO es deseable
SÍ; fuera de la ley o
desconectándose

23. La desconexión, además, se autoacelera
23
Cuanto menos consumidores contribuyan al
pago de un sistema superado tecnológicamente
por otro, mayor será el precio que pagan y, por
tanto, mayor su incentivo a cambiar
Es lo que los norteamericanos denominan
“espiral de la muerte”

24. En resumen
24
El autoabastecimiento eléctrico y la biomasa para usos térmicos se
complementan excelentemente bien en una transición a un modelo energético
100% renovable.
Las dificultades para su desarrollo ya no son técnicas ni económicas, sino
meramente administrativas
La salida natural es la desconexión de la red; pero no es la deseable
Sería mucho mejor utilizar la red para compartir excedentes y déficits de
electricidad entre consumidores/productores
Las compañías eléctricas que antes se adapten a este nuevo concepto saldrán
reforzadas

25. En no más de 140 caracteres
25
Autoabastecerse térmica y
eléctricamente con
renovables es hoy técnica y
económicamente viable.
Trabajemos para una
transición ordenada

26. Avda. de Europa, 34 – B esc. Dcha. 3º. 28023 Madrid
Tel. + 34 902 883 112
Fax + 34 917 892 799
contacto@geoatlanter.com
¡Sigamos hablando!
@jorpow
Muchas gracias por la atención
Disclaimer
 El contenido de esta ponencia es responsabilidad exclusiva de su
autor, siguiendo los requerimientos del encargo recibido, habiendo
contado con absoluta libertad e independencia para su
elaboración, al objeto de que pueda servir de guión que promueva
la participación de los asistentes dentro de un marco más amplio.
 Consecuencia del párrafo anterior, los criterios y observaciones
reflejadas no tienen necesariamente que ser compartidos ni por el
Organizador de las Jornadas ni tampoco por la organización a la
que representa.
 La difusión de la información es libre, si bien ni el autor, ni la
organización a la que representa, ni el Organizador asumen
responsabilidad alguna en los resultados que cualquier tercero
pudiera concluir, ni tampoco por los daños o perjuicios que, directa
o indirectamente se pudieran irrogar de las decisiones y
consideraciones que se adopten sobre la base de este documento,
ni tampoco del uso que los destinatarios últimos hicieran del
mismo.
 En cuanto respecta a la responsabilidad que se pudiera derivar, se
reduce exclusivamente a la que pueda reclamar el Organizador de
las Jornadas, y en ningún caso excederá de los honorarios
percibidos, excluyéndose daños o perjuicios indirectos, lucro
cesante, daño emergente o costes de oportunidad.
 El documento ha cerrado su alcance y tiene como único
destinatario al Organizador de las Jornadas, quedando el autor
abierto a elaborar, ampliar o certificar cualquier aspecto, tratado en
el Documento o no, pero siempre bajo otro contrato y con las
condiciones que allí se establezcan.