Resultados Electorales Venezuela

1. Losresultados del14/Ayla
situación post-electoral
La Tertulia, Mérida 24-05-2013

2. CONTENIDO
 Lo que planteamos antes de las
elecciones del 14 A
 Los resultados que se produjeron
 La situación socio económica que los
hizo posible
 Los escenarios post-electorales

3. Posibilidades claras de triunfo en la
elección presidencial
 En las elecciones del 14 los resultados dependen de cuanto sea la
movilización del lado oficialista y opositor
 Es previsible un aumento muy significativo de la abstención chavista
 Un candidato que no es Chávez y que no tiene carisma ni contacto popular
 En una coyuntura económica difícil que provoca desempleo, inflación y
desabastecimiento.
 En el peor momento socioeconómico del año
 Con pugnas internas en la base del chavismo por las alcaldías
 A pesar de la desmoralización en el campo opositor hay signos
alentadores
 La victoria sobre Jaua es un precedente significativo
 En las elecciones regionales también hubo avances importantes
 Podemos ganar incluso con menos votos que el 7/O
 La Gran incógnita es el poder movilizador de la muerte de Chávez
 La aceptación de su última voluntad para votar por Maduro
 Se requiere una campaña centrada en estos temas para ganar

4. Los cambios electorales están asociados a
coyunturas socioeconómicas
 La victoria de Chávez en 2012 está asociada al boom
económico extraordinario de ese año
 Record de importaciones y gasto público
 Aumento de las remuneraciones de los trabajadores en
términos reales, especialmente del sector público
 Las dos ocasiones en que Chávez ha perdido la
mayoría en las elecciones han estado asociadas a
coyunturas socioeconómicas difíciles
 Referéndum 2007: Problemas graves de
desabastecimiento
 Parlamentarias 2010: Caída de la economía en 2009 y
buena parte de 2010

5. Caídas de la economía con las devaluaciones
 Las devaluaciones son seguidas de caídas de la economía con sus
efectos sobre el empleo y el ingreso de los estratos más pobres
0.7%
-5.6%
6.5%
3.6%
5.8%
-8.6%
6.5%
9.7%
6.1%
-2.9%
4.5%
6.4%
-6.0%
3.7%
3.4%
-8.9%
-7.6%
17.2%
11.2%
10.3%
8.4%
4.8%
-4.0%
-0.4%
4.2%
5.5%
-10.0%
-8.0%
-6.0%
-4.0%
-2.0%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Variación del PIB 1982 -2013
Ajuste 1982
Ajuste 1989
Ajuste 1994
Ajuste 2002
Ajuste 2009
Ajuste 2013
Elecciones
Parlamentarias

6. La escasez tiene también efectos políticos
 Si el control de precios se endurece para evitar la inflación se
potencia la escasez y el desacato de los precios controlados
5.0
7.0
9.0
11.0
13.0
15.0
17.0
19.0
21.0
23.0
25.0
Apr-03
Sep-03
Feb-04
Jul-04
Dec-04
May-05
Oct-05
Mar-06
Aug-06
Jan-07
Jun-07
Nov-07
Apr-08
Sep-08
Feb-09
Jul-09
Dec-09
May-10
Oct-10
Mar-11
Aug-11
Jan-12
Jun-12
Nov-12
Índice General de Escasez
Referéndum
Constitucional

7. La escasez va unida al desacato de precios
regulados
 Los precios regulados son poco respetados y
especialmente cuando hay escasez
16.4
31.4
66
49.3
27.2
88.3
172.1
231.7
10
30
50
70
90
110
130
150
170
190
210
230
Jan-04
May-04
Sep-04
Jan-05
May-05
Sep-05
Jan-06
May-06
Sep-06
Jan-07
May-07
Sep-07
Jan-08
May-08
Sep-08
Jan-09
May-09
Sep-09
Jan-10
May-10
Sep-10
Jan-11
May-11
Sep-11
Jan-12
Indice de Desacato de Precios Regulados

8. Las elecciones se dan en el peor momento
socioeconómico del año
 En el primer trimestre la actividad económica se
deprime todos los años
 Las ramas que más caen son construcción, comercio y
transporte
 En este año es previsible una caída más fuerte por
efecto de la devaluación
 En las ciudades más grandes el efecto es más fuerte
 El efecto sobre el empleo es contundente y también
sobre el comercio informal
 Los estratos más pobres están sufriendo su momento
más difícil del año
 El gobierno sufre las limitaciones más importantes de
recursos económicos

9. La Gran incógnita es el poder movilizador
de la muerte de Chávez
 Es seguro que genera movilización en los
sectores más politizados
 ¿Pero cuanto efecto tiene en los sectores con
menores vínculos afectivos y menos politizados?
 Cuánto puede mantenerse en el tiempo
 Sin duda tiende a disminuir con el tiempo y por ello
puede ser mal evaluada por las encuestas
 La utilización electoral de la muerte tiene el
riesgo de ser evaluada negativamente por parte
de la población que ha votado por el oficialismo

10. La distribución de la población y los
electores para el 14A
 La Venezuela profunda tiene un peso mucho mayor que el que
la mayoría imagina
39.7%
24.8%
35.5%
Tamaño de Poblados
Gran Ciudad
Intermedias
Pequeñas y
menos

11. Los Resultados 14/A 2013
 Un avance muy significativo de la oposición en todo el
país
 La abstención oficialista creció pero lo decisivo fue el
cambio de votos hacia HCR
 Alrededor de 700 mil votantes oficialistas cambiaron su opción
 La votación oficialista disminuye 630 mil votos
 Los avances son mayores en los Andes, los Llanos y
Guayana y menores en el Centro y Oriente
 El centro del crecimiento esta en las poblaciones más
pequeñas, las parroquias mas pobres y la población mas
oficialista
 En el 2013 cerca del 40% de los votos adicionales vienen de las
parroquias mas pobres y mas oficialistas

12. Resumen de Resultados
Valores 2012 Pres 2013 Pres Dif 12-13
Electores 18.603.600 18.635.068 31.468
Votantes 15.008.867 14.879.280 -129.587
Oficialismo 8.136.091 7.504.524 -631.567
Oposición 6.498.841 7.269.758 770.917
Otros 89.138 42.732 -46.406
Abstención 3.594.733 3.755.788 161.055
Nulos 284.797 62.266 -222.531
Abst + Nulos 3.879.530 3.818.054 -61.476
Brecha 11,1% 1,6% -9,5%

13. Elavanceopositor Estados Var % 09-12 Variación % 12-13
Diferencia Brecha
%
Dif Votos Ofic
Opos 12-13
EDO. DELTA AMACURO 41,7% 18,2% 15,1% 15.103
EDO. BARINAS 41,3% 17,9% 14,9% 16.742
EDO. FALCON 17,4% 20,4% 14,1% 31.282
EDO. TACHIRA 20,3% 12,7% 13,0% -164.561
EDO. BOLIVAR 45,7% 16,3% 12,3% -30.525
EDO. PORTUGUESA 34,3% 21,0% 11,9% 140.004
EDO. MERIDA 27,5% 12,8% 11,6% -66.797
EDO. ZULIA 9,4% 13,7% 11,6% -83.409
EDO. GUARICO 36,1% 18,8% 10,6% 70.379
EDO. APURE 48,9% 8,8% 10,3% 49.481
TOTAL 25,1% 11,9% 9,5% 234.935
EDO. ARAGUA 33,2% 12,6% 9,3% 80.114
EDO. VARGAS 21,1% 12,6% 9,2% 29.509
EDO. ANZOATEGUI 27,7% 12,4% 9,0% -41.705
EDO. COJEDES 50,1% 12,3% 8,9% 39.472
EDO. TRUJILLO 41,9% 12,6% 8,9% 76.660
EDO. LARA 38,2% 9,9% 8,8% -49.404
EDO. CARABOBO 18,0% 10,9% 8,6% 12.535
EDO. NUEVA ESPARTA 28,1% 12,9% 8,6% -16.093
EDO. YARACUY 28,9% 10,4% 7,4% 42.513
DTTO. CAPITAL 12,2% 8,3% 7,2% 39.703
EDO. MONAGAS 49,2% 9,4% 6,3% 51.219
EDO. SUCRE 64,0% 7,7% 6,0% 69.446
EDO. MIRANDA 17,0% 6,8% 5,6% -79.505
EDO. AMAZONAS 144,0% 1,2% 3,8% 2.772

14. Elretrocesooficialista Estado Variación % 09-13 Variación % 12-13 Diferencia Brecha %
EDO. DELTA AMACURO -11,3% -15,3% 15,1%
EDO. TACHIRA 6,9% -14,1% 13,0%
EDO. APURE 29,4% -13,5% 10,3%
EDO. BARINAS 19,1% -13,1% 14,9%
EDO. MERIDA 10,4% -10,8% 11,6%
EDO. ZULIA 26,5% -10,0% 11,6%
EDO. FALCON 28,5% -9,9% 14,1%
EDO. BOLIVAR 12,6% -9,3% 12,3%
EDO. PORTUGUESA 19,0% -8,6% 11,9%
EDO. LARA 9,8% -7,9% 8,8%
TOTAL 18,9% -7,8% 9,5%
EDO. COJEDES 20,5% -7,7% 8,9%
EDO. VARGAS 22,2% -7,2% 9,2%
EDO. TRUJILLO 14,7% -7,0% 8,9%
EDO. ARAGUA 16,0% -6,9% 9,3%
EDO. CARABOBO 21,1% -6,7% 8,6%
EDO. AMAZONAS 3,0% -6,4% 3,8%
DTTO. CAPITAL 19,6% -6,3% 7,2%
EDO. ANZOATEGUI 18,2% -6,2% 9,0%
EDO. YARACUY 24,0% -5,5% 7,4%
EDO. GUARICO 27,0% -5,5% 10,6%
EDO. SUCRE 10,7% -5,0% 6,0%
EDO. NUEVA ESPARTA 32,1% -4,9% 8,6%
EDO. MIRANDA 25,1% -4,5% 5,6%
EDO. MONAGAS 15,3% -4,1% 6,3%

15. La abstención creció mas en el oficialismo pero
continuo siendo muy baja
% de la Oposición
Aumento de la
Abstención 2012-2013
% % Crecimiento
Mas de 75% 11.768 7% 5,8%
Entre 65 y 75% 5.661 4% 2,2%
Entre 53 y 65% 17.367 11% 2,0%
Entre 47 y 53% 30.195 19% 4,3%
Entre 35 y 47% 63.630 40% 6,2%
Entre 25 y 35% 25.462 16% 6,5%
Menos de 25% 6.972 4% 5,4%
Total 161.055 100% 4,5%
Dominio Opositor 34.796 22% 2,6%
Disputadas 30.195 19% 4,3%
Dominio Oficialista 96.064 60% 6,2%
La disminución de los votos nulos hizo que la participación total aumentara

16. Mas crecimiento en las parroquias más pobres
 Entre el 2006 y el 2009 crecemos más en las parroquias más ricas, a
partir del 2010 la tendencia cambia
100%
115%
124%
128%
147%
160%
100%
114%
118%
156%
179%
100%
110%
120%
130%
140%
150%
160%
170%
180%
2006 Pres 2007 Ref 2009 Ref 2010 Parlam 2012 Pres 2013 Pres
4 Más altos
4 más bajos

17. Mas crecimiento en las poblaciones más
pequeñas
100%
116%
125% 127%
148%
163%
100%
111% 111%
118%
150%
169%
95%
105%
115%
125%
135%
145%
155%
165%
175%
2006 Pres 2007 Ref 2009 Ref 2010
Parlam
2012 Pres 2013 Pres
Grandes Ciudades
Pequeñas y menos

18. Alto aporte de las zonas mas oficialistas
Posición Var % 2012 13 % Aporte
Mas de 75% 2,4% 2,1%
Entre 65 y 75% 7,5% 6,8%
Entre 53 y 65% 11,8% 30,0%
Entre 47 y 53% 14,4% 22,9%
Entre 35 y 47% 15,3% 29,2%
Entre 25 y 35% 15,6% 7,7%
Menos de 25% 10,3% 1,2%
Total 11,9% 100%
Dominio Opositor 9% 38,9%
Disputadas 14% 22,9%
Dominio Oficialista 15% 38,1%

19. Los resultados tienen como trasfondo el
deterioro de la situación socioeconómica
 Deterioro de la acción gubernamental en la
Venezuela Profunda
 Deterioro de Mercal y la Misión Alimentación
 Desabastecimiento y precios incontrolados
 Desmejora de la situación agrícola y los programas
relacionados con ella
 Recesión económica con alta inflación y escases
 Caída de la economía y especialmente de la actividad
productiva
 Alta Inflación y desabastecimiento

20. Donde es mas Importante MERCAL
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0 37.3 36.6
33.6 33.6
29.0
22.5
20.1 19.8
17.0
FUENTE: BCV ENPF 2009
Porcentaje de los
hogares que
compran en
Mercal

21. % de la población mas pobre que compra
en Mercal
 Los datos del BCV en la ENPF del 2009 y su seguimiento confirman esta tendencia
37%
18%
R² = 0.8469
15%
17%
19%
21%
23%
25%
27%
29%
31%
33%
35%
37%
Porcentaje del Estrato V en Compras de Mercal
Encuesta de Seguimiento
del Consumo del INE

22. Desabastecimiento Crónico
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ausencia de Canasta Mercal por Tipo de Establecimiento
Cadenas de Supermercados
Mercados Informales
Mercal

23. Alta Escasez en alimentos controlados
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
abr.-03
ago.-03
dic.-03
abr.-04
ago.-04
dic.-04
abr.-05
ago.-05
dic.-05
abr.-06
ago.-06
dic.-06
abr.-07
ago.-07
dic.-07
abr.-08
ago.-08
dic.-08
abr.-09
ago.-09
dic.-09
abr.-10
ago.-10
dic.-10
abr.-11
ago.-11
dic.-11
Escases de Alimentos del IPC con Precios Controlados y Libres
Alimentos Controlados
Alimentos No Controlados
General

24. Escasez por Regiones
20 25 30 35 40
Llanos
Zulia
Sur
C. Pequeñas y A. Rural
Ciudades medianas
Nor-oriental
General
Andes
Centro-occidente
Ciudades grandes
AMC
Capital
Centro
38.7
35.2
32.5
32.5
32.2
30.6
29.3
28.2
28
27.8
26.8
26.2
22

25. La mayor escasez está en donde se
abastecen los mas pobres
15 20 25 30 35 40 45
Abastos y Bodegas
Supermercados
Panaderías
Grandes cadenas
Hipermercados
Mercados libres y Perifericos
Mercados informales
42.5
29.2
26.9
21
23.5
18.3
19.9

26. Un deterioro de la agricultura y la industria
 Tanto la agricultura como la industria se ubican por debajo de su nivel de 2008
-30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40%
Comunicaciones
Finanzas y Seguros
Construcción
Servicios del Gobierno
Serv. Com, Soc. y Personales
Inmuebles y Servicios a Empresas
ACTIVIDAD NO PETROLERA
Electricidad y Agua
CONSOLIDADO
Resto (80% Agricultura)
Transporte y Almac
Comercio
ACTIVIDAD PETROLERA
Manufactura
Minería
37%
22%
16%
10%
9%
1%
0%
-1%
-1%
-3%
-4%
-11%
-11%
-14%
-26%
Variación del PIB Real Percápita por Tipo de Actividad 2008-2012

27. La agroindustria declina en 2011 y 2012
 Índice Mensual del Volumen de la Producción de la Industria Manufacturera
Base 1997. BCV
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
Jan-07
Apr-07
Jul-07
Oct-07
Jan-08
Apr-08
Jul-08
Oct-08
Jan-09
Apr-09
Jul-09
Oct-09
Jan-10
Apr-10
Jul-10
Oct-10
Jan-11
Apr-11
Jul-11
Oct-11
Jan-12
Apr-12
Jul-12
Indice General A,B,T Prom Movil I. General Prom Movil ABT

28. Algunas conclusiones sobre los resultados
 Los resultados del 2013 evidencian una tendencia al
deterioro del oficialismo que no es fácil de revertir
 Por los cambios y diferencias dentro del oficialismo
 Por las crecientes dificultades económicas
 La oposición salió fortalecida de la elección del 14ª y
con grandes posibilidades futuras
 El pase de votantes del oficialismo evidencia la volatilidad
del chavismo popular inconforme
 Se puede convertir una derrota en una victoria y
viceversa

29. ¿Cuáles son los resultados reales del 14/A
 Lo que podemos estimar o suponer
 Utilización abusiva de los recursos públicos
 Desequilibrio informativo brutal
 Intimidación y coerción de votantes
 Resultados anómalos por tamaño de
centros
 Resultados anómalos por áreas geográficas
 Lo que podemos realmente probar
 En una auditoría con Cuadernos de
Votación

30. Diferencias injustificables por Tamaño de Centros
Valores 2006 Pre 2013 Pres Var %
No Centros 7.468 9.455 26,6%
Electores 4.852.793 6.179.159 27,3%
Dif Votos 1.307.815 907.706 -30,6%
% Ofic 67,5% 58,9% -12,7%
Valores 2006 Pre 2013 Pres Var %
No Centros 3.419 3.925 14,8%
Electores 10.982.541 12.503.812 13,9%
Dif Votos 1.712.664 -672.771 -139,3%
% Ofic 59,7% 46,3% -22,5%
Menos de 4 Mesas por Centro (Sin capta huella)
Más de 4 Mesas por Centro

31. No solo en zonas rurales y apartadas
Estado No Centros Electores Dif Votos % Ofic
EDO. CARABOBO 331 285.116 67.464 64,7%
EDO. ARAGUA 350 272.741 58.763 62,6%
EDO. VARGAS 129 82.252 15.296 61,2%
EDO. MIRANDA 608 455.107 64.312 58,3%
DTTO. CAPITAL 548 416.050 56.009 57,8%
Total 1.966 1.511.266 261.844 60,3%
Menos de 4 Mesas por Centro
estado No Centros Electores Dif Votos % Ofic
EDO. VARGAS 62 181.828 14.213 54,5%
EDO. ARAGUA 273 891.973 21.351 51,1%
DTTO. CAPITAL 351 1.192.927 -16.306 48,6%
EDO. CARABOBO 320 1.226.094 -54.929 46,9%
EDO. MIRANDA 416 1.491.378 -143.817 43,5%
Total 1.422 4.984.200 -179.488 47,3%
Más de 4 Mesas por Centro

32. Una muestra de esos centros. Dtto Capital
Centro Electores Ofic Opos % Ofic % abst
DESARROLLO URBANISTICO ALTAGRACIA IV 139 127 4 96,9% 3,1%
DESARROLLO URBANISTICO BELLAS ARTES 236 196 16 92,5% 7,5%
DESARROLLO URBANISTICO SAN JOSÉ 37 33 1 97,1% 2,9%
DESARROLLO URBANISTICO SAN JUAN 164 146 9 94,2% 5,8%
CONSEJO COMUNAL LA OCTAVA ESTRELLA DEL SIGLO 21 239 192 16 92,3% 7,7%
DESARROLLO URBANISTICO SANTA ROSALÍA I 187 164 14 92,1% 7,9%
DESARROLLO URBANISTICO AGUA SALUD 45 40 1 95,2% 2,4%
CASA COMUNAL CALLE EL PADRE 170 142 11 92,8% 7,2%
CONSEJO COMUNAL LA INDEPENDENCIA 228 191 11 94,1% 5,4%
DESARROLLO URBANISTICO LIBERTADOR I 220 195 4 98,0% 2,0%
DESARROLLO URBANISTICO CHACAITO 137 117 7 94,4% 5,6%
DESARROLLO URBANISTICO LOS JABILLOS II 134 127 1 98,4% 0,8%
DESARROLLO URBANISTICO ANDRES BELLO 167 153 4 97,5% 2,5%
FNC ANTIGUA CEMEX 68 53 4 93,0% 7,0%
CENTRO DE EDUCION INICIAL SIMONCITO CENAIM I 190 171 6 96,1% 3,4%
CONSEJO COMUNAL EL BOSQUE I II III IV V 250 215 12 94,7% 5,3%
DESARROLLO URBANISTICO CIUDAD TIUNA 106 93 4 95,9% 4,1%
DESARROLLO URBANISTICO CIUDAD TIUNA 114 103 2 98,1% 1,9%
DESARROLLO URBANISTICO LA VICTORIA 130 118 7 93,7% 5,6%
DESARROLLO URBANISTICO ROOSEVELT 30 27 0 100,0% 0,0%

33. Lo que podemos probar
 En los Cuadernos solo se pueden probar
inconsistencias extremas
 Donde los usurpadores no tuvieron el cuidado de
llenar el Cuaderno
 Las huellas y firmas planas no son verificables
 Lo que si se puede probar es las deficiencias del CNE
 En los centros de menos de 4 mesas no hay capta
huellas
 Ahí es donde esta el centro de las inconsistencias

34. La Defensa del Voto probo su eficacia el 7/O y el 14A
%
Abstención
2006 Pre
2007
Ref
2009
Ref
2010
Par
2012
Pres
2013
Pres
Votantes
Entre 3 y
10%
109.288 3.175 22.346 12.004 272.766 232.292
Menos de
3%
9.526 979 5.437 2.105 943 1.250
% Oficialismo
Entre 3 y
10%
79,9% 96,7% 75,4% 89,6% 55,5% 49.1%
Menos de
3%
87,5% 87,7% 98,1% 99,6% 91,6% 89,7%
El número de votantes en centros con porcentajes de abstención entre el 3 y 10%
sube a 272 mil pero el porcentaje obtenido por el oficialismo baja de 90% a 55%,
muy cerca del promedio nacional

35. Escenarios Post-electorales
 En la Oposición
 Centro de la estrategia: Resultados electorales vs Situación
socioeconómica
 ¿La polarización política favorece a la oposición?
 En que dirección debe desarrollarse la acción opositora
 Vía electoral con posibles resultados a plazo mas largo
 Confrontación política radical con difícil salida electoral
 En el Gobierno
 En la acción gubernamental
 Moderación y concesiones para salir de la crisis y mantenerse
en el poder
 En el ámbito político
 Intensificación de la confrontación y la polarización política