SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 2
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Curso de
                                                                              DIREITO PENAL
27. ESTADO DE NECESSIDADE                                                     Fernando Capez
                                                                              Vol1 Parte Geral

  PERGUNTAS E RESPOSTAS

  1) O que é o estado de necessidade?
  Resposta: trata-se de causa de exclusão da ilicitude da conduta de quem, não tendo o dever
  legal de enfrentar uma situação de perigo atual, a qual não provocou por sua vontade, sacrifica
  um bem jurídico ameaçado por esse perigo para salvar outro, próprio ou alheio, cuja perda não
  era razoável exigir. No estado de necessidade existem dois ou mais bens jurídicos postos em
  perigo, de modo que a preservação de um depende da destruição dos demais. Como o agente
  não criou a situação de ameaça, pode escolher, dentro de um critério de razoabilidade ditado
  pelo senso comum, qual deve ser salvo.

  2) Qual a sua natureza jurídica?
  Resposta: é sempre causa de exclusão da ilicitude, pois nosso Código Penal adotou a teoria
  unitária.

  3) Em que consiste a teoria unitária adotada pelo Código Penal?
  Resposta: para essa teoria o estado de necessidade é sempre causa de exclusão da ilicitude.
  Assim, para o nosso Código Penal, ou a situação reveste-se de razoabilidade, ou não há
  estado de necessidade. Não existe comparação de valores, pois ninguém é obrigado a ficar
  calculando o valor de cada interesse em conflito, bastando que atue de acordo com o senso
  comum daquilo que é razoável. Dessa forma, ou o sacrifício é aceitável, e o estado de neces-
  sidade atua como causa justificadora, ou não é razoável, e o fato passa a ser ilícito.

  4) Em que consiste a teoria diferenciadora e qual o texto legal que a adota?
  Resposta: de acordo com essa teoria deve ser feita uma ponderação entre os valores dos
  bens e deveres em conflito, de maneira que o estado de necessidade será considerado causa
  de exclusão da ilicitude somente quando o bem sacrificado for reputado de menor valor. Fun-
  da-se, portanto, em um critério objetivo: a diferença de valor entre os interesses em conflito. A
  teoria diferenciadora foi adotada pelo Código Penal Militar (arts. 39 e 43), mas desprezada
  pelo nosso CP comum.

  5) Quais os requisitos do estado de necessidade?
  Resposta: são dois:
  1º) situação de perigo:
  a) o perigo deve ser atual;
  b) o perigo deve ameaçar direito próprio ou alheio;
  c) o perigo não pode ter sido causado voluntariamente pelo agente;
  d) inexistência do dever legal de arrostar o perigo;
  2º) conduta lesiva:
  a) inevitabilidade do comportamento;
  b) razoabilidade do sacrifício;
  c) conhecimento da situação justificante.




                                                                                                 02
Curso de
                                                                             DIREITO PENAL
27. ESTADO DE NECESSIDADE                                                    Fernando Capez
                                                                             Vol1 Parte Geral


  6) Qual a conseqüência da falta de razoabilidade no sacrifício do bem?
  Resposta: se a destruição do bem jurídico não era razoável, falta um dos requisitos do estado
  de necessidade, e a ilicitude não é excluída. Embora afastada a excludente, em face da des-
  proporção entre o que foi salvo e o que foi sacrificado, a lei, contudo, permite que a pena seja
  diminuída de 1/3 a 2/3. Assim, ante a falta de razoabilidade, não se excluem a ilicitude e muito
  menos a culpabilidade. O agente responde pelo crime com pena diminuída. Cabe ao juiz aferir
  se é caso ou não de redução, não podendo, contudo, contrariar o senso comum.

  7) Em que consiste o excesso no estado de necessidade?
  Resposta: é a desnecessária intensificação de uma conduta inicialmente justificada. Pode ser
  doloso ou consciente, quando o agente atua com dolo em relação ao excesso. Nesse caso,
  responderá dolosamente pelo resultado produzido. Pode ainda ser culposo ou inconsciente,
  quando o excesso deriva de equivocada apreciação da situação de fato, motivada por erro
  evitável. Responderá o agente pelo resultado a título de culpa.




                                                                                                03

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Código penal aula 1
Código penal   aula 1Código penal   aula 1
Código penal aula 1
Erica Castro
 
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidadeAula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Urbano Felix Pugliese
 
Direito penal do crime
Direito penal  do crimeDireito penal  do crime
Direito penal do crime
Nilberte
 
Direito Penal parte geral
Direito Penal   parte geralDireito Penal   parte geral
Direito Penal parte geral
Portal Vitrine
 
Código penal comentado slides - parte especial
Código penal comentado   slides - parte especialCódigo penal comentado   slides - parte especial
Código penal comentado slides - parte especial
edgardrey
 
Resumão direito penal- parte geral
Resumão direito penal- parte geralResumão direito penal- parte geral
Resumão direito penal- parte geral
Fonseca Advocacia
 
Descriminantes putativas artigo
Descriminantes putativas artigoDescriminantes putativas artigo
Descriminantes putativas artigo
andrebarbo165
 

Was ist angesagt? (20)

Código penal aula 1
Código penal   aula 1Código penal   aula 1
Código penal aula 1
 
Direito penal i a conduta
Direito penal i   a condutaDireito penal i   a conduta
Direito penal i a conduta
 
Direito penal i teoria geral do delito
Direito penal i   teoria geral do delitoDireito penal i   teoria geral do delito
Direito penal i teoria geral do delito
 
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidadeAula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
 
Direito penal i o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Direito penal i   o nexo de causalidade, resultado e tipicidadeDireito penal i   o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Direito penal i o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
 
Direito penal do crime
Direito penal  do crimeDireito penal  do crime
Direito penal do crime
 
Aula 1 direito penal turma oab 003-14 noite
Aula 1 direito penal turma oab 003-14 noiteAula 1 direito penal turma oab 003-14 noite
Aula 1 direito penal turma oab 003-14 noite
 
Direito Penal parte geral
Direito Penal   parte geralDireito Penal   parte geral
Direito Penal parte geral
 
Código penal comentado slides - parte especial
Código penal comentado   slides - parte especialCódigo penal comentado   slides - parte especial
Código penal comentado slides - parte especial
 
Aula 6 fatp tipico direito penal
Aula 6 fatp tipico direito penalAula 6 fatp tipico direito penal
Aula 6 fatp tipico direito penal
 
Aula 11 direito penal i - a conduta na teoria do delito
Aula 11   direito penal i - a conduta na teoria do delitoAula 11   direito penal i - a conduta na teoria do delito
Aula 11 direito penal i - a conduta na teoria do delito
 
Consumacao e tentativa
Consumacao e tentativaConsumacao e tentativa
Consumacao e tentativa
 
Resumão direito penal- parte geral
Resumão direito penal- parte geralResumão direito penal- parte geral
Resumão direito penal- parte geral
 
Direito penal i a conduta
Direito penal i   a condutaDireito penal i   a conduta
Direito penal i a conduta
 
Extinção da Punibilidade (Teoria Geral da Pena - Direito Penal II)
Extinção da Punibilidade (Teoria Geral da Pena - Direito Penal II)Extinção da Punibilidade (Teoria Geral da Pena - Direito Penal II)
Extinção da Punibilidade (Teoria Geral da Pena - Direito Penal II)
 
Apostila direito penal - parte geral - prof. fernando capez
Apostila   direito penal - parte geral - prof. fernando capezApostila   direito penal - parte geral - prof. fernando capez
Apostila direito penal - parte geral - prof. fernando capez
 
Descriminantes putativas artigo
Descriminantes putativas artigoDescriminantes putativas artigo
Descriminantes putativas artigo
 
A ação penal
A ação penalA ação penal
A ação penal
 
Aula 1 a 5 direito penal
Aula 1 a 5 direito penalAula 1 a 5 direito penal
Aula 1 a 5 direito penal
 
Atc
AtcAtc
Atc
 

Andere mochten auch

Direito penal fernando capez - parte geral - 15ª - 2012
Direito penal   fernando capez - parte geral - 15ª - 2012Direito penal   fernando capez - parte geral - 15ª - 2012
Direito penal fernando capez - parte geral - 15ª - 2012
Hyago Correia
 
Estado de necessidade apresentacao - retificado
Estado de necessidade   apresentacao - retificadoEstado de necessidade   apresentacao - retificado
Estado de necessidade apresentacao - retificado
fabionogdias
 
Noções de direito aula 04
Noções de direito   aula 04Noções de direito   aula 04
Noções de direito aula 04
Nadsonea Azevedo
 
Resumo 1. 5. princípios constitucionais processuais
Resumo   1. 5. princípios constitucionais processuaisResumo   1. 5. princípios constitucionais processuais
Resumo 1. 5. princípios constitucionais processuais
vanessachamma
 
Facisa responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...
Facisa   responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...Facisa   responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...
Facisa responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...
Rogerio Abreu
 
Noções de direito aula 08
Noções de direito   aula 08Noções de direito   aula 08
Noções de direito aula 08
Nadsonea Azevedo
 
Noções de direito aula 06
Noções de direito   aula 06Noções de direito   aula 06
Noções de direito aula 06
Nadsonea Azevedo
 
Noções de direito aula 07
Noções de direito   aula 07Noções de direito   aula 07
Noções de direito aula 07
Nadsonea Azevedo
 

Andere mochten auch (20)

Legítima defesa. monografia sub ten pm ludivaldo.
Legítima defesa. monografia sub ten pm ludivaldo.Legítima defesa. monografia sub ten pm ludivaldo.
Legítima defesa. monografia sub ten pm ludivaldo.
 
Direito penal fernando capez - parte geral - 15ª - 2012
Direito penal   fernando capez - parte geral - 15ª - 2012Direito penal   fernando capez - parte geral - 15ª - 2012
Direito penal fernando capez - parte geral - 15ª - 2012
 
Excludente de ilicitude indice sistemático
Excludente de ilicitude   indice sistemáticoExcludente de ilicitude   indice sistemático
Excludente de ilicitude indice sistemático
 
Culpabilidade
CulpabilidadeCulpabilidade
Culpabilidade
 
Conceito analítico do crime
Conceito analítico do crimeConceito analítico do crime
Conceito analítico do crime
 
Resumo conflito aparente de normas penais. norma penal em branco. elementos...
Resumo   conflito aparente de normas penais. norma penal em branco. elementos...Resumo   conflito aparente de normas penais. norma penal em branco. elementos...
Resumo conflito aparente de normas penais. norma penal em branco. elementos...
 
Cristiele e eduarda
Cristiele e eduardaCristiele e eduarda
Cristiele e eduarda
 
Curso online atualizacao juridica direito penal i
Curso online atualizacao juridica direito penal iCurso online atualizacao juridica direito penal i
Curso online atualizacao juridica direito penal i
 
Estado de necessidade apresentacao - retificado
Estado de necessidade   apresentacao - retificadoEstado de necessidade   apresentacao - retificado
Estado de necessidade apresentacao - retificado
 
Noções de direito aula 04
Noções de direito   aula 04Noções de direito   aula 04
Noções de direito aula 04
 
Resumo 1. 5. princípios constitucionais processuais
Resumo   1. 5. princípios constitucionais processuaisResumo   1. 5. princípios constitucionais processuais
Resumo 1. 5. princípios constitucionais processuais
 
Facisa responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...
Facisa   responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...Facisa   responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...
Facisa responsabilidade civil - aula 08 (causas excludentes de responsabili...
 
Aula n ¦. 06 - da responsabilidade por fato de outrem.
Aula n ¦. 06 - da responsabilidade por fato de outrem.Aula n ¦. 06 - da responsabilidade por fato de outrem.
Aula n ¦. 06 - da responsabilidade por fato de outrem.
 
Noções de direito aula 08
Noções de direito   aula 08Noções de direito   aula 08
Noções de direito aula 08
 
Exercícios sobre sucessão legítima
Exercícios sobre sucessão legítimaExercícios sobre sucessão legítima
Exercícios sobre sucessão legítima
 
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
 
Noções de direito aula 06
Noções de direito   aula 06Noções de direito   aula 06
Noções de direito aula 06
 
Noções de direito aula 07
Noções de direito   aula 07Noções de direito   aula 07
Noções de direito aula 07
 
Teorias da Conduta no Direito Penal
Teorias da Conduta no Direito PenalTeorias da Conduta no Direito Penal
Teorias da Conduta no Direito Penal
 
Aula Direito Objetivo Subjetivo
Aula   Direito Objetivo   SubjetivoAula   Direito Objetivo   Subjetivo
Aula Direito Objetivo Subjetivo
 

Capez estado necessidade

  • 1. Curso de DIREITO PENAL 27. ESTADO DE NECESSIDADE Fernando Capez Vol1 Parte Geral PERGUNTAS E RESPOSTAS 1) O que é o estado de necessidade? Resposta: trata-se de causa de exclusão da ilicitude da conduta de quem, não tendo o dever legal de enfrentar uma situação de perigo atual, a qual não provocou por sua vontade, sacrifica um bem jurídico ameaçado por esse perigo para salvar outro, próprio ou alheio, cuja perda não era razoável exigir. No estado de necessidade existem dois ou mais bens jurídicos postos em perigo, de modo que a preservação de um depende da destruição dos demais. Como o agente não criou a situação de ameaça, pode escolher, dentro de um critério de razoabilidade ditado pelo senso comum, qual deve ser salvo. 2) Qual a sua natureza jurídica? Resposta: é sempre causa de exclusão da ilicitude, pois nosso Código Penal adotou a teoria unitária. 3) Em que consiste a teoria unitária adotada pelo Código Penal? Resposta: para essa teoria o estado de necessidade é sempre causa de exclusão da ilicitude. Assim, para o nosso Código Penal, ou a situação reveste-se de razoabilidade, ou não há estado de necessidade. Não existe comparação de valores, pois ninguém é obrigado a ficar calculando o valor de cada interesse em conflito, bastando que atue de acordo com o senso comum daquilo que é razoável. Dessa forma, ou o sacrifício é aceitável, e o estado de neces- sidade atua como causa justificadora, ou não é razoável, e o fato passa a ser ilícito. 4) Em que consiste a teoria diferenciadora e qual o texto legal que a adota? Resposta: de acordo com essa teoria deve ser feita uma ponderação entre os valores dos bens e deveres em conflito, de maneira que o estado de necessidade será considerado causa de exclusão da ilicitude somente quando o bem sacrificado for reputado de menor valor. Fun- da-se, portanto, em um critério objetivo: a diferença de valor entre os interesses em conflito. A teoria diferenciadora foi adotada pelo Código Penal Militar (arts. 39 e 43), mas desprezada pelo nosso CP comum. 5) Quais os requisitos do estado de necessidade? Resposta: são dois: 1º) situação de perigo: a) o perigo deve ser atual; b) o perigo deve ameaçar direito próprio ou alheio; c) o perigo não pode ter sido causado voluntariamente pelo agente; d) inexistência do dever legal de arrostar o perigo; 2º) conduta lesiva: a) inevitabilidade do comportamento; b) razoabilidade do sacrifício; c) conhecimento da situação justificante. 02
  • 2. Curso de DIREITO PENAL 27. ESTADO DE NECESSIDADE Fernando Capez Vol1 Parte Geral 6) Qual a conseqüência da falta de razoabilidade no sacrifício do bem? Resposta: se a destruição do bem jurídico não era razoável, falta um dos requisitos do estado de necessidade, e a ilicitude não é excluída. Embora afastada a excludente, em face da des- proporção entre o que foi salvo e o que foi sacrificado, a lei, contudo, permite que a pena seja diminuída de 1/3 a 2/3. Assim, ante a falta de razoabilidade, não se excluem a ilicitude e muito menos a culpabilidade. O agente responde pelo crime com pena diminuída. Cabe ao juiz aferir se é caso ou não de redução, não podendo, contudo, contrariar o senso comum. 7) Em que consiste o excesso no estado de necessidade? Resposta: é a desnecessária intensificação de uma conduta inicialmente justificada. Pode ser doloso ou consciente, quando o agente atua com dolo em relação ao excesso. Nesse caso, responderá dolosamente pelo resultado produzido. Pode ainda ser culposo ou inconsciente, quando o excesso deriva de equivocada apreciação da situação de fato, motivada por erro evitável. Responderá o agente pelo resultado a título de culpa. 03