Présentarice: Melissa Hidrobo, Senior Research Fellow, IFPRI AFR

1. Etude de cas Jigisèmèjiri : Impacts des transferts monétaires
et des mesures d’accompagnement sur le bien-être des
ménages et la nutrition des enfants
13 février 2020
Dakar, Sénégal

2. Motivation
 La croissance des programmes de transferts monétaires (TM) est due aux impacts
largement répandus, à leur rapport coût-efficacité, et à la liberté laissée aux bénéficiaires
de choisir ce qu’ils veulent faire avec cet argent.
 De nombreuses études révèlent que les TM ont, pour la plupart, des impacts positifs sur
la pauvreté, la sécurité alimentaire, et la résilience des ménages.
 Mais les impacts sur l'état nutritionnel des enfants sont généralement faibles.
 Le but de l’évaluation d’impact est de renseigner le Gouvernement du Mali et ses
partenaires sur l’efficacité du programme Jigisèmèjiri, en matière d’amélioration du
bien-être des ménages ainsi que sur la nutrition et la santé des enfants.
o L’ évaluation a été menée en collaboration avec l’Institut de recherche pour le
développement (IRD) et l’IFPRI

3. Programme de Filets Sociaux Jigisèmèjiri
 Les objectifs :
o À court terme : réduire la pauvreté et la vulnérabilité des ménages
o À moyen-long terme : améliorer le capital humain des enfants et réduire ainsi la
transmission intergénérationnelle de la pauvreté
 3 composantes
1. Transferts Monétaires (TM) : Transferts inconditionnels de 10,000 FCFA/mois
payables chaque trimestre
2. Mesures d’Accompagnement (MA) : formations 1-2x par mois sur l’utilisation
judicieuse des TM, l’alimentation des enfants, les consultations prénatales et
postnatales, le droit des enfants, l’économie familiale, les infections respiratoires
aiguës, l’hygiène et l’assainissement
3. Paquet Nutritionnel Préventif (PNP) : farine fortifiée distribuée chaque trimestre
(plus de détails dans la prochaine présentation)

4. Question de l’évaluation
 Quel est l’impact d’une intervention combinée (TM et MA) sur le bien-être
des ménages et la nutrition des enfants ?
 Hypothèses :
o TM augmentent l'ensemble des ressources disponibles du ménage qui peut être
utilisé pour les dépenses (alimentation et santé), l’investissement, l’ épargne, ou
le crédit.
o MA améliorent les connaissances sur plusieurs thèmes incluant la nutrition et la
santé infantile
o TM+MA améliorent les pratiques d’alimentation des nourrissons et des jeunes
enfants (ANJE)
Cette combinaison de TM+MA permettrait d’améliorer la santé et l’état
nutritionnel des enfants.

5. Conception de l’évaluation pour estimer l’impact des TM +
MA
 Nous avons alloué de manière aléatoire
les communes à un groupe de « traitement
précoce » ou un groupe de « traitement
tardif » :
o Traitement précoce : reçoit TM + MA
de 2014 à 2017
o Traitement tardif : reçoit TM + MA de
2016 à 2019
 C’est tout à fait par hasard qu’une
commune est allouée au groupe de
traitement précoce ou de traitement tardif,
donc les deux groupes sont en moyenne
identiques sauf au moment où chaque
groupe reçoit le traitement.
96 communes
sélectionnées
76 communes de
traitement précoce
20 communes de
traitement tardif
Sélection aléatoire

6. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Enquête à mi-parcours :
Aout ’16-Nov ‘16
Enquête finale :
Sept ’18-Nov ‘18
Conception de l’évaluation pour estimer l’impact des TM +
MA
Enquête de référence :
Sept ‘14-Fev ‘15
• L’ évaluation comprenait trois cycles de collecte de données réalisée dans 5
régions du Mali : Kayes, Sikasso, Koulikoro, Mopti, Ségou
TM et MA, Traitement Précoce (2014 - 2017)
TM et MA, Traitement Tardif (2016 - 2019)

7. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Enquête à mi-parcours:
Aout ’16-Nov ‘16
Enquête finale:
Sept ’18-Nov ‘18
Conception de l’évaluation pour estimer l’impact des TM +
MA
Enquête de référence:
Sept ‘14-Fev ‘15
o A mi-parcours, cela faisait environ deux ans que le groupe de traitement
précoce bénéficiait du programme, tandis que le groupe de traitement tardif
n’avait pas encore commencé on peut estimer les impacts des TM et MA
TM et MA, Traitement Précoce (2014 - 2017)
TM et MA, Traitement Tardif (2016 - 2019)

8. Résultats

9. Expérience des bénéficiaires en matière de transferts
monétaires
 TM ont été bien organisés et bien
exécutés
 Les principales utilisations des TM
sont destinées à la consommation
alimentaire, la santé, et le bétail
 Le principal bénéficiaire et
décideur des TM est le chef de
ménage
Traitement tardif Traitement précoce
Pourcentage 0 97
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pourcentage
Pourcentage de ménages ayant reçu un TM au
cours des 24 derniers mois
• Ils ont reçu en moyenne 5 transferts au
cours des 24 derniers mois

10. Expérience des bénéficiaires en matière de mesures
d'accompagnement
 L’adhérence à la composante MA
était modérément élevée mais plus
faible qu’à la composante TM,
oles mesures d'accompagnement
n'étaient pas obligatoires
 Les ménages qui ont assisté aux MA
ont été exposés à la plupart des
thématiques
 Le principal participant aux MA est le
chef de ménage.
Traitement tardif Traitement précoce
Pourcentage 9 60
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pourcentage
Pourcentage de ménages ayant participé aux MA
au cours des 24 derniers mois
• Les ménages ont participé en moyenne à 4
sessions

11. Résultats: Impacts du TM + MA sur les résultats au niveau des
ménages
Indicateur Impact
Valeur de consommation Pas d’impact
Epargne ↑ 3 pp (ou 43 %) (marginal)
Crédit et Tontines Pas d’impact
Investissements • ↑ de petits animaux et bétail de 6-11 pp (ou 66-85 %)
• Pas d’impact sur des terres ou matériel agricoles
Actifs • ↑ la valeur des bétails et transport par 61-64 %
• Pas d’impact sur les actifs de production agricole
Pauvreté Pas d’impact
Insécurité Alimentaire (HFIAS, 0-27) ↓ 1.8 points (ou 27%) / ↓11 pp (ou 38 %) l’insécurité alimentaire grave
Faim (HHS, 0-6) ↓ 0.25 points (ou 52%)/ ↓7pp (ou 54 %) faim modérée
Diversité Alimentaire ↑ 6-7 % (marginal)

12. Résultat: Impacts du TM+MA sur les résultats au niveau des
enfants
ENQUÊTE DE MI-PARCOURS
Connaissance de la mère en matière de
santé et nutrition
• ↑ 13 pp (ou 25%) bébé doit recevoir d'autres liquides à 6 mois
• Pas d’impact sur les 10 autres indicateurs
Indicateurs de l'alimentation du
nourrisson et du jeune enfant (ANJE)
• ↑ 11 pp (ou 40 %) introduction d'aliments (semi-)solides et mous (6-8 m)
(marginal)
• ↑ 3.6 pp (ou 60 %) alimentation minimale acceptable (6-23 m)
• Pas d’impact sur les 8 autres indicateurs ANJE
Morbidité • ↓ diarrhée par 4 pp (ou 28 %) (marginal)
• Pas d’impact sur les 8 autres indicateurs de morbidité
Etat nutritionnel des enfants de 6-23
mois (taille, poids, anémie)
Pas d’impact

13. Conclusion et recommandations
 Les objectifs du programme Jigisèmèjiri en matière de réduction de la vulnérabilité des ménages pauvres
ont été atteints.
 Cependant, cette étude conforte les enseignements tirés d'autres études en concluant que les transferts
monétaires, lorsqu'ils sont seuls ou combinés avec des mesures d'accompagnement d'intensité
relativement faible, engendrent des impacts limités sur la nutrition des enfants.
 Recommandations:
o Si l’un des objectifs du programme est de susciter des augmentations plus « continues » de la
consommation alimentaire, l'une des possibilités consisterait à augmenter la fréquence des
transferts pour qu’ils ne soient plus trimestriels mais par exemple mensuels ou bimensuels.
o Reconsidérer le ciblage exclusif du TM sur le chef de ménage. Au minimum, le programme
pourrait cibler à la fois les chefs de ménage et leurs conjoints, et encourager les premiers à associer
d'autres membres du ménage, tels que leurs conjoints.
o Combiner les séances des MA avec les distributions de PNP pour inciter les mères à participer et,
par conséquent, accroître l'efficacité de la composante MA et renforcer les impacts sur les résultats
concernant les enfants.
o La composante MA destinée à améliorer la nutrition des enfants pourrait être encore renforcée par
l’utilisation de différents canaux de diffusion, y compris la communication de masse, les séances
de groupe et d’entretiens-conseils, et la mobilisation communautaire.

14. Merci!