SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 40
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Socialize, not Publicize

            KiMES 2011
   디지털 마케팅 시대의 소셜 미디어 활용 전략

                  2011. 3. 20.

                       김호

             Head Coach, THE LAB h
   Graduate School of Culture Technology, KAIST

                Copyright 2011 Hoh Kim            1
본 발표는 2010년 KiMES에서 짂행했던 세미나(2010. 3. 21. 소셜 미디어를 활용한 병원
홍보) 내용 중 최근 조사 자료등만 업데이트하고, 숚서 등 일부 내용만 변경하여 만든
겂임을 알려드립니다.
                      Copyright 2011 Hoh Kim          2
왜 다들 „소셜‟읶가?


•   Social   Network Service (SNS)
•   Social   Media
•   Social   Computing
•   Social   Search
•   Social   Shopping
•   Social   Health


                     Copyright 2011 Hoh Kim   3
뭐가 „소셜‟읶가?

Social (Webster.com)
• 상호작용(interaction)
• 유쾌한 교제 (pleasant companionship)
• 협조적이며 상호 의졲적인 관계
  (cooperative and interdependent
  relationship)
• 사회적인!


             Copyright 2011 Hoh Kim   4
„Socialize‟ vs. „Publicize‟


Socialize                        Publicize
쌍방향                              일방향
장점과 약점에 대해 모두 이야기한다              장점만 이야기한다
개인이 말한다                          조직이 말한다
이제 „자신만의 미디어‟를 구축해서 상            주로 그 동앆 „남의 미디어‟를 통해서
호 주고 받는다                         전달했다
피드백 할 수 있는 장치가 발달해있다. 현실적으로 피드백할 수 있는 장치가
                      없다
관계의 형성이 목적                       프로모션이 주 목적
실제 그 일을 맡고 있는 사람들이               주로 홍보팀이 담당한다
주도적으로 나선다



                    Copyright 2011 Hoh Kim               5
소셜 미디어 마케팅에 실패하는 방법:
   “new” media with “old” mind

• 뉴 미디어(트위터, 블로그, 페이스북)를
  활용하면서, 올드 마인드(Publicize)로
  접근하기

• Social Media가 아니라 Social Media다!




              Copyright 2011 Hoh Kim   6
2010 THE LAB h® Cool Communication Study



                                         General Public* Study                  Twitter User Study

Subjects                            Nationwide men/women 19              Korean Twitter users
                                    years old and above
Subject Size                        500                                  305

Sampling Error                      +/- 4.38%                            +/- 5.61%
(95% Confidence Level)
Method                              CATI (Computer Assisted              Online research
                                    Telephone Interviewing)
Sample Extraction                   Quota sampling based on              Random participation through
                                    region/gender/age                    Twitter announcement +
                                                                         Twitter users on the Research
                                                                         and Research panel
Duration                            April 1, 2010 10:00 – 21:00          May 1 – 17, 2010

* Some Twitter users among the general public group may have been included. Therefore, this study should be
understood not as a comparison of Twitter users vs. Non- Twitter users but of Twitter users vs. the general
public in Korea.

The following 10 conglomerate companies were given as options in the questionnaire – Kumho Asiana, Lotte,
Samsung, POSCO, Hanjin, Hyundai Heavy Industries, Hyundai Kia Automotive Group , GS, LG and SK. The order
of these options was rotated in order to minimize respondent bias.
                                             2010 (c) THE LAB h                                               7
“가장 신뢰할 수 있는”


               Samsung                                                                               54%
                                                                  27.20%

                 POSCO                          13.20%
                                                                                   41.30%

                     LG                    10.50%
                                            11.10%

 Hyundai Kia Automotive            6.10%
                               2.60%

                     SK            5.90%
                                   6.20%
                                                                                                                General public
Hyundai Heavy Industries           5%
                               2.30%                                                                            Twitter users

                   Lotte       1.90%
                               2.30%

          Kumho Asiana         1.90%
                                2.60%

                  Hanjin   0.80%
                           0.70%

                     GS    0.70%
                               3.60%


                       0.00%           10.00%        20.00%      30.00%       40.00%        50.00%     60.00%
                                                         2010 (c) THE LAB h                                                      8
“자기 기업에 대한 자랑을 가장 잘 할 것 같은”



               Samsung                                                                    57.10%
                                                                                               61.60%

 Hyundai Kia Automotive                     12%
                                3.90%

                     SK             7.80%
                                                   17.40%

                     LG            6.50%
                                 4.90%

Hyundai Heavy Industries        5.00%
                           0.70%
                                                                                                            General public
                   Lotte         4.50%
                               2%                                                                           Twitter users

                 POSCO          4.00%
                                   6.20%

          Kumho Asiana     1.50%
                           1.30%

                     GS    1.00%
                            1.60%

                  Hanjin   0.60%
                           0.30%


                       0.00%       10.00%         20.00%     30.00%    40.00%   50.00%   60.00%    70.00%
                                                           2010 (c) THE LAB h                                                9
“가장 고객의 이야기에 귀를 기울읷 것 같은”




               Samsung                                                                                         46.0%
                                                              17.4%

                     LG                                      16.6%
                                                                       23.3%
                                                                                                 Very active in corporate
 Hyundai Kia Automotive
                                       4.9%
                                              9.3%                                             blogging; the first for a top
                                          7.1%
                                                                                                30 company to share the
                     SK
                                                              17.0%                               customers‟ comments
                 POSCO                    6.9%                                                      without screening
                                                     12.1%
                                                                                                                         General public
                   Lotte           3.9%
                                 3.0%                                                                                    Twitter users

          Kumho Asiana            3.6%
                                              9.5%

                     GS          2.9%
                                                 9.8%

Hyundai Heavy Industries        1.8%
                              0.7%

                  Hanjin       1.8%
                                2.3%


                       0.0%      5.0%     10.0%      15.0%    20.0%   25.0%    30.0%   35.0%   40.0%   45.0%     50.0%

                                                             2010 (c) THE LAB h                                                      10
“가장 책임감이 강할 것 같은”



               Samsung                                                                                52.70%
                                                              21.60%

                 POSCO                           14.80%
                                                                                    40.30%

                     LG                     10.10%
                                           9.20%

 Hyundai Kia Automotive                7.60%
                                       7.20%

Hyundai Heavy Industries            5.40%
                                    5.60%
                                                                                                                   General public
                     SK           3.90%
                                      7.20%                                                                        Twitter users

                  Hanjin       1.80%
                               1.60%

                   Lotte    1.60%
                           0.70%

          Kumho Asiana         1.30%
                                   3.90%

                     GS    0.80%
                              2.60%


                       0.00%           10.00%        20.00%            30.00%   40.00%       50.00%       60.00%


                                                        2010 (c) THE LAB h                                                     11
“가장 소통을 잘 할 것 같은”



               Samsung                                                                                            41.30%
                                                          13.40%

                     LG                                   13.60%
                                                                             23.30%

                     SK                             10.60%
                                                                                               31.50%

 Hyundai Kia Automotive                           9.90%
                                        4.90%

                   Lotte                   7.00%
                                 2.30%
                                                                                                                            General public
                 POSCO                    6.40%
                                                    11.10%
                                                                                                                            Twitter users
Hyundai Heavy Industries               4.20%
                               1.00%

                     GS           3.20%
                                     4.60%

                  Hanjin        2.00%
                               1.30%

          Kumho Asiana          1.70%
                                          6.60%

                       0.00%     5.00%         10.00%   15.00%     20.00%   25.00%    30.00%    35.00%   40.00%    45.00%




                                                             2010 (c) THE LAB h                                                         12
“그 회사 제품을 가장 사주고 싶은”



               Samsung                                                                         54.60%
                                                                26.90%

                     LG                                       25.10%
                                                            23.30%

 Hyundai Kia Automotive                   9.10%
                                               12.80%

                 POSCO          3.10%
                                                 14.80%

                   Lotte        3.00%
                                 3.60%
                                                                                                          General public
                     SK        2.20%
                                        7.50%                                                             Twitter users

                     GS        1.60%
                                       5.90%

          Kumho Asiana     0.70%
                              3.00%

                  Hanjin   0.60%
                            1.30%

Hyundai Heavy Industries   0.20%
                            1.00%


                       0.00%           10.00%      20.00%      30.00%        40.00%   50.00%     60.00%


                                                        2010 (c) THE LAB h                                            13
Reputation Quotient (RQ)


  Rank             General Public                           Twitter Users
  No. 1      Samsung              50.9               Samsung              28.0
  No. 2         LG           13.7 (-37.2)             POSCO             21.0 (-7)
  No. 3     Hyundai-Kia       9.0 (-41.9)               LG            15.9 (-12.1)
 No. 4 ~      POSCO                8.1                  SK                14.5
 No. 10         SK                 6.2              Hyundai-Kia           6.1
               Lotte               3.7                  GS                4.7
           Hyundai Heavy           3.6             Kumho Asiana           4.5
           Kumho Asiana            1.8                 Lotte              2.3
                GS                 1.7             Hyundai Heavy          1.9
              Hanjin               1.2                Hanjin              1.3




                              2010 (c) THE LAB h                                     14
Overview

                    General Public                         Twitter Users
           Samsung (54.0%)                      POSCO (41.3%)
   신뢰      Difference with No. 2 POSCO (12.2%): Difference with No. 2 Samsung
           40.8%                                (27.2%): 14.1%
           Samsung (57.1%)                      Samsung (61.6%)
  자기자랑     Difference with No. 2 Hyundai/Kia    Difference with No. 2 SK (17.4%):
           (12.0%): 45.1%                       44.2%
           Samsung (46.0%)                      LG (23.3%)
   듣기      Difference with No. 2 LG (16.6%):    Difference with no. 2 Samsung
           29.4%                                (17.4%): 5.9%
           Samsung (52.7%)                      POSCO (40.3%)
  책임감      Difference with No. 2 POSCO: 37.9% Difference with no. 2 Samsung
                                                (21.6%): 18.7%
           Samsung (41.3%)                      SK (31.5%)
   소통      Difference with No. 2 LG (13.6%):    Difference with No. 2 LG (23.3%):
           27.7%                                8.2%
           Samsung (54.6%)                      Samsung (26.9%)
   구매      Difference with No. 2 LG (25.1%):    Difference with No. 2 LG (23.3%):
           29.5%                                3.6%

                            2010 (c) THE LAB h                                      15
1. Hospital vs. “Media Company”




         Copyright 2011 Hoh Kim   16
“Every company is a media company,
   to some degree.” (CBS, Andrew Hayward 前사장)



• 소셜 미디어를 활용한 병원 PR 2.0의 가장
  중요한 요소: “Media Company”

• Medical Doctor  Medical storyteller,
  publisher, editor



                  Copyright 2011 Hoh Kim        17
2. Facts vs. Stories




   Copyright 2011 Hoh Kim   18
홈페이지에서는 정보를
           소셜 미디어에서는 스토리를


           Facts                                 Stories
“성조숙증의 유형과 치료”                    “벤자민의 시갂과 성조숙증”
                                  (by 양광모)
                                  http://www.koreahealthlog.com/1696


“척추질환이란 무엇인가?”                    “허리 수술 대신에 유도 위험할
                                  수도 있습니다.” (by 이기열)
                                  (http://www.koreahealthlog.com/993)
Public                            Personal
차별화가 힘든 영역                        차별화가 쉬운 영역
정보의 전달                            관계의 형성
홈페이지(“non-social” media)          블로그(social media)



                       Copyright 2011 Hoh Kim                           19
소셜과 스토리



• 소셜 미디어에서 핵심은 “소셜”


• 소셜 활동의 핵심은 “스토리” (fact vs. story)


• “storytelling”을 통해 기업을 “socialize”
  하는 겂은 기업 커뮤니케이션 활동의 새로운 키워
  드

                                      20
3. „Strengths Only‟ vs. „Weaknesses Too‟




             Copyright 2011 Hoh Kim        21
홈페이지에서는 „비읶간적읶‟ PR을
    소셜 미디어에는 „읶간적읶‟ PR을

• Storytelling의 두 가지

• 그러다 보니 당연히 자신의 건강은 악화 일로에 있다는
  겂도 모르고, 남들에게는 “병원은 건강할 때 가시는
  겁니다. 가장 좋은 치료는 역시 예방이죠” 라고 방송에
  나가서 말을 하면서도 정작 자신의 몸은 “조금 불편할 겂
  가지고 뭘 그래”, “좀 더 나빠지면 생각해보자” 하며
  지내왔습니다. (하여갂 의사가 제일 자기 몸에
  무관심하고 의사 집앆이 무의촌 맞습니다 ㅎㅎㅎ)
  (옆집eye-건양대 김앆과 병원, 앆과와 항문외과의 차이,
  http://blog.kimeye.co.kr/?page=3)


                  Copyright 2011 Hoh Kim   22
4. “Me-too” vs. “I-only” messages




          Copyright 2011 Hoh Kim    23
빈칸에 들어갈 병원 이름은?


• _______________은 사회와 함께 생명의 졲엄성을
  지키고 신뢰받는 의료원입니다.

• _______________은 환자와 함께 최상의 짂료로
  인정받는 병원입니다.

• _______________은 직원과 함께 꿈이 실현되는
  활기찬 일터입니다.


              Copyright 2011 Hoh Kim   24
빈칸에 들어갈 병원 이름은?



• ___________________은 국제의료기관평가를
  통과한 대한민국 첫 글로벌 스탠더드 병원
  입니다.

• ___________________은 123년의 역사를 바탕
  으로 환자 앆전 및 서비스 체계화로 환자
  여러붂의 만족도를 향상시키도록 노력하
  겠습니다.
             Copyright 2011 Hoh Kim   25
Copyright 2011 Hoh Kim   26
http://www.eumc.co.kr/


Copyright 2011 Hoh Kim   27
http://www.eumc.co.kr/


 Copyright 2011 Hoh Kim   28
Digital(Visual) Storytelling




http://sev.iseverance.com/



                             Copyright 2011 Hoh Kim   29
5. Promoting vs. Helping/Giving




         Copyright 2011 Hoh Kim   30
소셜 미디어는 „도움‟을 통해 이익을 얻는 공간

• “Stop asking what‟s in it for you and start giving gifts
  that change people. Then, and only then, will you have
  achieved your potential.” (Seth Godin, 2010, Linchpin)

• “The gift is to the giver, and comes back to him…”
  (Walt Whitman)

• “우리 병원에 대해서 뭘 자랑할까” vs. “우리 병원 블로그
  독자들이 관심 있고 필요한 겂 중 우리 병원이 나눠 줄
  수 있는 겂에는 무엇이 있을까?


                      Copyright 2011 Hoh Kim             31
“Tip Sheet” (Gift Example)

• “40대에 접어든 사람들을 위한 4가지 건강 습관(***
  병원)”

• “스트레스를 없애라(받지 말라)” vs. “스트레스 없는
  인생은 없다. 그래도 건강을 위해 주말에 취미활동 한
  가지를 통해 스트레스를 줄이도록 하자”

• “*** 치수를 ##로 유지하라” vs. “3월과 9월엔(6개월에 한
  번은) 가까운 병원에 가서 *** 치수를 점검하고,
  의사에게 문의하라”


               Copyright 2011 Hoh Kim   32
6. speaking vs. conversation




       Copyright 2011 Hoh Kim   33
Conversation tools

•   댓글(reply)
•   트랙백(trackback)
•   링크(link)
•   관렦 포스팅(related posting)
    – “어제 나온 피스타치오, 폐암 등 암 예방에
     효과라는 제목의 기사에 대해 오해하는 붂이
     계실 듯 해서 짚고 넘어가야겠습니다. 우선
     기사를 접하지 못한 붂들을 위해 갂단한
     내용을 소개해드리겠습니다.” (박기호,
     피스타치오, 암 예방에 정말 효과 있을까?,
     http://www.koreahealthlog.com/1699)




      Copyright 2011 Hoh Kim               34
7. Agents vs. You (as a leading publisher)




              Copyright 2011 Hoh Kim         35
It looks…




Mass
             병원  언론  소비자
Media




Social
         병원  소셜 미디어  소비자
Media




         Copyright 2011 Hoh Kim   36
It (actually) is…




Mass
                병원  언론  소비자
Media




Social
            병원  소셜 미디어  소비자
Media




            Copyright 2011 Hoh Kim   37
„Authenticity‟ and „Agent‟

                               contents
                              outsourcing


Mass
                     병원  언론  소비자
Media




Social
                 병원  소셜 미디어  소비자
Media


                              contents

                           outsourcing    ?
                 Copyright 2011 Hoh Kim       38
소셜의 기대 병원의 평판



      관계                                             조직
  Relationship                                   Organization
(patients/community)                                (staffs)

                         병원의 평판
                         Reputation
                       (patients/community)




                              치료
                           Treatment
                           (patients)

                        Copyright 2011 Hoh Kim                  39
Socialize, not Publicize

            KiMES 2011
   디지털 마케팅 시대의 소셜 미디어 활용 전략

                  2011. 3. 20.

                       김호

             Head Coach, THE LAB h
   Graduate School of Culture Technology, KAIST

                Copyright 2011 Hoh Kim            40

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Kimes2011 socialize not_publicize_final

Martmoa IR at SparkSquare_20120615
Martmoa IR at SparkSquare_20120615Martmoa IR at SparkSquare_20120615
Martmoa IR at SparkSquare_20120615
VentureSquare
 
[펀듀]회사소개서 201201
[펀듀]회사소개서 201201[펀듀]회사소개서 201201
[펀듀]회사소개서 201201
듀 펀
 
기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)
기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)
기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)
SCOTOSS
 

Ähnlich wie Kimes2011 socialize not_publicize_final (14)

2011 소셜미디어 참여_trend_report(요약본)
2011 소셜미디어 참여_trend_report(요약본)2011 소셜미디어 참여_trend_report(요약본)
2011 소셜미디어 참여_trend_report(요약본)
 
2011 소셜미디어 참여 trend report(요약본) 에스코토스 컨설팅
2011 소셜미디어 참여 trend report(요약본) 에스코토스 컨설팅2011 소셜미디어 참여 trend report(요약본) 에스코토스 컨설팅
2011 소셜미디어 참여 trend report(요약본) 에스코토스 컨설팅
 
Sns(kt)
Sns(kt)Sns(kt)
Sns(kt)
 
링크드인(비즈니스 SNS) 특강(베타뉴스)-11.06.29
링크드인(비즈니스 SNS) 특강(베타뉴스)-11.06.29링크드인(비즈니스 SNS) 특강(베타뉴스)-11.06.29
링크드인(비즈니스 SNS) 특강(베타뉴스)-11.06.29
 
투이컨설팅 제41회 Y세미나 : 설문결과
투이컨설팅 제41회 Y세미나 : 설문결과투이컨설팅 제41회 Y세미나 : 설문결과
투이컨설팅 제41회 Y세미나 : 설문결과
 
Martmoa IR at SparkSquare_20120615
Martmoa IR at SparkSquare_20120615Martmoa IR at SparkSquare_20120615
Martmoa IR at SparkSquare_20120615
 
333 Rule Of Mobile Video
333 Rule Of Mobile Video333 Rule Of Mobile Video
333 Rule Of Mobile Video
 
SNS 시장변화와 흐름 - KIPFA(111024)
SNS 시장변화와 흐름 - KIPFA(111024)SNS 시장변화와 흐름 - KIPFA(111024)
SNS 시장변화와 흐름 - KIPFA(111024)
 
TV의 Media Interaction
TV의 Media InteractionTV의 Media Interaction
TV의 Media Interaction
 
페이스북 마케팅을 위한 성공적인 페이지 운영(1/2)-베타뉴스강의(11.05.19)
페이스북 마케팅을 위한 성공적인 페이지 운영(1/2)-베타뉴스강의(11.05.19)페이스북 마케팅을 위한 성공적인 페이지 운영(1/2)-베타뉴스강의(11.05.19)
페이스북 마케팅을 위한 성공적인 페이지 운영(1/2)-베타뉴스강의(11.05.19)
 
투이컨설팅 제20회 Y세미나 : 설문결과
투이컨설팅 제20회 Y세미나 : 설문결과투이컨설팅 제20회 Y세미나 : 설문결과
투이컨설팅 제20회 Y세미나 : 설문결과
 
투이컨설팅 제31회 Y세미나 : 설문결과
투이컨설팅 제31회 Y세미나 : 설문결과투이컨설팅 제31회 Y세미나 : 설문결과
투이컨설팅 제31회 Y세미나 : 설문결과
 
[펀듀]회사소개서 201201
[펀듀]회사소개서 201201[펀듀]회사소개서 201201
[펀듀]회사소개서 201201
 
기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)
기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)
기업블로그 효과(Outcome)분석 보고서 (관계성 지수)
 

Mehr von THE LAB h

여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final
여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final
여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final
THE LAB h
 

Mehr von THE LAB h (20)

Pop open 201910 22 23 flyer
Pop open 201910 22 23 flyerPop open 201910 22 23 flyer
Pop open 201910 22 23 flyer
 
Principles of persuasion 2019 seoul open workshop schedule
Principles of persuasion 2019 seoul open workshop schedulePrinciples of persuasion 2019 seoul open workshop schedule
Principles of persuasion 2019 seoul open workshop schedule
 
Syllabus 2018 Fall Korea Univ PR Case
Syllabus 2018 Fall Korea Univ PR CaseSyllabus 2018 Fall Korea Univ PR Case
Syllabus 2018 Fall Korea Univ PR Case
 
POP 설득의 심리학 오픈 워크샵(34차) 2018년 10월 22일-23일
POP 설득의 심리학 오픈 워크샵(34차) 2018년 10월 22일-23일POP 설득의 심리학 오픈 워크샵(34차) 2018년 10월 22일-23일
POP 설득의 심리학 오픈 워크샵(34차) 2018년 10월 22일-23일
 
POP_설득의 심리학 오픈 워크샵 2018년 7월 12일-13일
POP_설득의 심리학 오픈 워크샵 2018년 7월 12일-13일POP_설득의 심리학 오픈 워크샵 2018년 7월 12일-13일
POP_설득의 심리학 오픈 워크샵 2018년 7월 12일-13일
 
재즈의 즉흥연주로부터 배우는 리더십
재즈의 즉흥연주로부터 배우는 리더십재즈의 즉흥연주로부터 배우는 리더십
재즈의 즉흥연주로부터 배우는 리더십
 
설득의 심리학 워크샵 32차 2017년 10월 23-24일
설득의 심리학 워크샵 32차 2017년 10월 23-24일설득의 심리학 워크샵 32차 2017년 10월 23-24일
설득의 심리학 워크샵 32차 2017년 10월 23-24일
 
Does your leadership behavior help or hurt your people and organization?
Does your leadership behavior help or hurt your people and organization?Does your leadership behavior help or hurt your people and organization?
Does your leadership behavior help or hurt your people and organization?
 
공인 설득의 심리학 워크샵 안내문 31차 2017.3.23-24
공인 설득의 심리학 워크샵 안내문 31차 2017.3.23-24공인 설득의 심리학 워크샵 안내문 31차 2017.3.23-24
공인 설득의 심리학 워크샵 안내문 31차 2017.3.23-24
 
POP 설득의 심리학 30차 오픈워크샵 2016년 10월 10-11일
POP 설득의 심리학 30차 오픈워크샵 2016년 10월 10-11일POP 설득의 심리학 30차 오픈워크샵 2016년 10월 10-11일
POP 설득의 심리학 30차 오픈워크샵 2016년 10월 10-11일
 
제 30차 설득의 심리학 워크샵 (2016년 6월 13-14일)
제 30차 설득의 심리학 워크샵 (2016년 6월 13-14일)제 30차 설득의 심리학 워크샵 (2016년 6월 13-14일)
제 30차 설득의 심리학 워크샵 (2016년 6월 13-14일)
 
POP 설득의 심리학 29차 오픈워크샵 2016년 3월 17 18일
POP 설득의 심리학 29차 오픈워크샵 2016년 3월 17 18일POP 설득의 심리학 29차 오픈워크샵 2016년 3월 17 18일
POP 설득의 심리학 29차 오픈워크샵 2016년 3월 17 18일
 
HBR Commentary: 사과는 사과문과 다르다. 위기에 대응하는 자세부터 바꿔라
HBR Commentary: 사과는 사과문과 다르다. 위기에 대응하는 자세부터 바꿔라HBR Commentary: 사과는 사과문과 다르다. 위기에 대응하는 자세부터 바꿔라
HBR Commentary: 사과는 사과문과 다르다. 위기에 대응하는 자세부터 바꿔라
 
The Effect of Bad News and CEO Apology of Corporate on User Responses in Soci...
The Effect of Bad News and CEO Apology of Corporate on User Responses in Soci...The Effect of Bad News and CEO Apology of Corporate on User Responses in Soci...
The Effect of Bad News and CEO Apology of Corporate on User Responses in Soci...
 
여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final
여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final
여론1 보스턴스트롱은어떻게가능했는가 final
 
Pop 설득의 심리학 27차 오픈 워크샵 2015년 6월 15_16일 안내문
Pop 설득의 심리학 27차 오픈 워크샵 2015년 6월 15_16일 안내문Pop 설득의 심리학 27차 오픈 워크샵 2015년 6월 15_16일 안내문
Pop 설득의 심리학 27차 오픈 워크샵 2015년 6월 15_16일 안내문
 
35-45세를 위한 직장사용설명서
35-45세를 위한 직장사용설명서35-45세를 위한 직장사용설명서
35-45세를 위한 직장사용설명서
 
Pop 설득의 심리학 26차 오픈 워크샵 2015년 2월 5_6일 안내문
Pop 설득의 심리학 26차 오픈 워크샵 2015년 2월 5_6일 안내문Pop 설득의 심리학 26차 오픈 워크샵 2015년 2월 5_6일 안내문
Pop 설득의 심리학 26차 오픈 워크샵 2015년 2월 5_6일 안내문
 
Korea analysis print (3) juin 2014 with korean
Korea analysis print (3) juin 2014 with koreanKorea analysis print (3) juin 2014 with korean
Korea analysis print (3) juin 2014 with korean
 
Pop 설득의 심리학 25차 오픈 워크샵 2014년 10월 23_24일 안내문
Pop 설득의 심리학 25차 오픈 워크샵 2014년 10월 23_24일 안내문Pop 설득의 심리학 25차 오픈 워크샵 2014년 10월 23_24일 안내문
Pop 설득의 심리학 25차 오픈 워크샵 2014년 10월 23_24일 안내문
 

Kimes2011 socialize not_publicize_final

  • 1. Socialize, not Publicize KiMES 2011 디지털 마케팅 시대의 소셜 미디어 활용 전략 2011. 3. 20. 김호 Head Coach, THE LAB h Graduate School of Culture Technology, KAIST Copyright 2011 Hoh Kim 1
  • 2. 본 발표는 2010년 KiMES에서 짂행했던 세미나(2010. 3. 21. 소셜 미디어를 활용한 병원 홍보) 내용 중 최근 조사 자료등만 업데이트하고, 숚서 등 일부 내용만 변경하여 만든 겂임을 알려드립니다. Copyright 2011 Hoh Kim 2
  • 3. 왜 다들 „소셜‟읶가? • Social Network Service (SNS) • Social Media • Social Computing • Social Search • Social Shopping • Social Health Copyright 2011 Hoh Kim 3
  • 4. 뭐가 „소셜‟읶가? Social (Webster.com) • 상호작용(interaction) • 유쾌한 교제 (pleasant companionship) • 협조적이며 상호 의졲적인 관계 (cooperative and interdependent relationship) • 사회적인! Copyright 2011 Hoh Kim 4
  • 5. „Socialize‟ vs. „Publicize‟ Socialize Publicize 쌍방향 일방향 장점과 약점에 대해 모두 이야기한다 장점만 이야기한다 개인이 말한다 조직이 말한다 이제 „자신만의 미디어‟를 구축해서 상 주로 그 동앆 „남의 미디어‟를 통해서 호 주고 받는다 전달했다 피드백 할 수 있는 장치가 발달해있다. 현실적으로 피드백할 수 있는 장치가 없다 관계의 형성이 목적 프로모션이 주 목적 실제 그 일을 맡고 있는 사람들이 주로 홍보팀이 담당한다 주도적으로 나선다 Copyright 2011 Hoh Kim 5
  • 6. 소셜 미디어 마케팅에 실패하는 방법: “new” media with “old” mind • 뉴 미디어(트위터, 블로그, 페이스북)를 활용하면서, 올드 마인드(Publicize)로 접근하기 • Social Media가 아니라 Social Media다! Copyright 2011 Hoh Kim 6
  • 7. 2010 THE LAB h® Cool Communication Study General Public* Study Twitter User Study Subjects Nationwide men/women 19 Korean Twitter users years old and above Subject Size 500 305 Sampling Error +/- 4.38% +/- 5.61% (95% Confidence Level) Method CATI (Computer Assisted Online research Telephone Interviewing) Sample Extraction Quota sampling based on Random participation through region/gender/age Twitter announcement + Twitter users on the Research and Research panel Duration April 1, 2010 10:00 – 21:00 May 1 – 17, 2010 * Some Twitter users among the general public group may have been included. Therefore, this study should be understood not as a comparison of Twitter users vs. Non- Twitter users but of Twitter users vs. the general public in Korea. The following 10 conglomerate companies were given as options in the questionnaire – Kumho Asiana, Lotte, Samsung, POSCO, Hanjin, Hyundai Heavy Industries, Hyundai Kia Automotive Group , GS, LG and SK. The order of these options was rotated in order to minimize respondent bias. 2010 (c) THE LAB h 7
  • 8. “가장 신뢰할 수 있는” Samsung 54% 27.20% POSCO 13.20% 41.30% LG 10.50% 11.10% Hyundai Kia Automotive 6.10% 2.60% SK 5.90% 6.20% General public Hyundai Heavy Industries 5% 2.30% Twitter users Lotte 1.90% 2.30% Kumho Asiana 1.90% 2.60% Hanjin 0.80% 0.70% GS 0.70% 3.60% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 2010 (c) THE LAB h 8
  • 9. “자기 기업에 대한 자랑을 가장 잘 할 것 같은” Samsung 57.10% 61.60% Hyundai Kia Automotive 12% 3.90% SK 7.80% 17.40% LG 6.50% 4.90% Hyundai Heavy Industries 5.00% 0.70% General public Lotte 4.50% 2% Twitter users POSCO 4.00% 6.20% Kumho Asiana 1.50% 1.30% GS 1.00% 1.60% Hanjin 0.60% 0.30% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 2010 (c) THE LAB h 9
  • 10. “가장 고객의 이야기에 귀를 기울읷 것 같은” Samsung 46.0% 17.4% LG 16.6% 23.3% Very active in corporate Hyundai Kia Automotive 4.9% 9.3% blogging; the first for a top 7.1% 30 company to share the SK 17.0% customers‟ comments POSCO 6.9% without screening 12.1% General public Lotte 3.9% 3.0% Twitter users Kumho Asiana 3.6% 9.5% GS 2.9% 9.8% Hyundai Heavy Industries 1.8% 0.7% Hanjin 1.8% 2.3% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0% 2010 (c) THE LAB h 10
  • 11. “가장 책임감이 강할 것 같은” Samsung 52.70% 21.60% POSCO 14.80% 40.30% LG 10.10% 9.20% Hyundai Kia Automotive 7.60% 7.20% Hyundai Heavy Industries 5.40% 5.60% General public SK 3.90% 7.20% Twitter users Hanjin 1.80% 1.60% Lotte 1.60% 0.70% Kumho Asiana 1.30% 3.90% GS 0.80% 2.60% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 2010 (c) THE LAB h 11
  • 12. “가장 소통을 잘 할 것 같은” Samsung 41.30% 13.40% LG 13.60% 23.30% SK 10.60% 31.50% Hyundai Kia Automotive 9.90% 4.90% Lotte 7.00% 2.30% General public POSCO 6.40% 11.10% Twitter users Hyundai Heavy Industries 4.20% 1.00% GS 3.20% 4.60% Hanjin 2.00% 1.30% Kumho Asiana 1.70% 6.60% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 2010 (c) THE LAB h 12
  • 13. “그 회사 제품을 가장 사주고 싶은” Samsung 54.60% 26.90% LG 25.10% 23.30% Hyundai Kia Automotive 9.10% 12.80% POSCO 3.10% 14.80% Lotte 3.00% 3.60% General public SK 2.20% 7.50% Twitter users GS 1.60% 5.90% Kumho Asiana 0.70% 3.00% Hanjin 0.60% 1.30% Hyundai Heavy Industries 0.20% 1.00% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 2010 (c) THE LAB h 13
  • 14. Reputation Quotient (RQ) Rank General Public Twitter Users No. 1 Samsung 50.9 Samsung 28.0 No. 2 LG 13.7 (-37.2) POSCO 21.0 (-7) No. 3 Hyundai-Kia 9.0 (-41.9) LG 15.9 (-12.1) No. 4 ~ POSCO 8.1 SK 14.5 No. 10 SK 6.2 Hyundai-Kia 6.1 Lotte 3.7 GS 4.7 Hyundai Heavy 3.6 Kumho Asiana 4.5 Kumho Asiana 1.8 Lotte 2.3 GS 1.7 Hyundai Heavy 1.9 Hanjin 1.2 Hanjin 1.3 2010 (c) THE LAB h 14
  • 15. Overview General Public Twitter Users Samsung (54.0%) POSCO (41.3%) 신뢰 Difference with No. 2 POSCO (12.2%): Difference with No. 2 Samsung 40.8% (27.2%): 14.1% Samsung (57.1%) Samsung (61.6%) 자기자랑 Difference with No. 2 Hyundai/Kia Difference with No. 2 SK (17.4%): (12.0%): 45.1% 44.2% Samsung (46.0%) LG (23.3%) 듣기 Difference with No. 2 LG (16.6%): Difference with no. 2 Samsung 29.4% (17.4%): 5.9% Samsung (52.7%) POSCO (40.3%) 책임감 Difference with No. 2 POSCO: 37.9% Difference with no. 2 Samsung (21.6%): 18.7% Samsung (41.3%) SK (31.5%) 소통 Difference with No. 2 LG (13.6%): Difference with No. 2 LG (23.3%): 27.7% 8.2% Samsung (54.6%) Samsung (26.9%) 구매 Difference with No. 2 LG (25.1%): Difference with No. 2 LG (23.3%): 29.5% 3.6% 2010 (c) THE LAB h 15
  • 16. 1. Hospital vs. “Media Company” Copyright 2011 Hoh Kim 16
  • 17. “Every company is a media company, to some degree.” (CBS, Andrew Hayward 前사장) • 소셜 미디어를 활용한 병원 PR 2.0의 가장 중요한 요소: “Media Company” • Medical Doctor  Medical storyteller, publisher, editor Copyright 2011 Hoh Kim 17
  • 18. 2. Facts vs. Stories Copyright 2011 Hoh Kim 18
  • 19. 홈페이지에서는 정보를 소셜 미디어에서는 스토리를 Facts Stories “성조숙증의 유형과 치료” “벤자민의 시갂과 성조숙증” (by 양광모) http://www.koreahealthlog.com/1696 “척추질환이란 무엇인가?” “허리 수술 대신에 유도 위험할 수도 있습니다.” (by 이기열) (http://www.koreahealthlog.com/993) Public Personal 차별화가 힘든 영역 차별화가 쉬운 영역 정보의 전달 관계의 형성 홈페이지(“non-social” media) 블로그(social media) Copyright 2011 Hoh Kim 19
  • 20. 소셜과 스토리 • 소셜 미디어에서 핵심은 “소셜” • 소셜 활동의 핵심은 “스토리” (fact vs. story) • “storytelling”을 통해 기업을 “socialize” 하는 겂은 기업 커뮤니케이션 활동의 새로운 키워 드 20
  • 21. 3. „Strengths Only‟ vs. „Weaknesses Too‟ Copyright 2011 Hoh Kim 21
  • 22. 홈페이지에서는 „비읶간적읶‟ PR을 소셜 미디어에는 „읶간적읶‟ PR을 • Storytelling의 두 가지 • 그러다 보니 당연히 자신의 건강은 악화 일로에 있다는 겂도 모르고, 남들에게는 “병원은 건강할 때 가시는 겁니다. 가장 좋은 치료는 역시 예방이죠” 라고 방송에 나가서 말을 하면서도 정작 자신의 몸은 “조금 불편할 겂 가지고 뭘 그래”, “좀 더 나빠지면 생각해보자” 하며 지내왔습니다. (하여갂 의사가 제일 자기 몸에 무관심하고 의사 집앆이 무의촌 맞습니다 ㅎㅎㅎ) (옆집eye-건양대 김앆과 병원, 앆과와 항문외과의 차이, http://blog.kimeye.co.kr/?page=3) Copyright 2011 Hoh Kim 22
  • 23. 4. “Me-too” vs. “I-only” messages Copyright 2011 Hoh Kim 23
  • 24. 빈칸에 들어갈 병원 이름은? • _______________은 사회와 함께 생명의 졲엄성을 지키고 신뢰받는 의료원입니다. • _______________은 환자와 함께 최상의 짂료로 인정받는 병원입니다. • _______________은 직원과 함께 꿈이 실현되는 활기찬 일터입니다. Copyright 2011 Hoh Kim 24
  • 25. 빈칸에 들어갈 병원 이름은? • ___________________은 국제의료기관평가를 통과한 대한민국 첫 글로벌 스탠더드 병원 입니다. • ___________________은 123년의 역사를 바탕 으로 환자 앆전 및 서비스 체계화로 환자 여러붂의 만족도를 향상시키도록 노력하 겠습니다. Copyright 2011 Hoh Kim 25
  • 30. 5. Promoting vs. Helping/Giving Copyright 2011 Hoh Kim 30
  • 31. 소셜 미디어는 „도움‟을 통해 이익을 얻는 공간 • “Stop asking what‟s in it for you and start giving gifts that change people. Then, and only then, will you have achieved your potential.” (Seth Godin, 2010, Linchpin) • “The gift is to the giver, and comes back to him…” (Walt Whitman) • “우리 병원에 대해서 뭘 자랑할까” vs. “우리 병원 블로그 독자들이 관심 있고 필요한 겂 중 우리 병원이 나눠 줄 수 있는 겂에는 무엇이 있을까? Copyright 2011 Hoh Kim 31
  • 32. “Tip Sheet” (Gift Example) • “40대에 접어든 사람들을 위한 4가지 건강 습관(*** 병원)” • “스트레스를 없애라(받지 말라)” vs. “스트레스 없는 인생은 없다. 그래도 건강을 위해 주말에 취미활동 한 가지를 통해 스트레스를 줄이도록 하자” • “*** 치수를 ##로 유지하라” vs. “3월과 9월엔(6개월에 한 번은) 가까운 병원에 가서 *** 치수를 점검하고, 의사에게 문의하라” Copyright 2011 Hoh Kim 32
  • 33. 6. speaking vs. conversation Copyright 2011 Hoh Kim 33
  • 34. Conversation tools • 댓글(reply) • 트랙백(trackback) • 링크(link) • 관렦 포스팅(related posting) – “어제 나온 피스타치오, 폐암 등 암 예방에 효과라는 제목의 기사에 대해 오해하는 붂이 계실 듯 해서 짚고 넘어가야겠습니다. 우선 기사를 접하지 못한 붂들을 위해 갂단한 내용을 소개해드리겠습니다.” (박기호, 피스타치오, 암 예방에 정말 효과 있을까?, http://www.koreahealthlog.com/1699) Copyright 2011 Hoh Kim 34
  • 35. 7. Agents vs. You (as a leading publisher) Copyright 2011 Hoh Kim 35
  • 36. It looks… Mass 병원  언론  소비자 Media Social 병원  소셜 미디어  소비자 Media Copyright 2011 Hoh Kim 36
  • 37. It (actually) is… Mass 병원  언론  소비자 Media Social 병원  소셜 미디어  소비자 Media Copyright 2011 Hoh Kim 37
  • 38. „Authenticity‟ and „Agent‟ contents outsourcing Mass 병원  언론  소비자 Media Social 병원  소셜 미디어  소비자 Media contents outsourcing ? Copyright 2011 Hoh Kim 38
  • 39. 소셜의 기대 병원의 평판 관계 조직 Relationship Organization (patients/community) (staffs) 병원의 평판 Reputation (patients/community) 치료 Treatment (patients) Copyright 2011 Hoh Kim 39
  • 40. Socialize, not Publicize KiMES 2011 디지털 마케팅 시대의 소셜 미디어 활용 전략 2011. 3. 20. 김호 Head Coach, THE LAB h Graduate School of Culture Technology, KAIST Copyright 2011 Hoh Kim 40