경주환경운동연합에 올려져 있는 김익중교수님의 탈핵강의. "원자력, 필요악인가?"

3. 후쿠시마 원전 사고 시뮬레이션

4. 후쿠시마 현황 ( 한겨레 3/25)

6. 전 세계 핵발전소 현황

7. 한국 핵발전소 현황

8. 우리나라의 핵발전소 밀집도 밀집도가 높을 수록 사고 시 위험성이 높음 2011 년 현재 핵발전소 반경 30km 370 만 명 거주

18. 환경보건시민센터 ACCEH 영광원전 으로부터 반경 30km 직접영향권 ( 체르노빌 사고지역 통제구역 및 후쿠시마 주민소개 범위 ) 전남 영광군 전북 고창군 전북 부안군 전남 함평군 전남 장성군 140,000 명

19. 환경보건시민센터 ACCEH 경북 울진군 경북 봉화군 강원 삼척시 강원 태백시 울진원전 으로부터 반경 30km 직접영향권 ( 체르노빌 사고지역 통제구역 및 후쿠시마 주민소개 범위 ) 60,000 명

20. 환경보건시민센터 ACCEH 부산 기장군 부산 금정구 부산 부산진구 부산 동구 부산 연제구 부산 수영구 부산 해운대구 울산 울주군 울산 남구 울산 동구 경남 양산시 경남 김해시 고리원전 으로부터 반경 30km 직접영향권 ( 체르노빌 사고지역 통제구역 및 후쿠시마 주민소개 범위 ) 3,220,000 명

21. 환경보건시민센터 ACCEH 월성원전 으로부터 반경 30km 직접영향권 ( 체르노빌 사고지역 통제구역 및 후쿠시마 주민소개 범위 ) 경북 경주시 경북 포항시 울산 울주군 울산 북구 울산 중구 울산 남구 울산 동구 1,090,000 명

24. 태양광 발전단가

25. 태양광 발전 성장세

26. 2010 년 발전단가의 변화

28. 체르노빌 사고

29. 체르노빌의 현재

30. 체르노빌 사고 피해지역

31. 체르노빌 사고 피해인구

34. 선천성 기형

36. 벨라루스에서 갑상선 암의 증가

37. 방사선과 암발생 기준치 이하라서 안전하다 ?

41. 2 nd Cancer after Leukemia Pui, NEJM 2003;349-640 Almost all the risk associated with RTx

42. 우리나라 병원방사선 검사 선량 한국원자력안전기술원 (2005) 검사 종류 mSv / 검사당 가슴 X- 선 사진 ( 정면 ) 0.02 가슴 X- 선 사진 ( 측면 ) 0.04 허리뼈 ( 요추 ) X- 선 사진 ( 정면 ) 1.0 유방촬영 0.27 바륨을 사용한 위 사진 2.6 바륨을 사용한 대장사진 7.2 머리 CT 2.0 가슴 CT 8.0 배 CT 10 골반 CT 10 심장혈관조영술 6.61 심장혈관중재술 7.42 갑상선 스캔 3.61 뼈 스캔 5.27 뇌 SPECT 8.45 심장 SPECT 20.4

47. 한국방사성 폐기물관리공단 홈페이지에 기술된 안전성 확보 2. 안전성이란 무엇인가 ?

48. ( 교과부 고시 ) 구 분 위 치 기 준 지질학적 상태 ● 방사성핵종의 이동을 지연시킬 수 있는 지층 또는 균질한 기반암 ● 방사성핵종에 대한 흡착력이 있고 , 방사성핵종 이동을 지연 시키는 천연방벽 발달 지역 ● 기반암 또는 지층에 균열이 많고 석회암이 존재하는 곳 제외 지하수 ● 지하수위는 단층작용 , 해수작용 등 자연현상에 의한 변동 과 계절적인 변동이 크지 않을 것 ● 지하수 유동 및 유속은 작을 것

50. 핀란드 온카로와 경주 방폐장의 암반상태 비교

59. 6. 방폐장 결론 경주방폐장은 암반이 연약하고 지하수가 특별히 많은 곳에 건설되고 있다 . 저장창고 ( 사일로 ) 는 지하수에 잠기며 작은 균열만 발생해도 지하수가 들어온다 . 지하수의 유입은 방사능 유출로 직결되며 이 사실은 한국원자력안전기술원 (KINS) 이 인정하였다 . 2 단계를 논의하기 이전에 현재 공사중인 1 단계는 포기해야 한다 . 빨리 포기할수록 예산낭비를 줄일 수 있다 .

61. 경청해 주셔서 감사합니다 . 더 궁금하신 내용은 다음카페 경주환경운동연합 을 찾아주세요 .