colomer abregu procesal civil

1. La motivación de la Sentencias y la quaestio iuris Basado en la lectura de Colomer Prof.Abregú

10. ALEGACION FACTICA SOBRE EL HECHO H1 Y SUS DIFERENTES ASPECTOS ALEGACION JURÍDICA SOBRE LA NORMA N1 ALEGACIONES DE LAS PARTES EJ. UNA DEMANDA CONTESTACIÓN SOBRE EL HECHO H1 ALEGACIONES SOBRE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA CONTESTACIÓN SOBRE LA NORMA N1 LA SENTENCIA DEBE FUNDAMENTAR LA APLICACIÓN O INAPLICACIÓN DE LA NORMA ALEGADA N1 O PUEDE APLICAR OTRA NORMA DIFERENTE A N1 PERO QUE CORRESPONDA AL HECHO H1 O CORRESPONDA A ALGUNOS DE LOS ASPECTOS FACTICOS DEBATIDOS POR LAS PARTES RELATIVOS AL HECHO H 1 SENTENCIA

11. EL FALLO DEBE PRONUNCIARSE ESTIMANDO O DESESTIMANDO EL PEDIDO DE LAS PARTES Y ADEMÁS DEBE FUNDAMENTAR SU DESICIÓN PRONUNCIANDOSE SOBRE LAS NORMAS Y HECHOS ALEGADAS POR LAS PARTES, PERO PUEDE APLICAR UNA NORMA DIFERENTE A LA DEL FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN (APLICANDO EL IURA NOVIT CURIA) ADEMÁS NO PUEDE RESOLVER UTILIZANDO UN FUNDAMENTO QUE NO HAYA SIDO DEBATIDO ENTRE LAS 2 PARTES DEL LITIGIO ( A FIN DE CAUTELAR EL DERECHO DE CONTRADECIR QUE TIENEN LAS PARTES) PERO SI, EL FALLO CONCEDE “LO PEDIDO” UTILIZANDO - UN ASPECTO FACTICO DEL HECHO EXPUESTO EN LA PRETENSIÓN – QUE NO FUE ALEGADO COMO FUNDAMENTO DE DICHA PRETENSIÓN ENTONCES LA SENTENCIA CAE EN VICIO DE MOTIVACIÓN LA SENTENCIA Y EL FALLO

12. LA MOTIVACIÓN Congruencia entre el exterior de la sentencia (etapas procesales) y la sentencia (fallo) Demanda sentencia etapas Relación de congruencia FALLO

13. Aspectos de la pretensión Causa petendi y petitum

17. IURA NOVIT CURIA CAUSA PETENDI JURÍDICA Fundamentos de Derecho Expresado En normas Parte resolutiva De la sentencia Que utiliza otras normas Que corresponden Al hecho controvertido Pero Que no fueron alegadas Como fundamento

21. Incongruencia omisiva y ultrapetita Se pidió Se resolvió P q