SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 37
Downloaden Sie, um offline zu lesen
最適グラフマッチングに基づく 患者紹介システムに関する研究 
但野友美 
複合情報学専攻調和系工学研究室
目的 
• グラフマッチング 
• AHP(Analytic Hierarchy Process , 階層構造に基づく分析法) 
• 現システムの問題点を明らかにする 
• 問題の解決方法を提案する 
複雑調和系工学のコア理論 
札幌市医師会「入退院サポートシステム」 
応用
グラフマッチング 
w2C 
1 
2 
A 
B 
C 
X Y 
 
  
  
s 
x 
t 
y 
xy xy F m w 
1 1 
max ( ) 
  
  
   
s 
x 
t 
y 
xy xy m m 
1 1 
( 1) ( 1) 
目的関数 
制約条件 
ハンガリー法[H.W.Kuhn.2005]を用いる 
アルゴリズム 
   
 
0 
1 
xy m 
x y M 
x y M 
 
 
{ , } 
{ , } 
辺 
辺 
完全二部グラフKxyにおけるXからYへの完全マッチング 
XとYの部分集合間の一対一対応で、Xの各要素に対し、Yの異なる要素が対応 
していること 
w2B 
w2A 
w1A 
w1B 
w1C 
求める完全マッチング M 
|X|=s |Y|=t 
最適グラフマッチング 
マッチングに含まれる辺のウエイトの和が最大となる完 
Kxy 全マッチング 
グラフ理論におけるマッチング 
グラフ中の辺集合で、互いに端点を共有しないもの
AHP 
手順1 : AHPセッション 
1-1 階層図を作る 
1-2 各レベルの要素につき、親要素に関する一対比較を行う 
手順2 : 各一対比較行列の最大固有値と固有ベクトル(重要度)を求める 
手順3 : 階層図に基づき重要度の合成を行う 
AHP(Analytic Hierarchy Process , 階層構造に基づく分析法) 
階層図 
感染症 
褥瘡 
疾患 
重要度 
感染症 
1 
2 
3 
0.540 
褥瘡 
1/2 
1 
2 
0.297 
疾患 
1/3 
1/2 
1 
0.163 
一対比較表 
• 意思決定問題(評価問題)に対する数学的統計的方法の一種 
• 1970年代 Saaty(アメリカ)によって開発 
• 人の主観を数値に置換えて取り扱うことにより、判断基準を数値で導く
札幌市医師会「入退院サポートシステム」 への応用 
患者の治療の段階によって適切な病床に転床させることが望まれている 
急性期病床 
亜急性期・回復 
リハビリテーション病床 
介護療養型施設 
医療の機能分化 
札幌市医師会「入退院サポートシステム」 
現在札幌市医師会のHP上で稼動
15の評価項目と状態 
項目 
状態 
性別 
男,女 
年齢 
0~15,16~29,30~49,50~69,70~89,90~ 
疾患 
内科,心療内科,精神科,神経科,神経内科,呼吸器科,呼吸器外科,消化器科,消化器 外科,循環器科,循環器外科,アレルギー科,リウマチ科,小児科,小児外科,外科,整形 外科,形成外科,脳神経外科,皮膚科,泌尿器科,肛門科,産科,婦人科,眼科,耳鼻咽 喉科,リハビリテーション科,放射線科,腎臓内科,透析 
希望転送区 
中央区,北区,東区,白石区,厚別区,豊平区,清田区,南区,西区,手稲区 
日常生活自立度 
正常,ランクJ(01 02),ランクA(01 02),ランクB(01 02),ランクC(01 02) 
認知度 
正常,Ⅰ,Ⅱa,Ⅱb,Ⅲa,Ⅲb,Ⅳ,M 
短期記憶 
問題なし,問題あり 
意思決定 
自立,いくらか困難,見守りが必要,判断できない 
意思伝達 
伝えられる,いくらか困難,具体的要求が限られる,伝えられない 
食事 
自立,何とか食べられる,全面介助,チューブ栄養,胃瘻,中心静脈栄養 
精神・神経状況(問題行動) 
無,有 
会話・聴力 
問題なし,難聴,会話困難,手話 
褥瘡 
無,有 
感染症 
無,有 
レスピレーター 
無,有 
理想的な転床先 
各項目について患者の心身状態像と病床機能が一致する病床
現行システムの概要と問題点 
病床 1 病床 2 病床 3 病床 4 病床 5 
患者 1 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ3 転床不可能 
患者 2 ステージ2 絶対条件 ステージ2 ステージ3 転床不可能 
患者 3 ステージ2 ステージ3 ステージ2 ステージ3 転床不可能 
患者 4 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 
患者 5 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 
ステージ1;A病床 
ステージ2;B病床 
ステージ3;C病床 
D病床 
E病床 
結果(患者) 
絶対条件判定 
患者 
性別:男 
レスピレーター: 
あり 
希望区:中央区 
感染症:なし 
認知度:Ⅱa 
食事:自立 
会話・聴力:難聴 
: 
病床 
性別:男 
レスピレーター: 
あり 
所在区:中央区 
食事:自立 
認知度:正常 
感染症:あり 
会話・聴力:難聴 
: 
ステージ(1~3)判定 
1 
患者 
1 
病床 
2 
患者 
2 
病床 
3 
患者 
3 
病床 
該当項目について患者の心身状態像が 
病床機能に満たされるか判定 
転院先決定 
担当者の話合いにより 
転床先決定 
1, 心身状態像の問題 
3, タイミングの問題 
軽症の患者ほど多くの病床が高い判定 
となりやすい 
→患者の症状に見合った病床への 
転院が困難 
早期登録患者優先 
→ある時間間隔で複数の患者が登録 
される場合、患者全体として理想的な 
転床先割当ての実現が困難 
2, 複数候補の問題 
候補病床が多数発生 
→できるだけ候補を絞る 
割当て例(患者登録順に逐一病床を決定) 
15 
項 
目 
登 
録 
順
解決方法の提案 
1, 心身状態像の問題 
3, タイミングの問題 
軽症の患者ほど多くの病床が高い判定 となりやすい →患者の症状に見合った病床への 転院が困難 
早期登録患者優先 →ある時間間隔で複数の患者が登録 
される場合、患者全体として理想的な 
転床先割当ての実現が困難 
2, 複数候補の問題 
患者・病床集合の決定方法 見直し 
ウエイトの決定方法 
要素がある時間間隔における登録患者 集合,登録利用可能病床集合からなる 
完全二部グラフの最適マッチング問題 として扱う 
入退院サポートシステム 
提案手法 
候補病床が多数発生 →できるだけ候補を絞る
提案システムのアルゴリズム 
START 
患者集合X 
病床集合Yを入力 
ウェイトwを求める 
マッチングMを求める 
END 
患者 
X 
-∞ 
0.83 
0.95 
0.96 
0.87 
0.95 
1 
2 
A 
B 
C 
病床 
Y
タイミングの問題の解決 
タイミングの問題の解決 
24時間単位の患者,病床集合 
w2C 
1 
2 
A 
B 
C 
患者集合 
X 
病床集合 
Y 
w2B 
w2A 
w1A 
w1B 
w1C 
1 
A 
B 
患者集合 
X 
病床集合 Y 
w1A 
w1B 
現行システム 
ある瞬間の患者,病床集合 
提案システム 
患者集合X・病床集合Yの決定
ウエイトの決定 
心身状態像、複数候補の問題の解決 
所在区:中央区 
食事:自立 
認知度:正常 
感染症:あり 
会話・聴力:難聴 
: 
希望区:中央区 食事:自立 認知度:Ⅱa 感染症:なし 会話・聴力:難聴 : 
患者 
病床 
適正度 p 
0.03 
0.49 
0.06 
0.06 
0.03 
重 要 度 
q 
ウエイト 
患者の心身状態像と病床機能が適している度合 
(重要度、適正度を用い決定) 
0~1 
0~1 
  rzzxyzxyqpw1
重要度 q 
AHP(Analytic Hierarchy Process , 階層構造に基づく分析法)を用いる 
決定方法 
各項目がどの程度重要であるか 0~1で表す 
※絶対条件(性別、レスピレーター)は除く 
専門家(医師)にヒアリング調査を行い、決定 
項目階層図 
感染症 
褥瘡 
疾患 
重要度 
感染症 
1 
2 
3 
0.540 
褥瘡 
1/2 
1 
2 
0.297 
疾患 
1/3 
1/2 
1 
0.163 
一対比較表
重要度 q (2) 
レベル2 
レベル3 
結果 
(重要度) 
項目 
疾患 
身体機能 
精神 
年齢 
希望転送区 
0.017 
0.107 
0.107 
0.242 
0.005 
0.490 
疾患 
褥瘡 
感染症 
日常生活自立度 
食事 
会話・聴力 
認知度 
短期記憶 
意思決定 
意思伝達 
精神・神経状況 
年齢 
希望転送区 
0.490 
0.032 
0.057 
0.036 
0.036 
0.036 
0.066 
0.022 
0.022 
0.066 
0.066 
0.055 
0.163 
0.297 
0.540 
0.333 
0.333 
0.333 
0.273 
0.091 
0.091 
0.273 
0.273 
1.0 
1.0 
レベル1
適正度 p 
病床機能が不足 
年齢 70~89 
疾患 内科 
認知度 Ⅱb 
短期記憶 問題あり 
意思決定 見守りが必要 
: : 
年齢 50~69,70~89 
疾患 内科,心療内科 
認知度 Ⅲb 
短期記憶 問題あり 
意思決定 いくらか困難 
: : 
一致 
患者心身状態像 病床機能 
病床機能の方が充実 
0点(最低点)とする 
1点(最高点)とする 
かけ離れ具合によって点数を下げていく 
各項目について適正度を決定する 
各項目ごとに患者心身状態像に病床機能が見合う度合い (0~1で評価) 
2( 1) 
1 
 
 
  
z 
yz xz 
xyz n 
b a 
p 
項目zにおける 
axz : 患者xの心身状態像 
byz : 病床yの病床機能 
nz : 項目zが取りうる状態の最大値
ウェイトの決定 
 
  
r 
z 
xy xyz z w p q 
1 
• 項目z の重要度 z q 
• 患者x と病床yの項目z における適正度 xyz p 
• 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r
実験 
心身状態像の問題、複数マッチングの問題に関する有効性の検証 
ある軽症患者と3つの病床についてウェイトを比較 
軽症患者:1人 
病床:3床(いずれも現行システムではステージ3と判定) 
実験 1 
実験 2 
タイミングの問題に関する有効性の検証 患者の登録順に病床を割当てる場合(現行システム)と 複数の登録患者をマッチングする場合(提案システム)の比較 患者5件、病床5件 
札幌市医師会により提供された実データを用いる 
市立病院における一ヶ月の平均転院患者数 97人 
→ 1日 約3~4人 
(2007.6.19) 
患者の転院決定からマッチング結果確認までは1日が限度 
データ
実験1: データ 
患者 
病床 Ⅰ 
病床 Ⅱ 
病床 Ⅲ 
性別 
男性 
男性・女性 
男性・女性 
男性・女性 
レスピレーター 
無 
無 
無 
どちらでも可 
希望転送区 
すべての区 
南区 
西区 
南区 
認知度 
正常 
正常 
Ⅱa 
M 
意思伝達 
伝えられる 
伝えられる 
具体的要求が限られる 
伝えられない 
精神・神経状況 
無 
無 
無 
有 
感染症 
無 
無 
無 
どちらでも可 
年齢 
30~40 
0~89 
16~89 
16~ 
日常生活自立 度 
正常 
正常 
ランクB 
ランクC 
食事 
自立 
自立 
自立・何とか食べられる・全面 介助・チューブ栄養・胃ろう 
自立・何とか食べられる・全 面介助・チューブ栄養 
会話・聴力 
問題なし 
問題なし 
問題なし・難聴・会話困難 
問題なし・難聴・会話困難 
褥瘡 
無 
無 
どちらでも可 
どちらでも可 
短期記憶 
問題なし 
問題なし 
問題なし 
問題あり 
意思決定 
自立 
自立 
見守りが必要 
判断できない 
疾患 
内科 
内科・呼吸器科・呼吸器外 科・消化器科・消化器外科・ 循環器科・循環器外科・外 科・整形外科・形成外科・肛 門科・リハビリテーション科 
内科・神経内科・整形外科・脳 神経科・リハビリテーション科 
内科・心療内科・精神科・神 経科・神経内科・呼吸器科・ 消化器科・循環器科・リウマ チ科・外科・整形外科・形成 外科・脳神経外科・皮膚科・ リハビリテーション科
実験1: 結果 
ある軽症患者と3つの病床のウェイト 
1 
0.99 
0.89 
0.78 
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 
1 
2 
3 
4 
理想的な病床 
病床Ⅰ 
病床Ⅱ 
病床Ⅲ 
ウェイト(各項目について重要度と適正度の積) 
現行システムでは 
全てステージ3 と 
判定
実験2 : 結果 
提案システム 
現行システム 
平均ウェイト 0.76 
病床 1 病床 2 病床 3 病床 4 病床 5 
患者 1 0.33 0.41 0.83 0.36 -∞ 
患者 2 0.87 0.66 0.73 0.91 -∞ 
患者 3 0.32 0.39 0.82 0.37 -∞ 
患者 4 -∞ 0.42 0.8 0.82 0.95 
患者 5 -∞ 0.77 0.66 0.4 0.21 
病床 1 病床 2 病床 3 病床 4 病床 5 
患者 1 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ3 転床不可能 
患者 2 ステージ2 絶対条件 ステージ2 ステージ3 転床不可能 
患者 3 ステージ2 ステージ3 ステージ2 ステージ3 転床不可能 
患者 4 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 
患者 5 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 
性別希望転送区 
患者1 女中 
患者2 女どこでも良い 
患者3 女中,北,東,手稲 
患者4 男中,北,東,西 
患者5 男中,豊,南 
性別所在区 
病床1 女南 
病床2 男女南 
病床3 男女中 
病床4 男女西 
病床5 男北 
患者・病床の主な特徴 
平均ウェイト -∞ 
登 
録 
順
結論 
研究業績 
• 但野友美,大内東,札幌市医師会医療システム検討委員会,“札幌市医師会「入退院サポートシステ ム」に対する最適マッチングの応用に関する考察”,医療情報学会学術雑誌「医療情報学」 
• Yumi Tadano, Azuma Ohuchi, Committee of Medical Systems of Sapporo Medical Association , “Modeling and Analysis of Patients Matching System of Sapporo Medical Association ” , Methods of Information in Medicine 
• 重要度を導入することにより、各項目間の相対的な重要さを 表すことが可能である. 
• 適正度を導入することにより、各項目ごとに患者の心身状態像に 病床機能が見合う度合いを表すことが可能である. 
• ウェイトを導入することにより、候補病床同士の定量的比較が可能である. 
• 複数の患者と病床をマッチングすることにより マッチングに含まれる辺の平均ウェイトが最大となる組合わせを 求めることが可能となる 
投稿中論文: 
学会発表 : 医療情報学会等国内4件
解決方法の提案 
要素がある時間間隔における登録患者集合,登録利用可能病床集合からなる 完全二部グラフの最適マッチング問題として扱う 
複数患者・病床をマッチング 
最適マッチングとは 
患者と病床の属性値から計算される辺重み(ウエイト)の和が最大となる完全 マッチング 
心身状態像、複数候補の問題の解決 
タイミングの問題の解決 
ウエイトの決定 
所在区:中央区 
食事:自立 
認知度:正常 
感染症:あり 
会話・聴力:難聴 
: 
希望区:中央区 食事:自立 認知度:Ⅱa 感染症:なし 会話・聴力:難聴 : 
患者 
病床 
適正度 
0.03 
0.49 
0.06 
0.06 
0.03 
重 要 度 
ウエイト 
患者の心身状態像と病床機能が適している度合 
(重要度、適正度を用い決定) 
0~1 
患者 
X 
-∞ 
0.83 
0.95 
0.96 
0.87 
0.95 
1 
2 
A 
B 
C 
病床 
Y 
0~1 
1日単位の患者,病床集合
ウエイトの決定(補足)
ウェイトの決定 
• 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r 
• 患者x の項目z における心身状態像 
• 病床y の項目z における病床機能 
a I xz  
b I yz  
xz z 1 a  n 
yz z 1 b  n 
各項目の状態は [ 1, ] の整数で表される z n 
ただし, I {1,2,3,} 
 
  
r 
z 
xy xyz z w p q 
1 
• z が絶対条件の場合 
• z が絶対条件以外の場合 
xk yk a  b 
xk yk a  b 
の場合 
の場合 
(ⅰ) 
(ⅱ) 
 0 xyz p 
  xyz p 
適正度 p 
xk yk a  b 
xk yk a  b 
の場合 
の場合 
(ⅰ) 
(ⅱ) 
2( 1) 
1 
 
 
  
z 
yz xz 
xyz n 
b a 
p 
 0 xyz p 
重要度 q 
• z が絶対条件の場合 
• z が絶対条件以外の場合 
1 z q 
0  1 z q 
ウエイト w 
具体的な数値はAHP (Analytic 
Hierarchy Process)を用いて決定
ウェイトの決定 
 
  
r 
z 
xy xyz z w p q 
1 
• 項目z の重要度 z q 
• 患者x と病床yの項目z における適正度 xyz p 
• 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r
適正度の決定(補足)
適正度の決定 
• 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r 
• 患者x の項目z における心身状態像 
• 病床y の項目z における病床機能 
a I xz  
b I yz  
xz z 1 a  n 
yz z 1 b  n 
各項目の状態は [ 1, ] の整数で表される z n 
ただし, I {1,2,3,} 
• z が絶対条件の場合 
• z が絶対条件以外の場合 
xz yz a  b 
xz yz a  b 
の場合 
の場合 
(ⅰ) 
(ⅱ) 
 0 xyz p 
  xyz p 
適正度 p 
xz yz a  b 
xz yz a  b 
の場合 
の場合 
(ⅰ) 
(ⅱ) 
2( 1) 
1 
 
 
  
z 
yz xz 
xyz n 
b a 
p 
 0 xyz p 
患者x と病床yの項目z における適正度 xyz p 
各項目の状態が重いほど 
大きな値となる 
↓ 
状態が段階的であることが必要
各項目の状態を段階的にするために 
例:会話・聴力 (問題なし,難聴,会話困難,手話) 
• 会話 (問題なし,問題あり) 
• 聴力 (問題なし,問題あり) 
• 手話 (出来ない,出来る) 
以下の項目を子項目とする 
評価項目を階層構造として捉え、子項目として状態を表す項目を作成 
状態が段階的ではない評価項目が存在
項目 
身体機能 
精神 
年齢 
希望転送区 
疾患 
希望転送区 
年齢 
精神・神経状況 
意思伝達 
意思決定 
短期記憶 
認知度 
会話・聴力 
食事 
日常生活自立度 
感染症 
褥瘡 
疾患 
レベル 1 
レベル 2 
レベル 3 
レベル 4 
中央区 
北区 
0-15 
16-29 
意思伝達 
精神・神経状況 
短期記憶 
意思決定 
認知度 
会話困難 
難聴 
手話 
食事 
チューブ栄養 
日常生活自立度 
感染症 
褥瘡 
内科 
心療内科 
精神科 
: 
: 
: 
: 
適 正 度 の決 定 に用 いる
AHP一対比較表(補足)
AHPセッション結果:一対比較 
• 
一対比較値 
意味 
1(1/1) 
両方の項目が同じくらい重要 
2(1/2) 
行の項目の方が列の方より若干重要 
3(1/3) 
行の項目の方が列の方より重要 
4(1/4) 
行の項目の方が列の方よりかなり重要 
5(1/5) 
行の項目の方が列の方より絶対的に重要 
カッコ内 
行の項目より列の項目が重要 
例 
すべてのクラスにおいて行う 
感染症 
褥瘡 
疾患 
重要度 
感染症 
1 
2 
3 
0.540 
褥瘡 
1/2 
1 
2 
0.297 
疾患 
1/3 
1/2 
1 
0.163
2、クラス間の一対比較 
希望転送区 
精神 
疾患 
身体機能 
年齢 
重要度 
希望転送区 
1 
3 
5 
5 
5 
0.490 
精神 
1/3 
1 
3 
3 
4 
0.242 
疾患 
1/5 
1/3 
1 
1 
3 
0.107 
身体機能 
1/5 
1/3 
1 
1 
3 
0.107 
年齢 
1/5 
1/4 
1/3 
1/3 
1 
0.005
3、各クラス内の一対比較 
感染症 
褥瘡 
疾患 
重要度 
感染症 
1 
2 
3 
0.540 
褥瘡 
1/2 
1 
2 
0.297 
疾患 
1/3 
1/2 
1 
0.163 
認知度 
意思 
伝達 
精神・ 
神経状況 
短期 
記憶 
意思 
決定 
重要度 
認知度 
1 
1 
1 
3 
3 
0.273 
意思伝達 
1 
1 
1 
3 
3 
0.273 
精神・神経状況 
1 
1 
1 
3 
3 
0.273 
短期記憶 
1/3 
1/3 
1/3 
1 
1 
0.091 
意思決定 
1/3 
1/3 
1/3 
1 
1 
0.091 
精神 
疾患 
身体機能 
日常生活自立度 
食事 
会話・聴力 
重要度 
日常生活 
自立度 
1 
1 
1 
0.333 
食事 
1 
1 
1 
0.333 
会話・聴力 
1 
1 
1 
0.333
実験1(補足)
実験1: 適正度・重要度 
病床Ⅰ病床Ⅱ病床Ⅲ 1110.4910.860.50.06610.670.50.066110.50.066110.50.0571110.055 日常生活自立度10.630.50.036 食事10.50.5 チューブ栄養10.50.5 胃瘻 10.51 中心静動脈111 会話10.50.5 聴力10.50.5 手話11110.50.50.032110.50.02210.670.50.022 内科111 心療内科110.5 精神科110.5 呼吸器外科0.511: 意思決定 疾患0.017 会話・聴力0.036 褥瘡 短期記憶 感染症 年齢 食事 0.036 希望転送区 認知度 意思伝達 精神・神経状況 適正度 重要度
AHP(補足)
tadano m

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

「操作変数法」の報告事例
「操作変数法」の報告事例「操作変数法」の報告事例
「操作変数法」の報告事例Yoshitake Takebayashi
 
「傾向スコア分析」 報告事例
「傾向スコア分析」 報告事例「傾向スコア分析」 報告事例
「傾向スコア分析」 報告事例Sayuri Shimizu
 
エビデンスの統合から推奨の作成
エビデンスの統合から推奨の作成エビデンスの統合から推奨の作成
エビデンスの統合から推奨の作成Yasuyuki Okumura
 
研究の質を評価する重要性
研究の質を評価する重要性研究の質を評価する重要性
研究の質を評価する重要性Yasuyuki Okumura
 
EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨
EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨
EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨Hidemichi Yuasa
 
ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約
ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約
ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約Michimasa Haga
 
明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学
明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学
明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学Yasuyuki Okumura
 
「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ
「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ
「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへplatinumhandbook
 
生存時間分析の書き方
生存時間分析の書き方生存時間分析の書き方
生存時間分析の書き方Yasuyuki Okumura
 
20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理
20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理
20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理SR WS
 

Was ist angesagt? (11)

「操作変数法」の報告事例
「操作変数法」の報告事例「操作変数法」の報告事例
「操作変数法」の報告事例
 
「傾向スコア分析」 報告事例
「傾向スコア分析」 報告事例「傾向スコア分析」 報告事例
「傾向スコア分析」 報告事例
 
エビデンスの統合から推奨の作成
エビデンスの統合から推奨の作成エビデンスの統合から推奨の作成
エビデンスの統合から推奨の作成
 
研究の質を評価する重要性
研究の質を評価する重要性研究の質を評価する重要性
研究の質を評価する重要性
 
EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨
EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨
EBM診療ガイドライン作成編1:エビデンスがない場合の推奨
 
ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約
ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約
ロジスティック回帰分析を扱った予測モデル作成研究事例の要約
 
Ppt tadano
Ppt tadanoPpt tadano
Ppt tadano
 
明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学
明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学
明日から読める無作為化比較試験: 行動療法研究に求められる統計学
 
「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ
「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ
「健康はすべての基本」 ~保健師のチャレンジから見えてきたこと~ ゾーン・ディフェンスからマンツーマン・オフェンスへ
 
生存時間分析の書き方
生存時間分析の書き方生存時間分析の書き方
生存時間分析の書き方
 
20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理
20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理
20161117 srws第三回検索その2PubMed検索、引用検索、逆引き検索と文献管理
 

Andere mochten auch (20)

fukui b
fukui bfukui b
fukui b
 
fukui m
fukui mfukui m
fukui m
 
egawa_b_2013
egawa_b_2013egawa_b_2013
egawa_b_2013
 
kobayashi_m
kobayashi_mkobayashi_m
kobayashi_m
 
okuyama b
okuyama bokuyama b
okuyama b
 
kanehira m
kanehira mkanehira m
kanehira m
 
hayasaka b
hayasaka bhayasaka b
hayasaka b
 
teranishi m
teranishi mteranishi m
teranishi m
 
takadou m
takadou mtakadou m
takadou m
 
yamauchi b
yamauchi byamauchi b
yamauchi b
 
kobayashi b
kobayashi bkobayashi b
kobayashi b
 
tsuji m
tsuji mtsuji m
tsuji m
 
takahasi m
takahasi mtakahasi m
takahasi m
 
mori b
mori bmori b
mori b
 
kikuchi_b
kikuchi_bkikuchi_b
kikuchi_b
 
umeda_b
umeda_bumeda_b
umeda_b
 
segawa_b
segawa_bsegawa_b
segawa_b
 
matsuo m
matsuo mmatsuo m
matsuo m
 
nakano b
nakano bnakano b
nakano b
 
yamagata m
yamagata myamagata m
yamagata m
 

Ähnlich wie tadano m

「診断精度研究のメタ分析」の入門
「診断精度研究のメタ分析」の入門「診断精度研究のメタ分析」の入門
「診断精度研究のメタ分析」の入門yokomitsuken5
 
抗がん剤は効かないの罪
抗がん剤は効かないの罪抗がん剤は効かないの罪
抗がん剤は効かないの罪Noriyuki Katsumata
 
Er:icuにおける薬剤師の目線
Er:icuにおける薬剤師の目線Er:icuにおける薬剤師の目線
Er:icuにおける薬剤師の目線Kuniaki Sano
 
学生高齢者高血圧Hyvet
学生高齢者高血圧Hyvet学生高齢者高血圧Hyvet
学生高齢者高血圧Hyvetkakaritsukedr
 
言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月
言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月
言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月Shigeyuki Oba
 
インフルエンザの診断2018
インフルエンザの診断2018インフルエンザの診断2018
インフルエンザの診断2018Naoki Nago
 
NANDA看護診断 入門編
NANDA看護診断 入門編NANDA看護診断 入門編
NANDA看護診断 入門編harurst
 
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。Takashi Fujiwara
 
R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...
R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...
R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...Takehiko Ito
 
Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333
Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333
Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333Issei Kurahashi
 
ベイズ入門
ベイズ入門ベイズ入門
ベイズ入門Zansa
 
明日から読めるメタ・アナリシス
明日から読めるメタ・アナリシス明日から読めるメタ・アナリシス
明日から読めるメタ・アナリシスYasuyuki Okumura
 
緩和ケアサポートパスの紹介
緩和ケアサポートパスの紹介緩和ケアサポートパスの紹介
緩和ケアサポートパスの紹介sakurazaitaku
 
国立がんセンターEbm
国立がんセンターEbm国立がんセンターEbm
国立がんセンターEbmNaoki Nago
 
事前登録のやり方
事前登録のやり方事前登録のやり方
事前登録のやり方Yuki Yamada
 
患者報告式アウトカム尺度における 臨床的意味のある変化の定め方
患者報告式アウトカム尺度における臨床的意味のある変化の定め方患者報告式アウトカム尺度における臨床的意味のある変化の定め方
患者報告式アウトカム尺度における 臨床的意味のある変化の定め方Yasuyuki Okumura
 
介入研究の質のアセスメント
介入研究の質のアセスメント介入研究の質のアセスメント
介入研究の質のアセスメントSenshu University
 
臨床に生かすために知っておきたい医学統計
臨床に生かすために知っておきたい医学統計臨床に生かすために知っておきたい医学統計
臨床に生かすために知っておきたい医学統計Noriyuki Katsumata
 

Ähnlich wie tadano m (20)

「診断精度研究のメタ分析」の入門
「診断精度研究のメタ分析」の入門「診断精度研究のメタ分析」の入門
「診断精度研究のメタ分析」の入門
 
抗がん剤は効かないの罪
抗がん剤は効かないの罪抗がん剤は効かないの罪
抗がん剤は効かないの罪
 
Er:icuにおける薬剤師の目線
Er:icuにおける薬剤師の目線Er:icuにおける薬剤師の目線
Er:icuにおける薬剤師の目線
 
学生高齢者高血圧Hyvet
学生高齢者高血圧Hyvet学生高齢者高血圧Hyvet
学生高齢者高血圧Hyvet
 
言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月
言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月
言いたいことと言えること talk at ATR 神谷研 セミナ 2008年12月
 
インフルエンザの診断2018
インフルエンザの診断2018インフルエンザの診断2018
インフルエンザの診断2018
 
NANDA看護診断 入門編
NANDA看護診断 入門編NANDA看護診断 入門編
NANDA看護診断 入門編
 
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
 
Dbda chapter15
Dbda chapter15Dbda chapter15
Dbda chapter15
 
Diag test.shiraishi.2
Diag test.shiraishi.2Diag test.shiraishi.2
Diag test.shiraishi.2
 
R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...
R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...
R112 城丸瑞恵・伊藤武彦・下田美保子・仲松知子・宮坂真紗規・堤千鶴子・久保田まり (2008). 腹部の手術を受ける患者のコーピングに関する実態調査:...
 
Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333
Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333
Analysis of clinical trials using sas 勉強用 isseing333
 
ベイズ入門
ベイズ入門ベイズ入門
ベイズ入門
 
明日から読めるメタ・アナリシス
明日から読めるメタ・アナリシス明日から読めるメタ・アナリシス
明日から読めるメタ・アナリシス
 
緩和ケアサポートパスの紹介
緩和ケアサポートパスの紹介緩和ケアサポートパスの紹介
緩和ケアサポートパスの紹介
 
国立がんセンターEbm
国立がんセンターEbm国立がんセンターEbm
国立がんセンターEbm
 
事前登録のやり方
事前登録のやり方事前登録のやり方
事前登録のやり方
 
患者報告式アウトカム尺度における 臨床的意味のある変化の定め方
患者報告式アウトカム尺度における臨床的意味のある変化の定め方患者報告式アウトカム尺度における臨床的意味のある変化の定め方
患者報告式アウトカム尺度における 臨床的意味のある変化の定め方
 
介入研究の質のアセスメント
介入研究の質のアセスメント介入研究の質のアセスメント
介入研究の質のアセスメント
 
臨床に生かすために知っておきたい医学統計
臨床に生かすために知っておきたい医学統計臨床に生かすために知っておきたい医学統計
臨床に生かすために知っておきたい医学統計
 

Mehr von harmonylab

【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也
【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也
【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也harmonylab
 
【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究
【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究
【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究harmonylab
 
A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...
A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...
A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...harmonylab
 
【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究
【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究
【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究harmonylab
 
【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究
【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究
【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究harmonylab
 
DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...
DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...
DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...harmonylab
 
DLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile Backbone
DLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile BackboneDLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile Backbone
DLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile Backboneharmonylab
 
DLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models
DLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat ModelsDLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models
DLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Modelsharmonylab
 
DLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose Estimation
DLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose EstimationDLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose Estimation
DLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose Estimationharmonylab
 
Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Models
Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language ModelsVoyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Models
Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Modelsharmonylab
 
DLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose Estimation
DLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose EstimationDLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose Estimation
DLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose Estimationharmonylab
 
ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models
ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language ModelsReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models
ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Modelsharmonylab
 
形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究
形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究
形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究harmonylab
 
【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究
【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究
【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究harmonylab
 
灯油タンク内の液面高計測を用いた 灯油残量推定システムに関する研究
灯油タンク内の液面高計測を用いた灯油残量推定システムに関する研究灯油タンク内の液面高計測を用いた灯油残量推定システムに関する研究
灯油タンク内の液面高計測を用いた 灯油残量推定システムに関する研究harmonylab
 
深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究
深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究
深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究harmonylab
 
競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究
競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究
競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究harmonylab
 
【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究
【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究
【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究harmonylab
 
A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...
A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...
A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...harmonylab
 
マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究
マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究
マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究harmonylab
 

Mehr von harmonylab (20)

【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也
【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也
【修士論文】代替出勤者の選定業務における依頼順決定方法に関する研究   千坂知也
 
【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究
【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究
【修士論文】経路探索のための媒介中心性に基づく道路ネットワーク階層化手法に関する研究
 
A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...
A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...
A Study on Decision Support System for Snow Removal Dispatch using Road Surfa...
 
【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究
【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究
【卒業論文】印象タグを用いた衣服画像生成システムに関する研究
 
【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究
【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究
【卒業論文】大規模言語モデルを用いたマニュアル文章修正手法に関する研究
 
DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...
DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...
DLゼミ:Primitive Generation and Semantic-related Alignment for Universal Zero-S...
 
DLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile Backbone
DLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile BackboneDLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile Backbone
DLゼミ: MobileOne: An Improved One millisecond Mobile Backbone
 
DLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models
DLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat ModelsDLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models
DLゼミ: Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models
 
DLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose Estimation
DLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose EstimationDLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose Estimation
DLゼミ: ViTPose: Simple Vision Transformer Baselines for Human Pose Estimation
 
Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Models
Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language ModelsVoyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Models
Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Models
 
DLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose Estimation
DLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose EstimationDLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose Estimation
DLゼミ: Ego-Body Pose Estimation via Ego-Head Pose Estimation
 
ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models
ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language ModelsReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models
ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models
 
形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究
形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究
形態素解析を用いた帝国議会議事速記録の変遷に関する研究
 
【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究
【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究
【卒業論文】深層生成モデルを用いたユーザ意図に基づく衣服画像の生成に関する研究
 
灯油タンク内の液面高計測を用いた 灯油残量推定システムに関する研究
灯油タンク内の液面高計測を用いた灯油残量推定システムに関する研究灯油タンク内の液面高計測を用いた灯油残量推定システムに関する研究
灯油タンク内の液面高計測を用いた 灯油残量推定システムに関する研究
 
深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究
深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究
深層自己回帰モデルを用いた俳句の生成と評価に関する研究
 
競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究
競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究
競輪におけるレーティングシステムを用いた予想記事生成に関する研究
 
【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究
【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究
【卒業論文】B2Bオークションにおけるユーザ別 入札行動予測に関する研究
 
A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...
A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...
A Study on Estimation of Household Kerosene Consumption for Optimization of D...
 
マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究
マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究
マルチエージェント深層強化学習による自動運転車両の追越行動の獲得に関する研究
 

tadano m

  • 2. 目的 • グラフマッチング • AHP(Analytic Hierarchy Process , 階層構造に基づく分析法) • 現システムの問題点を明らかにする • 問題の解決方法を提案する 複雑調和系工学のコア理論 札幌市医師会「入退院サポートシステム」 応用
  • 3. グラフマッチング w2C 1 2 A B C X Y      s x t y xy xy F m w 1 1 max ( )        s x t y xy xy m m 1 1 ( 1) ( 1) 目的関数 制約条件 ハンガリー法[H.W.Kuhn.2005]を用いる アルゴリズム     0 1 xy m x y M x y M   { , } { , } 辺 辺 完全二部グラフKxyにおけるXからYへの完全マッチング XとYの部分集合間の一対一対応で、Xの各要素に対し、Yの異なる要素が対応 していること w2B w2A w1A w1B w1C 求める完全マッチング M |X|=s |Y|=t 最適グラフマッチング マッチングに含まれる辺のウエイトの和が最大となる完 Kxy 全マッチング グラフ理論におけるマッチング グラフ中の辺集合で、互いに端点を共有しないもの
  • 4. AHP 手順1 : AHPセッション 1-1 階層図を作る 1-2 各レベルの要素につき、親要素に関する一対比較を行う 手順2 : 各一対比較行列の最大固有値と固有ベクトル(重要度)を求める 手順3 : 階層図に基づき重要度の合成を行う AHP(Analytic Hierarchy Process , 階層構造に基づく分析法) 階層図 感染症 褥瘡 疾患 重要度 感染症 1 2 3 0.540 褥瘡 1/2 1 2 0.297 疾患 1/3 1/2 1 0.163 一対比較表 • 意思決定問題(評価問題)に対する数学的統計的方法の一種 • 1970年代 Saaty(アメリカ)によって開発 • 人の主観を数値に置換えて取り扱うことにより、判断基準を数値で導く
  • 5. 札幌市医師会「入退院サポートシステム」 への応用 患者の治療の段階によって適切な病床に転床させることが望まれている 急性期病床 亜急性期・回復 リハビリテーション病床 介護療養型施設 医療の機能分化 札幌市医師会「入退院サポートシステム」 現在札幌市医師会のHP上で稼動
  • 6. 15の評価項目と状態 項目 状態 性別 男,女 年齢 0~15,16~29,30~49,50~69,70~89,90~ 疾患 内科,心療内科,精神科,神経科,神経内科,呼吸器科,呼吸器外科,消化器科,消化器 外科,循環器科,循環器外科,アレルギー科,リウマチ科,小児科,小児外科,外科,整形 外科,形成外科,脳神経外科,皮膚科,泌尿器科,肛門科,産科,婦人科,眼科,耳鼻咽 喉科,リハビリテーション科,放射線科,腎臓内科,透析 希望転送区 中央区,北区,東区,白石区,厚別区,豊平区,清田区,南区,西区,手稲区 日常生活自立度 正常,ランクJ(01 02),ランクA(01 02),ランクB(01 02),ランクC(01 02) 認知度 正常,Ⅰ,Ⅱa,Ⅱb,Ⅲa,Ⅲb,Ⅳ,M 短期記憶 問題なし,問題あり 意思決定 自立,いくらか困難,見守りが必要,判断できない 意思伝達 伝えられる,いくらか困難,具体的要求が限られる,伝えられない 食事 自立,何とか食べられる,全面介助,チューブ栄養,胃瘻,中心静脈栄養 精神・神経状況(問題行動) 無,有 会話・聴力 問題なし,難聴,会話困難,手話 褥瘡 無,有 感染症 無,有 レスピレーター 無,有 理想的な転床先 各項目について患者の心身状態像と病床機能が一致する病床
  • 7. 現行システムの概要と問題点 病床 1 病床 2 病床 3 病床 4 病床 5 患者 1 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ3 転床不可能 患者 2 ステージ2 絶対条件 ステージ2 ステージ3 転床不可能 患者 3 ステージ2 ステージ3 ステージ2 ステージ3 転床不可能 患者 4 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 患者 5 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ1;A病床 ステージ2;B病床 ステージ3;C病床 D病床 E病床 結果(患者) 絶対条件判定 患者 性別:男 レスピレーター: あり 希望区:中央区 感染症:なし 認知度:Ⅱa 食事:自立 会話・聴力:難聴 : 病床 性別:男 レスピレーター: あり 所在区:中央区 食事:自立 認知度:正常 感染症:あり 会話・聴力:難聴 : ステージ(1~3)判定 1 患者 1 病床 2 患者 2 病床 3 患者 3 病床 該当項目について患者の心身状態像が 病床機能に満たされるか判定 転院先決定 担当者の話合いにより 転床先決定 1, 心身状態像の問題 3, タイミングの問題 軽症の患者ほど多くの病床が高い判定 となりやすい →患者の症状に見合った病床への 転院が困難 早期登録患者優先 →ある時間間隔で複数の患者が登録 される場合、患者全体として理想的な 転床先割当ての実現が困難 2, 複数候補の問題 候補病床が多数発生 →できるだけ候補を絞る 割当て例(患者登録順に逐一病床を決定) 15 項 目 登 録 順
  • 8. 解決方法の提案 1, 心身状態像の問題 3, タイミングの問題 軽症の患者ほど多くの病床が高い判定 となりやすい →患者の症状に見合った病床への 転院が困難 早期登録患者優先 →ある時間間隔で複数の患者が登録 される場合、患者全体として理想的な 転床先割当ての実現が困難 2, 複数候補の問題 患者・病床集合の決定方法 見直し ウエイトの決定方法 要素がある時間間隔における登録患者 集合,登録利用可能病床集合からなる 完全二部グラフの最適マッチング問題 として扱う 入退院サポートシステム 提案手法 候補病床が多数発生 →できるだけ候補を絞る
  • 9. 提案システムのアルゴリズム START 患者集合X 病床集合Yを入力 ウェイトwを求める マッチングMを求める END 患者 X -∞ 0.83 0.95 0.96 0.87 0.95 1 2 A B C 病床 Y
  • 10. タイミングの問題の解決 タイミングの問題の解決 24時間単位の患者,病床集合 w2C 1 2 A B C 患者集合 X 病床集合 Y w2B w2A w1A w1B w1C 1 A B 患者集合 X 病床集合 Y w1A w1B 現行システム ある瞬間の患者,病床集合 提案システム 患者集合X・病床集合Yの決定
  • 11. ウエイトの決定 心身状態像、複数候補の問題の解決 所在区:中央区 食事:自立 認知度:正常 感染症:あり 会話・聴力:難聴 : 希望区:中央区 食事:自立 認知度:Ⅱa 感染症:なし 会話・聴力:難聴 : 患者 病床 適正度 p 0.03 0.49 0.06 0.06 0.03 重 要 度 q ウエイト 患者の心身状態像と病床機能が適している度合 (重要度、適正度を用い決定) 0~1 0~1   rzzxyzxyqpw1
  • 12. 重要度 q AHP(Analytic Hierarchy Process , 階層構造に基づく分析法)を用いる 決定方法 各項目がどの程度重要であるか 0~1で表す ※絶対条件(性別、レスピレーター)は除く 専門家(医師)にヒアリング調査を行い、決定 項目階層図 感染症 褥瘡 疾患 重要度 感染症 1 2 3 0.540 褥瘡 1/2 1 2 0.297 疾患 1/3 1/2 1 0.163 一対比較表
  • 13. 重要度 q (2) レベル2 レベル3 結果 (重要度) 項目 疾患 身体機能 精神 年齢 希望転送区 0.017 0.107 0.107 0.242 0.005 0.490 疾患 褥瘡 感染症 日常生活自立度 食事 会話・聴力 認知度 短期記憶 意思決定 意思伝達 精神・神経状況 年齢 希望転送区 0.490 0.032 0.057 0.036 0.036 0.036 0.066 0.022 0.022 0.066 0.066 0.055 0.163 0.297 0.540 0.333 0.333 0.333 0.273 0.091 0.091 0.273 0.273 1.0 1.0 レベル1
  • 14. 適正度 p 病床機能が不足 年齢 70~89 疾患 内科 認知度 Ⅱb 短期記憶 問題あり 意思決定 見守りが必要 : : 年齢 50~69,70~89 疾患 内科,心療内科 認知度 Ⅲb 短期記憶 問題あり 意思決定 いくらか困難 : : 一致 患者心身状態像 病床機能 病床機能の方が充実 0点(最低点)とする 1点(最高点)とする かけ離れ具合によって点数を下げていく 各項目について適正度を決定する 各項目ごとに患者心身状態像に病床機能が見合う度合い (0~1で評価) 2( 1) 1     z yz xz xyz n b a p 項目zにおける axz : 患者xの心身状態像 byz : 病床yの病床機能 nz : 項目zが取りうる状態の最大値
  • 15. ウェイトの決定    r z xy xyz z w p q 1 • 項目z の重要度 z q • 患者x と病床yの項目z における適正度 xyz p • 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r
  • 16. 実験 心身状態像の問題、複数マッチングの問題に関する有効性の検証 ある軽症患者と3つの病床についてウェイトを比較 軽症患者:1人 病床:3床(いずれも現行システムではステージ3と判定) 実験 1 実験 2 タイミングの問題に関する有効性の検証 患者の登録順に病床を割当てる場合(現行システム)と 複数の登録患者をマッチングする場合(提案システム)の比較 患者5件、病床5件 札幌市医師会により提供された実データを用いる 市立病院における一ヶ月の平均転院患者数 97人 → 1日 約3~4人 (2007.6.19) 患者の転院決定からマッチング結果確認までは1日が限度 データ
  • 17. 実験1: データ 患者 病床 Ⅰ 病床 Ⅱ 病床 Ⅲ 性別 男性 男性・女性 男性・女性 男性・女性 レスピレーター 無 無 無 どちらでも可 希望転送区 すべての区 南区 西区 南区 認知度 正常 正常 Ⅱa M 意思伝達 伝えられる 伝えられる 具体的要求が限られる 伝えられない 精神・神経状況 無 無 無 有 感染症 無 無 無 どちらでも可 年齢 30~40 0~89 16~89 16~ 日常生活自立 度 正常 正常 ランクB ランクC 食事 自立 自立 自立・何とか食べられる・全面 介助・チューブ栄養・胃ろう 自立・何とか食べられる・全 面介助・チューブ栄養 会話・聴力 問題なし 問題なし 問題なし・難聴・会話困難 問題なし・難聴・会話困難 褥瘡 無 無 どちらでも可 どちらでも可 短期記憶 問題なし 問題なし 問題なし 問題あり 意思決定 自立 自立 見守りが必要 判断できない 疾患 内科 内科・呼吸器科・呼吸器外 科・消化器科・消化器外科・ 循環器科・循環器外科・外 科・整形外科・形成外科・肛 門科・リハビリテーション科 内科・神経内科・整形外科・脳 神経科・リハビリテーション科 内科・心療内科・精神科・神 経科・神経内科・呼吸器科・ 消化器科・循環器科・リウマ チ科・外科・整形外科・形成 外科・脳神経外科・皮膚科・ リハビリテーション科
  • 18. 実験1: 結果 ある軽症患者と3つの病床のウェイト 1 0.99 0.89 0.78 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1 2 3 4 理想的な病床 病床Ⅰ 病床Ⅱ 病床Ⅲ ウェイト(各項目について重要度と適正度の積) 現行システムでは 全てステージ3 と 判定
  • 19. 実験2 : 結果 提案システム 現行システム 平均ウェイト 0.76 病床 1 病床 2 病床 3 病床 4 病床 5 患者 1 0.33 0.41 0.83 0.36 -∞ 患者 2 0.87 0.66 0.73 0.91 -∞ 患者 3 0.32 0.39 0.82 0.37 -∞ 患者 4 -∞ 0.42 0.8 0.82 0.95 患者 5 -∞ 0.77 0.66 0.4 0.21 病床 1 病床 2 病床 3 病床 4 病床 5 患者 1 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ3 転床不可能 患者 2 ステージ2 絶対条件 ステージ2 ステージ3 転床不可能 患者 3 ステージ2 ステージ3 ステージ2 ステージ3 転床不可能 患者 4 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 患者 5 転床不可能 ステージ2 ステージ2 ステージ2 ステージ2 性別希望転送区 患者1 女中 患者2 女どこでも良い 患者3 女中,北,東,手稲 患者4 男中,北,東,西 患者5 男中,豊,南 性別所在区 病床1 女南 病床2 男女南 病床3 男女中 病床4 男女西 病床5 男北 患者・病床の主な特徴 平均ウェイト -∞ 登 録 順
  • 20. 結論 研究業績 • 但野友美,大内東,札幌市医師会医療システム検討委員会,“札幌市医師会「入退院サポートシステ ム」に対する最適マッチングの応用に関する考察”,医療情報学会学術雑誌「医療情報学」 • Yumi Tadano, Azuma Ohuchi, Committee of Medical Systems of Sapporo Medical Association , “Modeling and Analysis of Patients Matching System of Sapporo Medical Association ” , Methods of Information in Medicine • 重要度を導入することにより、各項目間の相対的な重要さを 表すことが可能である. • 適正度を導入することにより、各項目ごとに患者の心身状態像に 病床機能が見合う度合いを表すことが可能である. • ウェイトを導入することにより、候補病床同士の定量的比較が可能である. • 複数の患者と病床をマッチングすることにより マッチングに含まれる辺の平均ウェイトが最大となる組合わせを 求めることが可能となる 投稿中論文: 学会発表 : 医療情報学会等国内4件
  • 21.
  • 22. 解決方法の提案 要素がある時間間隔における登録患者集合,登録利用可能病床集合からなる 完全二部グラフの最適マッチング問題として扱う 複数患者・病床をマッチング 最適マッチングとは 患者と病床の属性値から計算される辺重み(ウエイト)の和が最大となる完全 マッチング 心身状態像、複数候補の問題の解決 タイミングの問題の解決 ウエイトの決定 所在区:中央区 食事:自立 認知度:正常 感染症:あり 会話・聴力:難聴 : 希望区:中央区 食事:自立 認知度:Ⅱa 感染症:なし 会話・聴力:難聴 : 患者 病床 適正度 0.03 0.49 0.06 0.06 0.03 重 要 度 ウエイト 患者の心身状態像と病床機能が適している度合 (重要度、適正度を用い決定) 0~1 患者 X -∞ 0.83 0.95 0.96 0.87 0.95 1 2 A B C 病床 Y 0~1 1日単位の患者,病床集合
  • 24. ウェイトの決定 • 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r • 患者x の項目z における心身状態像 • 病床y の項目z における病床機能 a I xz  b I yz  xz z 1 a  n yz z 1 b  n 各項目の状態は [ 1, ] の整数で表される z n ただし, I {1,2,3,}    r z xy xyz z w p q 1 • z が絶対条件の場合 • z が絶対条件以外の場合 xk yk a  b xk yk a  b の場合 の場合 (ⅰ) (ⅱ)  0 xyz p   xyz p 適正度 p xk yk a  b xk yk a  b の場合 の場合 (ⅰ) (ⅱ) 2( 1) 1     z yz xz xyz n b a p  0 xyz p 重要度 q • z が絶対条件の場合 • z が絶対条件以外の場合 1 z q 0  1 z q ウエイト w 具体的な数値はAHP (Analytic Hierarchy Process)を用いて決定
  • 25. ウェイトの決定    r z xy xyz z w p q 1 • 項目z の重要度 z q • 患者x と病床yの項目z における適正度 xyz p • 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r
  • 27. 適正度の決定 • 評価項目集合 Z 項目数 |Z|=r • 患者x の項目z における心身状態像 • 病床y の項目z における病床機能 a I xz  b I yz  xz z 1 a  n yz z 1 b  n 各項目の状態は [ 1, ] の整数で表される z n ただし, I {1,2,3,} • z が絶対条件の場合 • z が絶対条件以外の場合 xz yz a  b xz yz a  b の場合 の場合 (ⅰ) (ⅱ)  0 xyz p   xyz p 適正度 p xz yz a  b xz yz a  b の場合 の場合 (ⅰ) (ⅱ) 2( 1) 1     z yz xz xyz n b a p  0 xyz p 患者x と病床yの項目z における適正度 xyz p 各項目の状態が重いほど 大きな値となる ↓ 状態が段階的であることが必要
  • 28. 各項目の状態を段階的にするために 例:会話・聴力 (問題なし,難聴,会話困難,手話) • 会話 (問題なし,問題あり) • 聴力 (問題なし,問題あり) • 手話 (出来ない,出来る) 以下の項目を子項目とする 評価項目を階層構造として捉え、子項目として状態を表す項目を作成 状態が段階的ではない評価項目が存在
  • 29. 項目 身体機能 精神 年齢 希望転送区 疾患 希望転送区 年齢 精神・神経状況 意思伝達 意思決定 短期記憶 認知度 会話・聴力 食事 日常生活自立度 感染症 褥瘡 疾患 レベル 1 レベル 2 レベル 3 レベル 4 中央区 北区 0-15 16-29 意思伝達 精神・神経状況 短期記憶 意思決定 認知度 会話困難 難聴 手話 食事 チューブ栄養 日常生活自立度 感染症 褥瘡 内科 心療内科 精神科 : : : : 適 正 度 の決 定 に用 いる
  • 31. AHPセッション結果:一対比較 • 一対比較値 意味 1(1/1) 両方の項目が同じくらい重要 2(1/2) 行の項目の方が列の方より若干重要 3(1/3) 行の項目の方が列の方より重要 4(1/4) 行の項目の方が列の方よりかなり重要 5(1/5) 行の項目の方が列の方より絶対的に重要 カッコ内 行の項目より列の項目が重要 例 すべてのクラスにおいて行う 感染症 褥瘡 疾患 重要度 感染症 1 2 3 0.540 褥瘡 1/2 1 2 0.297 疾患 1/3 1/2 1 0.163
  • 32. 2、クラス間の一対比較 希望転送区 精神 疾患 身体機能 年齢 重要度 希望転送区 1 3 5 5 5 0.490 精神 1/3 1 3 3 4 0.242 疾患 1/5 1/3 1 1 3 0.107 身体機能 1/5 1/3 1 1 3 0.107 年齢 1/5 1/4 1/3 1/3 1 0.005
  • 33. 3、各クラス内の一対比較 感染症 褥瘡 疾患 重要度 感染症 1 2 3 0.540 褥瘡 1/2 1 2 0.297 疾患 1/3 1/2 1 0.163 認知度 意思 伝達 精神・ 神経状況 短期 記憶 意思 決定 重要度 認知度 1 1 1 3 3 0.273 意思伝達 1 1 1 3 3 0.273 精神・神経状況 1 1 1 3 3 0.273 短期記憶 1/3 1/3 1/3 1 1 0.091 意思決定 1/3 1/3 1/3 1 1 0.091 精神 疾患 身体機能 日常生活自立度 食事 会話・聴力 重要度 日常生活 自立度 1 1 1 0.333 食事 1 1 1 0.333 会話・聴力 1 1 1 0.333
  • 35. 実験1: 適正度・重要度 病床Ⅰ病床Ⅱ病床Ⅲ 1110.4910.860.50.06610.670.50.066110.50.066110.50.0571110.055 日常生活自立度10.630.50.036 食事10.50.5 チューブ栄養10.50.5 胃瘻 10.51 中心静動脈111 会話10.50.5 聴力10.50.5 手話11110.50.50.032110.50.02210.670.50.022 内科111 心療内科110.5 精神科110.5 呼吸器外科0.511: 意思決定 疾患0.017 会話・聴力0.036 褥瘡 短期記憶 感染症 年齢 食事 0.036 希望転送区 認知度 意思伝達 精神・神経状況 適正度 重要度