1. Premio Nobel de Economía
El premio conocido como «Nobel de Economía» se llama en realidad Premio del Banco de Suecia en ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel. Se entrega desde 1969 y
es concedido anualmente a aquellas personalidades cuyos estudios han contribuido de forma notable al avance de esta disciplina. Este premio es diferente de los demás
premios, puesto que no forma parte de los nombrados en el testamento de Alfred Nobel.
Relación de los galardonados
Año Nombre Nacionalidad Universidad Nacimiento Otorgado...
Instituto Tecnológico de
Peter Diamond Estados Unidos 1940
Massachusetts. por su análisis de los mercados con fricciones de
2010
Dale Mortensen Estados Unidos NorthwesternUniversity 1939 búsqueda
Christopher Pissarides Chipre London School of Economics 1928
Universidad de Indiana. Estados por su análisis de la gobernanza económica,
ElinorOstrom Estados Unidos 1933
Unidos especialmente los comunes
2009
Universidad de California en Berkeley. por su análisis de la gobernanza económica,
Oliver E. Williamson Estados Unidos 1932
Estados Unidos especialmente de las fronteras de la firma
Universidad de Princeton. Estados por su análisis de los patrones comerciales y de la
2008 Paul Krugman Estados Unidos 1953
Unidos. localización de la actividad económica
LeonidHurwicz Estados Unidos Universidad de Minnesota. 1917
Instituto de Estudios por haber fijado las bases de la teoría de diseño de
2007 Eric S. Maskin Estados Unidos 1950
Avanzados,Princeton (Nueva Jersey) mecanismos
Roger B. Myerson Estados Unidos Universidad de Chicago 1951
por su análisis de los compromisos intertemporales
2006 Edmund S. Phelps Estados Unidos Universidad de Columbia. 1933
en las políticas macroeconómicas
Centro para la Racionalidad.
Robert J. Aumann Estados Unidos–Israel 1930
Universidad Hebrea de Jerusalem por su contribución al fortalecimiento del
2005 Departmento de Economía y Escuela conocimiento del conflicto y la cooperación a través
Thomas C. Schelling Estados Unidos de Política Pública de la Universidad 1921 del análisis de la teoría de juegos
de Maryland
Universidad Carnegie Mellon y
Finn E. Kydland Noruega Universidad de California en Santa 1943 por sus contribuciones a la macroeconomía
Bárbara. Estados Unidos dinámica, a la consistencia temporal de la política
2004
Universidad Estatal de Arizona y económica y a las fuerzas conductoras detrás de los
Edward C. Prescott Estados Unidos Banco de la Reserva Federal de 1940 ciclos de negocio
Minneápolis, Estados Unidos
por haber desarrollado métodos de analizar las
Universidad de California en San
Robert F. Engle Estados Unidos 1942 series temporales con volatilidad variante en el
Diego. Estados Unidos
tiempo (ARCH)
2003
por haber desarrollado métodos de análisis de
Universidad de California en San
Clive W. J. Granger Reino Unido 1934 series temporales con tendencias comunes
Diego. CA. Estados Unidos
(cointegración)
Woodrow Wilson School, Universidad por haber integrado los avances de la investigación
2002 Daniel Kahneman Estados Unidos 1934
de Princeton. Estados Unidos psicológica en el análisis económico

2. por haber establecido los experimentos de
Universidad George Mason. Estados
Vernon L. Smith Estados Unidos 1927 laboratorio como un instrumento en el análisis
Unidos
económico empírico
Universidad de California en Berkeley.
George A. Akerlof Estados Unidos 1940
Estados Unidos
Universidad de Stanford. Estados por sus análisis de mercados con información
2001 A. Michael Spence Estados Unidos 1940
Unidos asimétrica
Universidad de Columbia. Estados
Joseph E. Stiglitz Estados Unidos 1943
Unidos
Universidad de Chicago. Estados por su desarrollo de la teoría y métodos para
James J. Heckman Estados Unidos 1944
Unidos analizar muestras selectivas
2000
Universidad de California en Berkeley. por su desarrollo de la teoría y de los métodos para
Daniel L. McFadden Estados Unidos 1937
Estados Unidos analizar la opción discreta
por sus análisis sobre las políticas fiscales y
Universidad de Columbia. Estados
1999 Robert A. Mundell Canadá 1932 monetarias bajo diferentes sistemas monetarios y
Unidos
sus análisis de las áreas óptimas de divisas
1998 AmartyaSen India Trinity College. Reino Unido. 1933 por sus contribuciones a la economía de bienestar
Universidad de Harvard. Estados
Robert C. Merton Estados Unidos 1944
Unidos por un nuevo método para determinar el valor de
1997
Long Term Capital Management. derivados
Myron S. Scholes Estados Unidos 1941
Estados Unidos
Universidad de Cambridge. Reino
James A. Mirrlees Reino Unido 1936 por sus contribuciones fundamentales a la teoría
Unido.
1996 económica de incentivos bajo información
Universidad de Columbia Estados asimétrica
William Vickrey Estados Unidos 1914 - 1996
Unidos
por haber desarrollado y aplicado la hipótesis de las
expectativas racionales y haber. por tanto.
Universidad de Chicago. Estados
1995 Robert E. Lucas Jr. Estados Unidos 1937 transformado el análisis macroeconómico y
Unidos
profundizado la comprensión de la política
económica
Universidad de California en Berkeley.
John C. Harsanyi Estados Unidos 1920 - 2000
Estados Unidos
Universidad de Princeton. Estados
John F. Nash Jr. Estados Unidos 1928 por sus análisis pioneros de equilibrios en la teoría
1994 Unidos
de juegos no cooperativos
Rheinische Friedrich-Wilhelms-
República Federal de
ReinhardSelten Universität. República Federal de 1930
Alemania
Alemania.
Universidad de Chicago. Estados por haber renovado la investigación de la historia
Robert W. Fogel Estados Unidos 1926
Unidos económica aplicando la teoría económica y métodos
1993
Universidad de Washington en St. cuantitativos para explicar el cambio económico e
Douglass North Estados Unidos 1920 institucional
Louis. Estados Unidos
Universidad de Chicago. Estados por haber extendido el dominio del análisis
1992 Gary S. Becker Estados Unidos 1930
Unidos microeconómico a un amplio campo del

3. comportamiento y la interacción humanos.
incluyendo comportamientos no mercantiles
por su descubrimiento y clarificación del significado
Universidad de Chicago. Estados de los costos de transacción y de los derechos de
1991 Ronald H. Coase Reino Unido 1910
Unidos propiedad para la estructura institucional y el
funcionamiento de la economía
City University de Nueva
Harry M. Markowitz Estados Unidos 1927
York.Estados Unidos
Universidad de Chicago. Estados por su trabajo pionero en la teoría de la economía
1990 Merton H. Miller Estados Unidos 1923 - 2000
Unidos financiera
Universidad de Stanford. Estados
William F. Sharpe Estados Unidos 1934
Unidos
por su clarificación de los fundamentos de la teoría
1989 TrygveHaavelmo Noruega Universidad de Oslo. Noruega. 1911 - 1999 de la probabilidad para la econometría y su análisis
de estructuras económicas simultáneas
Escuela Nacional Superior de Minas por sus contribuciones pioneras a la teoría de
1988 Maurice Allais Francia 1911
de Paris. Francia. mercados y a la utilización eficiente de recursos
Instituto de Tecnología de
por sus contribuciones a la teoría del crecimiento
1987 Robert Solow Estados Unidos Massachusetts. MIT. Cambridge. 1924
económico
MA.Estados Unidos
por su desarrollo de las bases contractuales y
Center for Study of Public Choice.
1986 James M. Buchanan Jr. Estados Unidos 1919 constitucionales de la teoría de la adopción de
Fairfax. VA. Estados Unidos
decisiones económicas y políticas
Instituto de Tecnología de
por sus análisis pioneros del ahorro y de los
1985 Franco Modigliani Estados Unidos Massachusetts. MIT. Cambridge. 1918
mercados financieros
MA.Estados Unidos
por hacer contribuciones fundamentales al
Universidad de Cambridge. desarrollo de los sistemas de cuentas nacionales y
1984 Richard Stone Reino Unido 1913 - 1991
Cambridge. Reino Unido. por lo tanto mejorar substancialmente las bases
para el análisis económico empírico
por haber incorporado nuevos métodos analíticos en
Universidad de California en
1983 Gérard Debreu Estados Unidos 1921 teoría económica y por su reformulación rigurosa de
Berkeley.Estados Unidos
la teoría del equilibrio general
por sus estudios seminales de estructuras
Universidad de Chicago. Estados
1982 George J. Stigler Estados Unidos 1911 - 1991 industriales. el funcionamiento de mercados y las
Unidos
causas y efectos de la regulación pública
por sus análisis de mercados financieros y sus
1981 James Tobin Estados Unidos Universidad de Yale. Estados Unidos 1918 - 2002 relaciones con las decisiones de gasto. empleo.
producción y precios
por la creación de modelos econométricos y la
Universidad de Pensilvania. Estados
1980 Lawrence R. Klein Estados Unidos 1920 aplicación al análisis de las fluctuaciones
Unidos
económicas y políticas económicas
Universidad de Chicago. Estados por su investigación pionera en la investigación del
1979 Theodore W. Schultz Estados Unidos 1902 - 1998
Unidos desarrollo económico con consideración particular

4. Universidad de Princeton. Estados de los problemas de países en vías de desarrollo
Sir William Arthur Lewis Reino Unido 1915 - 1991
Unidos
por su investigación pionera en el procedimiento de
Universidad Carnegie Mellon. Estados
1978 Herbert A. Simon Estados Unidos 1916 - 2001 toma de decisiones dentro de organizaciones
Unidos
económicas
Escuela de Economía de Estocolmo.
BertilOhlin Suecia 1899 - 1979 por su rupturista contribución a la teoría del
Suecia.
1977 comercio internacional y los movimientos
Universidad de Cambridge. Reino internacionales de capitales
James Meade Reino Unido 1907 - 1995
Unido.
por sus logros en los campos del análisis del
Universidad de Chicago. Estados consumo. historia y teoría monetaria y por su
1976 Milton Friedman Estados Unidos 1912
Unidos demostración de la complejidad de la política de la
estabilización
Academia de Ciencias de Moscú.
LeonidVitaliyevichKantorovich Unión Soviética 1912 - 1986 para sus contribuciones a la teoría de la óptima
1975 URSS.
asignación de recursos
Tjalling C. Koopmans Estados Unidos Universidad de Yale. Estados Unidos 1910 - 1985
GunnarMyrdal Suecia 1898 - 1987 por su trabajo pionero en la teoría el dinero y
fluctuaciones económicas y por sus análisis
1974
Friedrich August von Hayek Reino Unido 1899 - 1992 profundos de la interdependencia de fenómenos
económicos. sociales e institucionales
Universidad de Harvard. Estados por el desarrollo del método insumo-producto y por
1973 WassilyLeontief Estados Unidos 1906 - 1999
Unidos su aplicación a importantes problemas económicos
All Souls College. Oxford.
John R. Hicks Reino Unido 1904 - 1989 por sus contribuciones pioneras a la teoría del
ReinoUnido.
1972 equilibrio económico general y la teoría del
Universidad de Harvard. Estados bienestar
Kenneth J. Arrow Estados Unidos 1921
Unidos
por sus interpretaciones del crecimiento económico
empíricamente fundamentadas que han conducido a
Universidad de Harvard. Estados
1971 SimonKuznets Estados Unidos 1901 - 1985 una nueva y más profunda comprensión de la
Unidos
estructura económica y social y el proceso de
desarrollo
por el trabajo científico a través del cual ha
Instituto de Tecnología de
desarrollado la teoría económica estática y dinámica
1970 Paul A. Samuelson Estados Unidos Massachusetts. MIT. Cambridge. 1915
y haber contribuido activamente a elevar el nivel del
MA.Estados Unidos
análisis en la ciencia económica
RagnarFrisch Noruega Universidad de Oslo. Noruega. 1895 - 1973
por haber desarrollado y aplicado modelos
1969 Escuela de Economía de los Países
JanTinbergen Holanda 1903 - 1994 dinámicos al análisis de los procesos económicos
Bajos. Holanda.

5. 2011 Thomas J. Sargent y Christopher A. Sims por su investigación empírica sobre causas y efectos en macroeconomía
Thomas J. Sargent: Born: 1943, Pasadena, CA, USA Affiliation at the time of the award:New York University, New York, NY, USA
Prize motivation: "for their empirical research on cause and effect in the macroeconomy
Christopher A. Sims: Born: 1942, Washington, DC, USA Affiliation at the time of the award:Princeton University, Princeton, NJ,
USA Prize motivation: "for their empirical research on cause and effect in the macroeconomy"
Buenas noticias, en el anuncio del Premio Nobel de Economía 2011 de esta mañana, oficialmente llamado el premio SverigesRiksbank
en ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel, ganaron Thomas J. Sargent y Christopher A. Sims sobre lo siguiente:
Fortheirempiricalresearchon cause and effect in themacroeconomy (Por su investigación empírica sobre las causas y efectos en la
macroeconomía)
Este Premio es importante, por el trabajo fundamental de los profesores Sargent y Simsqueelaboraron herramientas para analizar el
impacto sobre la economía de cambios en políticas económicas. Es importante saber qué impactos se ven cuando se cambian
políticas económicas y qué impacto resulta de cada uno de estos cambios y las herramientas elaboradas son utilizadas en modelos
económicos para permitir separar y diferenciar los distintos impactos experimentados.
Los principales usuarios de estas herramientas son los siguientes:
 Los Bancos Centrales, para ayudar a medir impactos directos, por ejemplo, sobre la actividad económica, sobre el desempleo y sobre
la inflación, como resultado de cambios en el nivel de interés.
 Los Ministerios de Economía, para ayudar a medir impactos directos como resultado de cambios en políticas fiscales.
 Economistas, que miden impactos que podríamos ver como resultado de cambios de distintas políticas económicas que podrían ver.
 Académicos, que han desarrollado modelos más sofisticados basados en estas herramientas de análisis.
Los métodos de los dos son algo distintos pero muy compatibles, ya que el profesor Sims se enfoca en impactos sobre cambios de
corto plazo, como pueden ser cambios en el nivel de interés de un banco central o cambios en un impuesto. El profesor Sargent, se
enfoca en cambios de más largo plazo, por ejemplo, cambios en límites estructurales de déficit o cambios en el rango de inflación que
limitan la actuación de los bancos centrales.
Como estas herramientas han formado parte fundamental de los modelos económicos durante los últimos 15 años, su impacto ha
beneficiado a sus usuarios para tener más claridad sobre los resultados de cambios de políticas económicas y no
necesariamente resuelven la batalla que se está librando en estos momentos alrededor del mundo sobre si los gobiernos deben gastar
más o menos.Temas merecidos de Premio Nobel y felicito a los profesores Thomas J. Sargent y Christopher A. Sims su trabajo y su
premio. Las universidades de New York y de Princeton, respectivamente, lo han hecho otra vez.
Christopher Sims y Thomas Sargent fueron premiados el lunes pasado con el Premio Nobel de Economía por su labor acerca de las
políticas gubernamentales y sus efectos sobre la economía.
Los economistas estadounidenses desarrollaron en su trabajo las relaciones entre las herramientas financieras como la tasa de interés y el
gasto del Gobierno. De acuerdo a las autoridades del Comité de la Real Academia Sueca (encargada de entregar el premio), los métodos
desarrollados por Sargent y Sims “son herramientas esenciales en el análisis macroeconómico”. Además destacaron la utilidad de los
métodos investigados para responder a numerosas cuestiones sobre la política y la economía y diversas variables económicas como el PBI,
la inflación y las inversiones.
Los ganadores del Nobel se refirieron a la actual crisis internacional y mencionaron que muchos de los métodos estudiados por ellos puede
ser de utilidad para sortear el actual escenario internacional. Con respecto a la situación de la moneda europea, manifestaron que si se
quiere que el euro sobreviva, Europa debe hallar un camino para compartir los “obstáculos financieros”. Las naciones del euro “tendrán
que encontrar una forma de compartir las cargas fiscales y conectar a esas autoridades fiscales con el BCE. En este momento no existen
esas conexiones… y las perspectivas para el euro son débiles”, señalaron.
Biografía de los ganadores
Christopher Sims :Es Doctor en Economía y desarrolló sus estudios en la Universidad de Harward. Se especializa en econometría y
macroeconomía. También dio clases en varias universidades y actualmente es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados
Unidos.
Thomas Sargent: Sargent se licenció en la Universidad de Berkeley y obtuvo su doctorado en Harward. Actualmente es profesor de
economía y negocios en la Universidad de Nueva York. El investigador estadounidense se especializa en los campos de la macroeconomía,
la economía monetaria y la econometría. Es conocido como uno de los líderes de la revolución de las expectativas racionales.

6. Rogelio Velasco, profesor de análisis económico de la Universidad de Granada y de la IE Business School se encuentra realizando una
estancia en la Universidad de Nueva York, a la que pertenece Thomas Sargent, uno de los dos galardonados con el Premio Nobel de
Economía de 2011. Nos envía esta entrada a propósito de los premiados.
“Se puede engañar a alguna gente todo el tiempo; se puede incluso engañar a toda la gente durante algún tiempo. Pero lo que no es
posible es engañar a toda la gente todo el tiempo”. Esta frase de Abraham Lincoln, resume buena parte de las razones de la investigación
llevada a cabo por Thomas Sargent, de la Universidad de Nueva York, y Christopher Sims, de Princeton.
Aunque iniciada por Muth y desarrollada más tarde por Lucas, Sargent y Sims han avanzado en la introducción de las expectativas de los
agentes en los modelos macroeconómicos, logrando una mejor comprensión de las relaciones causa-efecto de las políticas económicas.
¿Cómo afectan al crecimiento del PIB y a la tasa de inflación una subida de tipos de interés o una reducción del gasto público? ¿Que
sucede si el banco central modifica su objetivo de inflación o de déficit público? El Nobel de este año premia a las técnicas que permiten
analizar las relaciones entre la política económica y variables como la inflación, el desempleo o el déficit publico.
Esas relaciones normalmente son bidireccionales: la política económica afecta a la economía, pero la economía también afecta a la política
económica. Y las expectativas acerca del futuro juegan un papel fundamental en esas interrelaciones. Las expectativas del sector privado -
empresas y familias- sobre el futuro de la actividad económica y sobre las políticas, afectan a las decisiones sobre los salarios, el ahorro o
la inversión. Simultáneamente, las decisiones de política económica se ven afectadas por las expectativas de los agentes.
Los trabajos de los dos premiados, hacen posible establecer las relaciones causa-efecto de las variables señaladas y de otras muchas, y
averiguar el papel que las expectativas juegan, permitiendo conocer tanto los efectos de cambios no esperados en la política como de las
consecuencias que generan modificaciones permanentes.
Ambos investigadores no se han encerrado en la torre de marfil académica. Han bajado al terreno de la investigación aplicada para arrojar
luz sobre problemas concretos. Sargent investigando, por ejemplo, las consecuencias del cambio de la tolerancia de las políticas
monetarias hacia la inflación desde la II Guerra Mundial. Y Sims calculando los efectos de una elevación de los tipos de interés sobre la
inflación y el crecimiento.
Sargent y Sims creen que, en un mundo globalizado, incierto y sometido a un cambio acelerado, nuestras ideas acerca de cómo van a
comportarse otras personas y las instituciones -gobiernos, bancos, etc- juegan un papel fundamental para explicar nuestro propio
comportamiento.
La introducción de expectativas en los modelos macroeconómicos ha creado una herramienta de gran utilidad, que permiten analizar con
mayor precisión el comportamiento dinámico de nuestras economías. La enorme complejidad de lo que se modeliza -el comportamiento de
toda una economía- hacen imposible establecer unas relaciones causa-efecto absolutamente precisas y estables. Pero la Economía, como
la Medicina cuando se enfrenta a una enfermedad nueva o compleja, realiza aproximaciones sucesivas que permiten conocer mejor las
causas, los efectos y los instrumentos para curar. No es casualidad que Paul Samuelson leyera durante su vida el New EnglandJournal of
Medicine, para detectar paralelismos entre ambos campos de conocimiento.
Casualidades de la vida han provocado que me encuentre trabajando en un despacho en la Universidad de Nueva York a escasos metros
de Tom Sargent. Esta misma tarde (17,00 EST del día 12) se le ha dado un homenaje en el departamento de Economía, aunque ahora
imparte docencia en Princeton por encontrarse en periodo sabático.
En un breve discurso, ha destacado dos temas. En primer lugar, que se encontraba orgulloso de que premiaran al enfoque y metodología
de investigación económica que él representa, especialmente en esta época en que está siendo criticada, sobre todo por los periodistas
que –afirmó- no comprenden cómo trabajamos los economistas.
Y en segundo lugar, destacó el papel crucial de la teoría. Sin teoría, los datos no nos dicen nada cuando se trata de analizar fenómenos
complejos, como es el análisis macroeconómico
Las cinco fuerzas
(F1) Poder de negociación de los Compradores o Clientes
 Concentración de compradores respecto a la concentración de compañías.
 Grado de dependencia de los canales de distribución.
 Posibilidad de negociación, especialmente en industrias con muchos costes fijos.
 Volumen comprador.
 Costos o facilidades del cliente de cambiar de empresa.

7.  Disponibilidad de información para el comprador.
 Capacidad de integrarse hacia atrás.
 Existencia de productos sustitutos.
 Sensibilidad del comprador al precio.
 Ventaja diferencial (exclusividad) del producto.
 Análisis RFM del cliente (Compra Recientemente, Frecuentemente, Margen de Ingresos que deja).
(F2) Poder de negociación de los Proveedores o Vendedores
El “poder de negociación” se refiere a una amenaza impuesta sobre la industria por parte de los proveedores, a causa del poder de que
éstos disponen ya sea por su grado de concentración, por la especificidad de los insumos que proveen, por el impacto de estos insumos
en el costo de la industria, etc. Por ejemplo: las empresas extractoras de petróleo operan en un sector muy rentable porque tienen un alto
poder de negociación con los clientes. De la misma manera, una empresa farmacéutica con la exclusiva de un medicamento tiene un
poder de negociación muy alto. La capacidad de negociar con los proveedores, se considera generalmente alta por ejemplo en cadenas
de supermercados, que pueden optar por una gran cantidad de proveedores, en su mayoría indiferenciados.
Algunos factores asociados a la segunda fuerza son:
 Comprador tendencia a sustituir
 Evolución de los precios relativos de sustitución
 Los costos de cambio de comprador
 Percepción del nivel de diferenciación de productos
 Número de productos sustitutos disponibles en el mercado
 Facilidad de sustitución. Información basada en los productos son más propensos a la sustitución, como productos en línea puede
sustituir fácilmente a los productos materiales.
 Producto de calidad inferior
 La calidad de la depreciación
(F3) Amenaza de nuevos entrantes
Mientras que es muy sencillo montar un pequeño negocio, la cantidad de recursos necesarios para organizar una industria aeroespacial es
altísima. En dicho mercado, por ejemplo, operan muy pocos competidores, y es poco probable la entrada de nuevos actores. Algunos
factores que definen ésta fuerza son:
 Ventajas en la curva de aprendizaje.
 Represalias esperadas.
 Acceso a canales de distribución.
 Mejoras en la tecnología.
 Demandas judiciales.
 Acceso a canales de predistribución.
(F4) Amenaza de productos sustitutivos
Como en el caso citado en la primera fuerza, las patentes farmacéuticas o tecnologías muy difíciles de copiar, permiten fijar los precios en
solitario y suponen normalmente una muy alta rentabilidad. Por otro lado, mercados en los que existen muchos productos iguales o
similares, suponen por lo general baja rentabilidad. Podemos citar, entre otros, los siguientes factores:
 Propensión del comprador a sustituir.
 Precios relativos de los productos sustitutos.
 Coste o facilidad de cambio del comprador.
 Nivel percibido de diferenciación de producto.
 Disponibilidad de sustitutos cercanos.
(F5) Rivalidad entre los competidores
Más que una fuerza, la rivalidad entre los competidores viene a ser el resultado de las cuatro anteriores. La rivalidad entre los
competidores define la rentabilidad de un sector: cuanto menos competido se encuentre un sector, normalmente será más rentable y
viceversa.
Aplicación
El modelo de las Cinco Fuerzas de Porter propone un modelo de reflexión estratégica sistemática para determinar la rentabilidad de un
sector en específico, normalmente con el fin de evaluar el valor y la proyección futura de empresas o unidades de negocio que operan en
dicho sector.