1. Clean Tech – эксперт рынка чистых технологий

3. Введение «зеленого» тариф а в Украине по-настоящему воодушевило инвесторов: теоретически теперь украинские предприятия, которые занимаются переработкой отходов, смогут производить электроэнергию и продавать ее потребителям по высоким ценам . Но, как оказалось, на практике дела обстоят не так радужно. из отходов?

5. Виталий Давий Глава Ассоциации участников рынка альтернативных видов топлива и энергии Украины, экс-первый зам. главы украинского объединения Н П З «Укрнефтехимпереработка» Неосознанная необходимость Украинские НПЗ обречены на внедрение проектов по сокращению вредных выбросов «…В целом по итогам 2009 г. украинские НПЗ «генерировали» в окружающую среду почти 46 ты с. т различных вредных выбросов: SO, NO, CO, углеводороды и твердые частицы. Данный показатель существенно уступает уровню выбросов, скажем, ТЭЦ, работающей на угле, или металлургическом у комбинату (в 50 раз). Однако, если мы говорим о гармонизации национальной промышленности с зарубежными аналогами, то необходимо отметить, что украинские НПЗ могли бы стать существенным источником наполнения государственной казны. При указанном уровне выбросов ежегодные штрафы заводов составили бы около 90 млн. евро. Украинский же бюджет получил от заводов по итогам 2009 г. всего $6,3 млн, т.е. если бы НПЗ пришлось бы раскошелиться на большую сумму, то их собственники однозначно бы задумались о необходимости решения экологической проблемы…»

6. Вадим Новиков, Директор по корпоративным финансам О О О «Мозаик Инвестментс» ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА «…Ситуация с ними в Украине - «хоть плачь»: украинские банки, даже если это «дочки» иностранных банков, сейчас и в ближайшем будущем не смогут давать длинные кредиты по приемлемым ценам (до 10% годовых). В этих условиях реально работают два источника кредитования: (а) международные специализированные институты и (б) механизм связанного кредитования в рамках программ поддержки экспорта, которые существует в большинстве стран, производящих технологическое оборудование. Специализированные международные финансовые институты (МФИ), которые финансируют проекты в Украине, хорошо известны – это Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация (МФК). В 2009 г. к ним добавился еще один институт – Фонд чистых технологий (Clean Technology Fund), который, в отличие от первых двух, не имеет своего административного аппарата. Средства этого фонда могут быть использованы для финансирования проектов уполномоченными на это организациями. В частности, в Украине такими уполномоченными организациями являются ЕБРР и МФК. Информация о ЕБРР и М Ф К легкодоступна и обильна, поэтому скажу только о некоторых вещах, практически важных для соискателя финансирования. МФИ очень благосклонно относятся к проектам чистых технологий в любой стране, в том числе и в Украине, но МФИ очень неблагосклонно относятся к крупному украинском у бизнесу в любой сфере, в том числе и в сфере чистых технологий….»

7. Феликс Стольберг Профессор, доктор технических наук, Лауреат Государственной премии, Академик Украинской Экологической академии наук Бюджет не нужен КАК, ИСПОЛЬЗУЯ СОВРЕМЕННЫЕ ФИТОТЕХНОЛОГИИ, «ЗАСТАВИТЬ» РЕКИ САМООЧИЩАТЬСЯ Проблема создания и эксплуатации очистных сооружений в сельской местности существует не только в Украине, с ней в большей или меньшей степени сталкиваются все страны. Это побудило ученых-экологов различных стран, включая украинских специалистов, разработать альтернативную технологию решения этого вопроса, лишенную таких недостатков, как высокая стоимость строительства очистных сооружений, значительные эксплуатационные затраты, потребность в существенных энергетических мощностях и необходимость привлечения квалифицированных кадров. Это направление технологий получило название LawTech. Как можно их использовать в Украине и где? Динамика очистки сточны х вод от поступления в сооружения фитотехнологии до выхода их них Принципиальная схема сооружений фитотехнологии: с горизонтальной фильтрацией

8. Д О С У П Н Ы Й НЕЛИКВИД ЧТО ТЕЧЕТ ИЗ-ПОД КРАНА , И КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ ВОДОКАНАЛАМИ, ЧТОБЫ ЭТО ЧТО-ТО МОЖНО БЫЛО ПИТЬ? Центральный, где водозабор происходит в основном по р. Днепр. Здесь водопроводная вода содержит много органических веществ, вызывающих ее желто-зеленый цвет. Чтобы избавиться от цвета, воду сильно хлорируют; как результат - повышенное содержание хлора и его производных. Также вода может быть мутной, содержать железо из-за плохого состояния труб и водопроводного хозяйства. Западный, где водопроводная вода характеризуется высокой жесткостью. Кроме того, она активно хлорируется в целях дезинфекции. Хорошая по качеству водопроводная вода - в Полтавской и Черниговской областях, а также в некоторых городах Закарпатья. Там вода поступает в водопровод из артезианских скважин хороших водоносных слоев, и практически не обрабатывается. Восточный, где водопроводная вода – наихудшего качества. Источником воды являются артезианские скважины , качество воды в которых непрестанно ухудшается, а также мелководные реки, протекающие по индустриальным районам . Вода имеет повышенную жесткость и минерализацию , может содержать опасные примеси.

9. ДЕНЕЖНЫЙ ВЕТРОГЕНЕРАТОР Тулси Танти, 51 год, женат, двое детей, состояние - $400 млн, руководит семейным бизнесом . Еще год назад его компания Suzlon Energy была четвертой по объемам производства ветрогенераторов, а его состояние оценивалось в $3 млрд, и занимал он 8 место в перечне индийских богачей и 386-ю позицию в мировом списке миллиардеров. Когда Forbes подвел итоги 2009 г., Танти оказался на одной из первых позиций в списке бизнесменов-неудачников года. Всего за год он обеднел на $2,6 млрд. Каков секрет успеха индийского предпринимателя, что послужило причиной стремительного финансового «упадка» его компании, и как Танти восстанавливает свой бизнес после перенесенного стресса, выяснял CleanTech. «Когда ты первопроходец в какой-либо отрасли, ты становишься ее адвокатом по умолчанию. И я, и компания Suzlon, - мы верим в огромный потенциал промышленного развития экологическим путем»

10. ЧТО ПОМЕШАЛО НОВОМУ КЛИМАТИЧЕСКОМУ СОГЛАШЕНИЮ? Андрей Конеченков Украинская ветроэнергетическая ассоциация Главной темой климатической конференции ООН по борьбе с глобальным потеплением, прошедшей в Копенгагене в конце 2009 года, было обсуждение проекта нового международного соглашения о сокращении выбросов парниковых газов. Именно этот, ожидаемый всем миром документ, должен был прийти на смену Киотскому протоколу, срок действия которого завершается в 2012 году. Другими словами, перед делегатами стояли три задачи: договориться о сокращении парниковых выбросов, чтобы к 2050 году средняя температура выросла не больше чем на 2 градуса; определиться с финансированием «адаптации развивающихся стран к изменениям климата» и зафиксировать договоренности в итоговом соглашении, которое заменило бы Киотский протокол. Но, к большому разочарованию большинства участников СОР-15, в конечном счете, после всех длительных обсуждений и дискуссий, было выработано всего лишь ни к чем у не обязывающее копенгагенское заявление-декларацию, под которым подписались 28 из 192 стран-участниц. В результате такого решения реальный план действий по спасению мира от экологической катастрофы отложен до следующего года. Директор Копенгагенского Центра Согласия Бьорн Ломборг высказал мнение о том, что нужно изменить стратегию борьбы с глобальным потеплением: «Я рад, что мы вновь соберемся в Мексике в будущем году, но нам нужна другая повестка дня. Вместо того чтобы продолжать провалившуюся стратегию обещаний сократить выбросы углекислого газа, давайте лучше договоримся ежегодно вкладывать $100 млрд. в разработку и внедрение «зеленой» энергетики»