prueba cientifica

1. 11
La prueba científica en el ProcesoLa prueba científica en el Proceso
PenalPenal
Rodolfo M. Socla AlarcónRodolfo M. Socla Alarcón
Ica – 18 de Enero 2014Ica – 18 de Enero 2014

2. 22
ContenidoContenido
1.- Concepto de prueba científica.1.- Concepto de prueba científica.
2.- Cánones valorativos de la prueba pericial.2.- Cánones valorativos de la prueba pericial.
3.- Admisibilidad de la prueba científica.3.- Admisibilidad de la prueba científica.
4.- Pericia científica y pericia de opinión.4.- Pericia científica y pericia de opinión.
5.- Valoración de la prueba científica.5.- Valoración de la prueba científica.

3. 33
1.- Concepto de prueba científica1.- Concepto de prueba científica
I.- CienciaI.- Ciencia
a)a) La existencia de métodos, o sea un caminoLa existencia de métodos, o sea un camino
para llegar ….para llegar ….
b)b) Que el método sea replicable, repetible yQue el método sea replicable, repetible y
reproducible.reproducible.
Ciencia debe estar basada en la objetividad,Ciencia debe estar basada en la objetividad,
busca describir un objeto tal cual es,busca describir un objeto tal cual es,
excluyendo toda subjetividad.excluyendo toda subjetividad.

4. 44
Debe de seguir un método, el cual debe de serDebe de seguir un método, el cual debe de ser
racional y falible esto es, que la misma cienciaracional y falible esto es, que la misma ciencia
permita su corregibilidad.permita su corregibilidad.
II.- Conocimiento científico.II.- Conocimiento científico.
Es aquel que por su objeto aspira a obtener enEs aquel que por su objeto aspira a obtener en
lo posible conocimiento completo sobre lalo posible conocimiento completo sobre la
realidad, y, por el valor de sus conocimientos, arealidad, y, por el valor de sus conocimientos, a
una certeza tan general como sea posible.una certeza tan general como sea posible.

5. 55
Se puede afirmar que para que algo seaSe puede afirmar que para que algo sea
científico, las investigaciones y conclusiones acientífico, las investigaciones y conclusiones a
las que se arribe deben ser verificableslas que se arribe deben ser verificables
empíricamente y existir la posibilidad deempíricamente y existir la posibilidad de
repetición de los experimentos. Esterepetición de los experimentos. Este
conocimiento se caracteriza por ser cierto,conocimiento se caracteriza por ser cierto,
además debe ser comprobado y verificado,además debe ser comprobado y verificado,
claro preciso, basado en la objetividad.claro preciso, basado en la objetividad.

6. 66
La prueba es la columna vertebral de laLa prueba es la columna vertebral de la
decisión, conforme a lo probado será decididodecisión, conforme a lo probado será decidido
por el Juez.por el Juez.
El inciso 1° del artículo 172° del Nuevo CódigoEl inciso 1° del artículo 172° del Nuevo Código
Procesal Penal, establece que:Procesal Penal, establece que:
““La pericia procederá siempre que, para laLa pericia procederá siempre que, para la
explicación y mejor comprensión de algúnexplicación y mejor comprensión de algún
hecho, se requierahecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica, artística o de, técnica, artística o de
experiencia calificada”experiencia calificada”

7. 77
Aunque por lo general desde el punto de vistaAunque por lo general desde el punto de vista
jurídico y procesal la prueba científica coincidejurídico y procesal la prueba científica coincide
con la prueba pericial,con la prueba pericial, no toda prueba pericial es
necesariamente científica, pues no siempre, pues no siempre
cuando aquella es practicada implica el uso decuando aquella es practicada implica el uso de
conocimiento científico.conocimiento científico.

8. 88
Joan Picó i Junoy.Joan Picó i Junoy.
““Prueba científica es aquella en la quePrueba científica es aquella en la que
normalmente a través de la alta tecnología, elnormalmente a través de la alta tecnología, el
resultado obtenido es fruto de la aplicación deresultado obtenido es fruto de la aplicación de
unun método científicométodo científico admitido por la generalidadadmitido por la generalidad
de la comunidad científica, lo que indica que sude la comunidad científica, lo que indica que su
análisis trasciende el conocimiento del hombreanálisis trasciende el conocimiento del hombre
medio, de allí quemedio, de allí que requiera de unarequiera de una capacitacióncapacitación
superior a la media para su entendimiento que ysuperior a la media para su entendimiento que y
valoraciónvaloración..

9. 99
Xavier Abel LluchXavier Abel Lluch..
““La prueba pericial científica aquellos supuestosLa prueba pericial científica aquellos supuestos
en los que la determinación de los hechosen los que la determinación de los hechos
relevantes para la toma de la decisión judicial serelevantes para la toma de la decisión judicial se
funda en métodos o técnicas científicamentefunda en métodos o técnicas científicamente
avanzados o que por su grado deavanzados o que por su grado de
especialización no están al alcance del Juez”especialización no están al alcance del Juez”

10. 1010
Respecto de la utilización de la ciencia en elRespecto de la utilización de la ciencia en el
proceso hay dos posturas:proceso hay dos posturas:
a) La ciencia es meramente auxiliar dentro dela) La ciencia es meramente auxiliar dentro del
proceso, en tanto colabora con el Juez en suproceso, en tanto colabora con el Juez en su
función de administrar justicia, función quefunción de administrar justicia, función que
cumple a través de la prueba pericial.cumple a través de la prueba pericial.
b) La ciencia a través de la prueba pericialb) La ciencia a través de la prueba pericial
constituye un medio de prueba autónomo,constituye un medio de prueba autónomo,
porque con su actividad busca la convicción delporque con su actividad busca la convicción del
Juez .Juez .

11. 1111
Cabe indicar que el perito tiene unaCabe indicar que el perito tiene una
responsabilidad al respecto: Comunicar al juez,responsabilidad al respecto: Comunicar al juez,
en los términos más rigurosos y claros posibles,en los términos más rigurosos y claros posibles,
el margen de incertidumbre de la opinión queel margen de incertidumbre de la opinión que
emite.emite.
Al Juez le corresponde verificar la validez deAl Juez le corresponde verificar la validez de
las pruebas y atribuirles un valor en la decisiónlas pruebas y atribuirles un valor en la decisión
que debe adoptar. Una cierta formación del juezque debe adoptar. Una cierta formación del juez
en esta materia es necesaria.en esta materia es necesaria.

12. 1212
2.-2.- Cánones valorativos de la pruebaCánones valorativos de la prueba
pericial.pericial.
1.-1.- La cualificación del perito, esto es, suLa cualificación del perito, esto es, su
especialización sobre el tema a informar.especialización sobre el tema a informar.
2.-2.- El método observado, esto es, las analíticasEl método observado, esto es, las analíticas
o pruebas que refrendan las conclusiones delo pruebas que refrendan las conclusiones del
perito.perito.
Ejemplo: Para determinar el alcance de unasEjemplo: Para determinar el alcance de unas
lesiones derivadas de un accidente de tránsitolesiones derivadas de un accidente de tránsito
…///…///

13. 1313
Resulta más creíble el dictamen del peritoResulta más creíble el dictamen del perito
médico que practicó una radiografía de aquelmédico que practicó una radiografía de aquel
que se base en una impresión clínica.que se base en una impresión clínica.
d)d) Las condiciones de la observación, pareceLas condiciones de la observación, parece
razonable otorgar mayor credibilidad al peritorazonable otorgar mayor credibilidad al perito
que emite su informe psiquiátrico basado en elque emite su informe psiquiátrico basado en el
ingreso de un paciente a un centro duranteingreso de un paciente a un centro durante
meses, de aquel que lo elabora a partir de unameses, de aquel que lo elabora a partir de una
entrevista de poco tiempo.entrevista de poco tiempo.

14. 1414
e)e) La proximidad en el tiempo y el carácterLa proximidad en el tiempo y el carácter
detallado del informe, resulta razonable otorgardetallado del informe, resulta razonable otorgar
mayor credibilidad a un peritaje cercano a lamayor credibilidad a un peritaje cercano a la
fecha del siniestro que a otro lejano.fecha del siniestro que a otro lejano.
f)f) El criterio de la mayoría coincidente, conformeEl criterio de la mayoría coincidente, conforme
al cual el dictamen conforme de varios peritosal cual el dictamen conforme de varios peritos
parece razonable que prevalezca sobre elparece razonable que prevalezca sobre el
discrepante de uno de ellos.discrepante de uno de ellos.

15. 1515
Criterios orientadores de la valoraciónCriterios orientadores de la valoración
judicial.judicial.
1.- Criterios personales1.- Criterios personales: Inherentes a la persona: Inherentes a la persona
del perito y a su relación con las partes, quedel perito y a su relación con las partes, que
determinan la competencia profesional deldeterminan la competencia profesional del
perito y su imparcialidad.perito y su imparcialidad.
Entre ellos están la cualificación del perito, laEntre ellos están la cualificación del perito, la
vinculación del perito con las partes, lavinculación del perito con las partes, la
concurrencia de algún motivo de tacha en elconcurrencia de algún motivo de tacha en el
perito.perito.

16. 1616
2.- Criterios relativos al objeto del dictamen,2.- Criterios relativos al objeto del dictamen,
derivados de la clase de encargo que asume elderivados de la clase de encargo que asume el
perito y del análisis de los llamados aspectosperito y del análisis de los llamados aspectos
“no técnicos” del dictamen, esto es, la“no técnicos” del dictamen, esto es, la
correlación de los extremos propuestos por lascorrelación de los extremos propuestos por las
partes y los extremos del dictamen pericial.partes y los extremos del dictamen pericial.
La correlación entre los hechos probados y losLa correlación entre los hechos probados y los
extremos del dictamen. La clase del dictamenextremos del dictamen. La clase del dictamen
pericial.pericial.

17. 1717
3.- Criterios relativos a las operaciones3.- Criterios relativos a las operaciones
periciales extraídos de la intervención de laspericiales extraídos de la intervención de las
partes en las mismas, del método empleado porpartes en las mismas, del método empleado por
el perito, de las condiciones del reconocimiento,el perito, de las condiciones del reconocimiento,
que inciden en la fase de extracción deque inciden en la fase de extracción de
muestras o la realización de análisis para elmuestras o la realización de análisis para el
estudio y preparación del dictamen pericial.estudio y preparación del dictamen pericial.

18. 1818
4.- Criterios relativos a la emisión y al contenido4.- Criterios relativos a la emisión y al contenido
del dictamen, comprensivos de aspectosdel dictamen, comprensivos de aspectos
formales o externos, tales como la fecha deformales o externos, tales como la fecha de
emisión, o la emisión de más de un dictamen, yemisión, o la emisión de más de un dictamen, y
relativos a la solidez de las conclusiones, elrelativos a la solidez de las conclusiones, el
grado de conclusividad o las máximas degrado de conclusividad o las máximas de
experiencia empleadas por el perito.experiencia empleadas por el perito.
Entre ellos, la proximidad de la fecha de laEntre ellos, la proximidad de la fecha de la
emisión del dictamen con la fecha deemisión del dictamen con la fecha de
acaecimiento de los hechos, la concurrencia deacaecimiento de los hechos, la concurrencia de
…///…///

19. 1919
……/// de varios dictámenes periciales y el criterio/// de varios dictámenes periciales y el criterio
mayoritario llamado también “principio demayoritario llamado también “principio de
pluralidad coincidente”, el carácter detallado y lapluralidad coincidente”, el carácter detallado y la
solidez de las conclusiones del dictamen.solidez de las conclusiones del dictamen.
5) Criterios relativos a la contradicción del5) Criterios relativos a la contradicción del
dictamen, derivados de la intervención del peritodictamen, derivados de la intervención del perito
en el acto del juicio o de la vista.en el acto del juicio o de la vista.
Entre ellos, la ratificación o rectificación delEntre ellos, la ratificación o rectificación del
perito.perito.

20. 2020
3. Admisibilidad de la prueba científica.3. Admisibilidad de la prueba científica.
En el debate de la admisibilidad de la pruebaEn el debate de la admisibilidad de la prueba
pericial científica se distinguen dos grandespericial científica se distinguen dos grandes
sistemas:sistemas:
1.-1.- Los ordenamientos jurídicos que estimanLos ordenamientos jurídicos que estiman
que la pericial científica, al igual que el resto deque la pericial científica, al igual que el resto de
las pruebas periciales están sometidoslas pruebas periciales están sometidos
únicamente a criterios deúnicamente a criterios de pertinenciapertinencia..

21. 2121
PertinenciaPertinencia, es la relación del medio de prueba, es la relación del medio de prueba
con el thema probandi, ycon el thema probandi, y utilidad,utilidad, idoneidad delidoneidad del
medio de prueba en relación con el themamedio de prueba en relación con el thema
probandi, de modo que sí la prueba cumple conprobandi, de modo que sí la prueba cumple con
estos dos requisitos debe de admitirse sinestos dos requisitos debe de admitirse sin
necesidad de plantearse un control específiconecesidad de plantearse un control específico
sobre la admisibilidad científica.sobre la admisibilidad científica.
Se deja para la fase de la sentencia laSe deja para la fase de la sentencia la
ponderación sobre la validez científica de laponderación sobre la validez científica de la
prueba.prueba.

22. 2222
Este sistema apuesta por la no necesidad deEste sistema apuesta por la no necesidad de
ningún control previo sobre la admisibilidad deningún control previo sobre la admisibilidad de
la prueba científica. Ejemplo: España, Perú.la prueba científica. Ejemplo: España, Perú.
Existen otros sistemas como el norteamericanoExisten otros sistemas como el norteamericano
en el que se hace un control sobre la validez deen el que se hace un control sobre la validez de
la prueba en la fase de admisibilidad efectuadala prueba en la fase de admisibilidad efectuada
por los jueces y conforme a parámetrospor los jueces y conforme a parámetros
objetivos.objetivos.

23. 2323
En Estados Unidos en 1993, en el casoEn Estados Unidos en 1993, en el caso DaubertDaubert
contracontra Merell Dow Pharmaceuticals,Merell Dow Pharmaceuticals, sese
estableció que la validez científica de unaestableció que la validez científica de una
prueba en orden a su admisibilidad debeprueba en orden a su admisibilidad debe
efectuarse ponderando los siguientes factores:efectuarse ponderando los siguientes factores:
a) Si la teoría o técnica se puede probar y si haa) Si la teoría o técnica se puede probar y si ha
sido efectivamente puesta a prueba.sido efectivamente puesta a prueba.

24. 2424
b) Si se han realizado publicacionesb) Si se han realizado publicaciones
especializadas en el tema.especializadas en el tema.
c) Cuáles son los márgenes de error asociadosc) Cuáles son los márgenes de error asociados
a la teoría o técnica.a la teoría o técnica.
d) Cuáles son si es que existen losd) Cuáles son si es que existen los
procedimientos estandarizados y los controlesprocedimientos estandarizados y los controles
de calidad que rigen la práctica.de calidad que rigen la práctica.

25. 2525
La importancia del caso Daubert consiste enLa importancia del caso Daubert consiste en
listar una serie de criterios para la verificaciónlistar una serie de criterios para la verificación
de la validez científica de la prueba en la fasede la validez científica de la prueba en la fase
de su admisibilidad y ofrecen al Juez una guíade su admisibilidad y ofrecen al Juez una guía
que le permitirá rechazar la entrada en elque le permitirá rechazar la entrada en el
proceso de conocimientos paracientíficos o deproceso de conocimientos paracientíficos o de
la llamada ciencia basura.la llamada ciencia basura.

26. 2626
4.- Pericia científica y pericia de opinión.4.- Pericia científica y pericia de opinión.
En el peritaje científicamente objetivo el objetoEn el peritaje científicamente objetivo el objeto
del medio de prueba consiste en verificar ladel medio de prueba consiste en verificar la
exactitud de alguna afirmación de hecho.exactitud de alguna afirmación de hecho.
Ejemplos: Medir la composición química o físicaEjemplos: Medir la composición química o física
de un objeto, el ADN de una persona.de un objeto, el ADN de una persona.
El ejemplo más concreto sería comparar el ADNEl ejemplo más concreto sería comparar el ADN
de dos personas para establecer la filiación.de dos personas para establecer la filiación.

27. 2727
En este supuesto no pueden existirEn este supuesto no pueden existir
lógicamente dictámenes contradictorios, pueslógicamente dictámenes contradictorios, pues
el ADN de una persona es el que es y noel ADN de una persona es el que es y no
caben dos opinionescaben dos opiniones..
En el peritaje de opinión se trata de apreciar oEn el peritaje de opinión se trata de apreciar o
valorar un hecho o alguna circunstancia delvalorar un hecho o alguna circunstancia del
mismo, lo que comporta la realización de unmismo, lo que comporta la realización de un
juicio.juicio.

28. 2828
Estas apreciaciones pueden referirse aEstas apreciaciones pueden referirse a
a)a) Hechos pasadosHechos pasados. Ejemplo: la afirmación que. Ejemplo: la afirmación que
un edificio se encuentra en estado de ruinaun edificio se encuentra en estado de ruina
debido a que el arquitecto no realizódebido a que el arquitecto no realizó
correctamente la planificacióncorrectamente la planificación
b)b) Hechos futurosHechos futuros. Ejemplo: la afirmación que. Ejemplo: la afirmación que
como consecuencia del accidente de tránsitocomo consecuencia del accidente de tránsito
una persona a quedado con secuelauna persona a quedado con secuela
irreversible que le limitan la movilidad en dosirreversible que le limitan la movilidad en dos
piernas. Aquí se parte del presente para preverpiernas. Aquí se parte del presente para prever
el futuro.el futuro.

29. 2929
Montero Aroca, sostiene que una diferenciaMontero Aroca, sostiene que una diferencia
fundamental entre ambos peritajes, estriba enfundamental entre ambos peritajes, estriba en
que, en el peritaje objetivo no puedenque, en el peritaje objetivo no pueden
científicamente existir dos dictámenescientíficamente existir dos dictámenes
contradictorios. Ejemplo: El ADN.contradictorios. Ejemplo: El ADN.
En el peritaje de opinión, que es el más habitualEn el peritaje de opinión, que es el más habitual
en la práctica judicial, pueden existir dictámenesen la práctica judicial, pueden existir dictámenes
contradictorios, y en este caso, el Juez procedecontradictorios, y en este caso, el Juez procede
a hacer una valoración.a hacer una valoración.

30. 3030
5.- Valoración de la prueba científica.5.- Valoración de la prueba científica.
En determinado momento hubo unEn determinado momento hubo un
sometimiento del Juez al dictamen pericial.sometimiento del Juez al dictamen pericial.
Surge un nuevo paradigma y toma losSurge un nuevo paradigma y toma los
siguientes puntos de partida.siguientes puntos de partida.
1)1) Control del método tecnológico o científicoControl del método tecnológico o científico
utilizado, obligando al juez a su examen deutilizado, obligando al juez a su examen de
modo que pueda impedir su acceso al proceso.modo que pueda impedir su acceso al proceso.

31. 3131
2)2) AnálisisAnálisis de la propia actividad de los expertosde la propia actividad de los expertos
conforme a criterios lógico – deductivos.conforme a criterios lógico – deductivos.
3)3) Plasmación en la resolución judicial dePlasmación en la resolución judicial de
control del método y de su valoración racional.control del método y de su valoración racional.
Entre otros datos este nuevo paradigma exige:Entre otros datos este nuevo paradigma exige:
a.-a.- La identificación de los extremos de laLa identificación de los extremos de la
pericia y la justificación de la convicciónpericia y la justificación de la convicción
judicial.judicial.

32. 3232
b)b) La selección de la información relevante.La selección de la información relevante.
c)c) La aplicación de técnicas de detección deLa aplicación de técnicas de detección de
errores o lagunas.errores o lagunas.
d)d) El uso adecuado de la terminología.El uso adecuado de la terminología.
e)e) La coherencia y la conclusividad delLa coherencia y la conclusividad del
razonamiento.razonamiento.

33. 3333
Cánones valorativos de la prueba científica.Cánones valorativos de la prueba científica.
1.- Cánones valorativos por razón del origen de1.- Cánones valorativos por razón del origen de
la aportación científica.la aportación científica.
a) La parcialidad objetiva del perito designadoa) La parcialidad objetiva del perito designado
de parte. Existen maneras sutiles dede parte. Existen maneras sutiles de
comportarse con parcialidad: forzando loscomportarse con parcialidad: forzando los
datos disponibles, excluyendo datos contrariosdatos disponibles, excluyendo datos contrarios
a la parte a la que asesora, mutilandoa la parte a la que asesora, mutilando
trabajos…///trabajos…///

34. 3434
científicos que se citan, presentando comocientíficos que se citan, presentando como
dominante una corriente de pensamientodominante una corriente de pensamiento
minoritario, ocultando la tasa de error en laminoritario, ocultando la tasa de error en la
metodología empleada, etc.metodología empleada, etc.
b) La elección de la fuente de conocimiento.b) La elección de la fuente de conocimiento.
Debe identificarse: a) Cuál es la fuente de laDebe identificarse: a) Cuál es la fuente de la
que procede el conocimiento científicoque procede el conocimiento científico
aplicado a los hechos alegados.aplicado a los hechos alegados.
c) Calificación del perito.c) Calificación del perito.

35. 3535
Debe de incluirse:Debe de incluirse:
a)a) La titulaciónLa titulación
b)b) El nivel de especialización, particularmenteEl nivel de especialización, particularmente
de las especialidades médicasde las especialidades médicas
c)c) La pertenencia a una comunidad deLa pertenencia a una comunidad de
saberes, como puede ser un colegiosaberes, como puede ser un colegio
profesional.profesional.

36. 3636
2) Cánones valorativos por razón del método:2) Cánones valorativos por razón del método:
“La buena ciencia en el proceso.“La buena ciencia en el proceso.
a)a) Utilización del conocimiento disponible: elUtilización del conocimiento disponible: el
conocimiento científico debe de estarconocimiento científico debe de estar
documentado sobre una literatura científica dedocumentado sobre una literatura científica de
calidad contrastada y que además, se hayacalidad contrastada y que además, se haya
producido con carácter previo a su utilizaciónproducido con carácter previo a su utilización
procesal.procesal.
Se requiere en esta parte la descripción de laSe requiere en esta parte la descripción de la
utilización del instrumental adecuado.utilización del instrumental adecuado.

37. 3737
b) Selección racional de los procedimientos deb) Selección racional de los procedimientos de
aplicación de conocimientos utilizados: debeaplicación de conocimientos utilizados: debe
ponderarse la opción de utilizar varios métodosponderarse la opción de utilizar varios métodos
científicos o bien la selección de uno de elloscientíficos o bien la selección de uno de ellos
con exclusión de los demás.con exclusión de los demás.
A partir de ahí deben ponderarse también otrosA partir de ahí deben ponderarse también otros
factores como:factores como:

38. 3838
1)1) El grado de corroboración del métodoEl grado de corroboración del método
empleado, información sobre el posible grado oempleado, información sobre el posible grado o
nivel de error .nivel de error .
2)2) Su actualizaciónSu actualización
3)3) La existencia de opiniones eventualmenteLa existencia de opiniones eventualmente
contrapuestas.contrapuestas.
c)c) Parámetros y referentes externos deParámetros y referentes externos de
fiabilidad:fiabilidad:

39. 3939
Diversos protocolos científicos y técnicosDiversos protocolos científicos y técnicos
constituyen en la práctica judicial parámetrosconstituyen en la práctica judicial parámetros
de indudable vigor probatorio.de indudable vigor probatorio.
Ejemplo: La llamada “Ejemplo: La llamada “Escala de BeaufortEscala de Beaufort” para” para
calificar la velocidad del viento.calificar la velocidad del viento.
En ocasiones el conocimiento científicoEn ocasiones el conocimiento científico
aportado es el resultado de la utilización deaportado es el resultado de la utilización de
procedimientos o prácticas homologadoras oprocedimientos o prácticas homologadoras o
verificadoras en aplicación de normas técnicasverificadoras en aplicación de normas técnicas
de estandarización .de estandarización .

40. 4040
Así, por ejemplo, la acreditación de losAsí, por ejemplo, la acreditación de los
laboratorios que realizan análisis de ADN selaboratorios que realizan análisis de ADN se
efectúa conforme a una norma internacionalefectúa conforme a una norma internacional
ISO/IEC 17025, otorgado en España por laISO/IEC 17025, otorgado en España por la
Entidad Nacional de Acreditación, unaEntidad Nacional de Acreditación, una
institución privada.institución privada.

41. 4141
Algunas precisiones sobre la pruebaAlgunas precisiones sobre la prueba
procesalprocesal
En el proceso estamos frente aEn el proceso estamos frente a
comportamientos humanos que son irrepetibles.comportamientos humanos que son irrepetibles.
Una vez sucedidos resulta imposible volver aUna vez sucedidos resulta imposible volver a
acontecerlos. No es posible probar aquello queacontecerlos. No es posible probar aquello que
ya pasó y que es, en sí mismo irrecuperable.ya pasó y que es, en sí mismo irrecuperable.
La concepción doctrinal tradicional considerabaLa concepción doctrinal tradicional consideraba
que la prueba estaba referida a los hechos.que la prueba estaba referida a los hechos.
En la actualidad la posición imperante es que laEn la actualidad la posición imperante es que la
prueba recae sobre las afirmaciones que lasprueba recae sobre las afirmaciones que las

42. 4242
partes efectúan sobre los hechos. En consecuenciapartes efectúan sobre los hechos. En consecuencia
las calificaciones de verdad o falsedad no selas calificaciones de verdad o falsedad no se
refieren a los hechos entendidos como sucesos delrefieren a los hechos entendidos como sucesos del
mundo real, sino lógicamente a lo enunciados sobremundo real, sino lógicamente a lo enunciados sobre
dichos hechos.dichos hechos.
Corresponde a la prueba como función propia servirCorresponde a la prueba como función propia servir
a la determinación de cuales afirmaciones sobre laa la determinación de cuales afirmaciones sobre la
existencia de los hechos son las correctas, son lasexistencia de los hechos son las correctas, son las
verdaderas, sin que en ningún caso esa verdadverdaderas, sin que en ningún caso esa verdad
necesariamente sea la verdad “material”.necesariamente sea la verdad “material”.

43. 4343
La fuente de prueba hace referencia a una realidadLa fuente de prueba hace referencia a una realidad
que es extraña y ajena al proceso, cuya existenciaque es extraña y ajena al proceso, cuya existencia
es independiente de la existencia o no de unes independiente de la existencia o no de un
proceso y que carece de repercusiones jurídicasproceso y que carece de repercusiones jurídicas
procesales en tanto no se abra uno .procesales en tanto no se abra uno .
El medio de prueba es un concepto absolutamenteEl medio de prueba es un concepto absolutamente
y estrictamente procesal que sólo existe dentro dey estrictamente procesal que sólo existe dentro de
un proceso y que se puede reputar como elun proceso y que se puede reputar como el
vehículo, según venga diseñado por cada leyvehículo, según venga diseñado por cada ley
procesal.procesal.

44. 4444
Las fuentes de prueba son pre existentes al procesoLas fuentes de prueba son pre existentes al proceso
y se incorporan al conocimiento judicial mediante ely se incorporan al conocimiento judicial mediante el
medio de prueba correspondiente. El medio demedio de prueba correspondiente. El medio de
prueba es el mecanismo para manifestar y hacerprueba es el mecanismo para manifestar y hacer
aparecer dentro del proceso la fuente de prueba.aparecer dentro del proceso la fuente de prueba.
Cuando las partes hacen la proposición de pruebaCuando las partes hacen la proposición de prueba
en un proceso, lo que hacen es señalar cuales sonen un proceso, lo que hacen es señalar cuales son
las fuentes de prueba que van a introducir en ellas fuentes de prueba que van a introducir en el
proceso y que medios son los que se debenproceso y que medios son los que se deben
emplear para poner de manifiesto e incorporar alemplear para poner de manifiesto e incorporar al
proceso la información que contiene la fuente.proceso la información que contiene la fuente.

45. 4545
Cuando se habla de prueba pre constituida en elCuando se habla de prueba pre constituida en el
proceso penal hay que considerar que se quiereproceso penal hay que considerar que se quiere
aludir a una fuente de prueba recopilada en laaludir a una fuente de prueba recopilada en la
fase de investigación y que deberá ser introducidafase de investigación y que deberá ser introducida
en el juicio oral mediante la práctica delen el juicio oral mediante la práctica del
correspondiente medio de prueba.correspondiente medio de prueba.
La investigación es una actividad de recopilaciónLa investigación es una actividad de recopilación
de elementos dirigidos a permitir esclarecer lasde elementos dirigidos a permitir esclarecer las
circunstancias del hecho delictivo y de su autor,circunstancias del hecho delictivo y de su autor,
constituyéndose en el banco de datos que utilizaránconstituyéndose en el banco de datos que utilizarán
las partes para formular su hipótesis fáctica en ellas partes para formular su hipótesis fáctica en el
juicio oral.juicio oral.

46. 4646
A la investigación criminal en cualquiera de susA la investigación criminal en cualquiera de sus
formas se incorporan fuentes de investigación, esformas se incorporan fuentes de investigación, es
decir aquello que contiene la información referidadecir aquello que contiene la información referida
al hecho delictivo y su autor, aquello que puedeal hecho delictivo y su autor, aquello que puede
ser relevante para esclarecerlos, y esas fuentesser relevante para esclarecerlos, y esas fuentes
de investigación se incorporan a través de losde investigación se incorporan a través de los
medios de investigación correspondientes.medios de investigación correspondientes.
Es decir durante la investigación el testigo es unaEs decir durante la investigación el testigo es una
fuente de investigación que ingresa en el procesofuente de investigación que ingresa en el proceso
penal a través del medio de investigación supenal a través del medio de investigación su
declaración policial o en sede fiscal.declaración policial o en sede fiscal.

47. 4747
El Derecho a la pruebaEl Derecho a la prueba
Se considera el derecho a la prueba como unSe considera el derecho a la prueba como un
derivado del derecho a la defensa.derivado del derecho a la defensa.
La idea fundamental es que el ciudadano tieneLa idea fundamental es que el ciudadano tiene
derecho a demostrar la verdad de los hechos enderecho a demostrar la verdad de los hechos en
que funda su pretensión procesal. El ciudadanoque funda su pretensión procesal. El ciudadano
tiene derecho a probar que se han producido, o no,tiene derecho a probar que se han producido, o no,
los hechos a los que el derecho vinculalos hechos a los que el derecho vincula
consecuencias jurídicas.consecuencias jurídicas.

48. 4848
Los elementos que integran el derecho a laLos elementos que integran el derecho a la
pruebaprueba
1) El derecho a utilizar todas las pruebas de1) El derecho a utilizar todas las pruebas de
que se dispone para demostrar la verdad deque se dispone para demostrar la verdad de
los hechos que fundan su pretensión.los hechos que fundan su pretensión.
La debida protección de este derecho supone queLa debida protección de este derecho supone que
se imponga a los jueces y tribunales el deber dese imponga a los jueces y tribunales el deber de
admitir todas las pruebas relevantes aportadas poradmitir todas las pruebas relevantes aportadas por
las partes.las partes.

49. 4949
Deberán ser admitidas todas aquellas pruebas queDeberán ser admitidas todas aquellas pruebas que
hipotéticamente puedan ser idóneas para aportar,hipotéticamente puedan ser idóneas para aportar,
directa o indirectamente, elementos de juicio acercadirecta o indirectamente, elementos de juicio acerca
de los hechos que deben ser probados.de los hechos que deben ser probados.
2.- El derecho a que las pruebas sean2.- El derecho a que las pruebas sean
practicadas en el procesopracticadas en el proceso..
No tendría sentido la sola admisión de los mediosNo tendría sentido la sola admisión de los medios
de prueba propuestos por las partes si ésta no vade prueba propuestos por las partes si ésta no va
seguida de una efectiva práctica de la prueba en elseguida de una efectiva práctica de la prueba en el
proceso.proceso.

50. 5050
En ese sentido, deberá maximizarse la participaciónEn ese sentido, deberá maximizarse la participación
de las partes a través del principio de contradicción,de las partes a través del principio de contradicción,
ando en todo momento a cada parte la oportunidadando en todo momento a cada parte la oportunidad
de contra probar lo alegado por la parte contraria.de contra probar lo alegado por la parte contraria.
3.- El derecho a una valoración racional de3.- El derecho a una valoración racional de
las pruebas practicadas.las pruebas practicadas.
Esta exigencia de valoración racional de lasEsta exigencia de valoración racional de las
pruebas puede descomponerse en dos elementospruebas puede descomponerse en dos elementos
distintos: por un lado, se exige que las pruebasdistintos: por un lado, se exige que las pruebas
admitidas y practicadas sean tomadas enadmitidas y practicadas sean tomadas en

51. 5151
en consideración a los efectos de justificar laen consideración a los efectos de justificar la
decisión que se adopte. Por otro lado, se exige quedecisión que se adopte. Por otro lado, se exige que
la valoración que se haga de las pruebas seala valoración que se haga de las pruebas sea
racional. La primera de las exigencias es a menudoracional. La primera de las exigencias es a menudo
incumplida a a través del recurso a la denominadaincumplida a a través del recurso a la denominada
“valoración conjunta de las pruebas”.“valoración conjunta de las pruebas”.
Debe advertirse que, si bien una decisión sobre losDebe advertirse que, si bien una decisión sobre los
hechos no puede realizarse sin esa valoraciónhechos no puede realizarse sin esa valoración
conjunta, ésta no puede ser utilizada para evitar laconjunta, ésta no puede ser utilizada para evitar la
valoración concreta de cada una de las pruebasvaloración concreta de cada una de las pruebas
aportadas.aportadas.

52. 5252
4.- La obligación de motivar las decisiones4.- La obligación de motivar las decisiones
judiciales.judiciales.
Esa justificación deberá versar tanto sobre losEsa justificación deberá versar tanto sobre los
hechos que el juez declare probados como sobrehechos que el juez declare probados como sobre
los hechos que declare no probados.los hechos que declare no probados.