Anzeige
Anzeige

Más contenido relacionado

Anzeige

Más de evidenciaterapeutica.com(20)

Anzeige

Farmacologia clinica del pie diabetico

  1. FARMACOLOGIA CLINICA DEL PIE DIABÉTICO Carolina Osorio Restrepo Residente de 1er año de Farmacología Clínica Universidad de la Sabana
  2. INFORMACIÓN Edad: 58 años Género: Masculino Procedencia: Cajicá Ocupación: Conductor Fecha de ingreso a CUS: 20 enero del 2019
  3. Motivo de Consulta: “Tengo dolor en los dedos del pie y secreción purulenta Enfermedad Actual: Paciente masculino de 58 años de edad que ingresa por cuadro clínico de 2 días de evolución consistente en trauma en región plantiflexión del pie derecho con posterior edema, eritema, dolor en hallux y 2do artejo con evidencia de herida de aproximadamente 1 cm en región plantar en espacio interfalángico del 2do dedo con secreción de características hialinas purulentas. Refiere que recibió manejo antibiótico con dicloxacilina única dosis el día anterior.
  4. REVISIÓN POR SISTEMAS
  5. ANTECEDENTES
  6. Paciente en adecuadas condiciones generales, alerta, hidratado, afebril, sin signos de dificultad respiratoria. Extremidades: herida de aproximadamente 1 cm, lineal en espacio interfalángico 2do artejo derecho con secreción escasa de características purulentas, edema, eritema de hallux y del segundo dedo EXAMEN FÍSICO DE INGRESO
  7. ANÁLISIS URGENCIAS Paciente con cuadro de trauma en pie derecho por lo cual se considera descartar fractura. Se solicita radiografía de pie derecho, se solicita paraclínicos de control. En el momento sin dolor. Se revalorará con resultados. DIAGNÓSTICO: PIE DIABÉTICO WAGNER II
  8. PARACLÍNICOS DE INGRESO Leucocitos: 15.360, Neutrófilos: 87.4%, Hb: 11.1 g/Dl, Plaquetas: 317.000, Creatinina: 1.38, BUN 35, Glucosa: 111.8, Na: 138 Gases arteriales: Ph: 7.5, PCO2: 22.5, PO2: 70, HCO3: 17.3, Lactato: 1.8
  9. Revaloración por Medicina General 20/01/2019- 17:41 Paciente con trauma reciente en pie derecho, con posterior aparición de lesión en segundo dedo con supuración y fetidez. Paciente con leucocitosis y neutrofilia por lo cual se decide iniciar manejo medico con Cefepime 1 gr IV cada 8 horas. Se solicita valoración por Ortopedia y Medicina Interna.
  10. Respuesta a Interconsulta por Medicina Interna: 20/01/2019- 18:17 Se decide cambio de Cefepima por Piperacilina Tazobactam 4.5 gr IV cada 6 horas (FI: 20/02/2019) y se solicita doppler arterial de MID.
  11. 21/01/2019: Comité de Infecciones 8+40 Paciente con leucocitosis y neutrofilia, VSG elevada significativa, lesión renal aguda. Cursa con pie diabético PEDIS 2, en el momento con Piperacilina- Tazobactam día 1, se sugiere agregar Vancomicina al manejo por riesgo de infección polimicrobiana.
  12. 21/01/2019: Medicina Interna 9+28 Paciente con pie diabético PEDIS 2 en manejo con Piptazo, con alto riesgo de infección polimicrobiana, se decide iniciar manejo antibiótico con actividad anti MRSA y por lesión renal aguda inician Linezolid 600 mg IV cada 12 horas.
  13. 21/01/2019: Respuesta a interconsulta por Ortopedia 12+47 Candidato a desbridamiento profundo de lesión para toma de cultivos y dirigir antibioticoterapia
  14. 22/02/2019: Medicina Interna 8+15 Se evidencia elevación leve de azoados con TFG 56 ml/min. Se aumenta aporte hídrico y se continúa igual manejo antibiótico.
  15. 23/01/2019: Comité de Infecciones 8+34 Llama la atención aumento de azoados posterior a inicio de Piperacilina Tazobactam por lo que sugerimos suspenderla e iniciar Cefepima 1gr cada 8 horas y revisión del caso por farmacovigilancia. Se inicia Cefepima con Linezolid para cubrimiento de gram negativos, MRSA y anaerobios por Medicina Interna y se traslada a piso.
  16. 25/01/2019: Ortopedia 19+47 HALLAZGOS: Paciente con herida en cara plantar de 2do dedo pie derecho, transversa de aproximadamente 2 cm con borde y fondo necrótico, secreción purulenta, ulcera en plante de pie de aproximadamente 3 por 3 cm, a nivel de cabeza de 1, 3 y 4 metatarsianos, con comunicación con herida en dedo, con secreción purulenta de apox 10 cc. Se toma muestra para gram, cultivo y antibiograma.
  17. 27/01/2019: **CULTIVO - INFORME FINAL: No se observa crecimiento a las 48 horas de incubación Medicina interna ordena gamagrafía ósea para descartar compromiso óseo.
  18. 30/01/2018: Ortopedia HALLAZGOS: Desbridamiento escicional tejidos profundo el 30/01/19 con hallazgos de úlcera plantar limpia sin secreción, tejido necrótico muy escaso, úlcera en aspecto plantar de segundo artejo, necrosis superficial con cubrimiento adecuado con tejido sobrante sin secreción activa Linezolid día 11 y Cefepime día 9.
  19. 01/02/2019: Medicina Interna y Farmacología Clínica Se evidencia gamagrafía ósea de tres fases positiva para compromiso óseo y de tejidos blandos en segundo y quinto metatarsiano de pie derecho y articulaciones metatarsofalángicas. Teniendo en cuenta a esto, se inician trámites de pHD para completar tratamiento antibiótico por 42 días. Falla Renal por Vancomicina?
  20. FECHA CREATININA BUN CKD-EPI (mL/min/1.73m 2) 20/01/2019 1.38 35 56 21/01/2019 NO TIENE NO TIENE 22/01/2019 1.6 22 46.8 23/01/2019 1.77 17.6 41.4 24/01/2019 1.68 16.7 44.1 25/01/2019 1.81 21.4 40.3 26/01/2019 1.63 22.5 45.8 27/01/2019 1.61 23.6 46.4 30/01/2019 1.79 23.6 40.9 31/01/2019 1.63 28.5 45.8 01/02/2019 1.76 30.6 41.7
  21. REVISIÓN DE TEMA: MANEJO FARMACOLÓGICO DE PIE DIABÉTICO
  22. DEFINICIÓN PIE DIABÉTICO IDF: “Manifestaciones de un proceso infeccioso en tejidos blandos o huesos en cualquier lugar debajo de los maléolos en una persona con diabetes.” IDSA: “Presencia de signos de infección, relacionados con una lesión en el pie con secreción purulenta o al menos 2 síntomas o signos clásicos de inflamación (eritema, calor, dolor/sensibilidad, o inflamación de tejidos blandos). Ammar Ibrahim, MD, Edward Jude, Fermin R. Martinez-De Jesus, MD, Lawrence B. Harkless, DPM, Hanan Gawish, Yu-Yao Huang, MD, et al. IDF Clinical Practice Recommendations on the Diabetic Foot. 2017. 1-70 páginas.
  23. CAUSAS
  24. SOSPECHA DE INFECCIÓN Presencia de úlcera por mas de 30 días Historia de ulceras recurrentes Herida por trauma Presencia de enfermedad vascular periférica en el miembro afectado Antecedente de amputación Pérdida de sensibilidad Insuficiencia renal Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  25. Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  26. La clasificación de IDSA fue validada para definir la necesidad de hospitalización y de amputación. SEVERIDAD HOSPITALIZACION AMPUTACION NO INFECCIÓN 0% 3% LEVE 4% 3% MODERADO 52% 46% SEVERO 89% 70% Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  27. PEDIS FengningChuan,KangTang,PengJiang,BoZhou*,XiaoqunHe. Reliability and Validity of the Perfusion, Extent, Depth, Infection and Sensation (PEDIS)Classification System and Score in Patients with Diabetic Foot Ulce.2015. 1-9 paginas.
  28. OBJETIVO Validar la perfusión, extensión, profundidad, infección y sensibilidad para facilitar la practica clínica y lo compararon con Wagner y MÉTODO Estudio retrospectivo tipo cohorte en paciente con pie diabético (364) desde el 2007 al 2013. RESULTADOS Ulceras curadas: 217/364 (59.6%) No curadas: 37/364 (10.2%) Amputación: 62/364 (17%) Muerte: 48/364 (13.2)
  29. Excelente Capacidad de predecir el resultado de la úlcera
  30. Reza Ghotaslou, MD, PhD, Mohammad Yousef Memar, PhD, Naser Allzadeh, PhD. Classification, microbiology and treatment of diabetic foot infections. Journal of Wound Care. 2018.(27) 1-8 pag.
  31. Reza Ghotaslou, MD, PhD, Mohammad Yousef Memar, PhD, Naser Allzadeh, PhD. Classification, microbiology and treatment of diabetic foot infections. Journal of Wound Care. 2018.(27) 1-8 pag.
  32. TRATAMIENTO ANTIMICROBIANO Ammar Ibrahim, MD, Edward Jude, Fermin R. Martinez-De Jesus, MD, Lawrence B. Harkless, DPM, Hanan Gawish, Yu-Yao Huang, MD, et al. IDF Clinical Practice Recommendations on the Diabetic Foot. 2017. 1-70 páginas.
  33. TRATAMIENTO ANTIMICROBIANO Reza Ghotaslou, MD, PhD, Mohammad Yousef Memar, PhD, Naser Allzadeh, PhD. Classification, microbiology and treatment of diabetic foot infections. Journal of Wound Care. 2018.(27) 1-8 pag.
  34. TRATAMIENTO ANTIMICROBIANO Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  35. OPCIONES TERAPÉUTICAS Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  36. Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  37. Benjamin A. Lipsky, Anthony R. Berendt, Paul B. Cornia, James C. Pile, Edgar J. G. Peters, David G. Armstrong, et, al. 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infections. 2012. Infectuos Diseases Society of America. 1-42 pag.
  38. PIPERACILINA-TAZOBACTAM Hace parte de las penicilinas anti-pseudomónicas MECANISMO DE ACCIÓN Piperacilina: inhibe la síntesis de la pared celular por medio de la inhibición de las PBP. Tazobactam: inhibidor de la beta-lactamasa Cuentan con el espectro mas amplio de las penicilinas Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  39. PIPERACILINA-TAZOBACTAM EFECTOS SECUNDARIOS Hipoglicemia Alteracion electrolítica Hipokalemia Falla renal en paciente severamente enfermos Excreción renal con aclaramiento directamente proporcional a la función renal. Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  40. VANCOMICINA Glucopéptido tricíclico producido por Streptococcus orientalis. MECANISMO DE ACCIÓN Suprimen la síntesis de la pared celular en bacterias sensibles mediante la unión de alta afinidad con el extemo D-alanil- D-alanina de las unidades precursoras de la pared celular. Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  41. EFECTOS SECUNDARIOS Disfunción renal Síndrome de hombre rojo Excreción renal VANCOMICINA Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  42. LINEZOLID Antimicrobiano sintético de la clase oxazolidinona. MECANISMO DE ACCIÓN Inhibe la síntesis de proteínas mediante la unión con el sitio P de la subunidad 50S ribosómica, impidiendo la formación del complejo mas grande que inicia la síntesis proteínica. Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  43. EFECTOS SECUNDARIOS Candidiasis oral Leucopenia Trombocitopenia Excreción renal LINEZOLID Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  44. CEFEPIME Cefalosporina de 4ta generación Equivalente a 3ra generación pero resistente a algunas beta-lactamasas MECANISMO DE ACCIÓN Inhiben la síntesis de la pared de peptidoglucano de la célula bacteriana por medio de las PBP. Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  45. EFECTOS SECUNDARIOS Hipofosfatemia Hipersensibilidad Alteracion en la función hepática Excreción renal con aclaramiento directamente proporcional a la función renal (85%) CEFEPIME Randa Hilal-Dandan, Laurence L. Brunton. 2ª edición. México: Mc Graw Hill Education.
  46. OBJETIVO Evaluar la injuria renal con la combinación de PTZ + VAN en comparación con VAN, VAN + CEF, o PTZ sola. DATOS Se estudiaron 15 publicaciones y 17 abstract con una población de 24,799 paciente. La tasa de ocurrencia fue del 16.7%: 22.2% VAN+ PTZ, 12.9% otros. El tiempo para falla renal aguda fue mas rápido en VAN +PTZ pero no significativa. CONCLUSIÓN La combinación de VAN + PTZ aumentan la probabilidad de injuria renal aguda sobre monoterapia con VAN, VAN + CEFEPIME, o monoterapia con PTZ.
  47. OBJETIVO Determinar la incidencia comparativa de injuria renal aguda cuando se combina VAN + PTZ o Meropenem. DATOS Estudio retrospectivo de tipo cohorte de paciente enfermos recibiendo la combinación de VAN +PTZ o MER por al menos 48 horas entre el 2014 y 2016 Excluyeron: críticos y ERC. 1er objetivo: aumento de CrS en un 0-5 mg/dL o 50% de la base en las primeras 72 horas de haber terminao manejo antibiótico. 2do objetivo: tiempo en el que se desarrolla la injuria renal, duración de la injuria y estancia hospitalaria.
  48. CONCLUSIONES Se evaluaron 169 pacientes Mayor incidencia de injuria renal se observo en el grupo de PTZ El tiempo medio de injuria renal aguda fue significativamente corto en el frupo de PTZ (3 días), MER (7 días). La dosis de VAN mayor a 4g/día y mediante niveles mayores a 20 microg/ml fueron variables independientes para desarrollar injuria renal aguda.
  49. OBJETIVO Evaluar la asociación de desarrollo de injuria renal aguda cuando se usa VAN +PTZ en comparación con VAN con o sin beta-lactamico. DATOS Meta-análisis de 15 estudios observacionales de tipo cohorte. 3258 adultos hospitalizados que recibieron VAN +PTZ VS. VAN (10 estudios), VAN+ PTZ vs. VAN + betalactamico (4 estudios), y VAN + PTZ vs. VAN sola o con otro antibiótico. CONCLUSION VAN + PTZ (5.5-46%) estuvo asociado a un incremento en el riesgo de injuria renal aguda en comparación con VAN + betalactamico.
  50. CONCLUSIÓN • El paciente ya había ingresado con elevación de azoados • Seguimiento de función renal, ya que puede estar estableciéndose como enfermedad de base. • Continuar seguimiento: – Linezolid: bacterias gram (+) – Cefepime: bacterias gram (-) tanto aerobios como anaerobios.
  51. PREGUNTAS

Hinweis der Redaktion

  1. , se intubo con tubo 7.5 a 21 cms a comisura labial se adapta a ventilación mecánica en modo a/c por volumen
  2. IDF: International Diabetes Federation IDSA: Infectous Diseases Society of America
  3. Perfusion: examen físico y estudios vasculares no invasivos. (índice tobillo-brazo), presión transcutanea, presión tobillo-pie. Extension: <1 cm2, 1-3 cm2, > 3 cm2. Profundidad: imágenes y un probe nasal Infección: la presencia de o ausencia de síntomas y sigos de inflamación, y la presencia de secreción purulenta. Examenes de laboratorio e imágenes. Sensibilidad: evaluada por un monofilamento a 128 hz.
  4. Capacidad excelente de predecir el resultado de la ulcera
  5. - A medida que aumentaba la severidad en cada subcategoría, aumentaba también el riesgo de presentar resultados adversos.
  6. Clasifica solo la profundidad de la herida, pero no las comorbilidades como isquemia o neuropatía.
  7. University of Texas Divide las heridas por profundidad y después las categoriza por la presencia o ausencia de infección o isquemia. No mide neuropatía o zonas de ulcera Es MUCHO MAS especifico en sus resultados que Wagner. Es la clasificación mas complicada por lo cual hace difícil su uso en el día a día, debe de ser usada con información clínica adicional. Se debe de tener claro que todas las clasificaciones se pueden usar en la clínica.
  8. Bacilos gram (-) aerobios como la Pseudomona y anaerobios como enterobacterias.
  9. - Gram positivos Metilinoresistentes.
  10. - Bacterias gram (+): staphylococcus, estreptococcus, clostridium, listeria, actinomices,
  11. Se usa para tratamiento empírico de las infecciones intrahospitalarias en las que se prevé resistencia a antibioicos debido a beta lactamasas de espectro ampliado. Actua sobre Enterobacter, Citrobacter y especies del genero de Serratia.
  12. . Capacidad de cubrir cocos gram (+) resistentes a beta-lactamasas y bacilos gram (-) anaerobios (enterobacterias) y pseudomonas
Anzeige