Para estimar concordancia entre observadores

1. Validación de
procedimientos de
obtención de datos
C.D. Esp. Gabriela Martínez Lucía

2. Objetivo
O Que el alumno:
O identifique las principales técnicas de
recolección de datos y los requisitos que
debe cubrir un instrumento de recolección
de datos.
O Comprenda el proceso de estandarización
de los observadores.

3. Técnicas de recolección de
datos
O Entrevista
O Encuesta
O Observación

4. Instrumento de recolección de datos

5. Ficha clínica epidemiológica
O Cedula de entrevista
O Índice epidemiológico:
CPOD,IHOS,DEAN.

6. Estandarización de los
observadores
O Método a través del cual se busca la
concordancia entre observadores

7. Intra-observador: cuando los resultados de mediciones y
observaciones repetidas provienen de un mismo observador.
Inter-observador: cuando los resultados son obtenidos de
diferentes observadores

8. Requisitos de un instrumento
O Confiabilidad.
Grado en que su
aplicación repetida al
mismo sujeto u objeto
produce resultados
iguales
O Validez.
El grado en que un
instrumento
realmente mide la
variable que pretende
medir.

9. Proceso de medición
Examen Examinado
Examinador

10. Falta de
organización
Posición del operador

17. Concordancia
O Es le grado de acuerdo entre
observadores
O La determinación de la concordancia se
emplea en variables blandas.
O Esta valoración se realiza calculando el
coeficiente de Kappa

19. Coeficiente de Kappa
a b
c d
Observador A
Observador B

20. En donde:
a= concordancia de positivos
b= no concordancia
c= no concordancia
d=concordancia de negativos entre observadores
n= total de observaciones

21. K=
𝑃𝑂−𝑃𝑒
1−𝑃𝑒 PO=
(𝑎+𝑑)
𝑛
Pe= (𝑎 + 𝑏)/𝑛]𝑥 (𝑎 + 𝑐)/𝑛] + (𝑏 + 𝑑)/𝑛]𝑋 (𝑐 + 𝑑)/𝑛]]
En donde:
PO=proporción de concordancia observada
Pe= proporción de concordancia esperada
producida por el azar.

22. Criterios de Fleiss
Coeficiente de Kappa Interpretación
0.75-1.00
0.50- 0.74
0.00-0.49
< 0
Muy buena concordancia
Buena concordancia
Inadecuada concordancia
Menos que la debida al azar

23. Ejercicio
O Dos ortodoncistas hicieron la observación
de las mismas 90 imágenes para el
diagnóstico de apiñamiento,
pretendiéndose evaluar la concordancia
entre ellos.
O Observador A: 49 positivos y 41 negativos
O Observador B. 51 positivos y 39 negativos
O Ambos concordaron en 42 positivos y 32
negativos.