Este documento resume los resultados de ensayos de rendimiento de cultivares de soja realizados en las localidades de Oliveros y Casilda durante la campaña 2012-2013. En Oliveros, la sequía afectó los rendimientos excepto en los grupos de madurez más tardíos. En Casilda, se alcanzaron altos rendimientos debido a que el cultivo no sufrió estrés hídrico. La red nacional de ensayos evalúa cultivares comerciales para identificar los mejor adaptados a diferentes regiones del país.
Evolución de las actuales condiciones climáticas al 24 de junio de 2014
Inta | Red Nacional Evaluadores Soja 2012-13
1. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
Centro Regional Santa Fe
Estación Experimental Agropecuaria INTA Oliveros
Informe Técnico: RED NACIONAL DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE
SOJA
Ensayos Comparativos de Rendimiento Campaña 2012-13
EEA INTA OLIVEROS y AER CASILDA
Enrico, Juan Martín (1), Bodrero, Marcelo (1), Gentili, Oscar (2),
(1) Técnicos de la EEA INTA Oliveros (2) Técnico AER Casilda,
La Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja de INTA, constituida en
1980, consta actualmente de 64 localidades con ensayos comparativos de rendimiento
(Figura 1) distribuidas por toda la región sojera del país. El objetivo de esta red, es
evaluar e identificar cultivares comerciales de soja adaptados a los diferentes
agroecosistemas de la República Argentina. La Red, posee un protocolo común de
ensayos que permite la comparación de resultados entre las distintas unidades de
evaluación. En toda la Red Nacional sólo participan cultivares comerciales, y por cada
grupo de madurez (GM) evaluado hay un cultivar que es denominado Testigo del GM,
seleccionado por su representatividad y potencial de rendimiento.
En Oliveros, el objetivo de este trabajo fue evaluar en siembras de primera
época y de segunda (antecesor trigo), el rendimiento, características agronómicas y
fenología de cultivares (cvs) de soja pertenecientes a los grupo de madurez (GM) II, III
Corto y Largo, IV Corto y Largo (semiprecoces), V Corto y Largo, VI y VII (semitardíos)
en la EEA Oliveros.
En Casilda el objetivo fue evaluar en siembras de primera los GM III Largo, IV
Corto y Largo (semiprecoces) y V Corto (semitardío) durante la campaña 2012/13.
2. 10
18
6
20
1
5
3
7
23
22
19
21
32
24
26 57
63
35
34
41
38
61
60
45
48
44
37
46
53
51
55
58
43
62
64
9
31
33
4
1
8
2
11 12
13
16
14 17
15
25
29
30
3936
4042
50
52
47
54
49
56
59
28
2627
Figura 1: Mapa: Regiones y Sub-regiones de cultivo para la recomendación de cultivares.
Localidades con ensayos, Campaña 2012/13. Los círculos con los números 34 y 38 son los
sitios de Casilda y Oliveros respectivamente (Fuente de la Imagen: Informe Técnico de
Resultados Campaña 2012-13 – 1° Parte, EEA INTA Marcos Juárez).
Materiales y métodos
Los ensayos se realizaron en el Campo Experimental de la EEA Oliveros del
INTA y en un campo de un productor en la zona de Casilda, respectivamente. Se
utilizaron los cultivares participantes en la Red de Ensayos Comparativos de
Rendimiento de Soja (RECSO), GM III, IV, V, VI y VII, y en Oliveros se incluyeron los
cultivares A 5520 RG (GM V C), A 6411 RG (GM VI) y A 7321 RG (GM VII) los cuales
han sido testigos de sus respectivos GM en pasadas campañas. Para cada GM, se
realizó un ensayo cuyo diseño fue en bloques completos al azar, siendo tres el número
de repeticiones.
3. En Oliveros, las siembras se realizaron el 26/11/2012 y el 13/12/2012 para los
cultivos de 1° y 2da, respectivamente. En Casilda, se sembró el 10/12/2012. Se utilizó
una sembradora neumática experimental para siembra directa. En ambas localidades,
se sembraron 5 surcos espaciados a 0,52 m y el largo de las parcelas fue de 5 metros.
Los suelos donde se realizaron los experimentos, están caracterizados como
Argiudol típico serie Casilda y serie Maciel para Casilda y Oliveros, respectivamente.
En ambos casos, los lotes donde se implantaron los mismos cuentan con más de 40
años de agricultura continua.
Para cada localidad y experimento, los datos fueron sometidos a análisis de
varianza y se aplico el test LSD de Fisher al 5 % de probabilidad para comparación de
medias para las variables rendimiento y PMS utilizando el programa Infostat v. 2008
(Di Rienzo et al, 2008). En aquellas ocasiones que no existió homogeneidad de la
varianza (Cuadros 5 y Cuadro 6, sólo en RECSO de 2da) se utilizó en el análisis de los
datos un modelo mixto, donde el término del error se distribuyo en forma aleatoria y
en la comparación entre cultivares se utilizó el desvió estándar de cada cultivar.
Las malezas se controlaron con herbicidas pre-emergentes (diclosulam) y con
herbicidas post-emergente (glifosato). El ensayo se mantuvo libre de plagas y la
cosecha se realizó con cosechadora experimental de parcelas.
Se midió el % de radiación fotosintéticamente activa interceptada (% RFAi) en
un par de cultivares dentro de cada GM evaluado. Para su realización, se utilizó un
sensor de barra de 1 metro de largo modelo Line Quantum LI – 189, (Li-cor Inc.,
Lincoln Nebraska, USA) colocando la barra por encima del canopeo (RFAtope) y
posteriormente a ras de suelo (RFAsuelo), en tres sitios, en forma diagonal entre los
surcos centrales de la parcela, asegurando que ambos extremos de la misma toquen
la base de las plantas. La medición del % de RFAi se realizó a inicios del período de
llenado de granos (R5). En los cultivares de los GM II y III C, III L y IV C se realizó una
segunda medición a posteriori de una lluvia para poder registrar la mejoría en el %
RFAi en algunos cultivares.
La figura 2 muestra el balance hídrico diario y la evolución del contenido de
agua disponible durante el ciclo del cultivo según el software Bahícu 1.01. En el mismo,
se puede observar la línea de capacidad máxima de agua disponible (AUM) del suelo,
explorado por las raíces y la línea de estrés hídrico (L. Str.) 50% del agua útil máxima,
correspondiente a ese volumen de suelo. Cuando el agua disponible en el suelo para
los cultivares se encuentra por debajo de la línea de estrés hídrico, los mismos se
encuentran en déficit hídrico y cuanto mayor es la diferencia mayor es la intensidad del
mismo.
5. 0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
07-
Nov
22-
Nov
07-
Dic
22-
Dic
06-
Ene
21-
Ene
05-
Feb
20-
Feb
07-
Mar
22-
Mar
06-
Abr
21-
Abr
06-
May
Aguaútil(mm)
Lluvias
CC
L, Stress
AUE
c
S R1 R5 R7
Figura 2: Balance hídrico diario en (a) RECSO de 1°, (b) RECSO de 2da. en EEA INTA
OLIVEROS y (c) RECSO Casilda. Referencias: AUM: agua útil máxima. L.Stres.: límite de
estrés hídrico. AUE: Agua útil existente. Los triángulos representan las lluvias diarias. Las
flechas rojas indican fecha de siembra, y ocurrencia de estadios fenológicos de R1, R5 y R7
para un cultivar de GM IV Largo. En Oliveros se utilizaron datos reales y en Casilda se
estimaron utilizando el modelo Prosiso de la EEA INTA Marcos Juárez.
En Oliveros, los Cuadros 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 indican los cultivares
participantes con sus respectivos rendimientos (expresado al 13,5 % de humedad),
peso de 1000 semillas (PMS), altura de plantas a cosecha y la madurez fisiológica
(R7) en soja de 1era y 2da fecha de siembra. El experimento correspondiente al GM V
Largo, en la soja de 2da, fue eliminado por presentar los cultivares evaluados severas
reducciones en el stand de plantas, asimismo en el GM V corto se eliminaron todos
aquellos cultivares que no lograron un adecuado e uniforme stand de plantas. En
Casilda, los cuadros 10, 11 y 12 indican los cultivares participantes con sus
respectivos rendimientos (expresado al 13,5 % de humedad) y peso de 1000 semillas
(PMS). Los experimentos correspondientes a los GM III Largo y V Corto fueron
eliminados por poseer valores de variación no aceptables, producidos por la elevada
desuniformidad espacial y reducciones en el stand de plantas.
Resultados
En Oliveros, la campaña 2012/13 se caracterizó por abundantes y frecuentes
lluvias durante la primavera, que permitieron acumular en el perfil del suelo agua hasta
alcanzar 253 mm al 21-11. (Figura 2a). Esto favoreció el crecimiento inicial pero las
escasas precipitaciones, desde el 20-12-2012 hasta entrado el mes de febrero,
afectaron el crecimiento y desarrollo posterior de todos los GM, observándose abortos
de vainas (Fig.2 a). Los cultivares de los GM II, III, IV C y L y V Corto no alcanzaron a
cubrir el entresurco, presentando valores que nunca superaron el 90 % de RFAi.
Solamente los cultivares de los GM V Largo, VI y VII tuvieron valores más elevados
de % RFAi (Tabla 1).
6. En Oliveros, la soja de 2da se desarrollo con un estrés hídrico que abarco gran
parte de su ciclo, fue más intenso en los estados reproductivos tempranos (R1 – R5,
Fig. 2 b) en los GM más precoces. Solamente los cultivares de los GM VI y VII
alcanzaron a cubrir el surco (datos no presentados).
En Casilda, el lote donde se implantaron los experimentos tenía al momento de
la siembra la napa freática a una profundidad de aproximadamente 1,60 m. Esto
sumado a las precipitaciones generó un balance hídrico favorable para el crecimiento y
desarrollo de los cultivares.
Tabla 1: Valores de % radiación fotosintéticamente activa interceptada (%RFAi)
GM Cultivar Fecha RFAint Fecha RFAint
DM 2200 30-Ene 42 26-Feb 74
DM 3070 21-Ene 65 26-Feb 74
AS 3911 06-Feb 74 27-Feb 70
ACA 3939 GR 06-Feb 74 27-Feb 71
AS4402 04-Feb 69 27-Feb 69
LDC 4,2 04-Feb 56 27-Feb 77
SP 4*4 08-Feb 59
SP 4*99 08-Feb 78
NA 5009 RG 26-Feb 89
NA 5509 RG 26-Feb 97
NS 6002 15-Mar 95
RA 633 15-Mar 95
NS 7473 21-Mar 90
DALIA 750 21-Mar 93
II y III Corto
III Largo
IV Corto
IV Largo
V Corto
VI
VII
7. Figura 3: Rendimiento mínimo, máximo y promedio, de cada GM en la Recso en (a)
Oliveros de 1°, (b) Oliveros de 2da y (c) Casilda
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
II y III
Corto
III
Largo
IV
Corto
IV
Largo
V
Corto
V
Largo
VI VII
Kgha-1
Promedio
Mín
Máx
a
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
II y III
Corto
III
Largo
IV
Corto
IV
Largo
V
Corto
V
Largo
VI VII
Kgha-1
Promedio
Máx
Mín
b
8. 2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
II y III Corto IV Corto IV Largo
Kgha-1
Promedio
Mín
Máx
c
Los valores de rendimiento promedio de cada GM (Cuadro 1 a 12, Figuras 3 a,
b y c) no son orientativos del comportamiento de los materiales evaluados. Esto es
debido a que las variaciones del rendimiento entre los cultivares dentro de un mismo
GM son muy marcadas y mayores a las observadas entre los promedios de los
diferentes GM. Por lo tanto, es necesario analizar dentro de cada GM cuales son los
cultivares que presentan los mejores comportamientos.
En Oliveros, los rendimientos máximos de soja de 1° superaron los 4000 kg ha-
1
en los GM evaluados, excepto en el V Largo. A pesar del buen crecimiento obtenido
por los cultivares de los GM V Largo, VI y VII, éstos no alcanzaron rendimientos
superiores a los de los GM III y IV, debido a la sequía que los afecto durante la mayor
parte de su período reproductivo.
En la soja de 2da en Oliveros, solamente los GM V y VI fueron los más
favorecidos por las condiciones climáticas durante el período de definición del número
de semillas (Fig. 2 b), encontrándose cultivares con rendimientos máximos que
superaron los 3500 Kg ha-1
.
En Casilda, a pesar de la fecha tardía de siembra, se alcanzaron elevados
rendimientos debido a que el cultivo nunca estuvo estresado durante su período
reproductivo (Fig. 2 c).
15. Cuadro 10: Grupo de madurez II y III Corto: Rendimiento, peso de 1000 semillas
AER Casilda
Cultivar Kg/Ha PMS
DM 3312 4340 a 169 cde
RA 334 4227 ab 162 e
SRM 3300 4128 ab 163 de
NS 3215 4125 ab 179 ab
SRM 3410 3850 abc 180 a
SP 3x1 3715 abc 171 bc
NS 3313 3555 abc 171 c
DM 3070 3521 bc 170 cd
DM 2200 3239 c 166 cde
Promedio 3562 170
CV % 11,93 2,5
RECSO de 1°
Las letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,05) entre tratamientos.
Cuadro 11: Grupo de madurez IV Corto: Rendimiento, peso de 1000 semillas
AER Casilda
Cultivar Kg/Ha PMS
AS4201 4001 a 169 bc
AS4402 3924 ab 173 a
NS 4009 3923 ab 157 d
DS 1410 3820 ab 162 cd
DM 4212 3779 abc 145 e
NS 4313 3723 abc 142 e
EBC 4000 3640 abc 145 e
LDC 4,2 3613 abc 161 cd
BIO4.20 3605 abc 172 a
FN 4,35 3430 abc 160 cd
SRM 4370 3399 abc 171 a
DM 4210 3395 abc 165 bc
SRM 4222 3347 bc 173 a
Tj 2142 3165 c 173 a
Promedio 3626 162
CV % 10,3 2,0
RECSO de 1°
Las letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,05) entre tratamientos.
16. Cuadro 12: Grupo de madurez IV Largo: Rendimiento, peso de 1000 semillas
AER Casilda
Cultivar
Bio 4,9 4604 a 194 a
Bio 4,6 4539 ab 159 jkl
Bio 4,8 4537 ab 163 fghijk
KWS 481 4525 abc 178 bc
Bio 4,7 4498 abc 161 ghijk
LDC 4,5 4493 abc 162 ghijk
IS 4770 4492 abc 166 efghi
NS 4903 4463 abc 173 cd
DM 4712 4270 abcd 160 ijkl
DM 4612 4190 abcde 167 defg
DM 4670 4170 abcdef 165 efghi
Dalia 550 4160 abcdef 151 no
NS 4955 4083 abcdef 177 bc
NA 4990 4047 abcdef 152 mno
RA 437 4029 abcdef 154 lmno
Ho 4880 4010 abcdef 160 ijkl
SK 4,7 3989 abcdef 166 efghi
LDC 4,9 3979 abcdef 159 ijkl
Tj 2246 3975 abcdef 167 defgh
NA 4413 3969 abcdef 141 p
SP 4*99 3963 abcdef 161 hijkl
DM 4913 3889 bcdef 164 fghij
AS 4931 3887 bcdef 164 efghij
FN 4,50 3884 bcdef 164 fghij
Tj 2249 3862 bcdef 169 def
SRM 4602 3838 bcdef 180 b
IS 4510 3838 bcdef 158 jklm
ACA 4990 GR 3816 bcdef 171 cde
ACA 4550 GR 3809 bcdef 181 b
MG 4969 3782 cdef 164 fghij
LDC 4,7 3760 def 154 lmno
Dalia 500 3605 def 151 no
NS 4611 3520 ef 157 klmn
SRM 4839 3502 f 149 o
Promedio
CV %
Kg/Ha
4058
10,1
PMS
RECSO de 1°
164
2,5
Las letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,05) entre tratamientos.
17. Referencias:
PMS: Peso de 1000 semillas en gramos,
Alt: altura en cm, medida en madurez fisiológica,
s/d: sin dato
Agradecimientos:
A los Ingenieros Agrónomos Ricardo Martignone por su colaboración en tareas del
ensayo y a José Andriani por su aporte en la medición del contenido hídrico diario y
generación de los gráficos de balance diaria de agua. A todo el personal auxiliar que
colaboró en la realización de estos ensayos y en particular a los ayudantes del Grupo
Soja Leandro Martarello, Omar Medina, Ramón Ynfante y Carlos Correro.
Bibliografía:
Bahícu 1.01, Balance hídrico de cultivos www.inta.gov.ar/Oliveros
Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W.
InfoStat versión 2008. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina. www.infostat.com.ar