Sostenibilidad y continuidad huamcoli robin-cristian.pptx
Corani
1. “Año de la Unión Nacional frente a la Crisis Externa”
NOTA DE DIFUSIÓN EN PÁGINA WEB
Asunto : PUBLICACIÓN DE CONFORMIDAD DE RESUMEN EJECUTIVO
Y PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Base legal : De conformidad a lo señalado en el artículo 19°de la Resolución
Ministerial Nº 304-2008-MEM/DM - Aprueban Normas que regulan
el Proceso de Participación Ciudadana en el Subsector Minero.
Titular : Bear Creek Mining Company – Sucursal del Perú
Proyecto : Estudio de Impacto Ambiental (EIA) Proyecto Corani
Escrito de presentación de EIA : 2251987
Fecha de presentación del EIA : 10 de Diciembre de 2012
DEL RESUMEN EJECUTIVO Y PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA:
N°Escrito (s) : 2255452, 2265150, 2270581, 2271115, 2271171 y 2271175
Fecha Escrito (s) : ( 27.12.12, 17.01.13, 31.1.13, 21.2.13, 25.2.13, 26.2.13 y 26.2.13 )
Fecha de Comunicación de conformidad : 27 de febrero de 2013
PLAZO PARA PRESENTACIÓN DE APORTES, COMENTARIOS U OBSERVACIONES:
Hasta el 12 de Mayo del 2013
3. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Profesionales de AMEC (Perú) S.A. que Elaboraron
la EIA del Proyecto Corani
Proyecto No. 169793 – Febrero 2013
Profesionales Registrados por AMEC (Perú) S.A.
Jessica Paola Rodríguez Pino
Ingeniero Civil
CIP No. 86346
María Katya Balta Abadie
Bióloga – Ecóloga
CBP No. 6730
Juan Carlos Tellez Zela
Ingeniero Civil Hidráulico
CIP No. 74252
Max Hidalgo Del Águila
Biólogo - Hidrobiólogo
CBP No. 6608
Alexander Rafael Huapaya Falla
Ingeniero Ambiental
CIP No. 88416
Elizabeth Tu Tim
Licenciada en Trabajo Social
CTSP No. 0696
000002000002
4. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Profesionales de AMEC (Perú) S.A. que Elaboraron
la EIA del Proyecto Corani
Proyecto No. 169793 – Enero 2013
Profesionales Registrados por AMEC (Perú) S.A.
Zarela Herminia Guizeth Montoya Cabrera
Ingeniero Ambiental
CIP No. 90099
000003000003
5. NOTA IMPORTANTE
Este reporte fue preparado exclusivamente para Bear Creek
Mining Company (BCMC). por AMEC (Perú) S.A. (AMEC) una
división de AMEC Americas Limited. La calidad de la información,
conclusiones y estimados aquí incluidos son consistentes con el
nivel de esfuerzo involucrado en los servicios de AMEC y basado
en: i) información disponible al momento de su preparación, ii)
datos entregados por fuentes externas, y iii) datos asumidos,
condiciones y calificaciones incluidas en este reporte. La finalidad
de este reporte es de ser utilizado únicamente por BCMC y está
sujeto a los términos y condiciones de su contrato con AMEC.
Cualquier otro uso de este reporte por parte de terceros será bajo
su propio riesgo.
000004000004
6. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 TDC-i
Febrero 2013
C O N T E N I D O
1.0 MARCO LEGAL QUE SUSTENTA EL EIA (NUMERAL 16.1) ............................................... 1-1
2.0 BREVE DESCRIPCION DEL PROYECTO (NUMERAL 16.2)............................................... 2-1
2.1 Etapa de Construcción .............................................................................................. 2-6
2.2 Etapa de Operación................................................................................................... 2-7
2.3 Etapa de Cierre ......................................................................................................... 2-7
2.4 Etapa de Post-Cierre ............................................................................................... 2-10
3.0 DELIMITACIÓN DE AID Y AII AMBIENTAL Y SOCIAL (NUMERAL 16.3)............................ 3-1
3.1 Áreas de Estudio para la Linea Base ........................................................................ 3-1
3.2 Áreas de Influencia para la Evaluacion de Impactos ................................................ 3-2
3.2.1 Área de Influencia Ambiental Directa (AIAD) ............................................... 3-2
3.2.2 Área de Influencia Ambiental Indirecta (AIAI) .............................................. 3-4
3.2.3 Área de Influencia Directa Social (AIDS) ..................................................... 3-6
3.2.4 Área de Influencia Indirecta Social............................................................... 3-6
4.0 CARACTERÍSTICAS GEOGRAFICAS DEL ÁREA (NUMERAL 16.4) .................................. 4-1
4.1 Componente Físico ................................................................................................... 4-2
4.1.1 Geología ....................................................................................................... 4-2
4.1.2 Geomorfología.............................................................................................. 4-3
4.1.3 Sismicidad .................................................................................................... 4-3
4.1.4 Suelos........................................................................................................... 4-4
4.1.5 Clima y Meteorología.................................................................................... 4-8
4.1.6 Glaciología.................................................................................................... 4-9
4.1.7 Calidad de Aire ........................................................................................... 4-10
4.1.8 Ruido Ambiental ......................................................................................... 4-12
4.1.9 Hidrología ................................................................................................... 4-13
4.1.10 Hidrogeología ............................................................................................. 4-16
4.1.11 Calidad de Agua Superficial, Efluentes y Sedimentos ............................... 4-21
4.1.12 Calidad de Agua Subterránea .................................................................... 4-28
4.1.13 Geoquímica ................................................................................................ 4-31
4.2 Componente Biológico ............................................................................................ 4-34
4.2.1 Flora y Vegetación...................................................................................... 4-35
4.2.2 Fauna Silvestre........................................................................................... 4-36
4.2.3 Síntesis Biológica ....................................................................................... 4-43
4.2.4 Sensibilidad Biológica................................................................................. 4-43
4.3 Componente Social ................................................................................................. 4-44
5.0 COMPONENTES DEL PROYECTO (NUMERAL 16.5)......................................................... 5-1
5.1 Componentes Principales del Proyecto .................................................................... 5-4
5.1.1 Tajo Abierto de la Mina y Pre-Minado.......................................................... 5-4
5.1.2 Planta de Proceso ........................................................................................ 5-4
5.1.3 Depósito de Relaves .................................................................................... 5-5
5.1.4 Planta de Flotación de Pirita......................................................................... 5-6
5.1.5 Depósitos de Desmonte de Mina (DDM)...................................................... 5-6
5.1.6 Depósito de Mineral de Baja Ley ................................................................. 5-7
5.1.7 Depósitos de Material Orgánico ................................................................... 5-7
5.1.8 Canteras ....................................................................................................... 5-8
5.1.9 Pozas de Agua ............................................................................................. 5-8
5.1.10 Poza de Agua Sur ........................................................................................ 5-8
5.1.11 Poza de Agua de la Planta........................................................................... 5-8
5.1.12 Planta de Concreto....................................................................................... 5-9
000005000005
7. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 TDC-ii
Febrero 2013
5.1.13 Campamento ................................................................................................ 5-9
5.1.14 Instalaciones Auxiliares ................................................................................ 5-9
5.1.15 Accesos Internos .......................................................................................... 5-9
5.1.16 Sistema de Distribución de Energía Interna............................................... 5-10
5.1.17 Línea de Transporte de Relaves ................................................................ 5-10
5.1.18 Laboratorio ................................................................................................. 5-11
5.1.19 Centro Médico ............................................................................................ 5-11
5.1.20 Talleres de Mantenimiento ......................................................................... 5-12
5.1.21 Estación de Combustible............................................................................ 5-12
5.1.22 Polvorín....................................................................................................... 5-13
5.1.23 Planta Potabilizadora de Agua ................................................................... 5-13
5.1.24 Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS).................................... 5-14
5.1.25 Garita.......................................................................................................... 5-14
5.1.26 Almacén...................................................................................................... 5-14
5.1.27 Edificio de Reactivos .................................................................................. 5-15
5.1.28 Edificio de Administración .......................................................................... 5-15
5.1.29 Pila de Mineral Chancado .......................................................................... 5-15
5.1.30 Depósito Temporal de Residuos Sólidos ................................................... 5-16
6.0 POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES (NUMERAL 16.6) ............................ 6-1
6.1 Metodología............................................................................................................... 6-1
6.1.1 Criterios de Evaluación................................................................................. 6-2
6.1.2 Determinación de Significancia Residual de Impacto ................................ 6-11
6.2 Resultados............................................................................................................... 6-12
7.0 MEDIDAS DE PREVENCION, CONTROL Y MITIGACION (NUMERAL 16.7) ..................... 7-1
7.1 Plan de Manejo Ambiental......................................................................................... 7-1
7.1.1 Medio Físico ................................................................................................. 7-1
7.1.2 Medio Biológico ............................................................................................ 7-5
7.1.3 Manejo de Residuos Sólidos........................................................................ 7-6
7.2 Programa de Monitoreo Ambiental............................................................................ 7-7
7.3 Plan de Compensación Biológico............................................................................ 7-26
7.3.1 Actividades ................................................................................................. 7-26
7.4 Evaluación de Riesgos y Plan de Contingencias.................................................... 7-30
8.0 RESUMEN DE LA LINEA BASE SOCIAL (NUMERAL 16.8)................................................. 8-1
8.1.1 Componente Socioeconómico ..................................................................... 8-1
8.1.2 Sanidad Animal ............................................................................................ 8-9
8.1.3 Arqueología ................................................................................................ 8-10
8.1.4 Paisaje........................................................................................................ 8-11
8.1.5 Tráfico Vehicular......................................................................................... 8-12
9.0 RESUMEN DE PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS (NUMERAL 16.9)..................... 9-1
10.0 PLAN DE CIERRE (NUMERAL 16.10) ................................................................................ 10-1
10.1.1 Cierre Temporal.......................................................................................... 10-1
10.1.2 Cierre Progresivo........................................................................................ 10-1
10.1.3 Cierre Final ................................................................................................. 10-2
11.0 MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA............................................................ 11-1
12.0 VALORIZACIÓN ECONÓMICA............................................................................................ 12-1
000006000006
8. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 TDC-iii
Febrero 2013
T A B L A S
Tabla 1-1: Resumen del Marco Legal que Sustenta el EIA........................................................ 1-2
Tabla 2-1: Cronograma de Ejecución del Proyecto.................................................................... 2-9
Tabla 4-1: Tabla de Distancias Aproximadas entre el Proyecto y Principales Zonas Pobladas
Distantes .................................................................................................................... 4-1
Tabla 4-2: Tabla de Distancias Aproximadas entre Centro de Emplazamiento Campamento
Proyectado y Principales Puntos de Referencia (Zonas Pobladas).......................... 4-2
Tabla 4-3: Tabla de Distancias Aproximadas entre Centro de Emplazamiento Área de
Operaciones Mineras y Principales Puntos de Referencia (Zonas Pobladas).......... 4-2
Tabla 4-4: Consociaciones y Asociaciones Identificadas........................................................... 4-4
Tabla 4-5: Clasificación de las Tierras según su Capacidad de Uso Mayor .............................. 4-5
Tabla 4-6: Unidades de Uso Actual y su Correspondencia con las Categorías UGI ................. 4-7
Tabla 4-7: Caudales Medios Mensuales en la Subcuenca Chacaconiza (L/s) ........................ 4-15
Tabla 4-8: Caudales Máximos para Distintos Tiempos de Retorno ......................................... 4-16
Tabla 5-1: Vertices de la Huella del Proyecto ............................................................................ 5-3
Tabla 5-3: Criterios de Diseño del DDM..................................................................................... 5-7
Tabla 6-1: Criterios de Evaluación.............................................................................................. 6-3
Tabla 6-2: Niveles de Magnitud de Componentes Físicos......................................................... 6-4
Tabla 6-3: Niveles de Magnitud de Componentes Biológicos.................................................... 6-7
Tabla 6-4: Niveles de Magnitud de Componente Social .......................................................... 6-10
Tabla 6-5: Matriz de Evaluación de Impactos Físicos durante la Etapa de Construcción ....... 6-13
Tabla 6-6: Matriz de Evaluación de Impactos Biológicos durante la Etapa de Construcción .. 6-14
Tabla 6-7: Matriz de Evaluación de Impactos Sociales y Culturales durante la Etapa de
Construcción ............................................................................................................ 6-15
Tabla 6-8: Matriz de Evaluación de Impactos Físicos durante la Etapa de Operación............ 6-16
Tabla 6-9: Matriz de Evaluación de Impactos Biológicos durante la Etapa de Operación....... 6-17
Tabla 6-10: Matriz de Evaluación de Impactos Sociales y Culturales durante la Etapa de
Operación................................................................................................................. 6-18
Tabla 6-11: Matriz de Evaluación de Impactos Físicos durante la Etapa de Cierre................... 6-19
Tabla 6-12: Matriz de Evaluación de Impactos Biológicos durante la Etapa de Cierre ............. 6-20
Tabla 6-13: Matriz de Evaluación de Impactos Sociales y Culturales durante la Etapa de
Cierre ....................................................................................................................... 6-21
Tabla 7-1: Resumen del Programa de Monitoreo Ambiental ..................................................... 7-8
Tabla 7-2: Área de Hábitat Afectada por la Huella del Proyecto.............................................. 7-26
Tabla 7-3: Clasificación de los Bofedales Evaluados de Acuerdo a sus Características
Biológicas................................................................................................................. 7-27
Tabla 7-4: Clasificación de los Bofedales Evaluados de Acuerdo a sus Características
Agrostológicas ......................................................................................................... 7-27
Tabla 7-5: Estimados de Área Total Afectadas por Tipo de Bofedal según Parámetros
Biológicos................................................................................................................. 7-28
Tabla 7-6: Estimados de Área Total Afectadas por Tipo de Bofedal según Parámetros
Agrostológicos ......................................................................................................... 7-28
Tabla 7-7: Matriz de Valoración de Riesgos............................................................................. 7-32
Tabla 7-8: Registro de Riesgos durante la Etapa de Construcción ......................................... 7-33
Tabla 7-9: Resumen de Registro de Riegos durante la Etapa de Operación .......................... 7-34
Tabla 7-10: Resumen de Registro de Riegos durante la Etapa de Cierre y Post – Cierre ........ 7-35
Tabla 9-1: Programas y Subprogramas para el Manejo de Impactos Identificados en la Etapa de
Construcción .............................................................................................................. 9-3
Tabla 9-2: Programas y Subprograma para el Manejo de Impactos Identificados en la Etapa de
Operación................................................................................................................... 9-4
Tabla 9-3: Programas y Subprogramas para el Manejo de Impactos Identificados en la Etapa de
Cierre ......................................................................................................................... 9-6
000007000007
9. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 TDC-iv
Febrero 2013
Tabla 12-1: Resumen del Valor Económico del Impacto del Proyecto Corani
(En Nuevos Soles) ................................................................................................... 12-2
F I G U R A S
Figura 2-1: Ubicación del Proyecto.............................................................................................. 2-3
Figura 2-2: Limites de la Huella del Proyecto .............................................................................. 2-4
Figura 2-3: Imagen Satelital y Componentes del Proyecto ......................................................... 2-5
Figura 3-1: Áreas de Influencia Directa e Indirecta Ambiental .................................................... 3-7
Figura 3-2: Área de Influencia Directa Social .............................................................................. 3-8
Figura 3-3: Área de Influencia Indirecta Social............................................................................ 3-9
Figura 4-1: Estaciones de Calidad de Agua Superficial y Efluentes ......................................... 4-23
Figura 4-2: Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua Subterránea ................................... 4-29
Figura 5-1: Huella y Componentes del Proyecto y Áreas Superficiales de Actividad y Uso
Minero ........................................................................................................................ 5-2
Figura 7-1: Puntos de Monitoreo para Calidad de Agua Superficial y Subterránea.................. 7-22
Figura 7-2: Puntos de Monitoreo para Calidad de Aire y Ruido ................................................ 7-23
Figura 7-3: Zonas de Monitoreo de Flora y Fauna Terrestre..................................................... 7-24
Figura 7-4: Puntos de Monitoreo Hidrobiológico ....................................................................... 7-25
Figura 9-1: Organigrama del Plan de Gestión Social .................................................................. 9-2
000008000008
10. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 1-1
Febrero 2013
RESUMEN EJECUTIVO
El presente capítulo corresponde al Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental
(EIA) - elaborado por AMEC (Perú) S.A. (AMEC) - del Proyecto Corani (el Proyecto),
propiedad de Bear Creek Mining Company (BCMC).
Su contenido presenta un resumen del marco legal aplicable, la descripción del Proyecto, la
definición de las áreas de estudio y las áreas de influencia, la metodología usada en los
estudios de línea base y la evaluación de los posibles impactos ambientales y sociales, las
medidas de control y mitigación propuestas en el plan de manejo ambiental y social, y el
plan de cierre conceptual y valorización económica, según el marco del Articulo 16 del R.M.
304-2008-EM-DM. El presente EIA se ha elaborado de acuerdo a la legislación Peruana.
1.0 MARCO LEGAL QUE SUSTENTA EL EIA (NUMERAL 16.1)
El marco legal aplicable a los proyectos de la industria extractiva minera está
conformado por un conjunto de normas que regulan los asuntos ambientales de la
actividad minera en el Perú. La normatividad ambiental está reglamentada por la
Constitución Política del Perú (1993) y la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente,
modificada por la Ley Nº 29263 y el Decreto Legislativo (D. Leg.) Nº 1055. Dichas
normas constituyen el marco fundamental sobre el cual se regula la normativa en
materia ambiental. Esta norma establece las normas y regulaciones básicas que
se enfocan en el derecho a un ambiente saludable y adecuado para contribuir a la
gestión ambiental efectiva, para proteger el medio ambiente y lograr un desarrollo
sostenible.
En el subsector minero, las normas de marco son el Texto Único Ordenado de la
Ley General de Minería, aprobado mediante D.S. Nº 014-92-EM y el Reglamento
para la Protección Ambiental en la Actividad Minero-Metalúrgica aprobado
mediante D.S. Nº 016-93-EM y sus modificaciones.
La autoridad competente para la aprobación de los EIA de los proyectos de la
industria extractiva en el Perú es el Ministerio de Energía y Minas (MINEM), a
través de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM). En
cumplimiento de lo indicado, se presenta el EIA del Proyecto Minero Corani.
Las principales normas legales que se han utilizado como referencia durante la
elaboración del EIA se indican en el Capítulo 3, Introducción y Antecedentes, del
presente EIA y se resumen en la Tabla 1-1.
000009000009
11. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 1-2
Febrero 2013
Tabla 1-1: Resumen del Marco Legal que Sustenta el EIA
Instrumento Legal Fecha Descripción
Normatividad General
Constitución Política del Perú 30/12/93
Constitución Política del Perú de 1993. Título III,
Capítulo II ―Del Ambiente y los Recursos Naturales‖
D. L. Nº 757 (Derogado
parcialmente)
13/11/91
Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada
en el Perú
Ley Nº 28245 08/06/04 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental
D.S. Nº 008-2005-PCM 28/01/05
Reglamento de Ley Marco del Sistema Nacional de
Gestión Ambiental
Ley Nº 27446 23/04/01
Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto
Ambiental
D. Leg. Nº 1078 28/06/08
Modificación de la Ley Nº 27446, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental
D.S. Nº 019-2009-MINAM 25/09/09 Reglamento de la Ley Nº 27446
Ley Nº 26842 20/07/97 Ley General de Salud
Ley Nº 28611 15/10/05 Ley General del Ambiente
D. Leg. Nº 1055 27/06/08 Modificación de la Ley General del Ambiente
Ley Nº 29263 02/10/08 Modificación de la Ley General del Ambiente
D. Leg. 1013 14/05/08
Aprueba la Ley de Creación, Organización y Funciones
del Ministerio del Ambiente
D.S. Nº 087-2004-PCM 23/12/04 Reglamento de Zonificación Ecológica y Económica
D.S. Nº 088-2004-PCM 23/12/04
Modificación del Reglamento de Zonificación Ecológica
y Económica
D.S. Nº 013-2009-MINAM 12/06/09
Modificación del Reglamento de Zonificación Ecológica
y Económica
D.S. Nº 016-93-EM 01/05/93
Reglamento de Protección Ambiental en la Actividad
Minero-Metalúrgica
D.S. Nº 059-93-EM 13/12/93
Modificación del Reglamento de Protección Ambiental
en la Actividad Minero-Metalúrgica
Ley Nº 28090 14/10/03 Ley que Regula el Cierre de Minas
D.S. Nº 033-2005-EM 15/08/05 Reglamento de la Ley de Cierre de Minas
Ley Nº 28271 06/07/04 Ley que Regula los Pasivos Ambientales
D. Leg. Nº 1042 26/06/08
Modificación de la Ley regula los pasivos ambientales
de la actividad minera
D.S. Nº 059-2005-EM 08/12/05 Reglamento de la Ley de Pasivos Ambientales
D.S. Nº 003-2009-EM 15/01/09 Modificación del Reglamento de Pasivos Ambientales
D.S. Nº 014-92-EM 03/06/92
Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería
(Titulo XI sobre el Medio Ambiente)
D.S. Nº 031-2007-EM 26/06/07
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Energía y Minas
D.S. Nº 026-2010-EM 28/05/10
Modificación del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Energía y Minas
D.S. N° 018-92-EM 08/09/92 Aprueban el Reglamento de Procedimientos Mineros
D.S. N° 020-2012-EM 06/06/12
Modificación del Reglamento de Procedimientos
Mineros
000010000010
12. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 1-3
Febrero 2013
Instrumento Legal Fecha Descripción
R.S. Nº 052-2004-
SUNARP/SN
12/02/04
Reglamento de Inscripciones del Registro de Derechos
Mineros
D.S. Nº 042-2003-EM 13/12/03
Establecen compromiso previo como requisito para el
desarrollo de las actividades mineras y normas
complementarias
D.S. Nº 052-2010-EM 18/08/10 Modificación del D.S. Nº 042-2003-EM
D.S. Nº 028-2008-EM 27/05/08
Reglamento de Consulta y Participación Ciudadana en
el Subsector minero
R.M. Nº 304-2008-EM/DM 26/06/08
Norma Complementaria al D.S. Nº 028-2008-EM que
detalla los mecanismos de participación ciudadana en
el subsector minero
D.S. N° 007-2012-MINAM 10/11/12
Aprueban Cuadro de Tipificación de Infracciones
Ambientales y Escala de Mutas y Sanciones aplicables
a la Gran y Mediana Minería respecto de Labores y
Exploración, Beneficio, Transporte y Almacenamiento
de Concentrados de Minerales
Calidad de Aire y Emisiones
D.S. Nº 074-2001-PCM 24/06/01
Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental
(ECA)
D.S. Nº 069-2003-PCM 15/07/03
Adición al Anexo 01 del Reglamento de Estándares de
Calidad Ambiental (ECA)
D.S. Nº 003-2008-MINAM 22/08/08
Estándares de Calidad Ambiental de Aire para dióxido
de azufre, benceno, hidrocarburos totales, PM2.5 e
hidrógeno sulfurado
R.M. Nº 315-96-EM/VMM 19/07/96
Niveles Máximos Permisibles de Elementos y
Compuestos Presentes en Emisiones Gaseosas
Provenientes de las Unidades Minero-Metalúrgicas
Ruido y Radiaciones No Ionizantes
D.S. Nº 085-2003-PCM 30/10/03 Calidad Ambiental para Ruido
Ley Nº 28028 18/07/03
Ley de regulación de uso de fuentes de radiación
ionizante
D.S. Nº 039-2008-EM 19/07/08
Reglamento de la Ley de Regulación del Uso de
Fuentes de Radiación Ionizante
D.S. Nº 010-2005-PCM 03/02/05
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Radiaciones No Ionizantes
Ley Nº 29338 31/03/09 Ley de Recursos Hídricos
D.S. N° 001-2010-AG 24/03/10 Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos
D.S. Nº 002-2008-MINAM 31/07/08
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Agua
D.S. N° 003-2010-MINAM 17/03/2010
Aprueba los Límites Máximos Permisibles para los
efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales Domésticas o Municipales
R. M. Nº 011-96-EM/VMM
(Derogado salvo artículos 7,
9, 10, 11, y 12 y anexos 3, 4,
5, y 6)
13/01/96
Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Líquidos
de las Actividades Minero-Metalúrgicas
000011000011
13. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 1-4
Febrero 2013
Instrumento Legal Fecha Descripción
D.S. Nº 010-2010-MINAM 21/08/10
Aprueban Límites Máximos Permisibles para la
descarga de efluentes líquidos de actividades minero
metalúrgicas
Deroga en parte la R.M. Nº 011-96-EM/VMM; sin
embargo, se mantiene la vigencia y aplicación de los
artículos 7, 9, 10, 11 y 12, así como de los anexos 3, 4,
5 y 6
D. Leg. Nº 997 13/03/08
Aprueba la Ley de Organizaciones y Funciones del
Ministerio de Agricultura
D.S. Nº 012-2010-AG 14/09/10
Aprueba el Texto Único de Procedimientos
Administrativos de la Autoridad Nacional del Agua
R.J. N° 202-2010-ANA 24/03/10
Aprueba la Clasificación de Cuerpos de Agua
Superficiales y Marino Costeros
R.J. N° 579-2010-ANA 15/09/10
Reglamento de Procedimientos para el Otorgamiento
de Derechos de Uso de Agua
R.J. N° 297-2011-ANA 23/05/11 Modificación de la R.J. N° 579-2010-ANA
R.J. N° 291-2009-ANA 02/06/09
Dictan Disposiciones Referidas al Otorgamiento de
Autorizaciones de Vertimientos y de Reúsos de Aguas
Residuales Tratadas
R.J. N° 351-2009-ANA 01/07/09
Modifican R.J. N° 291-2009-ANA Referente al
Otorgamiento de Autorizaciones de Vertimientos y de
Reúsos de Aguas Residuales Tratadas
R.J. N° 218-2012-ANA 29/05/12
Aprueban Reglamento de Procedimientos
Administrativos para el Otorgamiento de Autorizaciones
de Vertimiento y Reúsos de Aguas Residuales
Tratadas
Suelos
Ley Nº 26505 18/07/95
Ley de Inversión Privada en el Desarrollo de las
Actividades Económicas en las Tierras del Territorio
Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas
D.S. Nº 011-97-AG 13/06/97 Reglamento de la Ley Nº 26505
D.S. Nº 013-2010-AG 20/11/10
Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de
Suelos
D.S. Nº 017-2009-AG 02/09/09
Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor
Recursos Naturales y Diversidad Biológica (Vegetación, Flora y Fauna)
Ley Nº 26821 26/06/97
Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de
los Recursos Naturales
Ley Nº 26834 04/07/97 Ley de Áreas Naturales Protegidas
Ley Nº 26839 16/07/97 Ley sobre Conservación de la Diversidad Biológica
D.S. Nº 068-2001-PCM 21/06/01
Reglamento de la Ley de Conservación y
Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica
Ley Nº 29376 11/06/09
Deroga el D. Leg. Nº 1090 y restituye la Ley Nº 27308,
su reglamento y modificaciones
Ley Nº 27308 16/07/2000 Ley Forestal y de Fauna Silvestre
D.S. Nº 014-2001-AG 09/04/01 Reglamento de la Ley Nº 27308
D.S. Nº 038-2001-AG 26/06/01 Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas
000012000012
14. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 1-5
Febrero 2013
Instrumento Legal Fecha Descripción
D.S. Nº 015-2007-AG 15/03/07
Modificación del Reglamento de la Ley de Áreas
Naturales Protegidas
D.S. Nº 043-2006-AG 13/07/06
Categorización de Especies Amenazadas de Flora
Silvestre
D.S. Nº 034-2004-AG 22/09/04
Categorización de Especies Amenazadas de Fauna
Silvestre
Insumos Químicos
D.S. Nº 30-2009-PRODUCE 17/11/09
Texto Único Ordenado de la Ley de Control de Insumos
Químicos y Productos Fiscalizados (Ley Nº 28305)
D.S. Nº 053-2005-PCM 28/07/05 Reglamento de la Ley Nº 28305
Ley Nº 26221 20/08/93 Ley de Hidrocarburos
D.S. Nº 015-2006-EM 03/03/06
Reglamento de Protección Ambiental para las
Actividades de Hidrocarburos
D.S. Nº 052-93-EM 18/11/93
Reglamentos de Seguridad para el Almacenamiento de
Hidrocarburos
D.S. Nº 030-98-EM 03/08/98
Reglamentos de para la Comercialización de
Combustibles Líquidos y Otros Derivados de
Hidrocarburos
D.S. Nº 043-2007-EM 22/08/07
Aprueban el Reglamento de Seguridad para las
Actividades de Hidrocarburos y modifican diversas
disposiciones
D.S. Nº 026-94-EM 10/05/94
Reglamentos de Seguridad para el Transporte de
Hidrocarburos
D.S. N° 004-2012-EM 18/02/12
Transfieren función relacionada al transporte de
Hidrocarburos a OSINERGMIN
R. N. 191-2011-OS/CD 07/11/11 Aprueba el Reglamento del Registro de Hidrocarburos
Residuos Sólidos y Peligrosos
Ley Nº 27314 21/07/00 Ley General de Residuos Sólidos
D. Leg. Nº 1065 28/06/08 Modificación de la Ley General de Residuos Sólidos
D.S. Nº 057-2004-PCM 24/07/04 Reglamento de la Ley General de Residuos
Ley Nº 28256 19/06/04
Transporte Terrestre de Materiales y Residuos
Peligrosos
D.S. Nº 021-2008-MTC 10/06/08
Modificación Reglamento de Transporte Terrestre de
Materiales y Residuos Peligrosos
D.S. Nº 030-2008-MTC 02/10/08
Modificación Reglamento de Transporte Terrestre de
Materiales y Residuos Peligrosos
Patrimonio Cultural
Ley Nº 28296 22/07/04 Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación
R.S. Nº 060-95-ED 02/08/95
Reglamento de Exploraciones y Excavaciones
Arqueológicas
R.S. Nº 004-2000-ED 25/01/00 Reglamento de Investigaciones Arqueológicas
R.S. Nº 012-2006-ED 21/04/06
Modificación del Reglamento de Investigaciones
Arqueológicas
Ley Nº 29565 22/07/10 Ley de Creación del Ministerio de Cultura
Aspectos Sociales y Participación de Comunidades Campesinas y Nativas
Ley Nº 24656 14/04/87 Ley General de Comunidades Campesinas
000013000013
15. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 1-6
Febrero 2013
Instrumento Legal Fecha Descripción
Ley Nº 26505 18/07/95
Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las
Actividades Económicas en las Tierras de Territorio
Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas
Ley Nº 29261 21/09/08
Ley que deroga el D. Leg. Nº 1015 y 1073, y restituye
la vigencia de los artículos 10 y 11 de la Ley Nº 26505,
Ley de la Inversión Privada en el desarrollo de las
actividades económicas en las tierras del territorio
nacional y de las comunidades campesinas y nativas
Ley Nº 29785 07/09/11
Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos
Indígenas u Originarios reconocido en el Convenio 169
de la Organización Internacional del Trabajo
D.S. Nº 001-2012-MC 03/04/12 Reglamento de la Ley Nº 29785
Seguridad e Higiene
D.S. Nº 055-2010-EM 22/08/10
Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional y otras
medidas complementarias en minería
D.S. 09-2012-TR 25/02/12
Normas Reglamentarias para la aplicación de las
atribuciones de supervisión, fiscalización y sanción
trasferidas del OSINERGMIN al Ministerio de Trabajo y
Promoción de Empleo.
Ley N° 29783 20/08/11 Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo
D.S. Nº 060-2010-EM 26/09/10
Modifican la Tercera Disposición Complementaria
Transitoria del D.S. Nº 055-2010-EM
R.D. Nº 013-2010-OS-CD 14/02/10
Aprueba el Procedimiento para Reporte de
Emergencias en las Actividades Mineras
R.D. Nº 102-2010-OS-CD 15/05/10
Modificación del Procedimiento para Reporte de
Emergencias en las Actividades Mineras
R.D. Nº 087-2000-EM 19/05/00 Registro de Incidentes
R.D. Nº 128-2001-EM 19/10/01 Fiscalización de Seguridad
Fuente: AMEC (Perú) S.A. (2012).
000014000014
16. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-1
Febrero 2013
2.0 BREVE DESCRIPCION DEL PROYECTO (NUMERAL 16.2)
El Proyecto Corani es un proyecto minero de plata, plomo y zinc propuesto por
Bear Creek Mining Company (BCMC). El Proyecto Corani, de acuerdo a la data
proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), se
encuentra ubicado en el distrito de Corani, provincia de Carabaya, región Puno, en
el sur del Perú: en los Andes del sur-este (Cordillera Vilcanota). Se encuentra a
aproximadamente 940 km nor-oeste de la ciudad de Puno y 1 503 km de la ciudad
de Lima (Figura 2-1). La altitud de la zona del Proyecto fluctúan entre los 4 350
msnm y 5 200 msnm.
Cabe indicar que esta ubicación política es aceptada por todas las instituciones
gubernamentales como privadas, tales como el catastro del Ministerio de
Agricultura, como los Registros Públicos. A la fecha no se conoce de conflictos
limítrofes entre los distritos en mención.
Bear Creek Mining Company es una compañía privada con sede corporativa en
Vancouver, Canadá y también establecida en Perú a través de sus subsidiarias
Bear Creek Mining Company (BCMC), las cuales son propietarias del Proyecto
Corani (el Proyecto). El Proyecto plantea elaborar la construcción y operación de
instalaciones, cuales incluyen un tajo abierto, la planta de procesos, los depósitos
de desmontes, canteras, depósitos de material orgánico, dos pozas de agua, el
depósito de relaves, accesos internos, el campamento y otras instalaciones
auxiliares.
Los terrenos superficiales donde se ubicarán las instalaciones mineras principales
del Proyecto pertenecen a la cuenca de Chacaconiza y BCMC se encuentra en
proceso de la adquisición de los terrenos requeridos para las instalaciones del
Proyecto.
El Proyecto se ubicará dentro de la UEA (Unidad económica Administrativa) Corani
de la cual BCMC es titular. La UEA Corani está constituida por 12 concesiones
mineras, de las cuales 11 serán ocupadas por componentes e instalaciones del
Proyecto: Corani I, Corani II, Corani III, Minazpata 1, Minazpata 2, Minazpata 3,
Minazpata 4, Corani 5, Corani 100, Corani 200 y Chaupitera . Cabe señalar que si
bien la concesión minera Pacusani forma parte de la UEA Corani, sobre ésta no se
ubica ningún componente del Proyecto. Ver Figura 2-2.
Adicionalmente, BCMC se encuentra en el procedimiento de servidumbre minera
de la concesión minera “Chacaconiza II”, conforme lo establece el Texto Único
Ordenado de la Ley General de Minería. La concesión minera Chacaconiza II
formará parte del Proyecto.
000015
17. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-2
Febrero 2013
Es importante señalar que el límite sur de la huella del Proyecto coincide con el
límite del distrito de Corani. Este límite está definido por la divisoria de aguas entre
los ríos Jarapampa, Quenamari (distrito de Nuñoa) y Ninahuisa (distrito de
Macusani). La divisoria de aguas se determinó a partir del modelo digital de
elevación con una resolución espacial de 1 metro y con las curvas de nivel con
intervalo cada 1 metro (GeoEye, High Definition PhotoSat DEM).
Adicionalmente, se presenta la Figura 2-3, cual el plano a escala 1:25 000 de la
imagen satelital del área y los componentes del Proyecto. La fuente de información
cartográfica y las características de la imagen satelital son las siguientes:
RapidEye del 21 de marzo de 2012, 5 m de resolución espacial.
GeoEye del 13 de mayo de 2011. 50 cm de resolución espacial.
La zona donde se ubica el proyecto es un área mineralizada naturalemente,
asimismo está afectada por la presencia de pasivos ambientales. Estas
condiciones, de manera conjunta han hecho que la contaminación se haga
presente en el lugar.
Durante la etapa de construcción se realizará la habilitación de los componentes
principales e instalaciones auxiliares. Estos incluyen una planta de procesos,
donde se instalarán los equipos para el proceso metalúrgico de flotación de
minerales del material extraído del tajo. Estos se emplazarán en la planta para
producir concentrado de plomo y zinc con alto contenido de plata. El concentrado
se transportará en camiones hacia el Puerto de Matarani en Islay. El puerto esta a
aproximadamente 120 km al sur-oeste de la ciudad de Arequipa, y a
aproximadamente 1 070 km al sur de la ciudad de Lima.
000016
20. Circuito de flotación
de Pirita (futuro)
Almacén temporal
de residuos sólidos
Pesaje de camiones
y Garita
Línea de Transmisión
13.8 Kv al Campamento
Vía de Acceso
Poza de agua de la planta
Chancadora primaria Planta de procesos
Talleres de camiones
Sub Estación Corani
Espesador de relaves
Área de tratamiento de aguas residuales
Línea de Transmisión 13.8 Kv
Línea de agua
Línea de relaves
Área de administración
Poza de eventos mayores
Poza de emergencia
Tanque de agua de procesos
Tanque de agua
Pila de mineral chancado
Almacén
Mantenimiento
Laboratorio
Estación de bombeo
de relaves
Polvorín
CHACACONIZA
QUELCAYA
Tajo
Final
Depósito de
Desmonte de
Mina Principal
Depósito de
Mineral de
Baja Ley
Poza de
Agua Sur
Dique
Sur
Dique
Principal
Dique
Norte
Depósito
de Relaves
Depósito de
Desmonte de
Mina Este
Depósito
de material
orgánico G
Depósito
de material
orgánico E
Depósito
de material
orgánico F
Depósito
de material
orgánico J
Depósito
de material
orgánico B
Depósito
de material
orgánico K
Depósito
de material
orgánico I
Depósito de
material
orgánico C-D
Campamento
Q. Yapamayo
Lag. Chullumpicocha
Q.Tucsa
Lag. Cochapata
Río Jarapampa
RíoLlancamayo
Q. Ajo Plaza
Q.Pichacane
Q.Pascamayu
Q.Chuspini
Q.Pausicucho
Q. Majio Aje
Q.Chocllani
Q.Sillajopa
Q. Sillatera
Q. Huarituña
Q.Cancahuani
RíoQuelcaya
RíoChacaconiza
Q.ImaginaMayu
Q
.Silla
Tocco
Q.CollpaMayo
Q.Quellopuquio
Q.Soraterahuayjo
Laguna Jellorcota
Laguna Chaupitera
Laguna Perhuacarca
315000
315000
320000
320000
8445000
8445000
8450000
8450000
8455000
8455000
Leyenda
Acceso a campamento
Línea de Transmisión 13.8 Kv
Línea de Agua
Línea de Relaves
Accesos internos
Hidrografía
Componente
Huella del Proyecto
0 1 2 3 4 50.5
km
Av. Las Begonias 441, Piso 8, San Isidro
Tel: +51 (1) 221-3130 Fax: +51 (1) 221-3143
BEAR CREEK
MINING COMPANY
CG
WGS 1984
UTM Zona 19S
EIA PROYECTO CORANI
IMAGEN DE SATÉLITE
Y COMPONENTES DEL PROYECTO
4
Enero 2013
169793
AMEC (Perú) S.A
DIBUJADO POR:
REVISADO POR:
DATUM:
PROYECCIÓN:
ESCALA:
PROYECTO:
TÍTULO:
REV. NO.:
FECHA:
No. PROYECTO:
FIGURA No.:
2-3
AH
Fuentes:
- Imágenes de satélite:
RapidEye del 21 de marzo de 2012, 5 m de resolución espacial.
GeoEye del 13 de mayo de 2011. 50 cm de resolución espacial.
- Hidrografía: IGN "Carta Nacional 1:100,000" Hojas 28-u y 29-u. COFOPRI "Planos Topográficos 1:25,000".
1:25,000
000019000019
21. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-6
Febrero 2013
Se estima una producción promedio anual de 8 millones de onzas de plata,
105 millones de libras de plomo y 37 millones de libras de zinc, durante un período
estimado de 20 años de vida del Proyecto, incluyendo el procesamiento del
mineral de baja ley acumulado tras cesión de las actividades de explotación. Este
Proyecto se desarrollará por etapas, las cuales se indican en la Tabla 2-1.
El cierre progresivo del tajo de mina a tajo abierto empezará en el año 12 luego de
iniciadas las actividades de explotación del Proyecto, y el cierre final de la mina
será en el año 21. El cierre progresivo al final de la etapa de operación incluye el
desmantelamiento o demolición de instalaciones, rehabilitación de áreas
afectadas, el cubrimiento de los desmostes de material estéril y del depósito de
relaves. La etapa del post-cierre realizará actividades de rehabilitación y
revegetación, entre otras, por un mínimo de 5 años. El uso de terrenos y/o
instalaciones que queden durante la etapa de post-cierre se desarrollarán
participativamente con los grupos de interés del Proyecto.
Las etapas del Proyecto se resumen en las siguientes secciones.
2.1 Etapa de Construcción
La etapa de construcción estimada en aproximadamente 28 meses e involucra la
realización de actividades de preparación y habilitación de caminos, plataformas,
instalaciones de faena e infraestructura de los servicios necesarios para la
construcción de las principales obras físicas que contempla el Proyecto. Durante la
etapa de construcción se estima una fuerza laboral máxima de 1 500 trabajadores
de distintos niveles de capacitación.
El diseño del área del Proyecto se ha desarrollado en dos áreas que se
encuentran en diferentes alturas. La primera incluye las instalaciones de operación
minera (como el tajo, la planta de procesos, pozas de agua, depósitos de
desmontes y otros) y el depósito de relaves, y la segunda incluye las instalaciones
donde se encuentra el campamento.
Las instalaciones de las operaciones mineras estarán en una elevación
aproximada de 4 850 msnm, el depósito de relaves se encontrará a 5 000 msnm,
mientras que las instalaciones del campamento se encontrarán a una elevación
aproximada de 4 400 m.
000020000020
22. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-7
Febrero 2013
2.2 Etapa de Operación
Esta etapa involucra la realización de actividades de minado, procesamiento de
mineral, uso de componentes, materiales e insumos necesarios en el desarrollo
del Proyecto. Está previsto que funcione durante los 18 años de minado y por
2 años adicionales para el proceso del material proveniente del depósito de
mineral de baja ley.
La extracción del mineral se efectuara mediante un sistema de minado de cielo
abierto, el cual involucra una voladura controlada. El plan de minado se ha
desarrollado para procesar 7 875 millones de toneladas de mineral por año
(22 500 toneladas por día), en 11 fases. Las fases se extraerán en una secuencia
económicamente práctica, dando preferencia a las Fases que tengan menor costo
de producción. Esta cantidad de material pasará por la planta de procesos para
producir dos tipos de concentrados, uno de plata-plomo y el otro de zinc.
El procesamiento de mineral del Proyecto Corani se hará mediante el proceso de
flotación selectiva plomo-zinc, produciendo dos concentrados, uno plata-plomo y el
otro de zinc. El diseño se basó en los resultados de estudios metalúrgicos
elaborados para el Proyecto.
Se ha previsto trabajar durante los 365 días al años y utilizando 2 turnos por día de
12 horas de duración cada uno. Se ha estimado la pérdida de quince turnos por
año debido a irregularidades del tiempo y mantenimientos preventivos y
correctivos
Se prevé que los trabajos en la zona del Proyecto se realizarán en jornadas diarias
atípicas de 12 horas, dentro de lo establecido en las regulaciones laborales
vigentes tales como el Texto Único Ordenado de la Ley de Jornada de Trabajo,
Horario y Trabajo en Sobretiempo, aprobado por D.S. Nº 007-2002-TR, así como
su reglamento, aprobado por D.S. Nº 008-2002-TR; y, en especial por lo dispuesto
por la Directiva Nº 002-2007-MTPE/2/11.2.
2.3 Etapa de Cierre
El Plan de Cierre Conceptual tiene como objetivo el retiro de la infraestructura
productiva asociada al Proyecto y la rehabilitación de las áreas intervenidas. Esta
etapa se resume en la sección 2.9 Plan de Cierre Conceptual, y se describe en el
Capítulo 10 del presente EIA, Plan de Manejo Ambiental y Social (sección 10.8).
000021000021
23. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-8
Febrero 2013
Las actividades de cierre progresivo de mina son consideradas prioritarias, debido
a que con su implementación a lo largo de los años de operación, se pueden
obtener beneficios tanto ambientales como económicos de carácter significativo. El
cierre progresivo es beneficioso para el ambiente, porque permite una
recuperación anticipada del terreno, donde es posible hacerlo, controlando el
futuro impacto ambiental.
Luego del cese de las operaciones se procederá al desmantelamiento de partes o
la totalidad de cada una de las instalaciones auxiliares del Proyecto para iniciar el
cierre final. En estas se incluyen las edificaciones, como la planta de proceso,
patio de talleres, almacenes, oficinas, polvorines, tópico, campamento, etc., que no
hayan sido cedidas a las comunidades, instituciones locales o regionales. El
desmantelamiento incluirá el retiro de equipos y materiales del área de las
instalaciones del Proyecto.
000022000022
24. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-9
Febrero 2013
Tabla 2-1: Cronograma de Ejecución del Proyecto
Cronograma de la Etapa de Construcción
Componente/Actividad
Año 1 Año 2 Año 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Pre minado
Planta de Procesamiento
Sistema de Chancado
Sistema de Flotación
Concentradora
Depósito de Desmontes
Depósito de Relaves
Depósito de Mineral de Baja Ley
Depósito de Material Orgánico
Canteras
Poza de Agua Sur
Campamento
Accesos Internos
Sistema de Distribución de Energía
Subestación
Edificaciones
Estación de combustible
Polvorín
Planta Potabilizadora de agua
Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
Fuente: BCMC (2012).
Cronograma de la Etapa de Operación
Actividad
Años
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Operación del Tajo
Porcesamiento de mineral de Baja Ley
Operación de la Planta de Proceso
Operación del Depósito de Relaves
Operación de Depósitos de Desmontes
Rellenado del Tajo
Operación de la Planta de Pirita
Operación de Poza de Agua
Operación de Depósitos de Marerial Orgánico
Operación de Instalaciones
Transporte
Manejo de Agua
Fuente: BCMC (2012).
Cronograma de la Etapa de Cierre
Componente / Actividad
Años
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Cierre Áreas de Tajo
Cierre Depósito de Desmonte de Mina Este
Cierre Depósito de Desmonte de Mina Principal
Manejo de Agua
Sistema de manejo de agua superficial
Cierre Poza de Agua
Cierre Depósito de Relaves
Cierre Instalaciones Auxiliares*
* Incluye componentes Sistema de de distribución de energía, campamento, accesos internos, planta potabilizadora y de tratamiento de agua residual doméstica y otras edificaciones.
** Este cronograma es referencial, éste tendrá información más exacta cuando se elabore el Plan de Cierre de Minas del Proyecto Corani a nivel de factibilidad.
Fuente: BCMC (2012).
000023000023
25. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 2-10
Febrero 2013
2.4 Etapa de Post-Cierre
Esta etapa comprende las actividades de vigilancia y mantenimiento de las
actividades de rehabilitación/recuperación y cierre de la mina. Las actividades las
realizarán un equipo que permanecerá en el área y se resumen en la sección 2.9.
Estas labores de post-cierre tendrán por finalidad confirmar que las medidas de
rehabilitación han sido apropiadamente implementadas y que se encuentran
cumpliendo con los objetivos para lo cual fueron diseñadas. Asimismo, estas
labores servirán para evaluar la efectividad de las medidas de rehabilitación para
reparar o mitigar cualquier problema que se identifique en las instalaciones
mineras cerradas.
Según el Reglamento para el Cierre de Minas del MEM (D.S. 033-2005-EM,
Artículo 31°), el mantenimiento y el monitoreo de las instalaciones de minas
cerradas en el Perú, deberá continuar por lo menos cinco años después del cierre,
periodo durante el cual se realizarán inspecciones en las instalaciones mineras
remanentes, caracterizaciones a la calidad de agua en todas las estaciones de
monitoreo consideradas, mantenimiento y reparaciones en instalaciones que lo
requieran, entre otras actividades.
000024000024
26. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 3-1
Febrero 2013
3.0 DELIMITACIÓN DE AID Y AII AMBIENTAL Y SOCIAL (NUMERAL
16.3)
Para el presente EIA se determinaron áreas de estudio para la caracterización
ambiental de línea base del Proyecto. Considerando esta caracterizacion y la
descripción del Proyecto, se definieron las áreas de influencia directo e indirecta
ambiental y social. A continuación se presenta el resumen de la definición de las
áreas de estudio y las áreas de influencia ambiental.
3.1 Áreas de Estudio para la Linea Base
Para el desarrollo de los estudios de caracterización ambiental de línea base del
Proyecto, se definieron dos áreas de estudio en el 2012, considerando la posible
ubicación de las instalaciones: el Área de Estudio Local (AEL) y el Área de Estudio
Regional (AER). Estas áreas abarcan principalmente la parte alta de la cuenca
Chacaconiza en el distrito de Corani, provincia Carabaya, de la región de Puno.
Las áreas de estudio son definidas con criterios técnicos de las diferentes
disciplinas que participaron en los estudios de línea base, y se presentan en el
Capitulo 6 del presente EIA.
Dado que los criterios de delimitación de los aspectos ambientales (terrestres,
acuáticos y de aire y ruido), socioeconómicos, arqueológicos y los de transporte
son diferentes entre sí, las áreas de estudio se dividen en ambiental,
socioeconómica, arqueológica y de transporte:
El Área de Estudio Ambiental Local (AEAL) considera la huella del Proyecto
(definida como el área ocupada por las futuras instalaciones del Proyecto), y es
delimitada siguiendo el criterio de cuenca hidrográfica dentro de la cual se
ubican las instalaciones del Proyecto, el cual corresponde a la parte alta de la
cuenca Chacaconiza.
El Área de Estudio Ambiental Regional (AEAR) considera los mismos
criterios que la AEAL con una extensión mayor. Abarca, por el norte, hasta la
confluencia del río Jarapampa con el río Corani; por el oeste, hasta el centro
poblado Quelcaya y la microcuenca de la quebrada Sillajopa; y por el sur,
hasta la parte alta de las cuencas de los ríos Ninahuisa y Quenamari (desde la
divisoria de cuencas hasta aproximadamente 4 km al sur). En particular para la
evaluación de aire y ruido ambiental, el AEAR es regido principalmente por las
cuencas atmosféricas que son más extensas que las hidrográficas, basada en
la topografía y las condiciones meteorológicas.
En el Área de Estudio Social Local (AESL), está conformado por la CC
Chacaconiza y CC Quelcaya, así como el predio de Accoccota, ubicado en el
distrito de Corani.
000025000025
27. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 3-2
Febrero 2013
En el Área de Estudios Social Regional (AESR), amplia el área de estudio a
un mayor nivel, donde prevalece el criterio político-administrativo considerando
la ubicación del Proyecto. En este caso, el Proyecto se ubica en la región
Puno, en la provincia de Carabaya, distrito de Corani. Asimismo, se han
considerado los distritos de Macusani y Nuñoa ubicados en la provincia de
Carabaya y Melgar respectivamente.
La Área de Estudio Arqueológica (AEArq), abarca la huella del Proyecto así
como un área de amortiguamiento.
El Área de Estudio para Transporte (AET) comprende la ruta para el
transporte de concentrados e insumos desde el Proyecto hasta el puerto de
Matarani: Proyecto Corani – Macusani – Azangaro – Juliaca – Arequipa –
Islay - Puerto Matarani.
Las áreas de estudio ambientales y sociales incluyen en su totalidad la huella o
footprint del Proyecto, la cual es definida como el área ocupada por las futuras
instalaciones del Proyecto: tajo, deposito de relaves, dos pozas de agua, depósitos
de desmontes, depósitos de material orgánico, canteras, planta de proceso,
campamento, accesos internos y otras instalaciones auxiliares, así como un área
de amortiguamiento o buffer de 100 m alrededor de los componentes principales y
50 m alrededor de los componentes lineales. Este buffer sirve para reconocer la
afectación de las áreas inmediatamente adyacentes a los límites de las
instalaciones así como para acomodar potenciales cambios en el diseño final de
estos. La huella del Proyecto abarca un área de aproximadamente 1 872 ha y se
define en la sección 8.2, Área del Proyecto, del Capítulo 8, Descripción del
Proyecto, del presente EIA. Adicionalmente, dado los diferentes criterios
necesarios para las disciplinas de los aspectos ambientales y sociales, las áreas
de estudio se definen específicamente en cada uno de los casos, resultando en un
área de estudio ambiental loca, área de estudio ambiental regional, área de
estudio social local y área de estudio social regional. Es importante mencionar que
las áreas de estudio no necesariamente son equivalentes a las áreas de influencia
del Proyecto, dado que estas últimas fueron determinadas para la evaluación de
impactos tras la consideración de las áreas de estudio y la definición de la huella
del Proyecto, y se definen a continuación.
3.2 Áreas de Influencia para la Evaluacion de Impactos
Las áreas de influencia se definen para los aspectos ambientales y sociales, y se
presentan en el Capitulo 9 del presente EIA. A continuación se exponen las áreas
de influencia para el Proyecto.
3.2.1 Área de Influencia Ambiental Directa (AIAD)
Esta delimitación se realiza en base a dos criterios:
000026000026
28. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 3-3
Febrero 2013
La huella o footprint del Proyecto, compuesta por la integración de las áreas
individuales que ocupa cada componente del Proyecto. Es importante señalar
que todos los componentes del proyecto se emplazan en la cuenca del río
Chacaconiza.
El diseño del Proyecto a considerado optimizar las áreas de los diferentes
componentes y busco integrarlas en una sola cuenca (criterio hidrológico), de
manera de limitar los impactos potenciales de las diferentes etapas del
Proyecto.
Adicionalmente, es importante señalar que el concepto de huella del Proyecto
se ha definido de manera conservadora, considerando la extensión máxima de
todos sus componentes desde el día cero al momento de efectuar la
evaluación de los impactos.
Un área de amortiguamiento alrededor de cada componente del Proyecto,
la cual resulta de la combinación de los impactos ambientales, los mismos que
definen la amplitud de la zona a considerar.
Respecto a este criterio, la extensión de las áreas de amortiguamiento se
define principalmente en función a los resultados de la evaluación cuantitativa
de los impactos ambientales (modelos numéricos) principalmente para los
componentes físicos. En ese sentido, la extensión de las áreas de
amortiguamiento ha considerado los resultados del modelo hidrológico, del
modelo de calidad de agua superficial, el modelo dispersión y calidad de aire y
el modelo de ruido ambiental.
Adicionalmente, la extensión de las áreas de amortiguamiento ha considerado
los aspectos biológicos, principalmente la cercanía de la huella de cada
componente del Proyecto a hábitats sensibles como los bofedales.
La delimitación del AIDA consiste en unir el área de amortiguamiento individual de
cada componente en una sola área integral.
De acuerdo a lo señalado, el AIDA ha considerado los siguientes límites:
Por el sur, se ha tomado el límite de la subcuenca del río Jarapampa, tomando
como sustento los resultados del modelo hidrológico, del modelo de calidad de
agua superficial y del modelo de calidad de aire.
Por el oeste, la definición del límite se sustenta en dos consideraciones: (i) el
límite del área de bofedales ubicados de manera contigua a la quebrada Collpa
Mayo y posteriormente al río Chacaconiza y; (ii) en caso de no ubicarse
bofedales, se consideró una buffer de 100 m medidos desde el lecho de la
quebrada Collpa Mayo y río Chacaconiza por la margen derecha.
000027000027
29. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 3-4
Febrero 2013
Por el este, se ha tomado el límite de la subcuenca del río Jarapampa,
tomando como sustento los resultados del modelo de calidad de aire y los
límites actuales de los terrenos de propiedad de BCMC. Asimismo, por el
noreste, se ha incluido las dos consideraciones señaladas para definir el límite
por el oeste, pero la segunda consideración está referida al buffer de 100 m
medidos desde el lecho de las quebradas Pausicucho, Imaginamayu y
Pascamayu, considerando la margen izquierda.
Por el norte, se ha tomado como sustento los resultados del modelo
hidrológico, considerando como límite el punto donde la reducción de caudal
de la cuenca no supera el 10% (aproximadamente en la confluencia del río
Chacaconiza y la quebrada Imagina Mayu). Asimismo, se ha considerado el
límite norte del área de estudio local ambiental.
En ese sentido, el AIAD tiene una extensión de 6 302 ha.
3.2.2 Área de Influencia Ambiental Indirecta (AIAI)
La delimitación del AIAI se realiza sobre la base de los siguientes criterios:
Las distancias máximas probables de efecto fuera del AIDA.
Este criterio se aplica en función de las estimaciones cuantitativas o modelos
numéricos, principalmente los de calidad de aire y ruido ambiental.
Cabe señalar que existen aportes del Proyecto fuera del AIAD; sin embargo,
éstas son mínimas y no superan los ECA de referencia, por lo tanto, no se
esperan impactos directos. Asimismo, los aportes del Proyecto fuera del AIAD
sumados a las concentraciones de línea base o niveles de ruido de fondo
registrados, tampoco superan los ECA de referencia.
Cabe señalar que se indica distancia máxima probable porque responde a una
estimación a través de un modelamiento. Estas concentraciones serán
confirmadas a través del plan de monitoreo ambiental del Proyecto.
La red hidrológica y la direccionalidad del escurrimiento.
Tal como se indicó en la definición del AIAD, todos los componentes del
proyecto se emplazarán en la cuenca del río Chacaconiza. En ese sentido,
todos los impactos sobre el componente hídrico (cantidad y calidad) sucederán
en esta cuenca, y a su vez irán disminuyendo a medida que se incrementa el
área de escurrimiento.
La delimitación del AIAD ha considerando como límite el punto donde la
reducción de caudal de la cuenca no supera el 10% (aproximadamente en la
confluencia del río Chacaconiza y la quebrada Imagina Mayu). En ese sentido,
no se esperan cambios significativos en el tramo del río Jarapampa ubicado
entre el límite del AIAD y la desembocadura al río Corani. El incremento del
área de escurrimiento y la atenuación de los efectos del proyecto muestran que
la reducción del caudal no es significativa.
000028000028
30. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 3-5
Febrero 2013
Adicionalmente, para la delimitación del AIAI se ha considerado la cuenca de la
quebrada Imagina Mayu ubicada aguas arriba de la futura ubicación del
campamento y también la parte alta de la microcuenca de la quebrada
Quellopuquio, ubicada aguas arriba del poblado de Quelcaya.
La presencia de ecosistemas sensibles que pueden ser afectados.
Este criterio está referido a la presencia de bofedales en el área de estudio y a
las condiciones de línea base de estos.
Cabe mencionar que los bofedales presentes en el área de estudio se
encuentran afectados por actividades ganaderas (alpaca principalmente), y
algunos afectados por actividades mineras anteriores al Proyecto (pasivos
ambientales), por lo tanto, presentan condiciones variables en la calidad así
como estructura y composición de la flora del hábitat.
Presencia de poblaciones como posibles receptores de los efectos.
La delimitación del AIAD ha considerado también los probables efectos y
percepciones de las poblaciones más cercanas a la huella del Proyecto, las
cuales son el poblado de Chacaconiza (1.4 km) y el poblado de Quelcaya
(3.2 km).
El relieve, las pendientes y el tipo de suelo.
Este criterio se basa en las condiciones geomorfológicas y topográficas que
ayudan a delimitar topográficamente el AIAI.
De acuerdo a lo señalado, el AIAI ha considerado los siguientes límites:
En lo específico, el AIIA abarca, por el norte, hasta la confluencia del río
Jarampampa con el río Corani; por el oeste, hasta el centro poblado Quelcaya y la
microcuenca de la quebrada Quellopuquio ubicada dentro del AER. Por el sur,
hasta la parte alta de la cuenca del río Quenamari, aproximadamente hasta 1.5 km
al sur del receptor RU-12. El límite sur se completa con la divisoria de agua entre
las cuencas de la quebrada Collpa Mayo y la microcuenca Ninahuisa. El AIIA tiene
una extensión de aproximadamente 18 624 ha.
Se debe tener en cuenta que las áreas de influencia (directa e indirecta) son
dinámicas y se irán expandiendo o contrayendo en base al avance de las
actividades, a la temporalidad de las actividades y las variaciones de planificación
propias de cada componente. Lo que se presenta en el EIA es una imagen estática
y general de estas áreas de influencia, tomando en cuenta un criterio conservador
que considera el total de las actividades e instalaciones propuestas por el
Proyecto.
La AIAD y AIAI se presentan en la Figura 3-1.
000029000029
31. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 3-6
Febrero 2013
3.2.3 Área de Influencia Directa Social (AIDS)
Para la definición del área de influencia directa social, se consideran las
poblaciones que podrían ser afectadas directamente por las actividades del
Proyecto, teniendo en cuenta los siguientes criterios:
La propiedad de los terrenos superficiales de las comunidades campesinas y el
uso de su territorio y sus recursos.
Los recursos productivos de agricultura y ganadería. La dinámica social y
económica del territorio en donde se emplazan las actividades del Proyecto.
Según lo anterior, la AIDS constituye las comunidades campesinas de
Chacaconiza y Quelcaya y los predios de Accoccota y el adquirido por el Proyecto
Corani, manteniendo los limites referenciales del área de estudio social local
presentada en el Capítulo 7 de Línea Base del presente EIA.
3.2.4 Área de Influencia Indirecta Social
La definición del área de influencia indirecta social se realiza a través de los
efectos sociales indirectos del Proyecto. El criterio para delimitar esta área es la
división político-administrativa.
La AIDS y AIIS se presenta en la Figura 3-2 y Figura 3-3.
000030000030
35. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-1
Febrero 2013
4.0 CARACTERÍSTICAS GEOGRAFICAS DEL ÁREA (NUMERAL 16.4)
El capítulo de Línea Base, Capítulo 7 del presente EIA, presenta la caracterización
del área antes del inicio de la etapa de construcción del Proyecto, de manera que
se puedan pronosticar los cambios que ocurrirán en el futuro y evaluar los
impactos ambientales. Esta información se considera en la evaluación de la
magnitud de los impactos ambientales potenciales que se pueden efectuar debido
al Proyecto.
Se presentan distancias aproximadas desde el Proyecto/centros de
emplazamiento hacia los principales puntos de referencia (zonas pobladas).
La Tabla 4-1 muestra las distancias aproximadas desde el Proyecto hacia los
principales puntos de referencia (zonas pobladas) distantes. Estas distancias se
toman en relación al Proyecto en su conjunto.
Tabla 4-1: Tabla de Distancias Aproximadas entre el Proyecto y Principales Zonas
Pobladas Distantes
Zona Poblada Distancia Aproximada (km)
Proyecto - –- Lima 1 140
Proyecto – Juliaca 310
Proyecto - Macusani 60
Fuente: AMEC (Perú) S.A., 2012.
Las Tablas 4-2 y 4-3 discriminan distancias entre los principales puntos de
referencia (zonas pobladas) y centros de emplazamiento de la infraestructura del
Proyecto.
Por otra parte, para los principales puntos de referencia (zonas pobladas)
cercanas, se discriminan las distancias aproximadas considerando dos centros de
emplazamiento de las infraestructuras del Proyecto:
Campamento proyectado (ver Tabla 4-2)
Área de operaciones mineras (ver Tabla 4-3)
000034000034
36. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-2
Febrero 2013
Tabla 4-2: Tabla de Distancias Aproximadas entre Centro de Emplazamiento
Campamento Proyectado y Principales Puntos de Referencia (Zonas
Pobladas)
Zona Poblada Distancia Aproximada (km)
Corani (capital de distrito) 22
Centro poblado Chacaconiza 8
Centro Poblado Quelcaya 16
Centro Poblado Jorge Chávez 20
Fuente: AMEC (Perú) S.A., 2012.
Tabla 4-3: Tabla de Distancias Aproximadas entre Centro de Emplazamiento Área
de Operaciones Mineras y Principales Puntos de Referencia (Zonas
Pobladas)
Zona Poblada Distancia Aproximada (km)
Corani (capital de distrito) 35
Centro poblado Chacaconiza 16
Centro Poblado Quelcaya 28
Centro Poblado Jorge Chávez 27
Fuente: AMEC (Perú) S.A., 2012.
4.1 Componente Físico
La Línea de Base Física (LBF) tiene como objetivo describir las condiciones de los
componentes físicos antes del inicio de las actividades del Proyecto. Es importante
mencionar que los componentes físicos que serán descritos son dinámicos y por
ende se encuentran en constante cambio. En ese sentido, la descripción de los
componentes físicos debe entenderse como la fotografía del área del Proyecto
antes de la ejecución de las actividades del Proyecto.
4.1.1 Geología
Se han identificado trece unidades geológicas. En orden cronológico desde la más
antigua hasta la más reciente son: Grupo Mitu (Ps-m), Formación Huancané
(Ki-hu), Grupo Moho (Kis-mo); Formación Hanchipacha (Ks-ha) y la Formación
Quenamari con sus tres miembros: Chacaconiza (Nm-ch), Sapanuta (Nm-sa) y
Yapamayo (Np-ya); la roca subvolcánica riolítico (Ni-ri) y la subvolcánica dacítica
(Ni-da); finalmente tenemos depósitos cuaternarios: depósitos glaciares (Q-gl),
depósitos aluviales (Q-al), depósitos de remoción en masas (Q-rm) y depósitos
coluviales (Q-co).
La unidad geológica de mayor extensión superficial es la Formación Quenamari
miembro Chacaconiza (Nm-ch) con 8 396.4 ha y corresponde al 35.69% del área
total evaluada.
000035000035
37. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-3
Febrero 2013
La unidad geológica de mayor susceptibilidad ante los riesgos geodinámicos
externos serían los depósitos glaciares (Q-gl), y la de menor susceptibilidad serían
los afloramientos del Grupo Mitu. Los depósitos glaciares son de mayor
susceptibilidad porque se trata de materiales no consolidados y de origen reciente
(Cuaternario), los cuales tienen una mayor probabilidad de erosionarse por efectos
de las precipitaciones y escorrentías. Por otro lado, las secuencias sedimentarias
del Grupo Mitu corresponde a material más antiguo (Paleozoico superior) y que
presentan menor susceptibilidad de erosionarse debido a que están conformados
por materiales consolidados y relativamente más compactos, lo cual hace difícil su
erosionabilidad por efecto de las precipitaciones y escorrentías.
4.1.2 Geomorfología
En el área de estudio se ha identificado cinco unidades geomorfológicas: Fondos
de valle glaciar (Fv), Altiplanicie onduladas (Ao), Laderas ligeramente empinadas
(Ll); Laderas moderadamente empinada (Lm) y Laderas empinadas (Le). Las dos
primeras unidades conforman las planicies y las demás forman parte de una ladera
montañosa. Asimismo, se han identificado geoformas complementarias: bofedales,
afloramientos rocosos y escarpes rocosos.
La unidad geomorfológica de mayor extensión superficial en el área de estudio es
la de la unidad Laderas medianamente empinadas (Lm) con 10 908.57 ha, la cual
representa el 46.36% aproximadamente de la área total evaluada.
La unidad geomorfológica de mayor susceptibilidad ante los riesgos geodinámicos
externos serían las Laderas empinadas (Le). Esta unidad está relacionada a los
desprendimientos y caídas de rocas provenientes de afloramientos rocosos,
procesos probablemente activados cuando hay sismos de relativa intensidad.
La unidad geomorfológica de menor susceptibilidad a riesgos geodinámicos sería
Laderas ligeramente empinadas (Ll), la cual está relacionada a una ausencia de
estos afloramientos rocosos y por ende, a la caída de rocas.
Los procesos geodinámicos más importantes identificados en la zona de estudio
son: cárcavas, caída y desprendimiento de rocas, y deslizamientos, ocurriendo
todos ellos de manera muy localizada.
4.1.3 Sismicidad
El área de estudio se encuentra en una zona de moderado peligro sísmico,
gobernado por sismos intraplaca propios del proceso de subducción y de mediana
profundidad. Las fallas activas asociadas a la amenaza sísmica del Proyecto son
las fallas de Urcos, Alto Vilcanota y Atancolla, las cuales se ubican entre 100 y
200 km de distancia del área de estudio.
000036000036
38. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-4
Febrero 2013
4.1.4 Suelos
4.1.4.1 Clasificación Natural de los Suelos
En conjunto en el área de estudio se han encontrado 20 consociaciones,
17 asociaciones y una unidad de misceláneo rocoso, los cuales ocupan un área
total de 23 529 ha. Esto se presenta en la Tabla 4-4.
Tabla 4-4: Consociaciones y Asociaciones Identificadas
Consociación Símbolo Área (ha) Porcentaje
Soratira So 277.99 1.18%
Quelcaya Qe 256.91 1.09%
Quelcaya Sur Qs 48.49 0.21%
Shuyunquiare Sh 593.4 2.52%
Quellopuquio Ql 426.50 1.81%
Jorge Chávez JCh 212.25 0.90%
Centilla Si 908.29 3.86%
Pataquenamari Pt 700.79 2.98%
Paccra Pc 524.15 2.23%
Ayacctaya Ay 1 091.14 4.64%
Jarapampa Ja 614.74 2.61%
Ccanco Ccanco CC 80.09 0.34%
Ocopucro OP 2 866.29 12.18%
Minaspata Santo Cato MSt 558.76 2.37%
Minaspata Supayhuasi MSy 118.15 0.50%
Pausicucho Pa 551.03 2.34%
Imagina Im 571.02 2.43%
Huanca Huanca Oquecaja HH 477.69 2.03%
Huanca Huanca Oquecaja HH 477.69 2.03%
Shaquimayo Sq 356.10 1.51%
Accoccota AC 470.33 2.00%
Misceláneo Rocoso MR 2 659.25 11.30%
Chactacaca - Misceláneo Rocoso Ch - MR 273.87 1.16%
Ccanco Ccanco - Misceláneo Rocoso CC - MR 1 236.13 5.25%
Huaycco - Misceláneo Rocoso Hu - MR 708.20 3.01%
Jarapampa – Ayacctaya Ja - Ay 97.37 0.41%
Jarapampa - Huanca Huanca Oquecaja Ja - HH 565.38 2.40%
Jarapampa - Misceláneo Rocoso Ja - MR 1 186.68 5.04%
Jorge Chávez - Misceláneo Rocoso JCh - MR 615.04 2.61%
Jorge Chávez - Paccra JCh - Pc 93.02 0.40%
Minaspata Supayhuasi - Misceláneo Rocoso MSy - MR 935.19 3.97%
Quelcaya - Misceláneo Rocoso Qe - MR 206.38 0.88%
Quelcaya Sur - Accoccota Qs - AC 425.29 1.81%
Quelcaya Sur - Misceláneo Rocoso Qs - MR 749.10 3.18%
000037000037
39. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-5
Febrero 2013
Consociación Símbolo Área (ha) Porcentaje
Centilla - Pataquenamari Si - Pt 182.10 0.77%
Soratira - Huanca Huanca Oquecaja So - HH 298.43 1.27%
Soratira - Misceláneo Rocoso So - MR 357.38 1.52%
Soratira - Quelcaya So - Qe 581.10 2.47%
Shaquimayo - Misceláneo Rocoso Sq - MR 655.12 2.78%
Fuente: AMEC (Perú) S.A., 2012.
4.1.4.2 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
Unidades de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor
Se ha diferenciado dentro del área de estudio, cinco unidades de capacidad de
uso mayor a nivel de subclase, que pertenecen al grupo de tierras aptas para
pastos (P) y tierras de protección (X), siendo predominante las tierras de
protección sobre las áreas aptas para pastos.
La Tabla 4-5 muestra las unidades de capacidad de uso identificas.
Tabla 4-5: Clasificación de las Tierras según su Capacidad de Uso Mayor
Grupo Sub Clase Características Área (ha) Porcentaje
P
P3sc
Corresponde a tierras aptas para pastos, de calidad
agrológica baja y con serias limitaciones por suelos y
factor climático.
100.08 0.43%
P3sec
Corresponde a tierras aptas para pastos, de calidad
agrológica baja con serias limitaciones por suelos,
riesgos de erosión y limitaciones debido al factor
clima.
2 233.76 9.49%
X
Xec
Corresponde a las tierras de protección con
limitaciones relacionadas a la topografía y relieve y
condiciones climáticas.
7 031.48 29.89%
Xsec
Corresponde a las tierras de protección con
limitaciones relacionadas al factor suelos, las
condiciones climáticas y riesgos de erosión.
2 550.84 10.84%
Asociaciones
P - X
P3sec-Xsc
Corresponde a tierras aptas para pastos, de calidad
agrológica baja con serias limitaciones por suelos,
riesgos de erosión y limitaciones debido al factor
clima; tierras de protección con limitaciones
relacionadas al factor suelos y condiciones
climáticas.
2 882.09 12.25%
P3sec-Xec
Corresponde a tierras aptas para pastos, de calidad
agrológica baja con serias limitaciones por suelos,
riesgos de erosión y limitaciones debido al factor
clima; tierras de protección con limitaciones
relacionadas a condiciones climáticas y riesgos de
erosión.
6 542.13 27.81%
000038000038
40. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-6
Febrero 2013
Grupo Sub Clase Características Área (ha) Porcentaje
P3swc-Xsw
Corresponde a tierras aptas para pastos, de calidad
agrológica baja con serias limitaciones por suelos,
deficiente drenaje y limitaciones debido al factor
clima; tierras de protección con limitaciones
relacionadas al factor suelos y deficiente drenaje.
2 188.73 9.30%
Área Total 23 529.12 100.00%
Fuente: AMEC (Perú) S.A., 2012.
4.1.4.3 Características Agronómicas y Concentración de Metales
Características Agronómicas
Los suelos del área de estudio son de muy baja fertilidad natural. La mayor parte
de los suelos presentan una reacción extremadamente ácida a fuertemente ácida y
registran bajos contenidos de nitrógeno, fósforo y potasio disponible. Asimismo, un
porcentaje alto de los suelos del área de estudio presentan muy baja CIC
(menores de 15 meq/100 g).
Los valores bajos de CIC indican que estos suelos son de baja fertilidad potencial
dado que tienen baja capacidad para retener nutrientes como calcio, magnesio,
potasio. Adicionalmente, los valores bajos de CIC en los suelos indican que estos
tienen baja capacidad para retener elementos metálicos potencialmente tóxicos
(como el Pb, Cd).
Si bien las condiciones del suelo resultan desfavorables respecto a sus
condiciones agronómicas ambientalmente resultan convenientes, dado que los
metales potencialmente tóxicos no se encuentran en formas disponibles y por lo
tanto no son bioacumulables en la vegetación que sostiene ni tampoco son
lixiviables hacia los cuerpos de agua subterránea.
4.1.4.4 Concentraciones de Metales en Suelos
Se evaluaron 63 muestras de suelo provenientes de las 21 calicatas ejecutadas. A
continuación se procede a efectuar la descripción e interpretación de los
resultados obtenidos:
El arsénico es el metal pesado más abundante en el área de estudio. Los
valores registrados se encuentran en un rango de 2.48 a 660 mg As/kg de
suelo, con un valor promedio de 38.19 ppm.
Los suelos evaluados no presentan concentraciones elevadas de cadmio. La
concentración promedio de las muestras es de 0.17 mg Cd/kg de suelo, el
valor mínimo es menor de 0.030 mg Cd/kg. Por lo tanto este elemento no
representa ningún problema en el área de estudio.
000039000039
41. BEAR CREEK MINING COMPANY
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CORANI
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto No.: 169793 Página 4-7
Febrero 2013
Con respecto al plomo, en el área de estudio se han registrado
concentraciones de plomo que varían entre 5.8 a 2 770 mg Pb/kg de suelo, con
valor promedio de 95 mg de Pb/kg de suelo.
En todos los casos, la presencia de mineralización natural debido a la presencia
del yacimiento, influye en las concentraciones de metales. De manera referencial y
considerando que no se cuentan con estándares nacionales para calidad de suelo,
los resultados de los análisis de metales en suelo se comparan con Lineamientos
de Calidad Ambiental de Canadá (CEQG por sus siglas en inglés) (2007)
propuestos por el Concejo de Ministros de Ambiente de Canadá (CCME por sus
siglas en Inglés).
4.1.4.5 Uso Actual de la Tierra
Las modalidades de uso de la tierra se reducen casi exclusivamente al desarrollo
de actividades ganaderas de pastoreo. De manera localizada, se identifican usos
mineros.
Se ha logrado identificar seis categorías de uso de la tierra dentro del estudio
(23 532.08 ha), las cuales han sido divididas en un total de nueve clases
adaptadas a las condiciones específicas del área del Proyecto.
Las categorías son centros poblados (centros poblados rurales), tierras de cultivo
(tierras de cultivo estacional), praderas (pastos altoandinos de ladera no
mejorados), cuerpos de agua (lagunas), pantanos (bofedales) y tierras
improductivas (superficie con escasa vegetación, no degradada; afloramiento
rocoso, nevado, tierras improductivas, degradadas).
La Tabla 4-6 muestra las unidades de uso actual identificas en el área de estudio.
Tabla 4-6: Unidades de Uso Actual y su Correspondencia con las Categorías UGI
Categorías de Uso
de la Tierra UGI
Clase Símbolo Área (ha)
Porcentaje
(%)
Centros Poblados Centros Poblados Rurales CP-r 10.66 0.05
Tierras de cultivo Tierras de cultivo estacional Cv-sec 613.49 2.61
Praderas
Pastos altoandinos de ladera
no mejorados
P-pal 3 390.43 14.41
Cuerpos de Agua Lagunas Lag 6.76 0.03
Pantanos Bofedales W-bof 2 188.73 9.30
Tierras Improductivas
Superficie con escasa
vegetación, No Degradada
Ti-Aev 9 450.57 40.97
Afloramiento Rocoso Ti-AR 7 425.91 31.56
Nevado(*) Ti-Nv 232.61 0.99
000040000040
