SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 76
Lecce 28 Novembre 2013
Gioia del Colle 29 Novembre 2013
Foggia 3 Dicembre 2013
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Seminari di studio
"L’indagine nazionale 2013 sulla prova scritta di matematica
agli esami di stato e le Indicazioni Nazionali-Linee Guida "
Progetti Nazionali per la Matematica
(PNM)
La prova scritta di matematica agli Esami di Stato:
contenuti e valutazione
Condivisione e accertamento delle conoscenze, abilità e
competenze previste a conclusione dell’obbligo
d’istruzione e del primo biennio dei licei, istituti tecnici e
professionali
Problem Posing&Solving per l’attuazione delle
Indicazioni Nazionali e le Linee Guida relative agli
insegnamenti della Matematica e dell’Informatica dei
nuovi Licei, Istituti Tecnici e Professionali
IspettoreTecnico prof. Francesco Sicolo
Indagine Nazionale sulla prova di matematica
nei Licei Scientifici agli Esami di Stato 2013
Nota prot. n. 3096 del 5/06/2013 MIUR
IspettoreTecnico prof. Francesco Sicolo
Nota prot. n. 3096 del 5/06/2013 MIUR
Si comunica che, anche per il corrente anno 2013, come per le decorse sessioni di
esami di Stato, sarà effettuata l'indagine nazionale sui risultati della prova scritta di
matematica nei licei scientifici, sia di ordinamento che sperimentali, che quest'anno
interesserà 120.099 candidati appartenenti a 5891 classi diverse e assegnati a 3360
commissioni d'esame.
4
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
L'indagine come strumento di confronto e di riflessione :
a) su vari aspetti della prova
le formulazioni e i contenuti delle tracce,
la loro rispondenza ai programmi d'insegnamento effettivamente svolti,
le preferenze espresse dai candidati e le eventuali difficoltà incontrate,
le valutazioni riportate
b) sulla preparazione di un Syllabus delle conoscenze da accertare in sede d'esame di
Stato in linea con le Indicazioni Nazionali per i Licei.
Finalità dell'indagine :
monitorare la proposta di adozione di medesimi criteri per la valutazione
delle tracce e dei risultati delle prove d’esame secondo una "griglia“ completata
con l'indicazione dei "punteggi" massimi, da assegnare alle singole parti in
cui si articola la traccia d'esame
fornire alle commissioni d'esame un comune riferimento per
rendere maggiormente omogenei e comparabili i risultati delle valutazioni delle
prove d'esame.
5Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
L'indagine
L’iniziativa di “indagare” sui risultati della prova scritta di
matematica agli esami di stato dei licei scientifici è stata
attuata attraverso il servizio “matmedia” dal 2001.
- Dal 2001 la prova scritta ha avuto una struttura, articolata in
problemi e quesiti.
- Dallo stesso anno 2001 è stata realizzata, curata da ispettori
tecnici, una indagine nazionale sui risultati della prova.
- Dal 2001 www.matmedia.it si è posto come sito di riferimento
per docenti ed alunni offrendo riflessioni, critiche, indici di
difficoltà.
IspettoreTecnico prof. Francesco Sicolo
Dimensione dell’indagine 2009
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
7
Dimensione dell’indagine 2010
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
8
Dimensione dell’indagine 2011
Ispettore Tecnico prof. Francesco
Sicolo
Ha risposto il 54,7% delle commissioni
La più alta percentuale di partecipazione: Calabria con il (76,2%)
(era la più bassa nel 2010)
La più bassa la Lazio (il 31,9%)
La Puglia con circa il 70% supera la media nazionale
9
• Hanno partecipato 2850 commissioni
• La più alta percentuale di partecipazione: Abruzzo col 100%
• La più bassa: Trentino Alto Adige col 23.7%
Dimensione dell’indagine 2012
La Puglia circa 80%
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
10
Dimensione dell’indagine 2013
● La partecipazione è calcolata in rapporto al numero di candidati per ogni
regione.
● La Puglia è rappresentata per circa il 90%.
11
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
● Il numero di questionari raccolti nel 2013 è 3.438 (58,5% sul totale classi 5891).
Ogni questionario riguarda 1 o 2 classi.
2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 2013
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Storico Indagine
anno
#questionari
Indagine nazionale
Serie storica
12
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Dimensione Indagine
Regione Puglia
anni questionari
2001 7
2002 58
2003 113
2004 157
2005 221
2009 215
2010 218
2011 310
2012 272
2013 355
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 2013
questionari
13Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Dimensione Indagine Puglia
anni 2009_2013
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
anno 2009 anno 2010 anno 2011 anno 2012 anno 2013
48.00%
66.00%
70.00%
78.00%
87.00%
14
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
I Numeri della Maturità
e la Partecipazione all'Indagine
15Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
16
Licei Scientifici- I numeri della maturità 2013
Totale per Regione
Regione Commissioni Candidati Classi
Abruzzo 91 3.322 159
Basilicata 44 1.370 68
Calabria 147 4.760 233
Campania 446 17.285 796
Emilia Romagna 193 6.736 333
Friuli 66 2.116 115
Lazio 365 13.273 635
Liguria 88 3.039 152
Lombardia 467 16.305 857
Marche 74 2.492 123
Molise 22 805 39
Piemonte 217 7.630 384
Puglia 241 9.054 400
Sardegna 96 3.472 180
Sicilia 305 11.322 530
Toscana 175 5.818 293
Trentino 54 1.511 102
Umbria 50 1.681 86
Val D'Aosta 5 158 8
Veneto 214 7.950 398
Totale 3.360 120.099 5.891
17Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Regione
Totale Classi per
Regione
n° Classi Partecipanti
all'indagine
%
Abruzzo 159 90 56,60%
Basilicata 68 48 70,59%
Calabria 233 180 77,25%
Campania 796 543 68,22%
Emilia 333 212 63,66%
Friuli 115 56 48,70%
Lazio 635 280 44,09%
Liguria 152 68 44,74%
Lombardia 857 447 52,16%
Marche 123 90 73,17%
Molise 39 32 82,05%
Piemonte 384 229 59,64%
Puglia 400 355 88,75%
Sardegna 180 115 63,89%
Sicilia 530 244 46,04%
Toscana 293 147 50,17%
Trentino 102 22 21,57%
Umbria 86 57 66,28%
Val 8 5 62,50%
Veneto 398 218 54,77%
Totale nazionale 5.891 3.438 58,36%
18Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Abruzzo
3%
Basilicata
1%
Calabria
4%
Campania
14%
Emilia Romagna
6%
Friuli
2%
Lazio
11%
Liguria
3%
Lombardia
15%
Marche
2%
Molise
1%
Piemonte
7%
Puglia
10%
Sardegna
3% Sicilia
9%
Toscana
5%
Trentino
2%
Umbria
1%
Val D'Aosta
0%
Veneto
7%
Partecipazione Classi per Regione
Abruzzo
Basilicata
Calabria
Campania
Emilia Romagna
Friuli
Lazio
Liguria
Lombardia
Marche
Molise
Piemonte
Puglia
Sardegna
Sicilia
Toscana
Trentino
Umbria
Val D'Aosta
Veneto
19Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
159
68
233
796
333
115
635
152
857
123
39
384
400
180
530
293
102
86
8
398
90
48
180
543
212
56
280
68
447
90
32
229
355
115
244
147
22
57
5
218
Classi
Questionari
PUGLIA
Confronto classi-questionari inviati per regione
Indagine 2013
20
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
I numeri della maturità 2013
REGIONE COMMISSIONI CLASSI
candidati
INTERNI
candidati
ESTERNI TOTALE %
Abruzzo 91 159 3322
Basilicata 44 68 1370
Calabria 147 233 4760
Campania 446 796 17061 224 17285 1,3
Emilia Romagna 193 333 6736
Friuli 66 115 2116
Lazio 365 635 12941 332 13273 2,5
Liguria 88 152 3039
Lombardia 467 857 15913 391 16305 2,4
Marche 74 123 2492
Molise 22 39 805
Piemonte 217 384 7508 122 7630 1,6
Puglia 241 400 8974 80 9054 0,9
Sardegna 96 180 3472
Sicilia 305 530 11119 203 11322 1,8
Toscana 175 293 5818
Trentino 54 102 1511
Umbria 50 86 1681
Val D'Aosta 5 8 158
Veneto 214 398 7836 114 7950 1,4
Totale 3360 5891 118058 2041 120099 1,7 21
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Licei Scientifici - I numeri della maturità 2013
PUGLIA
n° commissioni n° candidati n° classi
Ordinamento 116 4.664 200
P.N.I. 75 2.717 119
Liceo della
comunicazione 1 20 1
Sperimentazioni
autonome 19 654 31
Sperimentazione
Brocca 29 979 48
Licei Internazionali 1 20 1
Totale Puglia 241 9.054 400
Totale Nazionale 3.360 120.099 5.891
22Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
BA
31%
BAT
9%
BR
8%
FG
18%
LE
19%
TA
15%
ISTITUTI
BA
BAT
BR
FG
LE
TA
94%
6%
STATALI 87
PARITARIE 6
COMMISSIONI 2013
PUGLIA
ISTITUTI CLASSI COMMISSIONI
BA 22 108
BAT 7 30
BR 11 31
FG 21 64
LE 16 66
TA 16 56
Totale 93 355
BA
BAT
BR
FG
LE
TA
0 20 40 60 80 100 120
22
7
11
21
16
16
108
30
31
64
66
56
CLASSI COMMISSIONI
ISTITUTI
23Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Partecipazione per regione
● L'indagine 2013 riguarda 70.947 studenti su un totale di 120.099 candidati (circa60%).
● Le regioni più rappresentate in assoluto sono nell'ordine Campania, Lombardia e
Puglia.
Abruzzo
3%
Basilicata
1% Calabria
5%
Campania
16%
Emilia
6%
Friuli
1%
Lazio
8%
Liguria
2%Lombardia
13%
Marche
3%
Molise
1%
Piemonte
7%
Puglia
11%
Sardegna
3%
Sicilia
7%
Toscana
4%
Trentino
1%
Umbria
2% Val
0%
Veneto
7%
Rilevazione Studenti L.S.
24
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Puglia Commissioni 2013
ISTITUTI CLASSI
BA 22 108
BAT 7 30
BR 11 31
FG 21 64
LE 16 66
TA 16 56
Totale 93 355
Classi-Commissioni operanti su tutto il
territorio regionale: 400
Distribuzione territoriale delle commissioni
che hanno partecipato all’indagine
La copertura regionale delle classi partecipanti
all’indagine 2013 è risultata pari all’88,75%
In tutta la regione solo 3 istituti su 93 (3,2%) non hanno partecipato all’indagine!25
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Il Questionario
 Rilevazione sulla classe
 Svolgimento Problemi
 Svolgimento quesiti
 Risultati valutazione
 Aspetti didattici e valutazione
 Utilizzo Griglia
 Difficoltà studenti
 Continuità e giudizio traccia - Syllabus
 2 Risposte aperte
26
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Il Questionario
Notizie generali
27Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
28
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
TABELLA A - RILEVAZIONE SULLA CLASSE
TABELLAA - RILEVAZIONE SULLA CLASSE
● Scelta e soluzione di Problemi e quesiti
● Sufficienze, Insufficienze e Eccellenze
29Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Analisi focalizzata sugli indirizzi di
Ordinamento e PNI-Brocca-Autonomia
Problema 1
Ordinamento
30Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 2
Ordinamento
8
31Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 1
PNI-Brocca-Autonomia
32Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 2
PNI-Brocca-Autonomia
33Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Il Problema 2 è stato il più gettonato
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
ORDINAMENTO PNI+BROCCA+AUTON.
30%
14%
70%
86%
ITALIA
ORDINAMENTO PNI+BRCCA+AUTON.
34%
8%
66%
92%
Problema 1
Problema 2
PUGLIA
+ 7% rispetto al dato nazionale è il numero di studenti pugliesi
dell’indirizzo PNI-BROCCA-AUTON. che hanno affrontano il 2° problema
34Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Scelta dei problemi
Risultati Problemi
Ordinamento
30% P1
70% P2
A livello nazionale la traccia più gettonata presenta il maggior indice di insuccessi.
24%
61%
15%
18%
63%
19%
35Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
P1
Corretti
Parzialmente
corretti Errati
24% 61% 15%
P2
Corretti
Parzialmente
corretti Errati
18% 63% 19%
Risultati Problemi
PNI-Brocca-Autonomia
14% P1
86% P2
A livello nazionale la traccia meno scelta è quella che presenta il maggior indice di difficoltà
53%
34%
13%
30%
59%
11%
36Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
P1
Corretti
Parzialmente
corretti Errati
34% 53% 13%
P2
Corretti
Parzialmente
corretti Errati
30% 59% 11%
Puglia
Risultato Problemi
P1 P2 P1 P2
ORDINAMENTO PNI-BROCCA-
AUTON.
25%
23%
40%
33%
62%
65%
55%
58%
13% 12%
4%
9%
corr.
parz.corr.
err.
ORDINAMENTO
P1
Corretti
Parzialmente
corretti Errati
24% 61% 15%
P2
18% 63% 19%
PNI+BROCCA+AUTON.
P1
Corretti
Parzialmente
corretti Errati
34% 53% 13%
P2
30% 59% 11%
I
T
A
L
I
A
Per l’ORD, dal confronto, si rileva una sostanziale coincidenza dei risultati per il P1;
per il P2 in Puglia si registra una % degli errori più bassa di quella nazionale.
Per il PNI+Brocca+Auton. si verifica in Puglia una differenza significativa dei P1 che risultano
corretti rispetto al dato nazionale (+10%). 37
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Insuccesso Problemi
● A differenza dello scorso anno la maggior parte degli errori risulta per il problema più
scelto nei corsi di Ordinamento.
● A differenza dello scorso anno per il PNI la maggior parte degli errori si ha per la
traccia meno scelta.
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia
15%
13%
19%
11%
Problemi
Insuccesso
P1
P2
38Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Insuccesso Problemi - PUGLIA
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia
P1
P2
Nell’indirizzo PNI-Brocca-Auton. in Puglia i dati segnalano un diverso
andamento rispetto al dato nazionale: la traccia più scelta (P2) è quella con
l’insuccesso percentuale maggiore.
39Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
Insufficienti Sufficienti Eccellenti
18.11%
69.66%
12.23%
28.24%
62.33%
9.42%
Puglia
Italia
Problemi - Distribuzione punteggi
CONFRONTO PUGLIA - ITALIA
40Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
- 10%
+7%
+3%
O
R
D
I
N
A
M
E
N
T
O
41Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
O
R
D
I
N
A
M
E
N
T
O
42Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
P
N
I
B
R
O
C
C
A
A
U
T
O
N.
43
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Italia - Scelta Quesiti
Quesiti comuni: 1, 3, 4,5, 6
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10
44
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
PUGLIA- Scelta Quesiti
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Q7
Q8
Q9
Q10
Quesiti comuni: 1, 3, 4,5, 6
45
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Scelte sovrapponibili
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Q7
Q8
Q9
Q10
PUGLIA
ITALIA
46
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
CONFRONTO Italia Puglia – Scelta e Risultati Quesiti
Ordinamento
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10
PUGLIA Scelti
PUGLIA Corretti
PUGLIA Parzialmente corretti
PUGLIA Errati
47
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
I quesiti più scelti:Q1,Q2,Q3,Q9,Q10
Quesiti percepiti come semplici
Ordinamento
48Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quesiti percepiti come ostici
Ordinamento
49Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
CONFRONTO Italia Puglia – Scelta e Risultati Quesiti
50
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10
PUGLIA Scelti
PUGLIA Corretti
PUGLIA
Parzialmente
corretti
PUGLIA Errati
PNI-Brocca-Autonomia
Quesiti percepiti come semplici
PNI-Brocca-Autonomia
51Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quesiti percepiti come ostici
PNI-Brocca-Autonomia
52Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Insuccesso Quesiti
Confronto Indirizzi
QuesitiComuni
53Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
PUGLIA - Insuccesso Quesiti
Confronto Indirizzi
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10
Ordinamento
PNI-Brocca-Autonomia
QuesitiComuni
54Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Percentuale di scelta
di una stessa traccia
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
0.86%
5.71% 4.00%
7.43% 7.71%
14.29%
60.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
0.93%
8.52% 10.12%11.66%
14.25%14.68%
39.84%
Puglia
Nazionale
55
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Distribuzione punteggi per regione
56Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Classifica Regioni
Insufficienti Sufficienti Eccellenti
Trentino 41,83% Val 78,00% Calabria 13,91%
Sardegna 41,61% Calabria 74,22% Puglia 12,23%
Piemonte 38,88% Campania 71,72% Sicilia 11,94%
Friuli 38,19% Puglia 69,66% Umbria 11,10%
Lombardia 36,75% Sicilia 67,70% Veneto 10,09%
Toscana 35,67% Basilicata 66,38% Campania 10,09%
Lazio 35,58% Abruzzo 63,67% Marche 10,04%
Molise 34,53% Marche 61,96% Abruzzo 9,74%
Liguria 34,03% Liguria 59,86% Toscana 9,67%
Emilia 33,99% Umbria 58,33% Emilia 8,39%
Veneto 33,17% Molise 58,27% Piemonte 7,53%
Umbria 30,57% Emilia 57,62% Friuli 7,52%
Basilicata 28,62% Lazio 57,18% Lombardia 7,34%
Marche 28,01% Veneto 56,74% Lazio 7,24%
Abruzzo 26,59% Lombardia 55,91% Molise 7,20%
Sicilia 20,36% Toscana 54,67% Liguria 6,11%
Puglia 18,11% Friuli 54,29% Val 6,00%
Campania 18,18% Piemonte 53,59% Sardegna 5,96%
Val 16,00% Trentino 52,64% Trentino 5,53%
Calabria 11,88% Sardegna 52,44% Basilicata 5,01% 57Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Tabella B – Griglia di Valutazione
58Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Utilizzo Griglia
Nel 2012:
● No: 51%
● Si: 49%
44%56%
No
Si
33.14%
66.86%
No
Si
ITALIA 2013
PUGLIA 2013
59
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Confronto Giudizio sulla Griglia
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
agevole completa utile
54%
81% 80%
40%
18% 17%
6%
2%
3%
molto
abbastanza
poco
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
agevole completa utile
77%
80%
77%
23%
19% 21%
1% 0% 1%
molto
abbastanza
poco
ITALIA PUGLIA
60Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Critiche alla Griglia di Valutazione
15%
25%
14%
46%
ITALIA - Critiche Griglia
Indicatori
Pesi
Conversione
Punteggio
Altro
10%
22%
11%
57%
PUGLIA - Critiche Griglia
Indicatori
Pesi
Conversione
Punteggio
Altro
61Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Rispetto al 2012 sono diminuite le critiche alla tabella di conversione
Tabella C
Articolazione della traccia
62Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Articolazione della traccia
63Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Tabella D - Aspetti Didattici
64
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Corrispondenza traccia e programmi
Q6
65
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Q6 - Con le cifre da 1 a 7 è possibile formare 7! =5040 numeri corrispondenti alle
permutazioni delle 7 cifre. Ad esempio i numeri 1234567 e 3546712 corrispondono a due
di queste permutazioni. Se i 5040 numeri ottenuti dalle permutazioni si dispongono in
ordine crescente qual è il numero che occupa la settima posizione e quale quello che
occupa la 721-esima posizione?
Corrispondenza traccia e programmi
Q9
66
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Q9 - Tre amici discutono animatamente di numeri reali. Anna afferma che sia i numeri
razionali che gli irrazionali sono infiniti e dunque i razionali sono tanti quanti gli
irrazionali. Paolo sostiene che gli irrazionali costituiscono dei casi eccezionali, che la
maggior parte dei numeri reali sono razionali. Luisa afferma, invece, il contrario: sia i
numeri razionali che gli irrazionali soni infiniti; ma esistono più numeri irrazionali che
razionali. Chi ha ragione? Si motivi esaurientemente la risposta.
Causa difficoltà
67
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Chiarezza traccia
68
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Complessità della soluzione
69
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Complessità dei calcoli
70Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Tabella E
INDICAZIONI E SYLLABUS
71
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
72
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
73
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
74
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
GRAZIE
75Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quale il
grafico della
funzione ?
Dall’andamento
del grafico alla
possibile
espressione
analitica della
funzione.
L’approssimazione
di e,  e φ
Equazioni di
luoghi
geometrici
La probabilità
condizionata e la
formula di Bayes
Applicazione
degli integrali
al calcolo di
aree e volumi
Teoremi di
Lagrange, R
olle, l'Hôpita
l
Quale il
modello di
un sistema
assiomatico
?
Permutazioni, disposizio
ni, combinazioni
Principio di
Cavalieri
Il principio
di induzione
Il teorema
della media
integrale.
Il calcolo
approssimato della
radice di
un’equazione
L’immaginario
numero i
Problemi
di
massimo
e minimo
Distribuzione
binomiale e
distribuzione
normale
I cinque
poliedri
regolari
Confro
nto di
insiemi
infiniti
Approssi
mare un
integrale
definito.

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Puglia indagine prova_scritta_matematica_2013

2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze
2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze
2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenzeGiuseppe De Nicolao
 
Giornate matematiche puglia
Giornate matematiche pugliaGiornate matematiche puglia
Giornate matematiche pugliaSicolo Francesco
 
Imparadigitale monitoraggio 2013
Imparadigitale monitoraggio 2013Imparadigitale monitoraggio 2013
Imparadigitale monitoraggio 2013Impara digitale
 
Piano Industriale Scuola Digitale
Piano Industriale Scuola DigitalePiano Industriale Scuola Digitale
Piano Industriale Scuola DigitaleAntongiulio Bua
 
Anna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
Anna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazioneAnna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
Anna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazioneIstituto nazionale di statistica
 
Presentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultver
Presentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultverPresentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultver
Presentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultverFrancesco Pigliaru
 
F. Verrecchia - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
F. Verrecchia - Processo di rilevazionee indagine di valutazioneF. Verrecchia - Processo di rilevazionee indagine di valutazione
F. Verrecchia - Processo di rilevazione e indagine di valutazioneIstituto nazionale di statistica
 
M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...
M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...
M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...Istituto nazionale di statistica
 
conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...
conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...
conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...Luca Salvini - MI
 
ASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didattico
ASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didatticoASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didattico
ASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didatticoA Scuola di OpenCoesione
 
Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)
Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)
Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)unimonitor
 
LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...
LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...
LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...Francesca Palmas
 
Introduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesione
Introduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesioneIntroduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesione
Introduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesioneA Scuola di OpenCoesione
 
Webinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesione
Webinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesioneWebinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesione
Webinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesioneA Scuola di OpenCoesione
 

Ähnlich wie Puglia indagine prova_scritta_matematica_2013 (20)

2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze
2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze
2013 06 roma la sapienza - pale ari - criticità ed emergenze
 
Giornate matematiche puglia
Giornate matematiche pugliaGiornate matematiche puglia
Giornate matematiche puglia
 
Imparadigitale monitoraggio 2013
Imparadigitale monitoraggio 2013Imparadigitale monitoraggio 2013
Imparadigitale monitoraggio 2013
 
Piano Industriale Scuola Digitale
Piano Industriale Scuola DigitalePiano Industriale Scuola Digitale
Piano Industriale Scuola Digitale
 
Anna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
Anna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazioneAnna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
Anna Pia M. Mirto - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
 
Presentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultver
Presentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultverPresentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultver
Presentazione dati vqr uni ca_ pigliaru_ultver
 
F. Verrecchia - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
F. Verrecchia - Processo di rilevazionee indagine di valutazioneF. Verrecchia - Processo di rilevazionee indagine di valutazione
F. Verrecchia - Processo di rilevazione e indagine di valutazione
 
M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...
M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...
M. Attanasio Università di Palermo, Marco Enea Università di Palermo, La mobi...
 
conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...
conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...
conferenza regionale territoriale coordinamento esame stato presidenti region...
 
La formazione terziaria non universitaria in Italia
La formazione terziaria non universitaria in ItaliaLa formazione terziaria non universitaria in Italia
La formazione terziaria non universitaria in Italia
 
ASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didattico
ASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didatticoASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didattico
ASOC Medie 2021-2022: introduzione al percorso didattico
 
Gli Istituti Tecnici Superiori per lo sviluppo del Paese
Gli Istituti Tecnici Superiori per lo sviluppo del PaeseGli Istituti Tecnici Superiori per lo sviluppo del Paese
Gli Istituti Tecnici Superiori per lo sviluppo del Paese
 
Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)
Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)
Popolazione Studentesca SdC Nazionale (a.a. 05-06)
 
LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...
LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...
LE OPPORTUNITÀ PROFESSIONALI OFFERTE NELLE ATTIVITÀ DI RICERCA E SVILUPPO PER...
 
RAV IC SGB GENOVA 2014 -2015
RAV IC SGB GENOVA 2014 -2015RAV IC SGB GENOVA 2014 -2015
RAV IC SGB GENOVA 2014 -2015
 
Roars Audizione Senato 090414
Roars Audizione Senato 090414Roars Audizione Senato 090414
Roars Audizione Senato 090414
 
Introduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesione
Introduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesioneIntroduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesione
Introduzione all'edizione 2019-2020 di A Scuola di OpenCoesione
 
Webinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesione
Webinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesioneWebinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesione
Webinar di presentazione dell'edizione 2020-2021 di A Scuola di OpenCoesione
 
Arti 15 maggio 2015
Arti  15 maggio 2015Arti  15 maggio 2015
Arti 15 maggio 2015
 
Fga gavosto prometeia24415
Fga gavosto prometeia24415Fga gavosto prometeia24415
Fga gavosto prometeia24415
 

Mehr von Sicolo Francesco

Mehr von Sicolo Francesco (8)

Sicolo congresso mathesis_ottobre_2015
Sicolo congresso mathesis_ottobre_2015Sicolo congresso mathesis_ottobre_2015
Sicolo congresso mathesis_ottobre_2015
 
Si corso podcast
Si corso podcastSi corso podcast
Si corso podcast
 
Creare blog by s_f
Creare blog by s_fCreare blog by s_f
Creare blog by s_f
 
Ripensare la scuola
Ripensare la scuolaRipensare la scuola
Ripensare la scuola
 
La scuola di Anna
La scuola di AnnaLa scuola di Anna
La scuola di Anna
 
Flacco E- learning-e_la_mediazione_formativa
Flacco E- learning-e_la_mediazione_formativaFlacco E- learning-e_la_mediazione_formativa
Flacco E- learning-e_la_mediazione_formativa
 
Blog by s_f
Blog by s_fBlog by s_f
Blog by s_f
 
Introduzione e learning
Introduzione e learningIntroduzione e learning
Introduzione e learning
 

Kürzlich hochgeladen

Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptxTosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptxlorenzodemidio01
 
Vuoi girare il mondo? educazione civica.
Vuoi girare il mondo? educazione civica.Vuoi girare il mondo? educazione civica.
Vuoi girare il mondo? educazione civica.camillaorlando17
 
Aristotele, vita e opere e fisica...pptx
Aristotele, vita e opere e fisica...pptxAristotele, vita e opere e fisica...pptx
Aristotele, vita e opere e fisica...pptxtecongo2007
 
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptxdescrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptxtecongo2007
 
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptxLorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptxlorenzodemidio01
 
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptxLorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptxlorenzodemidio01
 
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptxDescrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptxtecongo2007
 
Oppressi_oppressori.pptx................
Oppressi_oppressori.pptx................Oppressi_oppressori.pptx................
Oppressi_oppressori.pptx................giorgiadeascaniis59
 
Scrittura seo e scrittura accessibile
Scrittura seo e scrittura accessibileScrittura seo e scrittura accessibile
Scrittura seo e scrittura accessibileNicola Rabbi
 
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptxLorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptxlorenzodemidio01
 
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptxLorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptxlorenzodemidio01
 
Confronto tra Sparta e Atene classiche.ppt
Confronto tra Sparta e Atene classiche.pptConfronto tra Sparta e Atene classiche.ppt
Confronto tra Sparta e Atene classiche.pptcarlottagalassi
 
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptxdiscorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptxtecongo2007
 
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....giorgiadeascaniis59
 
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptxNicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptxlorenzodemidio01
 
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione CivicaPresentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione CivicaSalvatore Cianciabella
 
LE ALGHE.pptx ..........................
LE ALGHE.pptx ..........................LE ALGHE.pptx ..........................
LE ALGHE.pptx ..........................giorgiadeascaniis59
 
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptxScienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptxlorenzodemidio01
 
Quadrilateri e isometrie studente di liceo
Quadrilateri e isometrie studente di liceoQuadrilateri e isometrie studente di liceo
Quadrilateri e isometrie studente di liceoyanmeng831
 

Kürzlich hochgeladen (19)

Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptxTosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
 
Vuoi girare il mondo? educazione civica.
Vuoi girare il mondo? educazione civica.Vuoi girare il mondo? educazione civica.
Vuoi girare il mondo? educazione civica.
 
Aristotele, vita e opere e fisica...pptx
Aristotele, vita e opere e fisica...pptxAristotele, vita e opere e fisica...pptx
Aristotele, vita e opere e fisica...pptx
 
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptxdescrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
 
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptxLorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
 
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptxLorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
 
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptxDescrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
 
Oppressi_oppressori.pptx................
Oppressi_oppressori.pptx................Oppressi_oppressori.pptx................
Oppressi_oppressori.pptx................
 
Scrittura seo e scrittura accessibile
Scrittura seo e scrittura accessibileScrittura seo e scrittura accessibile
Scrittura seo e scrittura accessibile
 
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptxLorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
 
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptxLorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
 
Confronto tra Sparta e Atene classiche.ppt
Confronto tra Sparta e Atene classiche.pptConfronto tra Sparta e Atene classiche.ppt
Confronto tra Sparta e Atene classiche.ppt
 
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptxdiscorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
 
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
 
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptxNicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
 
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione CivicaPresentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
 
LE ALGHE.pptx ..........................
LE ALGHE.pptx ..........................LE ALGHE.pptx ..........................
LE ALGHE.pptx ..........................
 
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptxScienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
 
Quadrilateri e isometrie studente di liceo
Quadrilateri e isometrie studente di liceoQuadrilateri e isometrie studente di liceo
Quadrilateri e isometrie studente di liceo
 

Puglia indagine prova_scritta_matematica_2013

  • 1. Lecce 28 Novembre 2013 Gioia del Colle 29 Novembre 2013 Foggia 3 Dicembre 2013 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Seminari di studio "L’indagine nazionale 2013 sulla prova scritta di matematica agli esami di stato e le Indicazioni Nazionali-Linee Guida "
  • 2. Progetti Nazionali per la Matematica (PNM) La prova scritta di matematica agli Esami di Stato: contenuti e valutazione Condivisione e accertamento delle conoscenze, abilità e competenze previste a conclusione dell’obbligo d’istruzione e del primo biennio dei licei, istituti tecnici e professionali Problem Posing&Solving per l’attuazione delle Indicazioni Nazionali e le Linee Guida relative agli insegnamenti della Matematica e dell’Informatica dei nuovi Licei, Istituti Tecnici e Professionali IspettoreTecnico prof. Francesco Sicolo
  • 3. Indagine Nazionale sulla prova di matematica nei Licei Scientifici agli Esami di Stato 2013 Nota prot. n. 3096 del 5/06/2013 MIUR IspettoreTecnico prof. Francesco Sicolo
  • 4. Nota prot. n. 3096 del 5/06/2013 MIUR Si comunica che, anche per il corrente anno 2013, come per le decorse sessioni di esami di Stato, sarà effettuata l'indagine nazionale sui risultati della prova scritta di matematica nei licei scientifici, sia di ordinamento che sperimentali, che quest'anno interesserà 120.099 candidati appartenenti a 5891 classi diverse e assegnati a 3360 commissioni d'esame. 4 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 5. L'indagine come strumento di confronto e di riflessione : a) su vari aspetti della prova le formulazioni e i contenuti delle tracce, la loro rispondenza ai programmi d'insegnamento effettivamente svolti, le preferenze espresse dai candidati e le eventuali difficoltà incontrate, le valutazioni riportate b) sulla preparazione di un Syllabus delle conoscenze da accertare in sede d'esame di Stato in linea con le Indicazioni Nazionali per i Licei. Finalità dell'indagine : monitorare la proposta di adozione di medesimi criteri per la valutazione delle tracce e dei risultati delle prove d’esame secondo una "griglia“ completata con l'indicazione dei "punteggi" massimi, da assegnare alle singole parti in cui si articola la traccia d'esame fornire alle commissioni d'esame un comune riferimento per rendere maggiormente omogenei e comparabili i risultati delle valutazioni delle prove d'esame. 5Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 6. L'indagine L’iniziativa di “indagare” sui risultati della prova scritta di matematica agli esami di stato dei licei scientifici è stata attuata attraverso il servizio “matmedia” dal 2001. - Dal 2001 la prova scritta ha avuto una struttura, articolata in problemi e quesiti. - Dallo stesso anno 2001 è stata realizzata, curata da ispettori tecnici, una indagine nazionale sui risultati della prova. - Dal 2001 www.matmedia.it si è posto come sito di riferimento per docenti ed alunni offrendo riflessioni, critiche, indici di difficoltà. IspettoreTecnico prof. Francesco Sicolo
  • 7. Dimensione dell’indagine 2009 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo 7
  • 8. Dimensione dell’indagine 2010 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo 8
  • 9. Dimensione dell’indagine 2011 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Ha risposto il 54,7% delle commissioni La più alta percentuale di partecipazione: Calabria con il (76,2%) (era la più bassa nel 2010) La più bassa la Lazio (il 31,9%) La Puglia con circa il 70% supera la media nazionale 9
  • 10. • Hanno partecipato 2850 commissioni • La più alta percentuale di partecipazione: Abruzzo col 100% • La più bassa: Trentino Alto Adige col 23.7% Dimensione dell’indagine 2012 La Puglia circa 80% Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo 10
  • 11. Dimensione dell’indagine 2013 ● La partecipazione è calcolata in rapporto al numero di candidati per ogni regione. ● La Puglia è rappresentata per circa il 90%. 11 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo ● Il numero di questionari raccolti nel 2013 è 3.438 (58,5% sul totale classi 5891). Ogni questionario riguarda 1 o 2 classi.
  • 12. 2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 2013 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Storico Indagine anno #questionari Indagine nazionale Serie storica 12 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 13. Dimensione Indagine Regione Puglia anni questionari 2001 7 2002 58 2003 113 2004 157 2005 221 2009 215 2010 218 2011 310 2012 272 2013 355 0 50 100 150 200 250 300 350 400 2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 2013 questionari 13Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 14. Dimensione Indagine Puglia anni 2009_2013 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% anno 2009 anno 2010 anno 2011 anno 2012 anno 2013 48.00% 66.00% 70.00% 78.00% 87.00% 14 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 15. I Numeri della Maturità e la Partecipazione all'Indagine 15Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 16. 16
  • 17. Licei Scientifici- I numeri della maturità 2013 Totale per Regione Regione Commissioni Candidati Classi Abruzzo 91 3.322 159 Basilicata 44 1.370 68 Calabria 147 4.760 233 Campania 446 17.285 796 Emilia Romagna 193 6.736 333 Friuli 66 2.116 115 Lazio 365 13.273 635 Liguria 88 3.039 152 Lombardia 467 16.305 857 Marche 74 2.492 123 Molise 22 805 39 Piemonte 217 7.630 384 Puglia 241 9.054 400 Sardegna 96 3.472 180 Sicilia 305 11.322 530 Toscana 175 5.818 293 Trentino 54 1.511 102 Umbria 50 1.681 86 Val D'Aosta 5 158 8 Veneto 214 7.950 398 Totale 3.360 120.099 5.891 17Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 18. Regione Totale Classi per Regione n° Classi Partecipanti all'indagine % Abruzzo 159 90 56,60% Basilicata 68 48 70,59% Calabria 233 180 77,25% Campania 796 543 68,22% Emilia 333 212 63,66% Friuli 115 56 48,70% Lazio 635 280 44,09% Liguria 152 68 44,74% Lombardia 857 447 52,16% Marche 123 90 73,17% Molise 39 32 82,05% Piemonte 384 229 59,64% Puglia 400 355 88,75% Sardegna 180 115 63,89% Sicilia 530 244 46,04% Toscana 293 147 50,17% Trentino 102 22 21,57% Umbria 86 57 66,28% Val 8 5 62,50% Veneto 398 218 54,77% Totale nazionale 5.891 3.438 58,36% 18Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 19. Abruzzo 3% Basilicata 1% Calabria 4% Campania 14% Emilia Romagna 6% Friuli 2% Lazio 11% Liguria 3% Lombardia 15% Marche 2% Molise 1% Piemonte 7% Puglia 10% Sardegna 3% Sicilia 9% Toscana 5% Trentino 2% Umbria 1% Val D'Aosta 0% Veneto 7% Partecipazione Classi per Regione Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino Umbria Val D'Aosta Veneto 19Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 21. I numeri della maturità 2013 REGIONE COMMISSIONI CLASSI candidati INTERNI candidati ESTERNI TOTALE % Abruzzo 91 159 3322 Basilicata 44 68 1370 Calabria 147 233 4760 Campania 446 796 17061 224 17285 1,3 Emilia Romagna 193 333 6736 Friuli 66 115 2116 Lazio 365 635 12941 332 13273 2,5 Liguria 88 152 3039 Lombardia 467 857 15913 391 16305 2,4 Marche 74 123 2492 Molise 22 39 805 Piemonte 217 384 7508 122 7630 1,6 Puglia 241 400 8974 80 9054 0,9 Sardegna 96 180 3472 Sicilia 305 530 11119 203 11322 1,8 Toscana 175 293 5818 Trentino 54 102 1511 Umbria 50 86 1681 Val D'Aosta 5 8 158 Veneto 214 398 7836 114 7950 1,4 Totale 3360 5891 118058 2041 120099 1,7 21 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 22. Licei Scientifici - I numeri della maturità 2013 PUGLIA n° commissioni n° candidati n° classi Ordinamento 116 4.664 200 P.N.I. 75 2.717 119 Liceo della comunicazione 1 20 1 Sperimentazioni autonome 19 654 31 Sperimentazione Brocca 29 979 48 Licei Internazionali 1 20 1 Totale Puglia 241 9.054 400 Totale Nazionale 3.360 120.099 5.891 22Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 23. BA 31% BAT 9% BR 8% FG 18% LE 19% TA 15% ISTITUTI BA BAT BR FG LE TA 94% 6% STATALI 87 PARITARIE 6 COMMISSIONI 2013 PUGLIA ISTITUTI CLASSI COMMISSIONI BA 22 108 BAT 7 30 BR 11 31 FG 21 64 LE 16 66 TA 16 56 Totale 93 355 BA BAT BR FG LE TA 0 20 40 60 80 100 120 22 7 11 21 16 16 108 30 31 64 66 56 CLASSI COMMISSIONI ISTITUTI 23Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 24. Partecipazione per regione ● L'indagine 2013 riguarda 70.947 studenti su un totale di 120.099 candidati (circa60%). ● Le regioni più rappresentate in assoluto sono nell'ordine Campania, Lombardia e Puglia. Abruzzo 3% Basilicata 1% Calabria 5% Campania 16% Emilia 6% Friuli 1% Lazio 8% Liguria 2%Lombardia 13% Marche 3% Molise 1% Piemonte 7% Puglia 11% Sardegna 3% Sicilia 7% Toscana 4% Trentino 1% Umbria 2% Val 0% Veneto 7% Rilevazione Studenti L.S. 24 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 25. Puglia Commissioni 2013 ISTITUTI CLASSI BA 22 108 BAT 7 30 BR 11 31 FG 21 64 LE 16 66 TA 16 56 Totale 93 355 Classi-Commissioni operanti su tutto il territorio regionale: 400 Distribuzione territoriale delle commissioni che hanno partecipato all’indagine La copertura regionale delle classi partecipanti all’indagine 2013 è risultata pari all’88,75% In tutta la regione solo 3 istituti su 93 (3,2%) non hanno partecipato all’indagine!25 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 26. Il Questionario  Rilevazione sulla classe  Svolgimento Problemi  Svolgimento quesiti  Risultati valutazione  Aspetti didattici e valutazione  Utilizzo Griglia  Difficoltà studenti  Continuità e giudizio traccia - Syllabus  2 Risposte aperte 26 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 27. Il Questionario Notizie generali 27Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 28. 28 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo TABELLA A - RILEVAZIONE SULLA CLASSE
  • 29. TABELLAA - RILEVAZIONE SULLA CLASSE ● Scelta e soluzione di Problemi e quesiti ● Sufficienze, Insufficienze e Eccellenze 29Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Analisi focalizzata sugli indirizzi di Ordinamento e PNI-Brocca-Autonomia
  • 34. Il Problema 2 è stato il più gettonato 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% ORDINAMENTO PNI+BROCCA+AUTON. 30% 14% 70% 86% ITALIA ORDINAMENTO PNI+BRCCA+AUTON. 34% 8% 66% 92% Problema 1 Problema 2 PUGLIA + 7% rispetto al dato nazionale è il numero di studenti pugliesi dell’indirizzo PNI-BROCCA-AUTON. che hanno affrontano il 2° problema 34Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Scelta dei problemi
  • 35. Risultati Problemi Ordinamento 30% P1 70% P2 A livello nazionale la traccia più gettonata presenta il maggior indice di insuccessi. 24% 61% 15% 18% 63% 19% 35Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo P1 Corretti Parzialmente corretti Errati 24% 61% 15% P2 Corretti Parzialmente corretti Errati 18% 63% 19%
  • 36. Risultati Problemi PNI-Brocca-Autonomia 14% P1 86% P2 A livello nazionale la traccia meno scelta è quella che presenta il maggior indice di difficoltà 53% 34% 13% 30% 59% 11% 36Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo P1 Corretti Parzialmente corretti Errati 34% 53% 13% P2 Corretti Parzialmente corretti Errati 30% 59% 11%
  • 37. Puglia Risultato Problemi P1 P2 P1 P2 ORDINAMENTO PNI-BROCCA- AUTON. 25% 23% 40% 33% 62% 65% 55% 58% 13% 12% 4% 9% corr. parz.corr. err. ORDINAMENTO P1 Corretti Parzialmente corretti Errati 24% 61% 15% P2 18% 63% 19% PNI+BROCCA+AUTON. P1 Corretti Parzialmente corretti Errati 34% 53% 13% P2 30% 59% 11% I T A L I A Per l’ORD, dal confronto, si rileva una sostanziale coincidenza dei risultati per il P1; per il P2 in Puglia si registra una % degli errori più bassa di quella nazionale. Per il PNI+Brocca+Auton. si verifica in Puglia una differenza significativa dei P1 che risultano corretti rispetto al dato nazionale (+10%). 37 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 38. Insuccesso Problemi ● A differenza dello scorso anno la maggior parte degli errori risulta per il problema più scelto nei corsi di Ordinamento. ● A differenza dello scorso anno per il PNI la maggior parte degli errori si ha per la traccia meno scelta. 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia 15% 13% 19% 11% Problemi Insuccesso P1 P2 38Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 39. Insuccesso Problemi - PUGLIA 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia P1 P2 Nell’indirizzo PNI-Brocca-Auton. in Puglia i dati segnalano un diverso andamento rispetto al dato nazionale: la traccia più scelta (P2) è quella con l’insuccesso percentuale maggiore. 39Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 40. 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% Insufficienti Sufficienti Eccellenti 18.11% 69.66% 12.23% 28.24% 62.33% 9.42% Puglia Italia Problemi - Distribuzione punteggi CONFRONTO PUGLIA - ITALIA 40Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo - 10% +7% +3%
  • 44. Italia - Scelta Quesiti Quesiti comuni: 1, 3, 4,5, 6 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 44 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 45. PUGLIA- Scelta Quesiti 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Quesiti comuni: 1, 3, 4,5, 6 45 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 47. CONFRONTO Italia Puglia – Scelta e Risultati Quesiti Ordinamento 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 PUGLIA Scelti PUGLIA Corretti PUGLIA Parzialmente corretti PUGLIA Errati 47 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo I quesiti più scelti:Q1,Q2,Q3,Q9,Q10
  • 48. Quesiti percepiti come semplici Ordinamento 48Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 49. Quesiti percepiti come ostici Ordinamento 49Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 50. CONFRONTO Italia Puglia – Scelta e Risultati Quesiti 50 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 PUGLIA Scelti PUGLIA Corretti PUGLIA Parzialmente corretti PUGLIA Errati PNI-Brocca-Autonomia
  • 51. Quesiti percepiti come semplici PNI-Brocca-Autonomia 51Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 52. Quesiti percepiti come ostici PNI-Brocca-Autonomia 52Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 54. PUGLIA - Insuccesso Quesiti Confronto Indirizzi 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia QuesitiComuni 54Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 55. Percentuale di scelta di una stessa traccia 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 0.86% 5.71% 4.00% 7.43% 7.71% 14.29% 60.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 0.93% 8.52% 10.12%11.66% 14.25%14.68% 39.84% Puglia Nazionale 55 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 56. Distribuzione punteggi per regione 56Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 57. Classifica Regioni Insufficienti Sufficienti Eccellenti Trentino 41,83% Val 78,00% Calabria 13,91% Sardegna 41,61% Calabria 74,22% Puglia 12,23% Piemonte 38,88% Campania 71,72% Sicilia 11,94% Friuli 38,19% Puglia 69,66% Umbria 11,10% Lombardia 36,75% Sicilia 67,70% Veneto 10,09% Toscana 35,67% Basilicata 66,38% Campania 10,09% Lazio 35,58% Abruzzo 63,67% Marche 10,04% Molise 34,53% Marche 61,96% Abruzzo 9,74% Liguria 34,03% Liguria 59,86% Toscana 9,67% Emilia 33,99% Umbria 58,33% Emilia 8,39% Veneto 33,17% Molise 58,27% Piemonte 7,53% Umbria 30,57% Emilia 57,62% Friuli 7,52% Basilicata 28,62% Lazio 57,18% Lombardia 7,34% Marche 28,01% Veneto 56,74% Lazio 7,24% Abruzzo 26,59% Lombardia 55,91% Molise 7,20% Sicilia 20,36% Toscana 54,67% Liguria 6,11% Puglia 18,11% Friuli 54,29% Val 6,00% Campania 18,18% Piemonte 53,59% Sardegna 5,96% Val 16,00% Trentino 52,64% Trentino 5,53% Calabria 11,88% Sardegna 52,44% Basilicata 5,01% 57Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 58. Tabella B – Griglia di Valutazione 58Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 59. Utilizzo Griglia Nel 2012: ● No: 51% ● Si: 49% 44%56% No Si 33.14% 66.86% No Si ITALIA 2013 PUGLIA 2013 59 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 60. Confronto Giudizio sulla Griglia 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% agevole completa utile 54% 81% 80% 40% 18% 17% 6% 2% 3% molto abbastanza poco 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% agevole completa utile 77% 80% 77% 23% 19% 21% 1% 0% 1% molto abbastanza poco ITALIA PUGLIA 60Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 61. Critiche alla Griglia di Valutazione 15% 25% 14% 46% ITALIA - Critiche Griglia Indicatori Pesi Conversione Punteggio Altro 10% 22% 11% 57% PUGLIA - Critiche Griglia Indicatori Pesi Conversione Punteggio Altro 61Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Rispetto al 2012 sono diminuite le critiche alla tabella di conversione
  • 62. Tabella C Articolazione della traccia 62Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 63. Articolazione della traccia 63Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 64. Tabella D - Aspetti Didattici 64 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 65. Corrispondenza traccia e programmi Q6 65 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Q6 - Con le cifre da 1 a 7 è possibile formare 7! =5040 numeri corrispondenti alle permutazioni delle 7 cifre. Ad esempio i numeri 1234567 e 3546712 corrispondono a due di queste permutazioni. Se i 5040 numeri ottenuti dalle permutazioni si dispongono in ordine crescente qual è il numero che occupa la settima posizione e quale quello che occupa la 721-esima posizione?
  • 66. Corrispondenza traccia e programmi Q9 66 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo Q9 - Tre amici discutono animatamente di numeri reali. Anna afferma che sia i numeri razionali che gli irrazionali sono infiniti e dunque i razionali sono tanti quanti gli irrazionali. Paolo sostiene che gli irrazionali costituiscono dei casi eccezionali, che la maggior parte dei numeri reali sono razionali. Luisa afferma, invece, il contrario: sia i numeri razionali che gli irrazionali soni infiniti; ma esistono più numeri irrazionali che razionali. Chi ha ragione? Si motivi esaurientemente la risposta.
  • 67. Causa difficoltà 67 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 68. Chiarezza traccia 68 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 69. Complessità della soluzione 69 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 70. Complessità dei calcoli 70Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 71. Tabella E INDICAZIONI E SYLLABUS 71 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 72. 72 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 73. 73 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 74. 74 Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
  • 76. Quale il grafico della funzione ? Dall’andamento del grafico alla possibile espressione analitica della funzione. L’approssimazione di e,  e φ Equazioni di luoghi geometrici La probabilità condizionata e la formula di Bayes Applicazione degli integrali al calcolo di aree e volumi Teoremi di Lagrange, R olle, l'Hôpita l Quale il modello di un sistema assiomatico ? Permutazioni, disposizio ni, combinazioni Principio di Cavalieri Il principio di induzione Il teorema della media integrale. Il calcolo approssimato della radice di un’equazione L’immaginario numero i Problemi di massimo e minimo Distribuzione binomiale e distribuzione normale I cinque poliedri regolari Confro nto di insiemi infiniti Approssi mare un integrale definito.