Tembok penahan

PEMILIHAN TEMBOK PENAHAN DALAM PROJEK PEMBINAAN
(MENGGUNAKAN KAEDAH ANALYTIC HIERARCHY PROCESS)
MOHD SYAZWAN BIN MOHD LATIFI
UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PSZ 19:16 (Pind. 1/97)
UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
BBOORRAANNGG PPEENNGGEESSAAHHAANN SSTTAATTUUSS TTEESSIISS
JUDUL: PEMILIHAN TEMBOK PENAHAN MENGGUNAKAN
KAEDAH ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP)
SESI PENGAJIAN : 2004/2005
Saya : MOHD SYAZWAN BIN MOHD LATIFI
(HURUF BESAR)
mengaku membenarkan tesis (PSM/Sarjana/Doktor Falsafah)* ini disimpan di Perpustakaan
Universiti Teknologi Malaysia dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut :
1. Tesis adalah hakmilik Universiti Teknologi Malaysia.
2. Perpustakaan Universiti Teknologi Malaysia dibenarkan membuat salinan untuk tujuan
pengajian sahaja.
3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan pertukaran antara
institusi pengajian tinggi.
4. ** Sila tandakan ( √ )
5.
(Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan atau
kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di dalam AKTA
RAHSIA RASMI 1972)
(Mengandungi maklumat TERHAD yang telah ditentukan oleh
organisasi/badan di mana penyelidikan dijalankan)
TERHAD
SULIT
Disahkan oleh
(TANDATANGAN PENULIS) (TANDATANGAN PENYELIA)
Alamat Tetap: NO. 395, LORONG MERANTI 2, DR. ARHAM BIN ABDULLAH
TAMAN SERI SETIA, Nama Penyelia
36000 TELUK INTAN, PERAK
Tarikh: 18 Mac 2005 Tarikh: 18 Mac 2005
√ TIDAK TERHAD
CATATAN: * Potong yang tidak berkaitan
** Jika tesis ini Sulit atau Trehad, sila lampirkan surat daripada pihak
berkuasa/organisasi berkenaan dengan menyatakan sekali sebab dan tempoh tesis
ini perlu dikelaskan sebagai Sulit atau terhad.
♦ Tesis dimaksudkan sebagai tesis bagi Ijazah Doktor Falsafah dan Sarjana secara
penyelidikan, atau disertasi bagi pengajian secara kerja kursus dan penyelidikan,
atau LaporanProjek Sarjana Muda (PSM)

“ Saya/Kami* akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada pandangan
saya/kami* karya ini adalah memadai dari segi skop dam kualiti untuk tujuan
penganugerahan Ijazah Sarjana Muda/Sarjana/Doktor Falsafah
Kejuruteraan Awam (Pengurusan Pembinaan). “
Tandatangan : ……………………………..
Nama Penyelia : DR. ARHAM BIN ABDULLAH
Tarikh : ……………………………..18 Mac 2005
* Potong yang tidak berkaitan

PEMILIHAN TEMBOK PENAHAN DALAM
PROJEK PEMBINAAN
(MENGGUNAKAN KAEDAH ANALYTIC HIERARCHY PROCESS)
MOHD SYAZWAN BIN MOHD LATIFI
Laporan dikemukakan sebagai memenuhi
sebahagian daripada syarat penganugerahan
ijazah Sarjana Muda Kejuruteraan (Awam -
Pengurusan Pembinaan)
Fakulti Kejuruteraan Awam
Universiti Teknologi Malaysia
Mac, 2005

ii
“Saya akui ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan
yang tiap-tiap satunya telah saya jelaskan sumbernya”.
Tandatangan : ...................................................
Nama Penulis : MOHD SYAZWAN BIN MOHD LATIFI
Tarikh : ..................................................18 Mac 2005

iii
DEDIKASI
Kajian ini didedikasikan buat
Ayahanda dan Bonda yang telah banyak mencurahkan segala pengorbanan dan kasih
sayang serta mendidik anakanda supaya menjadi seorang yang berilmu, beramal dan
berakhlak. Tanpa pengorbanan ayahanda dan bonda, anakanda mungkin tidak akan
berpeluang untuk memegang segulung Ijazah Sarjana Muda Kejuruteraan Awam
(Pengurusan Pembinaan) dari Universiti Teknologi Malaysia. Perjuangan ini akan
anakanda teruskan sehingga ke akhir hayat.
“Perjuangan Kita Masih Belum Selesai”

iv
PENGHARGAAN
Segala puji dan tanda syukur ke hadrat Allah s.w.t, Tuhan sekalian alam, selawat dan
salam keatas junjungan besar Nabi Muhammad S.A.W, kaum keluarga baginda, para sahabat
dan mereka yang berjuang menegakkan Islam di seluruh dunia dan di sepanjang zaman.
Alhamdulillah, dipanjatkan kesyukuran, kerana dengan limpah kurniaNya, Projek Sarjana
Muda Kejuruteraan Awam bertajuk Pemilihan Tembok Penahan dalam Projek Pembinaan
(menggunakan Kaedah Analytic Hierarchy Process) ini dapat disiapkan.
Pada kesempatan ini, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan dan jutaan
terima kasih terutama kepada penyelia projek ini, Dr. Arham Abdullah diatas segala tunjuk
ajar, bimbingan, panduan dan nasihat di sepanjang proses penyediaan dan penyiapan projek
ilmiah ini.
Ribuan terima terima kasih juga diucapkan kepada En. Zaidi bin Denan dan On Seng
Hooi dan semua pihak yang terlibat (dalam industri pembinaan) sama ada secara langsung
atau tidak langsung kerana membantu memberi maklumat yang diperlukan bagi tujuan kajian
projek ini. Tidak lupa juga kepada sahabat seperjuangan, Razin, Mazlan, Roslan dan Azhar
kerana bersama-sama saling membantu dalam menyiapkan projek ini. Juga kepada
Fairuznizam, Farif Asmadi, Yuvabalan, Mujahid dan sahabat handai yang lain yang secara
tidak langsung turut memberi bantuan dan sokongan dalam menjayakan hasil projek ini.
Di kesempatan ini juga, saya ingin mengucapkan taniah dan jutaan terima kasih
kepada seluruh ahli keluarga saya terutama ayah dan ibu yang tersayang, Hj. Mohd Latifi bin
Kamaruddin dan Hjh. Naimah Hanim binti Yusof yang telah banyak berdoa dan memberi
sokongan dan dorongan serta kasih sayang yang tidak ternilai harganya. Juga kepada adik
beradik saya, Nur Hazwani (Kak Long), Syahir (adik) dan Nazifa Hadirah (adik).

v
ABSTRAK
Proses pemilihan tembok penahan di peringkat perancangan projek biasanya
berdasarkan orientasi pengalaman lepas di kalangan jurutera. Terdapat keupayaan untuk
berlakunya kesilapan dan ketidakkonsistenan keputusan yang dibuat. Oleh itu, satu kajian
telah dijalankan bagi mendapat gambaran terhadap industri pembinaan tembok penahan.
Matlamat kajian ini adalah untuk membangunkan sistem rangka kerja yang mana
menyediakan alat bantuan membuat keputusan dalam menentukan pemilihan tembok
penahan yang paling sesuai dan memperbaiki konsistensi keputusan pemilihan. Dua
metodologi utama digunakan dalam kajian ini iaitu tinjauan soal selidik dan temubual.
Objektif tinjauan soal selidik adalah untuk mengenalpasti jenis tembok penahan yang
biasa digunakan dalam industri pembinaan dan juga untuk mengenalpasti faktor-faktor
yang mempengaruhi pemilihan tembok penahan. Dua siri temubual dengan pakar telah
dilaksanakan bagi tujuan mengesahkan kesahihan keputusan yang diperoleh hasil analisis
tinjauan soal selidik. Melalui temubual ini, kriteria yang telah dikenalpasti diklasifikasi
kepada beberapa kumpulan tertentu. Kajian ini juga akan mempersembahkan keputusan
perolehan hasil proses mendapatkan maklumat iaitu jenis dan faktor yang mempengaruhi
pemilihan tembok penahan yang dipraktik dalam industri pembinaan di Malaysia.
Keputusan hasil kajian soal selidik dan temubual digunakan untuk membina hierarki AHP
bagi tujuan membangunkan model rangka kerja pemilihan tembok penahan. Tujuan model
rangka kerja ini dibangunkan adalah untuk memastikan keputusan pemilihan tembok
penahan lebih konsisten semasa peringkat perancangan projek. Model rangka kerja
pemilihan tembok penahan ini dibangunkan menggunakan metodologi ‘Analytic
Hierarchy Process’ sebagai kaedah membuat keputusan. Rangka kerja yang dicadangkan
ini adalah bagi mencapai kehendak penggunaan IT dalam industri pembinaan di Malaysia.
Rangka kerja ini diharap dapat menyediakan panduan kepada pembuat keputusan bagi
memilih tembok penahan yang paling sesuai untuk sesuatu projek pembinaan tertentu.

vi
ABSTRACT
The selection process of retaining wall during project planning stage is basically
based on experience-oriented among the engineers. There is capability for error and
inconsistencies of this traditional approach. Due to this problem, a study was been
conducted to have a view of retaining wall construction industry. The aim of this study is
to develop a system framework, which can provide tools to assist the decision makers in
order to select the most appropriate retaining wall and improve the consistencies of
decision-making process. There are two main methodology used in this study which were
questionnaire survey and interview. The objective of the questionnaire is to identify and
rank the types of retaining wall commonly used in construction industry and also to
identify and rank the factors affecting the selection of retaining wall. Interviews were
conducted in order to confirm the relevancy of the result gain from the questionnaire
survey. Through the interview with experts, the criteria identified from the literature and
questionnaires were classified into groups. This study will present the finding during the
knowledge acquisition of types and factors affecting the selection retaining wall, which is
practically used in Malaysia construction industry. The final result of the finding will be
used to construct an AHP hierarchy structure in order to develop a model of retaining wall
selection framework. The aim of this framework is to make the selection of retaining wall
more consistencies among decision makers during the project planning stage. This
prototype of framework in retaining wall selection developed using methodology Analytic
Hierarchy Process as a method of decision-making. The proposed framework of selection
process was developed to achieve the demand of information technology based in
construction industry. This framework can give guide to decision makers in order to select
the most appropriate retaining wall more consistently in a specific construction project.

vii
KANDUNGAN
BAB PERKARA
DEDIKASI iii
PENGHARGAAN iv
ABSTRAK v
ABSTRACT vi
ISI KANDUNGAN vii
SENARAI JADUAL xi
SENARAI RAJAH xii
SENARAI LAMPIRAN xv
1. PENDAHULUAN 1
1.1 Pengenalan 1
1.2 Latar Belakang Kajian 2
1.3 Penyataan Masalah 3
1.4 Justifikasi Kajian 4
1.5 Matlamat Kajian 5
1.6 Objektif Kajian 5
1.7 Skop Kajian 6
1.8 Keputusan Jangkaan 7
1.9 Aliran Bab 8
2. METODOLOGI KAJIAN 10
2.1 Pengenalan 10
2.2 Kajian Literatur 12
HALAMAN

viii
2.3 Tinjauan Soal Selidik (Questionnaire Survey) 13
2.3.1 Merekabentuk Borang Soal Selidik 14
2.3.2 Sampel Tinjauan 16
2.4 Temu Bual (Interview) 18
2.5 Tinjauan Tapak (Site Visit) 19
3. TEMBOK PENAHAN DALAM INDUSTRI PEMBINAAN 20
3.1 Pengenalan 20
3.2 Definisi Tembok Penahan 20
3.3 Fungsi 21
3.4 Prinsip Rekabentuk 22
3.4.1 Elak daripada terbalik 22
3.4.2 Elak daripada tergelincir 23
3.4.3 Elak daripada termendap 23
3.4.4 Elak daripada retak dan pecah 23
3.5 Kegagalan Tembok Penahan 24
3.5.1 Pergerakan gelinciran 24
3.5.2 Tumbang atau terbalik 25
3.5.3 Lenturan 25
3.5.4 Enapan 26
3.5.5 Kesan air terhadap kestabilan tembok 26
3.6 Punca Kegagalan Tembok Penahan 26
3.6.1 Bahan kambus semula (Backfill) 26
3.6.2 Kecerunan tanah 27
3.7 Rekabentuk Ekonomi 27
3.8 Jenis-Jenis Tembok Penahan 28
3.8.1 Tembok penahan graviti 29
3.8.2 Tembok penahan separa graviti 29
3.8.3 Tembok penahan julur 30
3.8.4 Tembok penahan asas cerucuk terbenam 30
3.8.5 Tembok penahan krib 31
3.8.6 Tembok Penahan Gabion 31
3.8.7 Dinding gegendang (Diaphragm Wall) 31

ix
3.8.8 Tembok Bata 32
3.8.9 Tembok Konkrit bertetulang 34
3.9 Pemilihan Tembok Penahan 36
3.10 Faktor yang mempengaruhi pemilihan 37
3.10.1 Aspek Geoteknik (Geotechnical Consideration) 38
3.10.2 Aspek Rekabentuk (Design Consideration) 40
3.10.3 Aspek Peringkat Pembinaan (Construction Consideration) 42
4. ‘ANALYTIC HIERARCHY PROCESS’ 44
4.1 Pengenalan 44
4.2 Proses Analisis Hierarcki (AHP) 45
4.2.1 Latar Belakang AHP 46
4.2.2 Prinsipal AHP 47
4.2.2.1 Penghuraian (Decomposition) 48
4.2.2.2 Prosedur Pengutamaan (Prioritization Procedure) 49
4.2.2.3 Sintesis Keputusan 51
4.2.2.4 Pengukuran Ketidakkonsistensi dalam membuat
keputusan
52
4.3 Decision Support System (DSS) 53
4.4 Perisian ‘Expert Choice’ 55
5. ANALISIS DATA DAN KEPUTUSAN 57
5.1 Pengenalan 57
5.2 Keputusan Responden Soal Selidik 58
5.2.1 Maklumat Latarbelakang Responden 59
5.2.1.1 Berdasarkan Jawatan 59
5.2.1.2 Berdasarkan Pengalaman 60
5.2.1.3 Berdasarkan Skop Kerja 61
5.2.2 Tembok Penahan yang biasa digunakan di sekitar Johor
Bahru
62
5.2.3 Faktor Pemilihan Tembok Penahan 64
5.2.4 Pembuat Keputusan Muktamad 69
5.3 Keputusan Hasil Temubual 71

x
5.3.1 Applikasi Penggunaan Tembok Penahan Di Tapak 71
5.3.2 Prosedur Pemilihan Tembok Penahan 72
5.3.3 Justifikasi faktor yang diambilkira dalam pemilihan
tembok penahan
73
5.4 Tinjauan Tapak 74
6.
MEMBANGUNKAN RANGKA KERJA PEMILIHAN TEMBOK
PENAHAN
76
6.1 Pengenalan 76
6.2 Membangunkan Model Sistem Prototaip 78
6.2.1 Mendefinisi Masalah 78
6.2.2 Membina Struktur Hierarki AHP 79
6.2.3 Perbandingan berpasangan 81
6.2.4 Periksa kekonsistensi 83
6.2.5 Mengsistesis model AHP 83
6.2.6 Analisis Sensitif 84
6.2.7 Menyediakan/membangunkan dokuman maklumat 84
6.3 Operasi Sistem Prototaip 85
6.3.1 Memulakan Sistem Prototaip 87
6.3.2 Memasukkan Maklumat Penting (Input Data) 88
6.3.3 Menentukan Pertimbangan dalam Perbandingan Pasangan 89
6.3.4 Mensintesis untuk Mendapatkan Keputusan 91
6.3.5 Sumber Maklumat Tembok penahan 93
7. KESIMPULAN DAN CADANGAN 94
7.1 Pengenalan 94
7.2 Kesimpulan 95
7.3 Kebaikan Model Rangka Kerja RWSS 96
7.4 Cadangan kepada Pembangunan Kajian Masa Hadapan 97
8. RUJUKAN 99
9. LAMPIRAN (A - E) 101-120

xi
SENARAI JADUAL
NO. JADUAL PERKARA
Jadual 2.1: Kontraktor Gred7(G7) berdasarkan sub-kepala CE01, CE03,
CE04, CE08, CE10 disekitar Johor Bahru (responden sasaran)
16
Jadual 3.1: Ketinggian Tembok Penahan (Konkrit bertetulang, bata) 40
Jadual 4.1: Skala Perbandingan Berpasangan AHP (Saaty 1994) 50
Jadual 4.2: Indeks Rawak (Sumber : Saaty, 1994) 53
Jadual 5.1: Reaksi balas terhadap Soal selidik 58
Jadual 5.2: ‘Ranking’ bagi setiap jenis tembok penahan yang biasa
digunakan dalam projek pembinaan di sekitar Johor Bahru
63
Jadual 5.3: ‘Ranking’ bagi kriteria pemilihan tembok penahan 66
Jadual 5.4: 3 Jenis Tembok Penahan yang paling biasa digunakan di Johor
Bahru
69
Jadual 5.5: Masalah yang dihadapi semasa peringkat pemilihan tembok
penahan
70
Jadual 5.6: Aplikasi setiap jenis tembok penahan 72
Jadual 5.7: Senarai prosedur pemilihan tembok penahan 72
Jadual 5.8: Justifikasi faktor pemilihan tembok penahan 73
HALAMAN

xii
SENARAI RAJAH
NO. RAJAH PERKARA
Rajah 2.1 : Carta alir perancangan kajian 11
Rajah 3.1: Kegagalan gelinciran 24
Rajah 3.2: Kegagalan terbalik 25
Rajah 3.3: Kaedah Pembinaan Tembok Dinding Gegendang 32
Rajah 3.4: Contoh Tembok Penahan Bata Muka Elok 33
Rajah 3.5: Contoh Jenis Tembok Penahan 34
Rajah 3.6: Kategori jenis-jenis tembok penahan 35
Rajah 4.1: Struktur Hierarki (Sumber : Abdullah. A 2003) 48
Rajah 5.1: Lingkungan nilai indeks relatif 58
Rajah 5.2: Peratus responden berdasarkan jawatan 59
Rajah 5.3: Peratus responden berdasarkan pengalaman 60
Rajah 5.4: Peratus responden berdasarkan skop kerja 61
Rajah 5.5: Bilangan responden terhadap peratusan setiap skop kerja 61
Rajah 5.6: Graf indeks relatif - Kekerapan aplikasi penggunaan jenis-jenis
tembok penahan di sekitar Johor Bahru
64
Rajah 5.7: Graf Indeks Relatif - Keutamaan sesuatu subkriteria faktor
geoteknik
67
Rajah 5.8: Graf Indeks Relatif - Keutamaan sesuatu sub-kriteria faktor
rekabentuk
67
Rajah 5.9: Graf indeks relatif - Keutamaan sesuatu sub-kriteria faktor
pembinaan
68
Rajah 5.10: Pembuat keputusan muktamad dalam pemilihan tembok 70
HALAMAN

xiii
penahan
Rajah 5.11: Peratus penggunaan support system dalam pemilihan tembok
penahan
71
Rajah 5.12: Tembok Gabion 74
Rajah 5.13: Pembinaan Tembok Dinding Gegendang 75
Rajah 5.14: Penggunaan Cerucuk Keping dalam Projek Pembinaan 75
Rajah 5.15: Penggunaan ‘Bored Pile’ sebagai Tembok Penahan 75
Rajah 6.1: Proses membangunkan model sistem pemilihan tembok
penahan
77
Rajah 6.2: Struktur hierarki pemilihan tembok penahan 80
Rajah 6.3: Rating sama penting (1) dalam perbandingan pasangan di antara
keadaan tapak dengan ciri struktur (Aras 1 terhadap aspek Goal
(Level 0))
82
Rajah 6.4: Rating 8 dalam perbandingan pasangan di antara keadaan tapak
dengan ekonomi (Aras 1 terhadap aspek Goal (Level 0))
82
Rajah 6.5: ‘Mode View’ selepas melaksanakan sintesis model AHP 83
Rajah 6.6: Dokumen maklumat yang dibangunkan dalam model AHP 85
Rajah 6.7: Rangka kerja pengoperasian sistem pemilihan tembok penahan 86
Rajah 6.8: Rangka kerja model prototaip pemilihan tembok penahan 87
Rajah 6.9: Tetingkap perbandingan ‘Verbal’ 90
Rajah 6.10: Terbitan prioriti terhadap alternatif dari aspek kestabilan tanah 91
Rajah 6.11: ‘Model View’ menunjukkan keputusan sintesis terhadap ‘Goal’ 92
Rajah 6.12: Tetingkap sintesis 92
Rajah 6.13: Link kepada sumber maklumat terperinci tembok penahan 93
Rajah 6.14: ‘Model View’ Struktur hierarki AHP 102
Rajah 6.15: ‘Model View’ perbandingan berpasangan 114
Rajah 6.16: Matrik Perbandingan Berpasangan: Aras 1 terhadap aras 0
(Goal)
115
Rajah 6.17: Matrik Perbandingan Berpasangan: Aras 2 terhadap aras 1 (Ciri
Struktur)
115
Rajah 6.18: Matrik Perbandingan Berpasangan: Aras 3 terhadap aras 2
(Ketinggian Struktur)
116
Rajah 6.19: Graf-Sensitiviti Dinamik 118

xiv
Rajah 6.20: Graf-Sensitiviti Prestasi 118
Rajah 6.21: Graf-Sensitiviti Kecerunan 119
Rajah 6.22: Graf-Sensitiviti Head To Head 119
Rajah 6.23: Graf-Sensitiviti 2 Dimensi 120

xv
SENARAI LAMPIRAN
LAMPIRAN PERKARA
A Borang Soal Selidik 101
B Borang Temubual 106
C Hierarki AHP 111
D Perbandingan Berpasangan 113
E Analisis Sensitif 117
HALAMAN

BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Pengenalan
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kemajuan terhadap teknologi dan inovasi
pembinaan tembok penahan semakin giat berkembang. Banyak kajian telah dijalankan
terhadap penggunaan tembok penahan baik dalam mahupun luar negara. Keperluan
tembok penahan semakin bertambah akibat daripada proses pembangunan yang drastik
seluruh dunia. Peningkatan terhadap projek-projek pembinaan telah mendorong kepada
penerokaan hutan dan juga kawasan - kawasan bukit bagi pembinaan projek perumahan
ataupun projek-projek lain seperti pembinaan lebuhraya dan lain-lain yang berkaitan.
Sekarang, pembinaan tembok penahan tidak dapat lari daripada terlibat dalam mana-mana
projek pembinaan kerana kebanyakkan projek pembinaan banyak melibatkan kerja-kerja
penstabilan dan penahanan terhadap struktur tanah di tapak projek sama ada bersifat kekal
mahupun sementara.

2
Pembinaan tembok penahan merupakan salah satu daripada aktiviti yang penting
dalam suatu projek pembinaan terutamanya terhadap aktiviti yang melibatkan pembinaan
di kawasan bercerun. Tujuan pembinaan tembok penahan adalah untuk menahan tanah
atau struktur batuan yang mempunyai kecerunan yang menyebabkannya berada dalam
keadaan tidak stabil.Tembok penahan menyokong atau menahan daya daripada tanah atau
batu yang tidak stabil supaya ia berada dalam keadaan stabil. Kecerunan tanah atau batu
yang melebihi tahap optimum akan berada dalam keadaan tidak stabil dan ini akan
mengakibatkan kejadian tanah runtuh pada cerun yang dibina.
Jika sesuatu pengorekan tanah diperlukan untuk membina cerun dan analisis
mendapati strruktur tembok penahan diperlukan, atau tembok diperlukan disebabkan oleh
ruang yang terhad atau sebab-sebab lain, adalah menjadi satu tanggungjawab bagi jurutera
rekabentuk menentukan jenis tembok penahan yang bersesuaian. Proses pemilihan tembok
penahan mesti dilakukan pada peringkat perancangan projek supaya jurutera dapat
menentukan rekabentuk yang paling sesuai dan efektif serta dapat mengoptimumkan
rekabentuk. Terdapat pelbagai jenis tembok penahan untuk dipilih dan setiap jenis adalah
dipengaruhi oleh faktor-faktor yang mempengaruhi kriteria tembok penahan. Kriteria yang
paling penting dalam menentukan jenis tembok penahan ialah tinggi efektif tembok yang
diperlukan dan juga tekanan dalam tanah yang perlu ditahan, kerana setiap jenis tembok
penahan adalah terhad terhadap aplikasi masing-masing.
1.2 Latar Belakang Kajian
Di Malaysia sistem tembok penahan secara konvensional digunakan dalam projek
pembinaan apabila melibatkan kerja tanah seperti pemotongan dan penambakan tanah,
pembinaan di kawasan marin dan pembinaan struktur bawah tanah. Sama ada untuk tujuan
sementara ataupun kekal, jurutera rekabentuk telah mengenal pasti masalah dalam
pemilihan pelbagai jenis tembok penahan di Malaysia. Membuat keputusan terhadap
pemilihan jenis tembok penahan yang paling sesuai dan efektif semasa di peringkat
perancangan projek adalah penting dalam menguruskan projek pembinaan secara

3
berkesan. Untuk keadaan tertentu, pemilihan jenis tembok penahan yang berkesan adalah
bergantung kepada faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan. Dalam kajian ini
beberapa faktor akan dibincangkan berdasarkan kepada kajian yang akan dijalankan.
(Yau et al.,1999) telah mengaitkat beberapa faktor yang mempengaruhi pemilihan
tembok penahan dalam kajian yang telah dijalankan. Antara faktor yang diambilkira
semasa menjalankan kajian tersebut adalah faktor keselamatan, ekonomi, kebolehbinaan,
dan juga faktor pencegah pencemaran. Adams et al. (1993) menggunakan ‘Knowledge-
based system ‘ dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti fungsian, sifat, ruang dan
ekonomi. Sheu (1996) pula mempertimbangkan faktor keadaan peringkat awal tapak dan
mengaplikasikannya menggunakan ‘expert system’.
Berdasarkan kajian yang dibuat oleh mereka di atas telah memberikan sedikit
panduan dalam menentukan jangkaan beberapa faktor yang boleh mempengaruhi
pemilihan tembok penahan. Dalam kajian ini akan membincangkan kaedah membuat
keputusan terhadap pemilihan jenis tembok penahan menggunakan kaedah ‘Analytic
Hierarchy Process’ oleh perisian ‘Expert Choice’ berdasarkan maklumat kajian yang akan
dibuat di sekitar Negeri Johor.
1.3 Penyataan Masalah
Secara praktikal di Malaysia, pemilihan jenis dan rekabentuk tembok penahan
yang biasa dilakukan oleh jurutera rekabentuk semasa di peringkat perancangan projek
adalah berdasarkan kepada orientasi pengalaman yang lepas. Pengalaman jurutera adalah
antara faktor utama yang diambilkira dalam menentukan jenis tembok penahan. Jurutera
biasanya menentukan sistem tembok penahan yang sesuai dalam suatu projek dengan
memilih daripada jenis tembok penahan yang meraka mahir/pakar. Tambahan pula,
pengalaman yang diperoleh boleh berkurang atau menjadi kurang secara tidak menentu
dalam pemilihan sistem tembok penahan yang memuaskan ketika di peringkat
perancangan projek. Proses pemilihan yang biasanya dibuat adalah tidak berstruktur dan

4
tiada panduan atau prosedur yang sistematik bagi membuat pemilihan tembok penahan
yang paling sesuai dan efektif. Pemilihan lebih berdasarkan kepada intusi manusia yang
disokong oleh pengetahuan dan pengalaman yang ada bagi seseorang yang
bertanggungjawab dalam membuat keputusan pemilihan tersebut. Oleh itu, keputusan
pemilihan yang dibuat adalah tidak konsisten dan mempunyai keupayaan untuk
berlakunya kesilapan disebabkan oleh sesuatu perkara yang tidak boleh dijangkakan.
1.4 Justifikasi Kajian
Pengenalpastian masalah terhadap pemilihan sistem tembok penahan telah dibuat
dan hasil daripada kajian literatur dan bacaan terhadap beberapa jurnal yang berkaitan
mendapati bahawa pemilihan sistem tembok penahan oleh jurutera rekabentuk semasa di
peringkat perancangan projek adalah tidak konsisten dan sebahagian besar pemilihan
adalah berdasarkan kepada pengalaman jurutera dan juga kepada jenis yang mereka mahir.
Secara praktikal di Malaysia, pemilihan sistem tembok penahan oleh jurutera rekabentuk
adalah berdasarkan orientasi pengalaman yang lepas.
Oleh itu, satu kajian akan dilakukan bagi mendapatkan situasi sebenar secara
praktikal pemilihan sistem tembok penahan yang biasa dilakukan oleh para profesional
dan jurutera rekabentuk. Kajian ini akan melibatkan beberapa aspek penting antaranya
ialah untuk mendapatkan jenis-jenis sistem tembok penahan yang secara praktikal
digunakan di Malaysia, faktor-faktor kritikal yang mempengaruhi pemilihan sistem
tembok penahan disamping faktor-faktor lain yang turut mempengaruhi pemilihan, dan di
akhir kajian ini satu rangka kerja akan dicadangkan bagi pemilihan sistem tembok
penahan.

5
1.5 Matlamat Kajian
Matlamat utama kajian adalah untuk membangunkan satu sistem pemilihan
tembok penahan yang dirasakan sesuai bagi memperbaiki kekonsistensi pemilihan dalam
sesuatu projek pembinaan.
1.6 Objektif Kajian
Dalam menjalankan kajian ini, beberapa objektif yang signifikan telah dikenalpasti
dan meupakan asas kepada penyelidikan ini : -
1. Mengenalpasti jenis-jenis tembok penahan yang biasa digunakan dalam projek
pembinaan di Malaysia (skop Johor Bahru)
2. Mengenalpasti faktor – faktor yang mempengaruhi pemilihan tembok penahan.
3. Membangunkan satu model rangka kerja bagi proses pemilihan tembok penahan
yang paling sesuai menggunakan kaedah ‘Analytic Hierarchy Process’ dengan
bantuan perisian ‘Expert Choice’.

6
1.7 Skop Kajian
Bagi merealisasikan objektif penyelidikan ini, skop kajian adalah berdasarkan
perkara di bawah :
1. Skop kawasan kajian adalah di sekitar Johor Bahru.
2. Kajian ini hanya akan menumpukan terhadap beberapa jenis tembok penahan yang
biasa digunakan dalam projek- projek pembinaan.
3. Dalam menjalankan kajian ini, hanya beberapa faktor kritikal yang penting akan
dipertimbangkan berdasarkan kepada soal selidik yang akan dijalankan.
4. Responden sasaran bagi sampel tinjauan soal selidik adalah tertumpu kepada
kontraktor-kontarktor yang terlibat secara langsung dengan pembinaan tembok
penahan Sasaran responden tinjauan adalah berdasarkan kepada beberapa sub-
kepala kontraktor yang telibat yang berdaftar dengan Badan Pembangunan Industri
Pembinan (CIDB). Dalam kajian ini, kontraktor kelas G7 dengan sub-kepala
CE01, CE03, CE04, CE08, CE10 dan CE15 telah dikenalpasti sebagai responden
sasaran. (Penerangan lanjut sila rujuk 2.3.2) Pemilihan dibuat adalah berdasarkan
keupayaan kontraktor untuk memdapatkan sesuatu projek pembinaan tembok
penahan.

7
1.8 Keputusan Jangkaan
Melalui kajian yang dijalankan ini, diharap ia dapat memberikan input yang
berfaedah di masa hadapan terhadap perkembangan dalam industri pembinaan di
Malaysia. Antara faedah yang dijangkakan adalah seperti yang dinyatakan di bawah :
1. Kajian ini dijangka dapat menyenaraikan jenis-jenis tembok penahan yang biasa
digunakan dalam industri pembinaan di Malaysia (skop kawasan: Johor Bahru).
2. Kajian ini akan membincangkan faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan
tembok penahan.
3. Ianya diharap dapat menyediakan satu model rangka kerja sebagai alat bantuan
sokongan membuat keputusan terhadap pemilihan tembok penahan paling sesuai
dirasakan oleh jurutera bagi mencapai keperluan projek pembinaan. Dengan itu,
penentuan keputusan adalah lebih konsisten dan bersistematik oleh jurutera
perunding rekabentuk. Melalui kajian ini juga, masa bagi proses pemilihan semasa
peringkat perancangan projek dapat dikurangkan.
4. Kajian ini mungkin memberikan faedah terhadap pihak-pihak terpilih seperti pihak
perunding rekabentuk, kontraktor-kontraktor yang terlibat dalam pembinaan
tembok penahan dan juga jurutera awam. Selain itu, kajian ini juga dijangkakan
bermanfaat kepada pihak-pihak berkuasa seperti pihak berkuasa tempatan (PBT),
JKR, dan CIDB dan kepada pihak tertentu yang lain dalam menentukan keperluan
pembinaan tembok penahan.
5. Dijadikan sebagai satu medium membuat keputusan secara bersistematik terhadap
pemilihan sistem tembok penahan.

8
1.9 Aliran Bab
Tesis ini mengandungi 7 bab utama. Keseluruhan tesis akan membincangkan
mengenai jenis-jenis tembok penahan dan pemilihannya secara praktikal dalam projek
pembinaan di Malaysia (skop Johor Bharu). Dalam tesis ini juga akan membincangkan
kaedah membuat keputusan dan akan lebih tertumpu kepada aplikasi penggunaan
kaedah’Analytic Hierarchy Process (AHP)’. Kaedah ini akan membantu proses pemilihan
tembok penahan yang dirasakan sesuai dengan memberikan ‘ranking’ terhadap setiap jenis
tembok penahan terpilih. Kesemua jenis tembok dan faktor-faktor yang mempengaruhi
pemilihan adalah berdasarkan kepada perspektif di Malaysia yang diskopkan kepada
projek-projek di sekitar Johor Bahru melalui data kajian yang diperoleh.
Perkara dibawah adalah sedikit ringkasan mengenai setiap bab yang akan
dibincangkan dalam tesis ini :
BAB 1 : PENGENALAN, memperkenalkan terhadap kajian yang akan dijalankan dan
serba sedikit latar belakang kajian. Ia akan menyatakan justifikasi kajian, menyenaraikan
beberapa objektif dan metodologi kajian bagi mencapai matlamat kajian.
BAB 2 : METODOLOGI KAJIAN, dalam bab ini akan menerangkan proses perancangan
dan rekabentuk kajian bagi perlaksanaan kajian yang akan dijalankan. Dua peringkat
dalam kajian ini iaitu pertama mendapatkan maklumat mengenai perkara kajian melalui
literatur dan peringkat kedua adalah mendapatkan maklumat dengan menjalankan kajian
terhadap pihak-pihak terlibat secara soal selidik, temubual dan tinjaun tapak. Hasil analisis
terhadap data kajian akan digunakan bagi menyediakan rangka kerja pemilihan tembok
penahan dengan bantuan perisian Expert Choice.
BAB 3 : TEMBOK PENAHAN DALAM INDUSTRI PEMBINAAN, menceritakan serba
sedikit berkaitan tembok penahan serta definisi dan fungsinya dalam industri pembinaan.
Dalam bab ini juga akan menyenaraikan jenis-jenis tembok penahan yang menjadi asas
kepada inovasi tembok penahan yang terdapat dalam industri sekarang. Juga
membincangkan faktor-faktor yang boleh mempengaruhi pemilihan jenis tembok penahan.

9
Faktor yang akan dibincangkan ini terbahagi kepada 3 aspek iaitu pertimbangan terhadap
aspek geologi, rekabentuk dan semasa peringkat pembinaan.
BAB 4 : ‘ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP)’, dalam bahagian ini pula akan
membincangkan kaedah membuat keputusan menggunakan kaedah ‘Analytic Hierarchy
Process’. Kaedah ini menggunakan pendekatan ‘ranking’ terhadap alternatif yang
dinyatakan.. Kaedah ini amat sesuai bagi menganalisis masalah-masalah yang berkaitan
dengan masalah pemilihan.
BAB 5 : ANALISIS DATA DAN KEPUTUSAN, dalam bahagian ini akan membincangkan
secara terperinci keputusan analisis maklumat yang diperoleh daripada metodologi yang
dirangka dalam bab 2. Antara perkara penting yang akan dibincangkan ialah jenis dan
faktor-faktor mempengaruhi pemilihan tembok penahan yang biasa digunakan di
Malaysia. Kajian ini akan melibatkan soal selidik, temubual dan tinjauan ke tapak projek.
Semua maklumat yang diperoleh akan digunakan untuk membangunkan rangka kerja
pemilihan tembok penahan.
BAB 6 : MEMBANGUNKAN RANGKA KERJA PEMILIHAN TEMBOK PENAHAN,
dalam bab ini akan membincangkan proses pembangunan rangka kerja sistem pemilihan
tembok penahan menggunakan metodologi Analytic Hierarchy Process (AHP). Perisian
Expert Choice dijadikan persekitaran bagi membangunkan model rangka kerja pemilihan
tembok penahan ini. Pembangunan rangka kerja ini akan menggunakan semua maklumat
yang diperoleh hasil analisis dalam bab 5.
BAB 7 : KESIMPULAN DAN CADANGAN, bahagian ini merupakan bahagian terakhir
dalan tesis ini. Ianya akan memberikan kesimpulan terhadap objektif-objektif dan
matlamat yang dicapai dalam kajian yang dibuat. Di sini juga akan menyenaraikan
beberapa cadangan bagi meningkatkan mutu kajian terhadap pemilihan tembok penahan di
masa hadapan.

BAB 2
METHODOLOGI KAJIAN
2.1 Pengenalan
Metodologi kajian adalah aspek yang paling penting dalam membuat dan
seterusnya lengkapkan tesis kajian ini. Ianya merupakan satu bab yang menyatakan hala
tuju dan kaedah yang akan digunakan dalam menjalankan kajian.
Pada peringkat awal, sedikit rujukan ke atas beberapa tesis PSM yang lepas telah
dibuat bagi mendapatkan gambaran sebenar perlaksanaan Projek Sarjana Muda yang
disyaratkan oleh pihak Fakulti Kejuruteraan Awam, UTM. Rujukan ini membantu dalam
memberikan pemahaman keseluruhan secara mendalam terhadap perlaksanaan PSM.
Selain itu, ia turut membantu dalam menentukan tajuk cadangan yang akan dibuat.
Sepanjang proses pemilihan tajuk, sedikit pencarian maklumat juga telah dibuat bertempat
di PSZ dalam mendapatkan lebih maklumat mengenai perkara tajuk yang akan dibuat dan
dibincangkan dalam Projek Sarjana Muda. Sebahagian besar bahan yang dirujuk adalah
berdasarkan jurnal dan buku rujukan yang diterbit. Hasil daripada rujukan dan sedikit
kajian yang dibuat, maka pemilihan terhadap tajuk yang bersesuai dengan peringkat
Projek Sarjana Muda telah dicapai. Tajuk yang dipilih adalah berdasarkan kepada masalah
yang praktikal berlaku dalam industri pembinaan di Malaysia. Pemilihan sistem tembok
penahan adalah antara masalah yang telah dikenalpasti sering berlaku semasa diperingkat

11
perancangan projek. Carta berikut merupakan proses perlaksanaan yang akan dijadikan
panduan dalam menjalankan kajian ini.
Kajian Empirikal
(Knowledge Acquisition)
Mengenalpasti tajuk kajian
Mendapatkan maklumat lanjut
mengenai tajuk yang dipilih
Justifikasi Kajian
• Kenyataan Masalah
• Objektif
• Skop
Temubual
Kesimpulan & Cadangan
Kajian Literatur
Tinjaunan Tapak
Soal Selidik
Pembangunan Model
(Model Development)
Perisian Expert
Choice
(Kaedah AHP)
Membangunkan
Model Rangka Kerja
Pemilihan Tembok Penahan
Pengumpulan data dan Analisis
Kajian Awalan
(Preliminary Research)
Rajah 2.1 : Carta Alir Perancangan Kajian

12
Terdapat 4 kaedah digunakan dalam menjalankan kajian ini iaitu kajian literatur,
soal selidik, temubual dan tinjauan tapak. Seksyen berikutnya akan menjelaskan setiap
kaedah yang digunakan.
2.2 Kajian Literatur
Peringkat seterusnya adalah menjalankan kajian literatur bagi mendapatkan
seberapa banyak maklumat yang berkaitan dengan kajian yang dijalankan. Kajian literatur
adalah salah satu kaedah yang amat penting dalam mendapatkan maklumat-maklumat
mengenai kajian terhadap pemilihan sistem tembok penahan. Ianya adalah kaedah awalan
dalam kajian ini. Kajian literatur yang dilaksanakan adalah melalui pembacaan keatas
sumber-sumber yang diterbitkan. Antaranya ialah buku-buku dan majalah, artikel-artikal
dan juga beberapa jurnal yang sebahagian besar diperoleh daripada American Society of
Civil Engineering (ASCE), kertas pembentangan persidangan antarabangsa, dan sedikit
rujukan dari lawan web (media elektronik) yang berkaitan dengan tembok penahan.
Melalui kajian literatur ini, kefahaman tentang kajian dapat dipertingkatkan. Ianya juga
memberi gambaran jelas tentang elemen-elemen penting yang perlu dipertimbagkan dalam
kajian ini. Di samping itu, kajian literatur dapat memberikan maklumat bagi menyokong
kesahihan data-data yang diperoleh dan membantu semasa proses penyusunan data.
Berikut adalah sebab mengapa kajian literatur penting sebelum memulakan kajian :
• Mengelak daripada berlakunya ulangan/tindihan kajian yang telahpun dibuat
• Elak daripada melakukan kesilapan yang sama dibuat oleh kajian lepas
• Mengenalpasti idea dan maklumat yang penting berkaitan kajian yang
dijalankan
• mengenelpasti mereka-mereka yang sama menceburi dalam bidang kajian yang
sama.

13
Selain itu, kajian literatur juga turut membantu dalam proses penyediaan borang
soal selidik. Borang soal selidik ini akan diagihkan kepada beberapa syarikat kontraktor
yang dipilih sekitar Johor Bharu.
2.3 Tinjauan Soal Selidik (Questionnaire Survey)
Soal selidik boleh didefinisikan sebagai satu senarai/kumpulan soalan yang perlu
dijawab oleh responden. Dalam kajian ini, tinjauan soal selidik merupakan salah satu
kaedah yang digunakan bagi mencapai matlamat kajian. Penggunaan kaedah ini adalah
merupakan kaedah utama dalam mendapatkan maklumat yang berkaitan dengan kajian
pemilihan jenis tembok penahan dalam projek pembinaan yang akan dijalankan. Kaedah
ini merupakan suatu pendekatan bagi mendapatkan maklumat daripada pakar yang
berpengalaman luas dalam bidang yang berkaitan bagi tujuan penyelidikan. Kaedah ini
dapat menjelaskan situasi sebenar proses pemilihan tembok penahan yang berlaku dalam
industri pembinaan di dalam skop kajian.
Penggunaan kaedah soal selidik ini adalah bertujuan untuk mengkaji dan
memastikan semua jenis-jenis tembok penahan yang dikaji adalah secara praktikal dan
kerap digunakan dalam pemilihan pembinaan sistem tembok penahan di sekitar Johor
Bahru. Soal selidik yang dibuat adalah bagi mempertimbangkan pandangan pihak-pihak
yang terlibat dalam industri pembinaan di Johor Bahru. Melalui kaedah ini juga diharap
dapat mengenalpasti faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan tembok penahan di
kalangan jurutera perunding rekabentuk dan kontraktor.
Proses pengumpulan data telah dijalankan ke atas beberapa kumpulan kontraktor di
sekitar Johor Bahru. Maklumat yang diperlukan adalah jenis dan faktor – faktor yang
mempengaruhi pemilihan tembok penahan yang biasa digunakan di Johor Bahru. Dalam
proses mendapatkan maklumat tersebut, satu borang soal selidik telah direkabentuk bagi
tujuan mendapatkan maklumat daripada kontraktor yang telah dikenalpasti. Semua

14
maklumat yang diperoleh dianalisis dan dimodelkan kepada satu rangka kerja
menggunakan metodologi ‘Analytic Hierarchy Process’ iaitu penghuraian masalah-
masalah dalam bentuk hirarki.
Lima spesifik objektif telah dikenalpasti :
1. Mengenalpasti jenis-jenis tembok penahan yang biasa digunakan dalam projek
pembinaan di Johor Bahru.
2. Mengenalpasti faktor – faktor yang mempengaruhi pemilihan tembok penahan.
3. Merankingkan jenis tembok penahan dan kriteria yang dipertimbangkan dalam
pemilihan tembok penahan.
4. Sejauhmana pengunaan teknologi maklumat (IT) dalam proses pemilihan
tembok penahan.
5. Meningkatkan kesedaran terhadap kepentingan kajian ini dalam industri
pembinaan di Malaysia.
2.3.1 Merekabentuk Borang Soal Selidik
Rekabentuk borang soal selidik ini adalah berpandukan lampiran soal selidik yang
telah dibuat oleh penyelia projek ini iaitu Dr. Arham bin Abdullah. Borang soal selidik
telah direkabentuk dan diubahsuai mengikut kesesuaian kajian yang dijalankan.
Borang soal selidik ini telah dibahagikan kepada 3 bahagian : Pengenalan kepada
kajian (surat iringan), maklumat latarbelakang syarikat (Bahagian A) dan soal kajian
(Bahagian B). Lampiran A menyertakan satu contoh salinan borang soal selidik yang telah
digunakan dalam kajian ini. Dalam bahagian B, terdapat 2 soalan utama dimana responden
perlu merankingkan jenis-jenis tembok penahan yang biasa digunakan di Johor Bahru dan
merankingkan criteria yang diambilkira dalam pemilihan tembok penahan. Kedua – dua
soalan tersebut adalah berdasarkan skala likert (1-5). Responden hanya perlu menandakan

15
mana-mana yang berkenaan dalam borang soal selidik yang disediakan. Ruang tambahan
telah disediakan bagi memberi peluang kepada responden untuk mengisi maklumat
tambahan yang dirasakan sesuai. Beberapa soalan terbuka (open–ended) yang memerlukan
responden mengisi ruang kosong turut disertakan bagi mendapatkan maklumat yang
berkaitan dengan kajian. Maklumat yang diberikan oleh responden direkodkan sebagai
sulit.
Dalam proses merekabentuk borang soal selidik, perkara penting yang perlu diberi
perhatian adalan memastikan soalan yang dikemukakan dalam borang tersebut adalah
sesuai dan jelas. Oleh itu, terdapat beberapa pindaan yang dibuat keatas borang soal
selidik yang dicadangkan. Pindaan yang dibuat adalah berdasarkan kepada komen dan
cadangan penyelia projek ini. Tujuan pindaan dibuat adalah untuk meningkatkan kualiti
borang soal selidik yang akan digunakan dalam kajian ini. Hasil daripada perbincangan
yang dibuat bersama penyelia projek, berikut adalah antara perubahan yang dibuat:
• Menyatakan No. Rujukan bagi setiap borang soal selidik bagi memudahkan
proses rujukan dibuat.
• Menyatakan alamat surat borang soal selidik perlu dibalas
• Beberapa soalan telah diperbetulkan bagi memperjelaskan maksud soalan
• Menyediakan ruang kosong untuk maklumat tambahan
• Kuantiti soalan telah dikurangkan bagi memberi tumpuan kepada objektif
kajian yang dibuat.
• Menyatakan tarikh akhir borang perlu dikembalikan.

16
2.3.2 Sampel Tinjauan
Sampel tinjauan merupakan satu prosedur tinjauan soal selidik dalam
mengenalpasti sasaran responden yang akan disoal selidik. Penentuan sampel tinjauan
adalah penting bagi mendapatkan keputusan analisis yang praktikal dan tepat. Sasaran
responden yang akan disoal selidik telah dikenalpasti semasa peringkat pengumpulan data.
Semasa peringkat ini proses penamaan syarikat ditentukan bagi tujuan pengedaran borang
soal selidik.
Dalam menjayakan proses soal selidik ini, domain utama yang memainkan peranan
penting dalam industri pembinaan telah disasarkan sebagai pihak yang akan disoal selidik
iaitu kontraktor. Pihak tersebut merupakan pihak yang terlibat dalam sesuatu projek
pembinaan. Oleh itu, beberapa syarikat kontraktor telah dipilih sebagai responden soal
selidik yang dijalankan. CIDB Directory 2004/5 telah digunakan sebagai kerangka sampel
(sampling frame) bagi tujuan rujukan alamat kontarktor yang berdaftar dengan CIDB di
Malaysia. Persampelan populasi tinjauan bagi senarai kontraktor telah dihadkan kepada
skop yang lebih kecil. Dalam kajian soal selidik ini, populasi tinjauan adalah syarikat
kontraktor berdaftar dengan CIDB, gred 7(G7) yang terlibat secara langsung dengan
pembinaan tembok penahan di sekitar Johor Bahru (JB) sahaja. Responden sasaran adalah
berdasarkan sub-kepala yang terlibat dengan pembinaan tenbok penahan Berikut adalah
cara menskopkan populasi:
Sub Kepala
(Kontraktor G7)
Bilangan
Kontraktor
CE01 - Pembinaan Jalan Raya (Road and Pavement Construction)
CE03 - Struktur Marin (Marine Structure)
CE04 - Struktur Penahan Air (Water Retaining Structure)
CE08 - Sistem Perlindungan Cerun (Slope Protection System)
CE10 - Cerucuk (Piling)
12
5
7
2
5
Jumlah responden berdasarkan sub-kepala 31
Jadual 2.1: Kontraktor Gred7(G7) berdasarkan sub-kepala CE01, CE03, CE04, CE08,
CE10 disekitar Johor Bahru (responden sasaran)

17
Jumlah populasi responden yang terlibat secara khusus denagn pembinaan tembok
penahan mengikut sub-kepala yang dinyatakan diatas dalam kelas kontraktor G7 adalah 31
buah syarikat. Disebabkan populasi responden yang disasarkan ini adalah kecil, maka
bilangan populasi responden ini dijadikan sampel tinjauan bagi kajian soal selidik yang
dijalankan. Oleh itu sebanyak 31 borang soal selidik telah diedarkan kepada syarikat
kontraktor yang dipilih berdasarkan sub-kepala tersebut. Pemilihan sub-kepala ini adalah
kerana ia terlibat secara langsung dalam pembinaan tembok penahan di Malaysia.
Terdapat dua pendekatan yang boleh digunakan bagi menjalankan kaedah soal
selidik iaitu melalui kiriman surat menggunakan perkhidmatan pos atau melalui
perkhidmatan internet menggunakan e-mail. Dalam kajian ini, pengedaran borang soal
selidik ini dilakukan melalui dua cara iaitu melalui perkhidmatan pos dan penghantaran
terus ke syarikat sasaran. Pengedaran borang tersebut turut menyertakan satu sampul surat
beralamat dan berstam bagi memberi kemudahan kepada responden membalas kembali
borang soal selidik ke alamat yang disertakan.
Maklumat - maklumat dan data-data yang diperoleh daripada soal selidik akan
ditapis, disusun mengikut jenis untuk proses analisis. Kaedah statistik dan kaedah indeks
relatif digunakan untuk menganalisis data kajian ini. Data skala likert hasil daripada soal
selidik akan dianalisis dengan menggunakan indeks relatif (RI) iaitu berdasarkan formula
berikut:
RI = n1(1) + n2(2) + n3(3) + n4(4) + n5(5)
5 Σ n
Dimana n1, n2, n3, ... = bilangan responden bagi setiap tahap masing-masing
Σ n = n1 + n2 + n3 + n4 + n5

18
2.4 Temu Bual (Interview)
Temubual adalah merupakan salah satu kaedah yang efektif bagi mendapatkan
maklumat yang lebih spesifik dan kritikal mengenai sesuatu topic atau isu melalui interaksi
perbualan secara terus diantara penemubual dengan responden.
Selain daripada soal selidik, temubual dengan pihak-pihak yang terlibat juga
dilaksanakan bagi mendapat gambaran jelas tentang proses pemilihan yang dibuat keatas
jenis tembok penahan oleh jurutera rekabentuk. Oleh itu, beberapa siri temuduga dengan
pihak perunding dan kontraktor telah dibuat sebaik sahaja proses analisis data soal selidik
selesai. Temubual ini dijangka dapat memberikan input yang lebih yakin dalam proses
pengumpulan dan pengesahan data yang diperoleh melalui soal selidik.
Tujuan utama mengendalikan interview adalah :
• Untuk mengenalpasti kerelevanan data dan maklumat terhadap keputusan yang
diperoleh daripada tinjauan soal selidik.
• Mendapatkan kefahaman yang lebih medalam terhadap masalah yang dihadapi
daripada hasil analisis soal selidik.
• Membuat perbincangan dengan pakar secara lebih spesifik terhadap kriteria-
kriteria yang sesuai dalam pertimbangan pemilihan tenbok penahan supaya dapat
dibentukkan kepada bentuk struktur hierarki AHP.
Bagi memastikan objektif tersebut tercapai, beberapa soalan telah direkabentuk
yang menumpukan kepada perbincangan yang lebih spesifik dan mendalam bagi proses
pemilihan tembok penahan. Pihak yang ditemuduga juga dikehendaki menentukan faktor-
faktor yang dipertimbangkan semasa pemilihan tembok penahan. Maklumat ini penting
bagi membantu membentuk satu struktur hierarki berdasarkan metodologi AHP yang
menyenaraikan struktur pokok ‘ranking’ setiap kriteria, subkriteria dan juga alternatif
yang akan dipertimbangkan semasa proses pemilihan tembok penahan.
Borang Temu Bual telah disediakan di bahagian lampiran bagi tujuan temu bual.

19
2.5 Tinjauan Tapak (Site Visit)
Peninjauan tapak adalah satu kaedah sokongan di mana melalui kaedah ini, ia
dapat membantu dalam memberikan gambaran secara jelas pembinaan tembok penahan
setelah proses pemilihan dibuat. Tujuan tinjaun tapak adalah untuk mendapatkan
gambaran sebenar applikasi tembok penahan di tapak projek pembinaan. Beberapa
kepingan gambar tembok penahan telah diambil menggunakan kamera digital semasa
lawatan ke tapak pembinaan tembok penahan dijalankan. Dalam bab 5 ada menyertakan
beberapa gambar tembok penahan yang telah diambil semasa melawat ke beberapa tempat
di sekitar Johor Bahru.

BAB 3
TEMBOK PENAHAN DALAM INDUSTRI PEMBINAAN
3.1 Pengenalan
Dalam bahagian ini akan memberikan gambaran berkaitan tembok penahan dalam
industri pembinaan. Antara perkara yang akan dibincangkan dalam bahagian ini adalah
definisi dan kriteria tembok penahan serta prinsip rekabentuk suatu tembok penahan.
Jenis-jenis dan faktor yang mempengaruhi pemilihan tembok penahan dalam industri
pembinaan juga akan turut dibincangkan.
3.2 Definisi Tembok Penahan
Terdapat beberapa definisi tembok penahan yang telah dikenalpasti melalui kajian
literatur yang dijalankan. Perkara di bawah merupakan beberapa definisi yang telah
dikenalpasti :

21
“ Sejenis struktur binaan yang didirikan khas untuk menyokong atau menahan tanah secara
menegak supaya tanah tidak runtuh “(Tan B. T., 2000).
“ Tembok yang digunakan pada batas lapisan tanah yang berbeza di mana ketinggian
tanah di satu belah adalah berbeza dengan ketinggian tanah di sebelah yang lain.” (JS
Engineering Design Ltd).
“ Suatu struktur tembok yang dibina untuk menyokong tanah dan struktur batu yang telah
dipotong atau ditambakkan” (Hunt, R.E 1986).
Berdasarkan kepada kesemua definisi yang dinyatakan di atas, secara
kesimpulannya tembok penahan dapat didefinisikan secara ringkas iaitu suatu struktur
binaan sama ada bersifat sementara atau kekal yang tujuan utamanya adalah untuk
menahan tanah daripada runtuh. Struktur tembok penahan biasanya boleh dibina sama ada
menggunakan kayu, batu, bata, blok konkrit, konkrit, konkrit bertetulang, kepingan keluli
dan sebagainya.
3.3 Fungsi
Penggunaan tembok penahan adalah sangat penting terutamanya dalam aktiviti
kerja tanah seperti menghalang tanah asal yang dipotong daripada runtuh. Selain itu juga
tembok penahan digunakan sebagai penahan cerun untuk tebing tanah korekan. Kemajuan
terhadap industri pembinaan telah banyak mengaplikasi pelbagai jenis inovasi tembok
penahan antaranya dalam projek pembinaan lebuh raya, landasan keretapi, perparitan,
empangan, industri perumahan. Tembok penahan bukan sahaja dibina untuk tujuan
menahan tanah malah ia turut dibina untuk tujuan landskap.
Berdasarkan fungsi penggunaannya, tembok penahan boleh dibahagikan kepada 2
iaitu struktur tegar dan struktur bebas. Struktur tegar merupakan struktur yang dibina
kekal contoh tembok graviti, julur dan selangka. Struktur bebas pula adalah stuktur yang

22
digunakan untuk tempoh tertentu dan bersifat sementara.. Antara contoh tembok bebas
adalah cerucuk keping yang digunakan untuk menahan tebing korekan dalam kerja tanah.
Cerucuk ini akan dicabut keluar setelah kerja tanah korekan siap.
3.4 Prinsip Rekabentuk
Prinsip rekabentuk tembok penahan merupakan aspek penting dalam merekabentuk
tembok penahan yang kukuh dan mampu berfungsi sebagai penahan kepada tindakan
tekanan tanah. Ini adalah bagi memastikan keadaan tanah berada dalam keadaan stabil dan
dan tidak mudah runtuh.
Pembinaan tembok penahan mestilah direkabentuk berdasarkan prinsip seperti
yang dinyatakan di bawah :
a) Elak daripada terbalik
b) Elak daripada tergelincir
c) Elak daripada termendap
d) Elak daripada retak dan pecah
3.4.1 Elak daripada terbalik
Tembok penahan mungkin terbalik sekiranya tekanan tanah yang disokong
melebihi keupayaan tembok untuk menahannya. Tekanan tanah di belakang tembok ini
dinamai tekanan aktif. Tembok akan tetap stabil jika beratnya melebihi tekanan aktif.
Walau bagaimanapun, kos untuk membina tembok yang bersaiz besar dan berat adalah
terlalu tinggi. Oleh itu tembok penahan perlu dibina dengan saiz yang kecil untuk
menjimatkan kos. Ini bermakna tembok tersebut perlu mempunyai kekuatan tambahan
untuk terus berada dalam keadaan stabil, iaitu tidak mudah terbalik. Kekuatan tersebut

23
dapat diperoleh daripada tekanan pasif tanah yang mengimbangi tekanan aktif. Tekanan
pasif pula dapat diperoleh dengan merekabentuk tembok penahan jenis julur.
3.4.2 Elak daripada tergelincir
Satu lagi kemungkinan ialah berlakunya kegelinciran tembok secara keseluruhan.
Kegagalan ini mungkin berlaku pada tanah liat, iaitu apabila terdapat beban tambahan
yang berlebihan. Apa yang berlaku ialah keseluruhan tembok dan beban yang ditanggung
tergelincir dalam bentuk lingkungan. Akhirnya tembok tersebut akan teranjak ke hadapan.
Sekiranya perkara ini dapat diperlihatkan, tembok tersebut mungkin dapat direkabentuk
dengan tumit yang lebih dalam. Sebaliknya, jika pergerakan tersebut telah berlaku,
pergerakan selanjutnya dapat dihalang dengan memasang cerucuk keping di bahagian
hadapan asas tembok tersebut. Cerucuk ini mesti dihentakkan ke dalam tanah sehingga
melebihi aras kegelinciran di bawah tembok penahan tersebut.
3.4.3 Elak daripada termendap
Lapisan bawah tanah yang lembut adalah antara faktor kegagalan tembok jenis
ini.Tanah yang lembut membuatkan tembok penahan termendap ke dalam tanah akibat
berat sendiri tembok. Oleh itu adalah penting untuk mengambil kira prinsip ini semasa
merekabentuk tembok penahan.
3.4.4 Elak daripada retak dan pecah
Selain kestabilan tembok penahan, binaan tembok penahan itu sendiri perlu cukup
kukuh supaya tidak retak dan pecah. Ini dapat diatasi dengan dua cara. Pertama, dengan
membina tembok tebal dan berat. Kedua, dengan memperkukuhkan tembok yang lebih

24
nipis seperti menggunakan tetulang untuk tembok penahan konkrit. Selain itu, bahan yang
digunakan juga mesti mempunyai ikatan untuk membentuk struktur monolit.
3.5 Kegagalan Tembok Penahan
Peranan tembok penahan sebagai penahan tanah dapat dicapai jika langkah-
langkah mengelak kegagalan tembok penahan diambilkira semasa peringkat rekabentuk.
Terdapat beberapa jenis kegagalan tembok penahan yang telah dikenalpasti daripada
kajian literatur yang dibuat. Antara jenis kegagalan tersebut adalah :
3.5.1 Pergerakan gelinciran
Dalam kes ini, tembok penahan masih lagi tegak tetapi telah berubah kedudukan di
mana ia bergerak kehadapan dari kedudukan asalnya menahan tanah. Ini membenarkan
tanah runtuh di bahagian belakang tembok di mana wujud lompang .
Rajah 3.1: Kegagalan gelinciran
(Sumber : Alan Block Retaining Wall System)

25
3.5.2 Tumbang atau terbalik
Bagi kes ini, tembok penahan akan terbalik atau tumbang jika tanah yang disokong
melebihi keupayaan tembok. Ini berlaku disebabkan ketidakseimbangan tekanan aktif dan
pasif yang bertindak pada tembok penahan. Kegagalan ini berlaku apabila daya yang
bertindak terhadap tembok menyebabkan ia berputar pada hadapan hujung bucu tumit
bawah tembok. Untuk mencapai kestabilan, momen rintang terbalik mestilah melebihi
momen yang menyebabkan ia terbalik.
Rajah 3.2 : Kegagalan terbalik
(Sumber:Alan Block Retaining Wall System)
3.5.3 Lenturan
Kegagalan dalam mengambil kira kegagalan faktor lenturan tembok penahan
semasa peringkat rekabentuk menyebabkan tembok akan melentur jika dikenakan tekanan
yang berlebihan kepada tembok tersebut.

26
3.5.4 Enapan
Seperti yang dibincangkan dalam 3.6.3, pemendapan tembok penahan adalah
berpunca daripada pembinaan tembok penahan pada tanah yang lembut. Tembok akan
tenggelam ke dalam tanah dan seterusnya mengurangkan keupayaan atau fungsi tembok
tersebut sebagai penahan tanah.
3.5.5 Kesan air terhadap kestabilan tembok
Penglibatan air dalam tanah akan mempengaruhi kestabilan tembok. Peningkatan
kandungan lembatan disebabkan oleh air dalam tanah akan menyebabkan berat unit tanah
akan turut meningkat. Pertambahan berat unit tanah ini akan membawa kepada
pertambahan daya yang bertindak terhadap tembok penahan yang menanggung tanah
tersebut. Tembok akan berada dalam keadaan tidak stabil jika berlakunya pertambahan
berat unit tanah yang berpunca daripada kewujudan air dalam tanah. Oleh itu pengurusan
terhadap pengaliran air perlu bagi memastikan sistem saliran yang baik dapat dibentuk
bagi mengelak berlakunya ketidakstabilan tembok.
3.6 Punca Kegagalan Tembok Penahan
3.6.1 Bahan kambus semula (Backfill)
Bahan seperti pasir granular atau batu gravel adalah bahan yang paling sesuai
dijadikan bahan kambus semula (backfill) kerana sifat sistem saliran yang baik dan kurang
memberikan tekanan siri. Tanah liat adalah jenis tanah yang tidak sesuai dijadikan bahan
kambus semula kerana ia akan memberikan kesan yang tidak diingini terhadap tembok

27
penahan yang akan dibina yang mana tekanan sisi yang tinggi dan ciri sistem pengaliran
yang lemah.
3.6.2 Kecerunan tanah
Cerun ditakrifkan sebagai tanah yang permukaannya membuat satu sudut dengan
satah ufuk. Cerun-cerun ini adalah sama ada buatan manusia atau semulajadi. Contoh
cerun buatan manusia ialah empangan, benteng, tebing terusan, tambakan untuk jalan raya
atau untuk landasan keretapi manakala contoh cerun semulajadi ialah bukit, gunung dan
tebing sungai. (Lancellota, 1995) Biasanya tembok penahan diperlukan jika suatu
kecerunan melebihi sudut rehat tanah biasanya dalam lingkungan 30 darjah.
3.7 Rekabentuk Ekonomi
Rekabentuk yang ekonomik bagi suatu tembok penahan boleh dicapai dengan :
a) Memastikan pembinaan adalah mudah dan segera di mana ia dapat
meminimumkan jangkamasa pembinaan.
b) Mengoptimumkan penggunaan bahan pembinaan.
c) Mengaplikasikan rekabentuk dan jenis tembok penahan yang bersesuaian.
Bagi mencapai keperluan yang ekonomik memerlukan komitmen dan kesungguhan
di mana pandangan holistik diambil sebagai keperluan projek. Kos hayat seumur hidup
perlu diambil kira. Rekabentuk yang meminimumkan dimensi tembok dan bahan yang
digunakan tetapi meningkatkan tempoh jangkamasa pembinaan disebabkan oleh
kerumitan untuk membina tidak akan memberikan suatu implikasi yang ekonomik secara
keseluruhan.Perekabentuk itu sendiri tidak dapat untuk mencapai penyelesaian kos efektif
yang terbaik disebabkan oleh pengasingan daripada pihak klien dan kontraktor.

28
Pihak klien, jurutera rekabentuk, dan kontraktor yang berkaitan, arkitek dan juru
ukur kuantiti sepatutnya terlibat seawal yang mungkin untuk :
a) Mengoptimumkan penggunaan struktur tembok penahan sama ada kekal atau
bersifat sementara (seperti menggunakan satu tembok menggantikan 2 tembok
yang bertindak sebagai keperluan kedua-dua tembok kekal dan sementara),
yang mana ia juga turut bersesuaian dengan keperluan penyelenggaraan jangka
panjang.
b) Membentuk satu rekabentuk yang sesuai dan kriteria perlaksanaan struktur
tembok penahan seperti had lenturan tembok dan pergerakan tanah.
c) Mempertimbangkan jenis tembok penahan yanag bersesuaian
d) Mempertimbangkan kaedah dan aturcara pembinaan yang sesuai untuk
memastikan kebolehbinaan dengan temboh pembinaan yang minimum.
3.8 Jenis-Jenis Tembok Penahan
Sejak kebelakangan ini, terdapat pelbagai jenis dan sistem tembok penahan di
pasaran. Peningkatan terhadap inovasi teknologi tembok penahan telah mendorong banyak
syarikat mempromosikan pelbagai jenis ciptaan dan inovasi tembok penahan terutama
syarikat kontraktor yang terlibat dalam industri pembinaan tembok penahan. Banyak
kajian terhadap pelbagai jenis tembok penahan telah dibuat bagi memenuhi kehendak
pasaran dalam industri pembinaan.
Dalam bahagian ini, akan membincangkan jenis struktur tembok penahan yang
menjadi asas kepada pelbagai jenis ciptaan tembok penahan di pasaran. Antara jenis
struktur tembok penahan tersebut ialah tembok penahan graviti, tembok penahan semi-

29
graviti, tembok penahan julur, tembok penahan asas cerucuk, tembok penahan krib,
tembok penahan gabion, tembok bata, tembok tanah bertetulang dan dinding gegendang.
3.8.1 Tembok penahan graviti
Tembok penahan jenis ini merupakan jenis yang paling kerap digunakan dan
popular di kalangan pembina tembok penahan. Fungsinya bergantung sepenuhnya pada
berat sendiri tembok untuk menyokong tanah supaya berada dalam keadaan stabil. Ini
bermakna berat tembok ini mestilah melebihi berat tanah yang ditahan, air bumi dan beban
tambahan yang terdapat pada tanah tersebut. Rekabentuk adalah terdiri daripada konkrit
jisim yang tidak bertetulang atau bertetulang nominal sahaja. Pembinaan tembok ini
biasanya boleh didapati pada empangan dan kolam air.
3.8.2 Tembok penahan separa graviti
Tembok jenis ini adalah tembok merupakan struktur tembok langsing yang
memerlukan beberapa pengukuhan bertetulang di bahagian dalam permukaan tembok dan
juga asas tembok. Tembok jenis ini menggabungkan besi tetulang di dalam konkrit untuk
menentang tekanan tegangan yang dialami oleh tembok di samping mengurangkan isipadu
konkrit yang diperlukan.

30
3.8.3 Tembok penahan julur
Tembok penahan julur boleh juga dikenali sebagai dinding T. Ini adalah kerana
bentuk umum bagi tembok penahan jenis ini adalah berbentuk T-terbalik dengan asas
tumit yang dalam atau (teoljali) yang besar. Walaubagaimana pun, sebenarnya terdapat
pelbagai jenis tembok penahan julur antaranya bentuk L, atau L terbalik (Cernica, 1995).
Ianya tidak menggunakan prinsip tuil. Keseluruhan pembinaan tembok ini adalah
menggunakan konkrit tetulang sepenuhnya untuk menampung tekanan tegangandan juga
mengurangkan saiz struktur tembok. Berbanding dengan tembok penahan graviti yang
besar dan berat, tembok penahan jenis ini adalah lebih kecil saiz strukturnya. Ketinggian
tembok boleh mencapai sehingga 6m. Walau bagaimanapun, ketinggian tembok ini boleh
ditingkatkan lagi dengan penggunaan penegang atau sagang (countforts). Tembok penahan
jenis ini lebih dikenali sebagai tembok penahan sagang atau selangka.
3.8.4 Tembok penahan asas cerucuk terbenam (Embedded Retaining Wall)
Tembok penahan ini adalah lain daripada tembok yang dibincangkan sebelum ini.
Tembok ini merupakan sejenis tembok yang menggunakan asas cerucuk sebagai struktur
penahan kepada tindakan tekanan tanah yang ditahan. Ianya terdiri daripada barisan
cerucuk saling mengunci antara satu sama lain untuk membentuk tembok saling
berterusan. Terdapat pelbagai jenis tembok penahan asas cerucuk terbenam antaranya
ialah cerucuk keping, cerucuk tergerek berterusan (contiguous bore pile), cerucuk keluli-
H dan cerucuk terhentak (driven pile).

31
3.8.5 Tembok penahan krib
Suatu struktur tembok yang merupakan cantuman unit-unit biasanya kayu, besi
atau konkrit pra-tuang disusun dan bahagian dalamnya diisikan dengan tanah peroi atau
batu kelikir yang mudah alirkan air hujan. Ia merupakan sejenis pembinaan yang tersendiri
untuk menahan tanah di tepi bukit. Kebiasaannya, tembok penahan ini hanya boleh
memcapai ketinggian kurang daripada 6 m. Kaedah pembinaan tembok penahan krib
adalah mudah dan segera.
3.8.6 Tembok Penahan Gabion
Tembok penahan gabion adalah terdiri daripada sangkar atau keranjang biasanya
daripada kawat keluli atau jaringan kimpalan dawai keluli yang diisi dengan batu dan
disusun untuk dijadikan tembok penahan.(BS 8002, 1994) Sifat kebolehresapan dan
fleksibel yang ada pada tembok penahan jenis gabion ini membolehkan ia sesuai dijadikan
struktur penahan.
3.8.7 Dinding gegendang (Diaphragm Wall)
Tembok penahan jenis ini merupakan struktur tembok konkrit di mana ia boleh
cast insitu, biasanya menggunakan kaedah buburan bentonit (bentonite slurry) atau
pembinaan menggunakan konkrit ‘precast’. Tembok ini digunakan sebagai dinding binaan
bawah tanah. Ianya adalah sesuai kepada kebanyakan lapisan tanah dan pemasangan
tembok penahan ini hanya menjanakan getaran dan bunyi bising pada paras yang rendah.
Kos pembinaan tembok penahan ini adalah agak tinggi dan tidak ekonomik kecuali ianya

32
boleh digabungkan dengan struktur pengemasan. Pembinaan tembok penahan ini
bertindak sebagai penyokong permukaan korekan sebagai binaan kekal. Dinding
gegendang ini adalah sesuai untuk pembinaan ruang ‘basement’, tempat letak kereta
bawah tanah, dan struktur-struktur yang berkaitan dengan pembinaan tembok penahan.
Rajah 3.3: Kaedah Pembinaan Tembok Dinding Gegendang
3.8.8 Tembok Bata
Tembok bata terdiri daripada 2 jenis iaitu tembok galag beban dan tembok galas
tanpa beban. Tembok galas beban bertujuan menanggung beban selain daripada beban
berat sendiri tembok. Tembok galas tanpa beban pula adalah tidak menanggung sebarang
beban lain selain berat sendiri tembok. Dari aspek pembinaan pula terdapat 2 kaedah
dalam membina tembok bata iaitu tembok muka elok dan tembok dilepa.
a) Tembok galas beban
Tembok tidak kurang satu bata. Pembinaan memerlukan tetulang ataupun
menggabungkan dengan tiang untuk mengukuhkan kedudukan. Dalam

33
pembinaan tembok penahan jenis ini digabungkan dengan penegang atau
sagang untuk menahan tekanan sisi.
b) Tembok galas tanpa beban
Tembok ini tidak melebihi satu bata. Tembok ini didapati pada bangunan
berangka sebagai tembok luar atau tembok sekat.
c) Tembok muka elok
Tembok jenis ini menggunakan bata yang bermutu tinggi dan baik. Batu ini
adalah menarik jika dibuat tembok. Biasanya , pembinaan tembok ini adalah
teliti di mana ikatan terhadap batu tembok adalah dijaga. Ianya diikat dengan
sambungan yang sama tebal dan mengikut kemasan ikatan yang tertentu.
Permukaan tidak dilepa kerana kualiti permukaan sudah memberikan nilai
estetik tembok tersebut.
Rajah 3.4: Contoh tembok penahan bata muka elok

34
a) Tembok dilepa
Tembok ini menggunakan bata jenis kualiti sederhana . Ini adalah kerana
tembok ini tidak berfungsi untuk menanggung beban tetapi hanya menanggung
tekanan sisi sahaja. Pembinaan masih mengikut peraturan ikatan tertentu tetapi
ikatan tidak dikawal dengan begitu rapi. Ini adalah kerana tembok ini akan
dilepa semasa peringkat akhir pembinaan.Permukaan tembok dilepa dengan 2
atau 3 lapisan.
3.1.1 Tembok Konkrit bertetulang (Reinforced Concrete wall)
Tembok penahan ini digunakan untuk meningkatkan rintangan ricih tanah. Ianya
digunakan apabila tidak terdapat ruang tanah yang mencukupi untuk membina tembok.
Pembinaan ini adalah satu teknik pembinaan yang paling efektif dan menjimatkan kos
untuk tujuan meningkatkan kestabilan tanah secara semulajadi. Kebiasaanya lebar dinding
adalah 0.8 kali ganda ketinggian tanah yang ditupang. Setiap unsur tetulang merupakan
satu jalur tetulang yang nipis (50mm ke 100 mm) dan tebal sehingga 9mm. Jalur logam ini
juga boleh terdiri daripada aluminium, keluli tahan karat dan aloi aluminium dan tembaga.
Tembok Penahan Julur Tembok Penahan Sagang Tembok Penahan Graviti
Rajah 3.5: Contoh Jenis Tembok Penahan

Tembok Pengukuh
Tanah
Tembok
Graviti
Struktur
Keluli
Asas CerucukDinding
Gegendang
Tembok
Jisim Padu
Tembok
bertetulang
Tembok Penahan
Bata Gabion
Julur
Keluli-H
Tembok
Jisim Padu
Cerucuk
Keping
Cerucuk
Tergerek
Tembok Tanah
Bertetulang
Tembok Tanah
berpaku
Tembok
Terbenam
Krib
Rajah 3.6: Kategori jenis-jenis tembok penahan
35

36
3.1 Pemilihan Tembok Penahan
Pemilihan jenis tembok penahan merupakan perkara penting semasa peringkat
perancangan projek. Ini kerana dengan pemilihan terhadap tembok penahan yang
bersesuaian, maka faktor kos dapat diminimumkan.(Yang, J.B., 2002)
Terdapat pelbagai jenis tembok penahan dan setiap jenis dipengaruhi oleh
beberapa faktor yang mempengaruhi pemilihan. Kriteria yang paling penting dalam
membuat pemilihan adalah pertimbangan terhadap ketinggian tembok yang diperlukan
dan juga tekanan tanah yang hendak ditahan disebabkan oleh setiap jenis mempunyai had
aplikasi yang tersendiri.(Yau, N.J., 1998) Selain itu, antara faktor lain yang diambil kira
dalam pemilihan tembok penahan termasuklah ruang dan kebolehdapatan bahan seperti
batu untuk pengukuhan, kestabilan tanah semasa pencerunan, enapan dan keperluan
menghadkan lenturan tembok.(Symons I.F., 1992). Tempoh pembinaan juga merupakan
faktor yang akan diambilkira dalam menentukan pemilihan.
Berdasarkan kepada (BS 8002, 1994), pemilihan struktur tembok penahan akan
bergantung kepada lokasi tembok yang dicadangkan, cadangan ketinggian tembok dan
topografi tanah, keadaan tanah, air dalam tanah, pergerakan tanah, bahan yang boleh
diperolehi, rupa tembok dan jangka hayat dan juga termasuklah penyelengaraan.
Rekabentuk tembok penahan memerlukan pertimbangan terhadap pelbagai faktor
bagi mengenalpasti kekuatan rekabentuk jangka panjang. Kestabilan global juga perlu
dipertimbangkan dalam merekabentuk tembok penahan. Antara faktor – faktor yang
mempengaruhi pemilihan adalah seperti yang dibincangkan dalam perkara 3.10 .

37
3.2 Faktor yang mempengaruhi pemilihan
Mengenalpasti faktor yang mempengaruhi pemilihan tembok penahan adalah
peringkat awal sebelum membuat sebarang pemilihan. Faktor-faktor ini akan
dipertimbangkan dalam menentukan jenis tembok penahan yang akan di pilih. Berikut
adalah beberapa faktor yang telah dikenalpasti berdasarkan kajian literatur yang dibuat :
Sebelum membuat pemilihan kepada rekabentuk dan jenis tembok penahan untuk
projek-projek tertentu, sama ada klien, jurutera rekabentuk mahupun kontraktor haruslah
mencapai kata sepakat dalam menentukan faktor yang akan diambilkira dalam proses
pemilihan jenis tembok penahan seperti kos, keperluan ketinggian, kemudahan dalam
pembinaan, dan kesegeraan pembinaan, keadaan tanah dan kriteria tanah. Selain itu
perkara seperti kemahiran tenaga buruh ,dan bahan yang ada, dan nilai estetik juga perlu
dipertimbangkan.
Menurut (Yau et al., 1999) telah mengaitkan beberapa faktor yang mempengaruhi
pemilihan tembok penahan dalam kajian yang telah dijalankan. Antara faktor yang
diambilkira semasa menjalankan kajian tersebut adalah faktor keselamatan, ekonomi,
kebolehbinaan, dan juga faktor pencegah pencemaran.
Sinha et al.(1994) menggunakan ‘expert system (ES) dengan mengambilkira faktor
lokasi tapak, ketinggian, geometri tapak, dan juga jenis tanah dalam pemilihan tembok
penahan yang paling sesuai.
Adams et al. (1993) menggunakan ‘Knowledge-based system ‘ dengan
mempertimbangkan faktor-faktor seperti fungsian, sifat, ruang dan ekonomi.
Sheu (1996) pula mempertimbangkan faktor keadaan peringkat awal tapak dan
mengaplikasikannya menggunakan ‘expert system’.

38
Berdasarkan kajian yang dibuat oleh mereka di atas telah memberikan sedikit
panduan dalam menentukan jangkaan beberapa faktor yang boleh mempengaruhi
pemilihan tembok penahan. Dalam bab 4 akan membincangkan kaedah membuat
keputusan terhadap pemilihan jenis tembok penahan menggunakan kaedah ‘Analytic
Hierarchy Process’ oleh perisian ‘Expert Choice’ berdasarkan maklumat kajian yang dibuat
di sekitar Johor Bahru.
3.2.1 Aspek Geoteknik (Geotechnical Consideration)
Seperti semua projek pembinaan yang dirancang, penyiasatan tapak komprehensif
yang dilakukan ke atas tapak projek pembinaan adalah diperlukan bagi menentukan jenis,
keadaan dan kestabilan tanah dan batu serta keadaan air tanah.
• Jenis tanah - Terdapat beberapa jenis tanah yang telah diklasifikasi dalam BS
Antara jenis tanah yang telah dinyatakan adalah jenis mampat, peroi, berpasir,
berlumpur, keras. Walau bagaimanapun bagi jenis tanah yang keras, ianya dari semasa
ke semasa akan dilembutkan oleh air dalam tanah.
• Keadaan tanah - Keadaan tanah mempunyai pengaruh yang amat mendalam terhadap
suatu struktur tembok penahan. Sebagai contoh jenis tanah, kekuatan ricih tanah dan
juga kebolehmampatan atau pengukuhan suatu tanah. Semua ini perlu
dipertimbangkan semasa peringkat awalan perancangan lagi sebelum membuat
sebarang pemilihan tembok penahan.
• Kestabilan Tanah - Keadaan semulajadi tanah yang bercerun kadang-kala terpaksa
diubahsuai untuk mendapatkan aras pembentukan (formation level) mengikut
keperluan rekabentuk di mana beberapa kawasan tanah perlu dipotong dan ditimbus.
Aktiviti pemotongan dan penambakan ke atas kawasan tanah bercerun terutama pada
kawaasn berbukit ini akan membawa kepada perubahan keadaan semulajadi tanah.

39
Perubahan ini menyebabkan struktur tanah berada dalam keadaan tidak stabil. Di sini
aplikasi penggunaan tembok penahan memainkan peranan penting sebagai penyokong
dan penahan tanah yang tidak stabil secara menegak. Ini adalah supaya tanah yang
tidak stabil itu tidak akan runtuh dan membawa kesan yang buruk kepada alam sekitar
dan juga kepentingan awam.
• Kekuatan Ricih Tanah - Kekuatan ricih sesuatu tanah adalah penting semasa
penentuan di peringkat penyiasatan tapak lagi. Ini kerana kekuatan ricih tanah boleh
menentukan jenis tembok penahan yang akan digunakan bagi penstabilan tanah yang
diperlukan.
• Sudut rehat - Setiap jenis tanah mempunyai sudut rehat yang tersendiri. Biasanya
sudut rehat tanah adalah antara 0 – 30 darjah. Bagi tanah yang keras, sudut rehat
adalah tinggi manakala sudut rehat bagi tanah yang berair pula seperti tanah liat basah
mempunyai sudut rehat 0 darjah.
• Kecerunan tanah - Cerun ditakrifkan sebagai tanah yang permukaannya membuat satu
sudut dengan satah ufuk. Cerun-cerun ini adalah samada buatan manusia atau
semulajadi. Contoh cerun buatan manusia ialah empangan, benteng, tebing terusan,
tambakan untuk jalan raya atau untuk landasan keretapi manakala contoh cerun
semulajadi ialah bukit, gunung dan tebing sungai(Hunt, R.E.,1986). Pemilihan suatu
tembok penahan perlu berdasarkan kepada kecerunan tanah yang akan ditahan.

40
3.2.2 Aspek Rekabentuk (Design Consideration)
• Ketinggian - Ketinggian sesebuah pemotongan tanah yang ingin ditahan memainkan
peranan yang penting dalam menentukan kebolehan tembok penahan menahan daya
yang disebabkan oleh tanah yang ditahan. Dalam proses pemilihan jenis tembok
penahan, faktor ketinggian adalah amat kritikal. Ketinggian bagi jenis tembok penahan
yang diperlukan adalah mustahak bagi suatu pengukuran yang lebih ekonomik.
Jadual 3.1 : Ketinggian Tembok Penahan (Konkrit bertetulang, bata)
Jenis Ketinggian
Tembok Konkrit Bertetulang 1.8 m atau lebih
Tembok bata bertetulang 1.2 to 3.0 m
Tembok Bata Up to 1.5 m
• Kebolehbinaan - Kebolehbinaan ialah keupayaan suatu tembok penahan itu untuk
mudah dibina. Ini termasuklah kaedah pembinaan yang digunakan. Kesenangan
pembinaan ini penting untuk diambilkira dalam pertimbangan sesuatu jenis tembok
penahan kerana ia ada kaitan dengan kos yang terlibat dalam pembinaan tembok
penahan tersebut. Sebagai contoh, kaedah pembinaan yang mudah tidak memerlukan
tenaga pekerja mahir yang banyak.
• Ketahanlasakan - Perekabentuk adalah diarahkan untuk mempertimbangkan sifat
ketahanlasakan dan kebolehselenggaraan (maintainability) apabila membuat pemilihan
terhadap jenis tembok yang sesuai. Tembok penahan mestilah mempunyai sifat
kekuatan yang tinggi, penyerapan konkrit yang rendah dan tidak mudah
terhakis.Tembok juga mestilah selamat digunakan terhadap persekitaran.
• Kedalaman korekan yang diperlukan - Salah satu perkiraan yang menjadi faktor
kepada pemilihan tembok penahan yang sesuai dan betul adalah jumlah kedalaman
pengorekan yang diperlukan. Kedalaman korekan mempengaruhi ketinggian tembok
penahan yang diperlukan.

41
• Kekuatan riceh tanah - Kekuatan riceh ialah rintangan terhadap kegagalan di
sepanjang satah dalam jasad tanah. Kekuatan riceh bagi sesuatu jenis tanah
mempengaruhi kestabilan cerun tanah, tekanan ke atas dinding tembok penahan dan
juga geseran yang terbentuk antara tembok penahan dan tanah.
• Tekanaan tanah - Seperti yang dibincangkan dalam perkara 3.10.1.4, tekanan tanah
dipengaruhi oleh kekuatan riceh tanah itu sendiri. Tekanan tanah perlu diambilkira
dalam menentukan keupayaan tembok penahan yang akan direkabentuk. Kesesuain
tekanan tanah perlulah berpadanan dengan keupayaan jenis tembok yang dipilih.
• Aras air bumi (Air dalam tanah) - Jenis tanah adalah kritikal bagi kestabilan suatu
tembok penahan. Ini kerana jenis tanah menggambarkan keadaan tanah itu sendiri.
Sifat-sifat tanah itu sendiri dipengaruhi oleh sifat – sifat unsur yang terkandung di
dalamnya. Air merupakan unsur yang memberi kesan terhadap sifat fizikal tanah.
Kemantapan cerun akan dipengaruhi oleh tekanan air yang wujud akibat kehadiran air
dalam tanah. Oleh itu, aras air bumi perlu dipertimbangkan bagi memastikan bukan
sahaja kestabilan cerun, malah kestabilan dan kekukuhan tembok penahan yang akan
dibina. Pemilihan terhadap tembok yang bersesuaian dengan keadaan air bumi dalam
tanah adalah amat penting semasa peringkat awal pemilihan.
• Implikasi Kos - Kos merupakan antara faktor yang memainkan peranan yang penting
dalam membuat pemilihan tembok penahan yang sesuai. Implikasi kos memberi kesan
terhadap pemilihan. Pemilihan perlulah sesuai dengan peruntukan dan kesan jangka
masa panjang tembok penahan. Adalah menjadi tanggungjawab jurutera rekabentuk
untuk memilih dan memastikan rekabentuk adalah pada tahap yang optimum dan
berdasarkan kos efektif.
• Nilai Estetik - Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, nilai estetik telah mula diambil
berat dalam penilaian sesebuah tembok penahan. Tembok penahan sekarang bukan
sahaja berperanan dalam memastikan kestabilan tanah malah turut dijadikan daya
penarik terhadap struktur penahan tersebut. Gabungan kestabilan ditambah pula

42
dengan nilai estetik pada tembok membuatkan ia lebih menarik dan mesra alam. Ia
turut meningkatkan nilai suasana persekitarannya.
3.2.3 Aspek Peringkat Pembinaan (Construction Consideration)
• Jenis Projek - Jenis projek pembinaan perlu dipertimbangkan sama ada ia melibatkan
kerja pengorekan atau tambakan. Aktiviti pengorekan dan tambakan suatu projek
pembinaan penting dalam mengenalpasti fungsi tembok penahan yang akan dibina.
• Keadaan Tapak - Jenis tembok yang akan dipilih bergantung kepada ruang yang ada
dan mencukupi untuk aktiviti pembinaan, dan kebolehan untuk keluar masuk ke tapak
bina.
• Keperluan Pembinaan - Antara keperluan pembinaan yang perlu dipertimbangkan
adalah seperti masa, gangguan terhadap struktur tanah, dan juga factor bunyi bising.
• Alam Sekitar (persekitaran) - Menentukan kesensitifan alam sekitar di tapak projek
adalah penting supaya projek pembinaan yang dicadangkan itu tidak akan menjejaskan
kualiti alam semulajadi kawasan tapak. Peruntukan yang dikeluarkan oleh Jabatan
Alam Sekitar perlu dipertimbangkan semasa memulakan aktiviti membina tembok
penahan.
• Bahan yang boleh didapati - Pemilihan jenis tembok penahan perlu berdasarkan
kepada bahan yang mudah didapati. Kesukaran dalam mendapatkan bahan akan
menjejaskan aktiviti pembinaan dan seterusnya memberi kesan kepada masa siap
projek.
• Jangka masa Pembinaan - Jangka masa bagi suatu projek yang telah diperuntukkan
turut memberi sedikit kesan terhadap pemilihan. Ini kerana jika jangka masa

43
pembinaan adalah pendek, maka pemilihan tembok penahan yang mudah dibina akan
dipertimbangkan.
• Keupayaan Kontraktor - Keupayaan sesebuah kontraktor dinilai berdasarkan
kemahiran dan kepakaran kontraktor dalam aktiviti membina tembok penahan. Selain
itu juga ia turut diukur berdasarkan keupayaan peralatan yang ada. Pemilihan tembok
penahan bergantung kepada kemahiran dan pengalaman kontraktor dalam aktiviti
pembinaan tembok yang dipilih.
• Kos Efektif - Pembinaan tembok penahan yang mudah dan cepat dapat menjimatkan
masa pembinaan. Ini membolehkan kontraktor mencapai objektif kos efektif bagi
meningkatkan keuntungan selain memastikan ketidaklewatan projek. Pemilihan
tembok penahan yang mempunyai jangka hayat yang panjang menawarkan faedah kos
kitaran hayat. Untuk mendapatkan kos efektif pembinaan tembok penahan, kos
keseluruhan pembinaan perlu dipertimbangkan kerana penggunaan acuan dan kaedah
pembinaan akan memberikan implikasi penjimatan masa dan kos berbanding
pengurangan bahan dalam pembinaan.

BAB 4
‘ANALYTIC HIERARCHY PROCESS’
4.1 Pengenalan
Banyak pilihan adalah terlalu sukar dan kompleks atau terlalu penting untuk
pemilih membuat pilihan berdasarkan naluri, gerak hati dan intuisi manusia. Sebagai
contoh, kepelbagaian pilihan yang melibatkan matlamat strategi yang nyata/jelas ataupun
yang abstrak, pilihan yang melibatkan berdozen atau beratus-ratus alternatif yang perlu
dipertimbangkan dengan sumber yang terhad. Tiada seorang pun yang boleh
menghubungkan /mengkombinasikan semua matlamat tersebut dengan baik dan
seterusnya membuat pilihan keatasnya.
Dalam bahagian ini antara perkara yang akan dibincangkan adalah konsep asas
membuat keputusan secara sistematik. Perbincangan adalah lebih tertumpu kepada
penggunaan kaedah ‘Analytic Hierarchy Process (AHP)’ sebagai salah satu kaedah
‘Multicriteria Decision Making (MCDM)’ yang dipilih dalam membantu menganalisis
data kajian yang dibuat. Pemilihan terhadap AHP adalah sebagai satu alat bantuan dalam
proses pemilihan tembok penahan yang bergantung kepada pertimbangan faktor-faktor
yang mempengaruhi pemilihan. Antara perkara yang akan dibincangkan dalam bab ini
adalah latar belakang AHP dan aspek teori AHP yang memberikan gambaran jelas
terhadap penggunaan alat bantuan membuat keputusan ini. Seterusnya, akan

45
membincangkan justifikasi penggunaan perisian Expert Choice (EC) yang akan digunakan
sebagai sistem sokongan membuat keputusan (Decision Support Sistem, DSS) dalam
menjalankan kajian pemilihan tembok penahan.
4.2 Proses Analisis Hierarcki (AHP)
Secara praktikal, proses pemilihan tembok penahan semasa di peringkat
perancangan projek adalah berdasarkan kepada pengetahuan , kemahiran dan orientasi
pengalaman lepas oleh jurutera perunding rekabentuk.Tambahan pula proses pemilihan ini
melibatkan masalah membuat keputusan terhadap pelbagai kriteria pemilihan. Ini kerana
terdapat pelbagai jenis tembok penahan dan beberapa faktor yang mempengaruhi
pemilihan yang perlu dinilai. Bagi memastikan perlaksanaan pemilihan jenis tembok
penahan yang bersesuaian berdasarkan faktor yang dipertimbangkan, jurutera rekabentuk
perlu terlebih dahulu mengenalpasti kriteria dan prioriti masalah semasa peringkat
pemilihan. Ini memerlukan kaedah membuat keputusan yang efektif bagi menilai secara
sistematik pemilihan tembok penahan terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi
pemilihan. Seterusnya, ianya membantu dan memudahkan proses pemilihan jenis tembok
penahan yang dirasakan paling sesuai digunakan berbanding daripada alternatif tembok
penahan yang ada.
Dalam kajian ini, ‘Analytic Hierarchy Process’ atau Proses Analisis Heirarki telah
dipilih sebagai model bagi menyediakan satu rangka kerja logik yang diperlukan bagi
proses pemilihan tembok penahan yang biasa digunakan di Malaysia. Penggunaan AHP
dapat menyelesaikan masalah pemilihan yang kompleks disamping memberi kefahaman
terhadap masalah-masalah, kriteria dan pilihan yang munasabah. Dalam kajian ini akan
membincangkan secara terperinci prinsip dan konsep asas AHP bagi memberi perspektif
yang jelas terhadap AHP.

46
4.2.1 Latar Belakang AHP
AHP adalah salah satu kaedah bantuan membuat keputusan pemilihan yang
berdasarkan kepada pendekatan ‘Multicriteria Decision Making (MCDM)’. Direkabentuk
untuk mencerminkan bagaimana cara manusia brfikir, AHP telah diperkenalkan oleh Dr.
Thomas L. Saaty melalui kertas kerja klasiknya dalam Journal of Mathematical
Psychology (Islam.R, 2003) dan dibangunkan oleh Saaty dalam sekitar tahun 1970an dan
telah diterbitkan dalam bukunya pada 1980an yang bertajuk ‘The Analytic Hierarchy
Process’ (Abdullah.A, 2003). AHP adalah satu proses membuat pemilihan yang fleksibel
dan mudah bagi membantu dalam menentukan set prioriti alternatif yang ingin dipilih.
Penggunaan AHP memberikan pilihan ynag terbaik apabila kedua-dua aspek kualitatif
dan kuantitatif terhadap keperluan pilihan yang ingin dipertimbangkan. Dengan
mengurangkan pilihan yang komplek kepada satu siri perbandingan satu ke satu (one-on-
one comparisons) dan kemudian mengsintesiskan keputusan , AHP bukan sahaja
membantu pemilih mencapai matlamat pilihan terbaik , malah turut membantu dalam
menyediakan ketaakulan asas yang jelas (clear rationale) yang terbaik.
Menurut Dr. Arham Abdullah, AHP adalah suatu perkakasan atau alat bantuan
membuat keputusan pemilihan yang melibatkan keputusan yang komplek, tidak
berstruktur dan pelbagai (Partovi, 1994). Golden et. Al, (1989) mengambarkan AHP
sebagai analisis/analitis menggunakan nombor, hierarki menggunakan penstrukturan
masalah kepada beberapa peringkat dan proses sebagai orientasi pendekatan langkah-demi
langkah (Step by Step).
Secara fundamental, AHP bertindak membangunkan prioriti terhadap alternatif dan
kriteria yang digunakan bagi menilai alternatif tersebut. Secara terperinci, AHP
menggunakan struktur hierarki pelbagai peringkat terhadap matlamat, sasaran, kriteria,
subkriteria dan juga alternatif. Ia juga mengambilkira pertimbangan berdasarkan kepada
timbang rasa, emosi dan pandangan manusia. Satu set perbandingan secara berpasangan
kemudian digunakan untuk mendapatkan pemberat kepada kepentigan kriteria dan
pengukur relatif alternatif dari segi kriteria pemilihan setiap individu dan membawa
kepadamatlamat untuk memilih alternatif yang terbaik. Ianya juga menyediakan satu
mekanisme untuk memperbaiki konsistensi jika perbandingan tersebut tidak konsisten.

47
Kekuatan yang ada pada AHP adalah keupayaan dan kebolehan untuk menstrukturkan
sesuatu masalah multi-kriteria yang komplek secara hierarki , menilai setiap aras secara
berasingan dan kemudian menggabungkan keputusan yang dianalisis.
Sejak kaedah model AHP ini diperkenalkan, ianya telah banyak diaplikasikan
dalam pelbagai jenis masalah pemilihan. Aplikasi AHP boleh ditemui dalam beraneka
jenis bidang seperti pemilihan portfolio, perancangan pengangkutan, rekabentuk sistem
pengeluaran dan juga ‘Artificial Intelligence’(Abdullah.A, 2003). Beberapa masalah
pemilihan yang diselesaikan oleh metodologi AHP termasuklah penggunaan dalam projek
pemerolehan model pemilihan sistem, aplikasi AHP dalam pengurusan projek, pendekatan
multi-kriteria terhadap pemilihan kontraktor dan juga dalam masalah kejuruteraan yang
lain(Abdullah.A, 2003). Majoriti aplikasi ini telah memperkenalkan penyelesaian secara
analitik untuk masalah yang melibatkan kedua-dua kriteria kualitatif dan kuantitatif yang
mana sama dengan proses pemilihan yang akan digunakan dalam kajian ini nanti.
4.2.2 Prinsipal AHP
Dalam model AHP yang diperkenalkan oleh Dr. Saaty, terdapat 4 prinsip asas yang
digunapakai untuk tujuan penyelesaian masalah. 4 prinsip tersebut adalah Decomposition,
Prioritization Procedure, Synthesizing of Result dan Measuring Inconsistency in Decision
Maker’s Judgement. Dalam bahagian di bawah akan membincangkan prinsip-prinsip yang
telah dinyatakan tadi.

48
4.2.2.1 Penghuraian (Decomposition)
Decomposition adalah merupakan prinsip utama dalam model AHP yang
diperkenalkan oleh Saaty. Dr. Saaty menggunakan konsep penghuraian bagi
menghuraikan masalah – masalah yang wujud ke dalam bentuk hierarki. Hierarki adalah
struktur piramid atau lebih dikenali sebagai rajah pokok yang mengambarkan atau
mewakili permasalahan dalam bentuk beberapa tingkat/aras (Abdullah.A, 2003).
Aras yang paling utama adalah aras di mana matlamat yang ingin dicapai oleh
suatu permasalahan yang timbul. Aras kedua merupakan aras di mana kriteria-kriteria
utama yang bakal dipertimbangkan sepanjang proses pemilihan dibuat dan ini diikuti
dengan beberapa aras bagi subkriteria yang berkait rapat dengan kriteria utama yang telah
dinyatakan. Setelah semua kriteria-kriteria ini dianalisis, peringkat akhir adalah aras di
mana satu alternatif daripada beberapa alternatif akan dipilih berdasarkan kriteria yang
telah ditentukan. Dalam model ini, bilangan aras adalah bergantung kepada jumlah
maklumat yang telah diperoleh oleh pemilih untuk menilai sistem dan kekompleksan/
kerumitan suatu masalah. Rajah 5.1 menunjukkan satu contoh sistem hierarki mudah yang
digunakan dalam prinsip AHP.
Kriteria KriteriaKriteriaKriteriaKriteria
Subkriteria Subkriteria Subkriteria Subkriteria Subkriteria Subkriteria
Alternatif Alternatif Alternatif
MATLAMAT
Rajah 4.1 : Struktur Hierarki (Sumber : Abdullah. A 2003)

49
Melalui gambarajah pokok seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 4.1 dapat
memberikan gambaran keseluruhan terhadap masalah pemilihan yang akan dibuat. Ianya
dapat memberi serba sedikit penjelasan tentang perlaksanaan proses pemilihan yang akan
dibuat.
4.2.2.2 Prosedur Pengutamaan (Prioritization Procedure)
Prinsip kedua bagi AHP adalah prosedur pengutamaan di mana semua elemen-
elemen yang dipertimbangkan akan dinilai dan disusunatur mengikut susunan prioriti yang
lebih utama (ranking) di setiap aras/peringkat hierarki. Pertimbangan akan dibuat secara
perbandingan berpasangan mengikut kecenderungan relatif, kepentingan atau sebarang
kemungkinan oleh setiap elemen yang berkaitan dengan elemen lain pada aras hierarki
yang lebih tinggi. Pertama sekali, perbandingan secara berpasangan akan dibuat terhadap
kecenderungan relatif bagi suatu alternatif dengan mempertimbangkan setiap aras
terendah (subkriteria). Kemudian, perbandingan berpasangan dibuat berdasarkan kepada
kepentingan subkriteria dengan mempertimbangkan setiap kriteria dan seterusnya kepada
kepentingan relatif bagi aras atas bagi mencapai matlamat. Bagi setiap set perbandingan
berpasangan, pengiraan metamatik dilakukan bagi memberikan prioriti dan termasuk
mengukur konsistensi penilaian. (Saaty, 1994)
Teori thrustworthy decision support haruslah mempunyai keunikan tersendiri di
dalam perwakilan sesuatu justifikasi, skala diterbitkan daripada justifikasi ini, dan
kemudian skala disintesis daripada skala berkenaan (Saaty, 1980). Di dalam perbandingan
AHP, suatu skala sembilan mata digunakan bagi menilai kecenderungan bagi setiap
pasangan item. AHP mencadangkan skala sembilan mata adalah disebabkan had
psikologikal item 7±2 dalam perbandingan serentak adalah berguna di dalam praktis dan
mempunyai elemen kepersisan. Justifikasi kualitatif juga diwakili oleh lima attribute iaitu
equal, weak, strong, very strong dan absolute (Abdullah. A 2003).

50
Bagi perbandingan secara kesepadanan, bentuk matriks biasa digunakan. Bentuk matriks
adalah mudah dan menawarkan suatu rangkakerja bagi pengujian kekonsistenan,
mendapatkan data perbandingan yang diperlukan dan menyediakan analisis sensitiviti bagi
pelbagai elemen (katakan sebagai n elemen) yang perlu dibandingkan bagi matriks yang
diberi, suatu jumlah n(n-1) .⁄ 2 justifikasi diperlukan (Abdullah, 2003).
Objek berkenaan dipertimbangkan oleh A1, A2, ..., An yang mana diwakili oleh
bentuk matriks A n x n yang mempunyai elemen aij. Sekiranya pertimbangan relatif
elemen matriks A diwakili sebagai aij = wi / wj, matriks di bawah boleh mewakili
perbandingan kesepadanan:
n
AAA ...21
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎦
⎤
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎣
⎡
=
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎥
⎦
⎤
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎢
⎣
⎡
=
nnnn
n
n
nnnn
n
n
n
wwwwww
wwwwww
wwwwww
aaa
aaa
aaa
A
A
A
A
/...//
......
......
......
/...//
/...//
...
......
......
......
...
...
.
.
.
21
22212
12111
21
22221
11211
2
1
Perbandingan kesepadanan harus dilakukan bagi setiap peringkat di dalam hierarki
berpandukan peringkat yang lebih tinggi.
Jadual 4.1: Skala Perbandingan Berpasangan AHP (Saaty 1994)
Tahap Kepentingan
(1)
Definisi
(2)
1
3
5
7
9
2, 4, 6, 8
Equal Importance
Weak Importance of one another
Essential or Strong Importance
Very Strong or demonstrated importance
Absolute Importance
Intermediate value between adjecent scale values

51
4.2.2.3 Sintesis Keputusan
Sintesis merupakan suatu proses mempertimbang dan menggabungkan keutamaan
melalui hierarki yang telah dibina yang membawa kepada keputusan keseluruhan. Sintesis
perlu dilaksanakan bagi semua matriks yang dibangunkan dalam peringkat perbandingan
kesepadanan untuk memperolehi pertimbangan relatif keseluruhan berdasarkan kepada
elemen-elemen utama.
1. Bagi medapatkan matriks yang dinormalkan, nilai bagi setiap lajur perlu ditambah dan
setiap kemasukan bagi setiap lajur perlu dibahagikan dengan jumlah lajur berkenaan.
Langkah ini akan memberi perbandingan berguna di antara elemen di dalam hierarki.
2. Bagi mendapatkan vektor keutamaan bagi semua elemen matriks yang didasarkan
kepada elemen utama, barisnya perlu dipuratakan, nilai bagi setiap baris matriks yang
dinormalkan perlu ditambah dan dibahagikan baris dengan jumlah kemasukan bagi
setiapnya.
3. Pertimbangan relatif terhadap pelbagai peringkat model perlu disatukan bagi
mendapatkan suatu vektor pertimbangan komposit yang mana bertindak sebagai kadar
(rating) keputusan alternatif di dalam mencapai objektif masalah yang paling umum.
Pengulangan terhadap penyatuan ini menghasilkan pertimbangan elemen relatif pada
peringkat yang paling rendah pada hierarki berdasarkan kepada objektif yang paling
umum pada peringkat pertama. Menurut Zahedi (1986), pertimbangan relatif komposit
vektor elemen pada peringkat Ki dengan berdasarkan kepada peringkat pertama boleh
dikira daripada:
∏=
=
K
i
BiKIC
2
),(
C(I,K) = vektor pertimbangan komposit elemen pada peringkat Ki berdasaskan elemen
pada peringkat 1;
Bi = ni-1 berdasarkan matriks ni dengan baris mengandungi eigen vektor anggapan;
ni = bilangan elemen pada peringkat i.

52
4.2.2.4 Pengukuran terhadap Ketidakkonsistensi dalam membuat keputusan
AHP menyediakan suatu pengukuran bagi menguji darjah ketidakkonsistenan yang
dikenali sebagai Indeks Kekonsistenan (CI) bagi justifikasi membuat keputusan.
Ia membantu pembuat keputusan untuk mengenalpasti kesalahan yang mungkin dalam
menyatakan justifikasi, begitu juga ketidakkonsistenan sebenar di dalam proses justifikasi.
Menurut Saaty (1983), CI boleh didapati dengan mengira setiap matriks seperti berikut:
n = saiz matriks
λ max = nilai eigen maksimum
Perbezaan (λmax – n) boleh digunakan bagi mengukur ketidakkonsistenan.
Kekonsistenan yang sempurna (λmax – n) merupakan nilai sifar. Tetapi kebiasaannya
(λmax ≥ n), di mana n merupakan dimensi matriks perbandingan kesepadanan. Lebih
hampir nilai CI kepada sifar, lebih baik keseluruhan kekonsistenan matriks terhadap
justifikasi perbandingan elemen yang terlibat. Bagi mendapatkan λmax, pertama perlu
dikira jumlah matriks dipertimbangkan dengan mendarabkan setiap pertimbangan dengan
matriks perbandingan kesepadanan dengan setiap vektor keutamaan. Kemudian λmax,
boleh didapati dengan membahagikan semua elemen jumlah matriks dipertimbangkan
derdasarkan elemen vektor keutamaan, dan kemudian perlu dikira purata nilai-nilai
berkenaan (Abdullah, 2003).
Kekonsistenan boleh disahkan dengan menggunakan Nisbah Kekonsistenan (CR)
atau juga dikenali sebagai Nisbah Ketidakkonsistenan (IR). IR merupakan suatu
pengukuran ketidakkonsistenan dalam justifikasi, di mana:
CR atau IR
)1/()( max −−= nnCI λ
RI
CI
=

53
Indeks Rawak (RI) merupakan suatu simulasi kepada suatu nombor yang besar
yang secara rawaknya menghasilkan perbandingan kesepadanan bagi saiz matriks yang
berbeza yang dilaksanakan oleh Saaty, berdasarkan kepada pengiraan purata indeks
kekonsistenan (CI). Kepentingan nilai RI ialah nisbah CI bagi suatu set justifikasi tertentu
kepada RI mempunyai saiz matriks yang sama.
Jadual 4.2 : Indeks Rawak (Sumber : Saaty, 1994)
Saiz
Matriks
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Indeks
Rawak
0 0 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 1.54 1.56 1.57 1.58
Pembuat keputusan tidak perlu menjangkakan kekonsistenan yang sempurna tetapi
peratusan ketidakkonsistenan yang dipertimbangkan sebagai boleh diterima atau boleh
ditoleransi dalam pernyataan kecenderungan peribadi adalah memadai (Dyer, 1990).
Nisbah Ketidakkonsistenan (IR) antara 0 dan 0.10 atau di dalam lingkungan 10%
terhadap suatu output daripada justifikasi rawak adalah boleh diterima (Saaty, 1994).
4.3 Decision Support System (DSS)
Sistem sokongan membuat keputusan (Decision Support System) merupakan
sistem berdasarkan komputer (computer-based systems) yang menyediakan satu sokongan
interaktif dalam proses membuat keputusan. DSS beroperasi dengan menggunakan model
dan algoritma daripada disiplin atau hukum seperti analisis keputusan, pengaturcaraan
matematik dan ‘Optimization’, model, simulasi, dan model logik. DSS boleh melaksana,
mentafsir, mempamir,dan menganalisis model secara interaktif keatas kepelbagaian
senario. DSS dapat menjamin kualiti terhadap sesuatu keputusan yang dibuat.

54
Dalam dunia kini, perkembangan teknologi telah berkembang pesat. Pelbagai
pendekatan teknologi digunakan dalam menghasilkan sesuatu perkara. Decision Support
System (DSS) merupakan sistem berasaskan komputer yang menyediakan sokongan
interaktif kepada pengguna semasa proses membuat keputusan. Ia dicipta untuk membantu
penggunanya menyelesaikan sesuatu masalah berdasarkan beberapa parameter yang telah
dikemukakan. Teknologi (DSS) adalah sangat relevan dengan setiap bidang industri
moden kini untuk mendapatkan suatu keputusan yang lebih konsisten dan meyakinkan.
Apa yang kita lihat sekarang, perkembangan teknologi maklumat kini membangun
selari dengan industri pembinaan. Banyak kerja-kerja kejuruteraan yang telah
diaplikasikan menggunakan teknologi. Justeru, ia mengakibatkan jumlah maklumat dan
ilmu yang perlu diuruskan oleh jurutera semakin meningkat. Ini membuatkan pencarian
terhadap teknologi komputer yang lebih maju untuk mencapai kecekapan yang lebih
tinggi, fleksibel dan pelaksanaan yang lebih berkesan. Ilmu kejuruteraan dipertimbangkan
sebagai calon teknologi primer untuk membina generasi baru Intelligent System.
Berikut adalah beberapa konsep DSS iaitu berdasarkan andaian mengenai peranan
komputer di dalam menyokong membuat keputusan (Abdullah, 2003) :
(i) DSS memerlukan sokongan manusia yang mana ianya tidak boleh diselesaikan
oleh komputer sahaja. Ia hanya bertujuan menyokong pembuat keputusan tetapi
bukan untuk membuat keputusan secara langsung;
(ii) Kelebihan utama DSS ialah kepada masalah semi-struktur dan tidak berstruktur
kerana analisis boleh disistemkan pada komputer tetapi tugas sebagai pembuat
keputusan diperlukan dalam mengawal proses sistem tersebut; dan
(iii) Penyelesaian masalah yang efektif merupakan interaktif dan memerlukan
komunikasi di antara pengguna dan sistem sendiri.

55
4.4 Perisian ‘Expert Choice’
Perisian ‘Expert Choice’ merupakan sistem sokongan (Decision Support System)
yang berdasarkan kaedah ‘Analytic Heirarchy Process”. Expert Choice menyediakan
keupayaan yang diperlukan untuk menganalisis, memprioriti dan memberi keputusan yang
wajar. Expert Choice bukan sahaja membantu dalam membuat keputusan malah ia turut
menyediakan rasional bagi sesuatu keputusan yang dibuat.
Perisian terkini bagi AHP, ‘Expert Choice 2000 Professional’ termasuk suatu
alternatif mode ideal memsistesis yang mana membenarkan jumlah alternatif ditambah
lebih daripada satu. Ini membolehkan pengiraan keutamaan terhadap alternatif sedia ada
apabila memperkenalkan alternatif yang baru. Expert Choice (EC) merupakan perisian
untuk menstruktur hierarki dan memsintesis justifikasi dengan cepat dan mudah serta
menyingkirkan pengiraan yang merumitkan.
Beberapa sifat perisian EC adalah:
• Ia menawarkan paparan mesra pengguna yang membuatkan pembinaan model
keputusan mudah dan jelas;
• Ia menawarkan suatu pandangan model yang mengandungi sama ada suatu
pandangan pokok atau pandangan berkelompok terhadap hierarki keputusan;
• Ia tidak memerlukan justifikasi numerikal daripada pembuat keputusan tetapi lebih
kepada perbandingan kesepadanan yang dilaksanakan secara numerikal, lisan atau
grafik. Ini adalah kerana EC menukarkan justifikasi subjektif kepada skala satu
hingga sembilan yang dijelaskan oleh teori AHP, dan kemudian kepada vektor
keutamaan yang berguna;
• Ia dilakukan dengan peneliatian justifikasi yang dibuat oleh pembuat keputusan,
dan mengukur secara konsisten justifikasi berkenaan;Ia membenarkan pemeriksaan
semula dan pengulangkajian justifikasi bagi setiap peringkat hierarki, dan
menunjukkan di mana ketidakkonsistenan wujud dan bagaimana untuk
mengurangkannya bagi mempertingkatkan kualiti keputusan;

56
• Ia menyediakan aplikasi secara matematik yang komplikated dan proses
dibuktikan bagi pengutamaan dan membuat keputusan. Dengan mengurangkan
keputusan yang kompleks kepada suatu siri perbandingan kesepadanan, kemudian
memsintesis keputusan, EC bukan sahaja membantu pembuat keputusan
mendapatkan keputusan terbaik malah juga menyediakan suatu keputusan yang
jelas rasional.

BAB 5
ANALISIS DATA DAN KEPUTUSAN
5.1 Pengenalan
Analisis merupakan kaedah memproses data. Analisis penting dalam mendapatkan
maklumat dan kesimpulan terhadap kajian yang dijalankan. Proses ini dijalankan sebaik
sahaja segala data yang diperlukan telah diperoleh.
Dalam bab ini akan mempersembahkan secara terperinci keputusan analisis
terhadap proses pengumpulan data yang telah dijalankan ke atas beberapa kumpulan
sasaran terpilih. Maklumat yang diperoleh adalah ‘ranking’ jenis dan faktor – faktor
mempengaruhi pemilihan tembok penahan yang biasa digunakan di Jihor Bahru oleh
kumpulan sasaran tersebut. Selain itu terdapat maklumat sampingan turut diperoleh bagi
menyokong analisis kajian yang dibuat.
Data skala likert yang diperoleh melalui borang soal selidik dikumpul, disusun dan
kemudian dianalisis dengan menggunakan indeks relatif (RI). Hasil kiraan nilai indeks
relatif akan berada dalam lingkungan nilai 0.2 - 1.0. Lingkungan nilai ini terbahagi kepada
lima bahagian dan setaip bahagian mempunyai pecahan lingkungan nilai masing – masing.
Salah satu contoh adalah seperti Rajah 5.1 di bawah.

58
Sangat Kerap/
Sangat Penting
Kurang Kerap/
Kurang Penting
Tidak Kerap/
Tidak Penting
Biasa Kerap/Penting
0.3 1.00.2 0.5 0.7 0.9
Rajah 5.1: Lingkungan nilai indeks relatif
5.2 Keputusan Responden Soal Selidik
Sebanyak 31 borang soal selidik telah diedarkan kepada pihak responden.
Daripada 31 responden tersebut, lebih kurang 12 responden yang telah berjaya
melengkapkan dan mengembalikan borang soal selidik yang telah dikirimkan kepada
mereka (rujuk jadual 5.1). Daripada 17 yang balas, terdapat 5 borang soal selidik yang
terpaksa ditolak kerana tidak melengkapkan borang soal selidik yang dikirimkan.
Penentuan bilangan responden bagi populasi soal selidik ada dinyatakan dalam bahagian
2.3.2 (bab 2 ). Responden telah diberi masa lebih kurang sebulan bagi mengisi dan
mengembalikan borang soal selidik tersebut.
Jadual 5.1: Reaksi balas terhadap Soal selidik
Borang soal selidik dihantar
Borang yang diterima
Borang yang boleh digunapakai
Peratus yang balas
Peratus yang diterimapakai
31
17
12
53.1%
37.5%

Tembok penahan

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (6)

Ähnlich wie Tembok penahan

Ähnlich wie Tembok penahan (20)

Mehr von UTHM

Mehr von UTHM (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Tembok penahan