Este documento resume una revisión de intervenciones de apoyo psicosocial realizadas por enfermeras para mujeres con cáncer de mama. Explica conceptos como factor H y estrategias de búsqueda en bases de datos como Scopus y Journal Citation Reports. Resalta que las intervenciones de enfermería pueden mejorar el afrontamiento y calidad de vida de las pacientes y analiza indicadores como el factor de impacto y SJR para evaluar la calidad de revistas científicas.
2 REGLAMENTO RM 0912-2024 DE MODALIDADES DE GRADUACIÓN_.pptx
Evaluacion de la ciencia modificado
1. Efectividad de las intervenciones enfermeras de apoyo psicosocial a las mujeres con cáncer de mama Evaluación de la ciencia: revisiones publicadas desde el año 2.005.
2. ÍNTRODUCCIÓN El cáncer de mama, tanto por su incidencia, como por los efectos que produce en la mujer, constituye un relevante problema de salud en la actualidad. Pero, a pesar de constituir la primera causa de muertes en mujeres por neoplasias, actualmente se considera una enfermedad de carácter crónico, estudios de supervivencia disponibles cifran la supervivencia a 5 años en el 74%. Independientemente de la evolución de esta patología, las intervenciones enfermeras de apoyo psicosocial pueden ser una alternativa efectiva y eficiente para mejorar el afrontamiento y la calidad de vida de las mujeres afectadas
4. Estrategia de búsqueda "breast cancer" AND (psychosocial AND (support* OR intervention)) AND nurs* AND (effective* OR outcome OR evaluation)
5. Que nos aporta scopus Es una de las mas grandes bases de datos de resúmenes y citas de literatura científica y otros recursos web (Scirus) de calidad. En este sentido podría parecerse mucho a Medline (Pubmed), pero nos ofrece otras posibilidades: Incluye artículos de otras disciplinas además de las Ciencias de la salud: Ciencias de la Vida, Física y Ciencias Sociales y Humanidades. En sus índices incluye las citas de los artículos (desde el año 1996 hasta la actualidad). Contiene una serie de herramientas que aportan información sobre determinados indicadores sobre la calidad de la producción científica: revistas, artículos y autores. Aporta información sobre patentes.
6. Acceso y búsqueda en scopus A través del enlace de la Biblioteca de Centros de la Salud de la US y una vez autenticados (usuario + contraseña) accedemos a Scopus. Introducimos nuestra estrategia de búsqueda en la barra: Aquí introducimos los límites para que nos busque las revisiones publicadas desde el año 2.005
7. Resultados de la búsqueda Encontramos 12 referencias Aquí tenemos una serie de campos que nos permitirían refinar aún más la búsqueda y además nos aporta información interesante sobre las citas encontradas, ya que nos ordena los resultados se acuerdo a las revistas, autores, año de publicación, filiación de los autores, etc)
8. Número de citas recibidas por los artículos Haciendo click aquí podemos ordenar los artículos de acuerdo al número de citas recibidas. Estos son los cinco artículos más citados
9. Factor h: Calidad de la producción científica de un autor Factor H: es un índice que pretende medir la calidad de la producción científica de un autor, en función de la cantidad de citas que han recibido sus artículos científicos. Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno.
10. Acceso a la información sobre los autores en scopus Haciendo click sobre el nombre de algunos de los autores de los artículos seleccionados, se nos abre una pantalla con gran información sobre el mismo, incluido el Factor H. Esto significa que la autora Terry A. Badger a publicado 12 artículos que al menos recibido 12 citas cada uno . Otra información sobre los autores que podemos encontrar: lugar de trabajo, nº de documentos publicados, total de citas recibidas, áreas de interes, etc
11. Cálculo gráfico del factor h Eje Y: nº de citas recibidas Línea X=Y: el nº de citas se iguala al número de artículos publicados 12 . 12 Eje X: artículos ordenados de mayor a menor según el número de citas recibidas Punto de corte , en este punto se iguala la distribución de las citas con el número de artículos publicados, en nuestro caso aproximadamente H=12
12. Aspectos a tener en cuenta en relación al factor h . En algunos casos conviene excluir en el cálculo del factor H las auto-citas ya que podrían «sesgar» la valoración de la productividad científica de un autor. Scopus nos hace el cálculo con el botón «View h Graph» utilizando las opciones Excludeself-citationsy UpdateGraph . En nuestro caso el factor H baja de 12 a 11.
13. Otros recursos para la evaluación de la ciencia: JCR . Aquí podemos acceder al recurso JournalCitationsReports JCR
14. Journalcitationsreport La primera vez que accedamos al recurso desde casa nos pedirá que nos autentiquemos. Debemos crearnos nuestro usuario y contraseña. Una vez allí accedemos al WOK, que es una base de datos de literatura científica, parecida a SCOPUS y que además incluye resúmenes de importantes eventos científicos (congresos) WOK incluye un recurso adicional denominado JournalCitationsReports (JCR), que nos ofrece un conjunto de indicadores objetivos sobre el rendimiento de revistas científicas entre los que están el Factor de Impacto (FI) y el Indice de Inmediatez
15. Acceso a los indicadores bibliométricos del JCR Seleccionamos la edición que nos interese y el año y como conocemos las revistas que nos interesan seleccionamos la búsqueda de una revista específica .
16. Oncologynursingforum (2005) Introducimos el nombre de la revista, para obtener los datos correspondientes al año de publicación de nuestro artículo No encontramos resultados de la revista NursingOncologyForumpara el año 2005
17. Cancer (2006) Para la siguiente revista «Cancer» si obtenemos los siguientes resultados: Factor de Impacto: 4,582 y el índice de inmediatez 0,713
18. Cancer (2006) Si pulsamos sobre el nombre de la revista podemos acceder a muchísima información bibliométrica sobre la revista y los datos empleados para calcular los indicadores . Con esta tres filas de botones podemos acceder a varias pantallas dónde poder comparar los indicadores bibliométricos de la revista con los del resto de publicaciones del mismo campo de conocimientos.
19. Ranking en la revista cancer dentro de su categoria en el año 2,006 . Observamos que la esta revista ocupa un puesto destacado dentro de la categoría Oncología (29º puesto en el ranking y dentro del primer cuartil).
26. El periodo de cálculo base para citas es muy corto. Artículos denominados como «clásicos» se ven penalizados.
27. La naturaleza de los resultados en distintas áreas de investigación produce distinta cantidad de publicaciones y a diferente ritmo, lo que tiene un efecto en el factor de impacto. Generalmente, por ejemplo, las publicaciones médicas tienen un factor de impacto más alto que las publicaciones de enfermería.
28.
29. La «sencilla» fórmula para el cálculo del sjr Fase I Fase II González-Pereira B, Guerrero-Bote VP, Moya-Anegón F. The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige.Tech. Rep. 2009;arxiv:abs/0912.4141.
30. DIFERENCIAS METODOLÓGICAS ENTRE EL FACTOR DE IMPACTO Y sjr. . Modif. De: González-Pereira B, Guerrero-Bote VP, Moya-Anegón F. The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige.Tech. Rep. 2009; arxiv:abs/0912.4141.
31. Búsquedas en el Sjr Seleccionamos «JournalSearch» y se nos abre la barra de búsquedas donde introducimos el nombre de cada una de las revistas que nos interesan
32. SJR: oncologynursingforum Relevancia dentro de la categoría: esta situada en el primer cuartil en las dos categorías dónde se encuentra clasificada. Hay que tener en cuenta que estos resultados se calculan mediante el SJR del año 2.009. Para acceder a los datos del año de publicación de nuestro artículo pulsamos sobre la categoría. . Factor H de la revista, al menos 48 artículos han sido citados en 48 ocasiones durante todo el periodo.
33. SJR: oncologynursingforum: 2,005 Buscamos los datos correspondientes a la categoría Oncology (nursing) para el año 2.005. La revista se sitúa en el 2º puesto de un total de 12 revistas (primer cuartil)
34. SJR: oncologynursingforum (2.005) Indicador SJR año 2009: 0,106 Total de citas recibidas Autocitas Citas por documento publicado en los dos últimos años: 1,17 Artículos que han sido citados al menos una vez Artículos no citados Porcentaje de artículos en la que sus autores están filiados en dos o más países Si pulsamos aquí los datos se nos presentarán de forma gráfica
35. SJR: die rehabilitation: 2006 Indicador SJR año 2009: 0,055 Citas por documento publicado en los dos últimos años: 1,21 Dentro de la categoría de revistas sobre Rehabilitación ocuparía el puesto 26 de un total de 90 (segundo cuartil)
36. Sjr: britishjournal of nursing: 2007 Dentro de la categoría de revistas sobre Medicina General ocuparía el puesto 723 de un total de 1618 (segundo cuartil). ) Es curioso que este clasificada esta revista en esta categoría cuando existe otra específica sobre en enfermería (dónde se situaría en el tercer cuartil, puesto 91 de 128 revistas de la categoría). Los resultados del SJR es 0,040 Citas por documento publicado en los dos últimos años: 0,39
40. conclusiones Cómo ya nos hemos alargado mucho y la mayoría de las opiniones están expresadas a lo largo de la presentación, me quedo con la siguiente frase, que tiene mucho que ver con la fórmula de la diapositiva 22 "La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.« Albert Einstein
