El documento describe la crisis eléctrica en Venezuela debido a la baja hidrología y la insuficiencia de la generación térmica. Para evitar el colapso del sistema en los próximos 4 meses, se debe reducir la generación hidroeléctrica en el embalse de Guri y disminuir la demanda en 1600 MW. A mediano y largo plazo, se requieren nuevas políticas que fortalezcan el sector eléctrico y diversifiquen los combustibles y ubicaciones de las plantas térmicas planeadas.
3. Evolución del déficit en sistemas Hidrotermicos Racionamiento programado Colapso Adecuada Menor Impacto Insuficiente No Significativo Incidente Crecimiento de la demanda Hidrología de bajos aportes Indisponibilidad térmica alta Respuesta Capacidad insuficiente para suplir demanda Significativo CRISIS Riesgo Mayor Estamos a nivel del
4.
5. 225 230 235 240 245 250 255 260 265 Tiempo (días) Hoy en GURI se esta generando un promedio diario de 215 GWH, lo que implica una reducción diaria de 14 centímetro de agua del embalse Estimación Reducción Cota Embalse de Guri Cota (metros) Elaboración: Nelson Hernandez Necesidad reducción demanda en 1600 MW (38.4 GWH) 261.21 mts. (04-01-10) 248 mts inicio zona de emergencia 240 mts inicio zona de emergencia extrema 13-04-10 05-06-10 254.48 mts. (01-03-10)
10. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 F 2012 ( 510 ) D O A J A F D O A J A F J A 2011 ( 2660 ) 2010 ( 1250 ) Venezuela. Nuevas Plantas de Generación de Electricidad (2010 – 2012) MW Total: 4420 MW Fuente: CORPOELEC Elaboración: Nelson Hernandez Planta Centro I (400) Ezequiel Zamora (150) Alberto Lovera (300) Fabricio Ojeda I (250) Cabrutica I (150) Cabrutica II (150) Fabricio Ojeda II (250) Bachaquero I (150) Termocentro I (180) Termozulia III (170) Bachaquero II (150) Termoisla (250) Cumana III (170) Termocentro II (180) Cumana IV (170) Termocentro IV (180) Tamare I (150) Cumana V (180) Termocentro V (180) Tamare II (150) Cumana VI (170) Bachaquero III (170) Tamare III (170) Térmica Hidro
12. Costo* Generación de Electricidad ($/Kwh) Elaboración: Nelson Hernández (*) Considera costo de la tonelada de emisión de CO2 (50 $/tonelada) Hidroeléctrica Solar PV Solar Concentrada (PV) Planta a Gas Torre Solar Torre Solar + Paneles PV Nuclear Parque Eólico 0.044 0.016 0.052 0.131 0.143 0.143 Geotérmica 0.153 Maremotriz 0.156 Fuel Oil/Orimulsión 0.158 Planta a Carbón 0.161 0.250 0.263 Carbón (75 % de secuestro) 0.265 1500 8250 715 1300 3750 6750 6165 1000 7935 5200 4140 $/Kw instalado 2900 12000
13. Distribución geo espacial nuevas plantas térmicas Cálculos y elaboración: Nelson Hernandez 1000 MW Solar termica 2000 MW a carbón 2000 MW a gas 2000 MW a orimulsión
14. Lecciones aprendidas Existe una crisis eléctrica, cuya solución requiere grandes esfuerzos por los próximos 5 años Es necesario tomar acciones a corto plazo en el aspecto energético y económico para minimizar la crisis En el mediano y largo plazo se requiere de políticas publicas que fortalezcan al sector eléctrico La producción de combustibles tradicionales (gas, diesel y fuel oil) no es suficientes para alimentar a las plantas eléctricas, existentes y futuras, en el mediano plazo Es necesario diversificar la ubicación geográfica de las nuevas plantas térmicas, así como el combustible a utilizar por estas. (orimulsión, carbón, gas, solar)
Hinweis der Redaktion
Cotas del embalse actualizadas del archivos e simulación