Revista SÍNTESE Direito Administrativo #59 Com um Conselho Editorial formado pelos mais renomados doutrinadores desta área jurídica, a Revista SÍNTESE Direito Administrativo chega ao mercado e já é considerada a mais completa obra sobre Direito Administrativo. Com doutrina, jurisprudência e legislação, esta revista possui periodicidade mensal e aborda os temas atuais da área, sendo um importante instrumento de consulta, atualização e pesquisa para o profissional do Direito. Com periodicidade mensal, traz em cada edição um Assunto Especial que trata, de forma ostensiva, e com conteúdo diferenciado, um tema polêmico que será detalhado por meio de várias fontes do Direito, cujo estudo será mais aprofundado. Em todas as edições teremos doutrinas, ementário sendo ao menos uma ementa com o Comentário SÍNTESE e, além disso, um acórdão na íntegra sobre o assunto.

1. Revista SÍNTESE
Direito Administrativo

2. Carta do Editor
Após anos em trâmite nas Casas Legislativas, foi, enfim, sanciona-
da, em agosto deste ano, a Política Nacional de Resíduos Sólidos – Lei
nº 12.305/2010.
Durante todo o período em que a norma esteve em discussão, mais preci-
samente 21 anos, alguns Estados e Municípios legislaram sobre o tema (no Esta-
do de São Paulo, por exemplo, foi sancionada a Lei nº 12.300/2006, instituindo
a Política Estadual de Resíduos Sólidos para a região). No entanto, agora temos
uma norma federal, que uniformiza uma série de questões relacionadas ao tra-
tamento deste tipo de resíduo, e, entre outros aspectos, distribui a responsa-
bilidade sobre a reciclagem por toda a cadeia produtiva, incluindo a indústria
e o comércio.
Para que você, leitor, esteja preparado para todas as mudanças decor-
rentes da nova lei, dedicamos o Assunto Especial da Revista a esse tema.
No texto elaborado por Toshio Mukai, há uma visão geral sobre a lei e
anotações relacionadas a cada artigo da lei. Já, no artigo “Política Nacional de
Resíduos Sólidos: uma Mudança de Paradigma”, Veridiana Pinheiro Lima faz
interessantíssimas ponderações sobre a questão, alertando para a importância
da educação ambiental, para que a Lei nº 12.300/2006 tenha os seus objetivos
alcançados.
Confira. ainda, na Seção Referência Legislativa, a íntegra da referida
norma.
Na Parte Geral da Revista, confira os excelentes artigos “Os Conteúdos
da Lei Orçamentária Anual”, de Flávio C. de Toledo Jr.; “Anistia dos Demitidos
no Governo Collor de Mello e a Violação de Seus Direitos em Seus Retornos
às Funções Públicas”, de Mauro Roberto Gomes de Mattos; “O Ditoso Am-
biente de Segurança Jurídica na Lida do Direito Administrativo Disciplinar”, de
Sebastião José Lessa; e “Princípio da Eficiência e o Dinamismo do Direito”, de
Joycemar Tejo.
Confira, na Seção Especial, o parecer de Ives Gandra Martins sobre o
Projeto de Lei da Câmara nº 116/2010 e as inconstitucionalidades de seus
arts. 9º, parágrafo único, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 31
e 36, incisos III e IV.
Por fim, na Seção Clipping Jurídico você encontrará as principais notícias
do período relacionadas à Administração Pública, e a Seção Bibliografia Com-
plementar, com dicas de leitura sobre os assuntos abordados nesta edição.
Tenham todos uma ótima leitura!!!
Liliana Vieira Polido
Gerente Editorial de Produtos Jurídicos

3. Sumário
Assunto Especial
POLÍTICA NACIONAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS
DOUTRINAS
1. Política Nacional de Resíduos Sólidos: uma Mudança de Paradigma
Veridiana Pinheiro Lima.............................................................................7
2. Política Nacional de Resíduos Sólidos (Visão Geral e Anotações à Lei
nº 12.305, de 02.08.2010)
Toshio Mukai ...........................................................................................23
REFERÊNCIA LEGISLATIVA
1. Lei nº 12.305, de 02.08.2010 ..................................................................51
Parte Geral
DOUTRINAS
1. Anistia dos Demitidos no Governo Collor de Mello e a Violação de
Seus Direitos em Seus Retornos às Funções Públicas
Mauro Roberto Gomes de Mattos.............................................................76
2. O Ditoso Ambiente de Segurança Jurídica na Lida do Direito
Administrativo Disciplinar
Sebastião José Lessa .................................................................................94
3. Princípio da Eficiência e o Dinamismo do Direito
Joycemar Tejo ........................................................................................115
4. Os Conteúdos da Lei Orçamentária Anual
Flávio C. de Toledo Jr.............................................................................121
JURISPRUDÊNCIA
ACÓRDÃOS NA ÍNTEGRA
1. Superior Tribunal de Justiça ...................................................................131
2. Tribunal Regional Federal da 1ª Região..................................................147
3. Tribunal Regional Federal da 2ª Região..................................................152
4. Tribunal Regional Federal da 3ª Região..................................................156
5. Tribunal Regional Federal da 4ª Região..................................................168
6. Tribunal Regional Federal da 5ª Região..................................................174
7. Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul.............................................178
8. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ............................................185
EMENTÁRIO DE JURISPRUDÊNCIA
1. Ementário de Jurisprudência ....................................................................190

4. Seção Especial
PARECER
1. Projeto de Lei da Câmara nº 116/2010 e as Inconstitucionalidades de
Seus Artigos 9º, Parágrafo Único, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21,
22, 23, 24, 25, 31 e 36, Incisos III e IV – Opinião Legal
Ives Gandra da Silva Martins..................................................................216
Clipping Jurídico..............................................................................................229
Resenha Legislativa..........................................................................................232
Bibliografia Complementar.................................................................................234
Índice Alfabético e Remissivo.............................................................................235
Normas Editoriais para Envio de Artigos ................................................................239

5. Assunto Especial – Doutrina
PolíticaNacionaldeResíduosSólidos
PolíticaNacionaldeResíduosSólidos:umaMudançadeParadigma
VERIDIANA PINHEIRO LIMA
Advogada, Especialista em Direito Ambiental pela FMU/SP, com Ênfase em Políticas Públi-
cas, Especialista em Educação Ambiental pelo Senac/SP, Sócia Fundadora da Consultoria Solo
– Soluções Ambientais, Sócia do Escritório Lourenço Advogados Associados. Palestrante na
área Ambiental.
RESUMO: Considerando a dimensão dos problemas ambientais e sociais relacionados ao lixo e a
recente regulamentação da Política Nacional de Resíduos Sólidos, o presente artigo visa a comentar
algumas de suas premissas e debater o quanto a educação ambiental é fundamental para a sua
efetiva aplicação, trazendo ao debate a responsabilidade compartilhada pela gestão desse imenso
problema ambiental. A relação homem x meio ambiente necessita, urgentemente, de uma mudança
de paradigma: é preciso que cada um saia da inércia e passe a ter responsabilidade pelos seus atos
e escolhas, participando ativamente da gestão dos problemas ambientais. Para o sucesso da Política
Nacional de Resíduos Sólidos, o envolvimento dos atores sociais deve ser verdadeiro, e, para tanto,
se faz necessário o conhecimento do quanto cada um é responsável pelo caos ambiental que en-
frentamos hoje. Assim, para o equilíbrio desta relação homem x meio ambiente x resíduos sólidos, a
educação ambiental surge como instrumento fundamental para a aplicação da lei.
PALAVRAS-CHAVE: Resíduos sólidos; políticas públicas; educação ambiental; meio ambiente; res-
ponsabilidade compartilhada.
SUMÁRIO: Introdução; A condição atual dos resíduos sólidos no Brasil; Política nacional de resíduos
sólidos: conceitos; Gestão integrada e gerenciamento dos resíduos sólidos; A responsabilidade dos
geradores e do Poder Público; A responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos;
Considerações finais; Referências.
INTRODUÇÃO
Depois de vinte e um anos de discussão, a Política Nacional de Resíduos
Sólidos (PNRS) vem para revolucionar as relações homem x meio ambiente e
consumo x produção.
A medida não traz muitas novidades em termos de regulação, visto que
alguns Estados e Municípios já vinham se posicionando com relação ao tema,
para suprir a lacuna da legislação federal.
A PNRS servirá como pilar e diretriz para todo o território nacional, ga-
nhando força e vinculando os Estados e os Municípios, que terão o prazo de
quatro anos para adaptação.

6. Assunto Especial – Doutrina
PolíticaNacionaldeResíduosSólidos
PolíticaNacionaldeResíduosSólidos:umaMudançadeParadigma
VERIDIANA PINHEIRO LIMA
Advogada, Especialista em Direito Ambiental pela FMU/SP, com Ênfase em Políticas Públi-
cas, Especialista em Educação Ambiental pelo Senac/SP, Sócia Fundadora da Consultoria Solo
– Soluções Ambientais, Sócia do Escritório Lourenço Advogados Associados. Palestrante na
área Ambiental.
RESUMO: Considerando a dimensão dos problemas ambientais e sociais relacionados ao lixo e a
recente regulamentação da Política Nacional de Resíduos Sólidos, o presente artigo visa a comentar
algumas de suas premissas e debater o quanto a educação ambiental é fundamental para a sua
efetiva aplicação, trazendo ao debate a responsabilidade compartilhada pela gestão desse imenso
problema ambiental. A relação homem x meio ambiente necessita, urgentemente, de uma mudança
de paradigma: é preciso que cada um saia da inércia e passe a ter responsabilidade pelos seus atos
e escolhas, participando ativamente da gestão dos problemas ambientais. Para o sucesso da Política
Nacional de Resíduos Sólidos, o envolvimento dos atores sociais deve ser verdadeiro, e, para tanto,
se faz necessário o conhecimento do quanto cada um é responsável pelo caos ambiental que en-
frentamos hoje. Assim, para o equilíbrio desta relação homem x meio ambiente x resíduos sólidos, a
educação ambiental surge como instrumento fundamental para a aplicação da lei.
PALAVRAS-CHAVE: Resíduos sólidos; políticas públicas; educação ambiental; meio ambiente; res-
ponsabilidade compartilhada.
SUMÁRIO: Introdução; A condição atual dos resíduos sólidos no Brasil; Política nacional de resíduos
sólidos: conceitos; Gestão integrada e gerenciamento dos resíduos sólidos; A responsabilidade dos
geradores e do Poder Público; A responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos;
Considerações finais; Referências.
INTRODUÇÃO
Depois de vinte e um anos de discussão, a Política Nacional de Resíduos
Sólidos (PNRS) vem para revolucionar as relações homem x meio ambiente e
consumo x produção.
A medida não traz muitas novidades em termos de regulação, visto que
alguns Estados e Municípios já vinham se posicionando com relação ao tema,
para suprir a lacuna da legislação federal.
A PNRS servirá como pilar e diretriz para todo o território nacional, ga-
nhando força e vinculando os Estados e os Municípios, que terão o prazo de
quatro anos para adaptação.

7. Assunto Especial – Doutrina
PolíticaNacionaldeResíduosSólidos
PolíticaNacionaldeResíduosSólidos(VisãoGeraleAnotações
àLeinº12.305,de02.08.2010)
TOSHIO MUKAI
Mestre e Doutor em Direito do Estado (USP), Especialista em Direito Administrativo, Urbanís-
tico e Ambiental.
SUMÁRIO: Introdução; I – Da constitucionalidade da Lei Nacional de Resíduos Sólidos; II – Comentá-
rios (anotações sobre o Título I – Disposições gerais).
INTRODUÇÃO
Finalmente, foi promulgada a Lei nº 12.305, de 02.08.2010, que institui
a Política Nacional de Resíduos Sólidos.
Consta ela do Título I ao IV, sendo que o Título I se subdivide em Capítulo
I – Do objeto e do campo de aplicação e II – Das definições. O Título II dispõe
sobre a Política Nacional dos Resíduos Sólidos e é composto pelo Capítulo I
– Disposições gerais, pelo Capítulo II – Dos princípios e objetivos e pelo Capítulo
III – Dos instrumentos. O Título III dispõe sobre as diretrizes aplicáveis aos resí-
duos sólidos, sendo que o seu Capítulo I dispõe sobre disposições preliminares.
O Capítulo II trata dos planos de resíduos sólidos, com a Seção 1 – Disposições
gerais, a Seção 2 – Do Plano Nacional de Resíduos Sólidos, a Seção 3 – Dos
planos estaduais de resíduos sólidos, a Seção 4 – Dos planos municipais de
gestão integrada de resíduos sólidos e a Seção 5 – Do plano de gerenciamento
de resíduos sólidos. O Capítulo III trata das “Responsabilidades dos geradores e
do Poder Público”, com a Seção I – Definições gerais e a Seção II – Da respon-
sabilidade compartilhada. O Capítulo IV dispõe sobre os “Resíduos perigosos”;
o Capítulo V trata dos instrumentos econômicos. O Capítulo VI dispõe sobre
“Proibições”. Finalmente, o Título IV trata das disposições transitórias e finais.
I – DA CONSTITUCIONALIDADE DA LEI NACIONAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS
A presente lei só poderia ter assento na competência concorrente (art.
24 da CF), mais precisamente no inciso VI – florestas, caça, pesca, fauna, con-
servação da natureza, defesa do solo e dos recursos naturais, proteção do meio
ambiente e controle da poluição.

8. Parte Geral – Doutrina
AnistiadosDemitidosnoGovernoCollordeMelloeaViolaçãode
SeusDireitosemSeusRetornosàsFunçõesPúblicas
MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS
Advogado Especializado em Direito Administrativo, Vice-Presidente do Instituto Ibero-Ameri-
cano de Direito Público (Capítulo Brasileiro) – IADP, Membro da Sociedade Latino-Americana
de Direito do Trabalho e Seguridade Social, Membro do IFA – International Fiscal Associa-
tion, Conselheiro Efetivo da Sociedade Latino-Americana de Direito do Trabalho e Seguridade
Social, Co-Coordenador da Revista Ibero-Americana de Direito Público – RIADP (Órgão de
Divulgação Oficial do IADP.. Autor dos Livros Lei nº 8.112/1990 Interpretada e Comentada (6.
ed., 2010), Tratado de Direito Administrativo Disciplinar (2. ed., 2010), O Limite da Improbidade
Administrativa – O Direito dos Administrados dentro da Lei nº 8.429/1992 (5. ed., 2010), O
Contrato Administrativo (2. ed., 2002), Licitação e Seus Princípios na Jurisprudência (1999),
Compêndio de Direito Administrativo – Servidor Público (1998), entre outras obras.
SUMÁRIO: I – Considerações iniciais; II – Da ilegal admissão dos servidores anistiados com vínculo
CLT – Inconstitucionalidade; III – Enquadramento dos anistiados deve ser efetivado, respeitando a
evolução da carreira; IV – Aplicação da anistia integralmente – Conclusão.
I – CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Muitos servidores públicos foram demitidos, sem um motivo jurídico
plausível, no início da década de 90, na vigência do mandato do então Presi-
dente da República Collor de Mello.
A falta de critérios e a ausência do devido processo legal (art. 5º, LV, da CF)
foram traços marcantes nas injustas demissões, que trouxeram chagas de muito so-
frimento para os desafortunados servidores que perderam seus vínculos públicos.
Essa dura injustiça, que atingiu inúmeras famílias, perdurou até a pro-
mulgação da Lei nº 8.878, de 11 de maio de 1994, que concedeu anistia aos
servidores públicos civis e empregados da Administração Pública Federal dire-
ta, autárquica e fundacional, bem como aos empregados das empresas públicas
e sociedades de economia mista que, no período entre março de 1990 e 30 de
setembro de 1992, foram exonerados ou demitidos com violação de dispositivo
constitucional ou legal.
Ou seja, a Lei nº 8.897/19941
apenas reconheceu a grande injustiça feita
com os inúmeros servidores públicos que foram demitidos ou exonerados de
forma totalmente ilegal.
1 Assim está grafado o artigo inaugural da Lei nº 8.878/1994: “Art. 1º É concedida anistia aos servidores
públicos civis e empregados da Administração Pública Federal direta, autárquica e fundacional, bem como

9. Parte Geral – Doutrina
ODitosoAmbientedeSegurançaJurídicanaLidadoDireito
AdministrativoDisciplinar
SEBASTIÃO JOSÉ LESSA
Membro do Conselho de Ética da ADPF (Associação Nacional dos Delegados de Polícia Fede-
ral). Autor dos livros Do Processo Administrativo Disciplinar e da Sindicância, Doutrina, Juris-
prudência e Prática (5. ed., 2009); Temas Práticos de Direito Administrativo Disciplinar (2005);
Direito Administrativo Disciplinar Interpretado pelos Tribunais (2008); Nulidades no Processo
Administrativo Disciplinar: Princípios Básicos Influentes e Jurisprudência (2010) (no prelo).
SUMÁRIO: I – Abordagem preliminar; I.a) Princípio da legalidade; I.b) Princípio do devido proces-
so legal; I.c) Princípio do contraditório e da ampla defesa; I.c.1 Ampla defesa e jurisprudência;
I.d) Princípio da inadmissibilidade do uso no processo da prova obtida por meios ilícitos; I.e) Princípio
da razoabilidade e proporcionalidade; I.e.1 Legalidade, razoabilidade e mérito do ato; I.e.2 Prova
emprestada; I.f) Princípio da segurança jurídica; II – Afinidade do direito administrativo disciplinar
com o direito penal; II.a) Dignidade constitucional da defesa administrativa; II.b) Súmula Vinculante
nº 5 do STF; III – Direito administrativo disciplinar e princípio da legalidade ou reserva legal (artigo
5º, inciso XXXIX, da CF); III.a) Defesa da liberdade individual; IV – Direito administrativo disciplinar e
princípio da tipicidade; IV.a) Tipo e tipicidade; IV.a.1 Tipicidade; IV.a.2 Base factual e base hipotética;
V – Antijuridicidade e culpabilidade; Conclusão.
Cícero ensinava que o Direito é inteligência. Ulpiano proclamava pela justiça,
como principal objeto do direito. E a Constituição Federal cobra eficiência nas
ações do Estado. Logo, qualquer solução que não seja inteligente, justa e eficaz
não é solução jurídica: é mero produto da burocracia sem alma. (ALVES, Léo da
Silva. Ajustamento de conduta e poder disciplinar. Coleção Léo da Silva Alves.
Brasília: Cebrad, 2008. p. 53)
I – ABORDAGEM PRELIMINAR
Anota a doutrina que “o direito se traduz em princípios de conduta so-
cial, tendentes a realizar a Justiça” (BECU, Carlos Mouchet-Zorraquin. Introduc-
ción al derecho. Buenos Aires, 1959. p. 24 e ss.).
Em aligeirada síntese, pode-se dizer que aqueles princípios, no plano das
afirmações teóricas, sustentam a ciência jurídica, esta encimada pela filosofia
do direito.
Quando esses princípios são expressados em norma jurídica, concreti-
za-se o direito positivo consubstanciado na legislação.
Nesse panorama, “a sistematização desses princípios, em normas legais,
constitui a Ordem Jurídica”, garante a “existência do Estado” e a “coexistência
pacífica dos indivíduos em comunidade” (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito ad-
ministrativo brasileiro. 35. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 37).

10. Parte Geral – Doutrina
PrincípiodaEficiênciaeoDinamismodoDireito
JOYCEMAR TEJO
Advogado, Pós-Graduado em Direito Público.
RESUMO: No presente trabalho são estudados, levando-se em conta o aspecto dinâmico do Direito,
os princípios administrativos, notadamente o da eficiência, possíveis pontos de atrito com o da lega-
lidade, e a busca da concórdia entre ambos.
PALAVRAS-CHAVE: Direito constitucional; direito administrativo; princípios administrativos; princípio
da eficiência.
SUMÁRIO: Introdução; 1 Princípios – Conceito; 2 Princípios da Administração Pública; 3 Princípio da
eficiência; 4 Eficiência x legalidade; Conclusão; Referências.
INTRODUÇÃO
O Direito é um organismo vivo, cuja função é regular a vida em socie-
dade. Daí o vetusto Cícero dizer que “a manutenção da sociedade é o fim de
todas as leis” (2002, p. 77), de modo que o Direito existe para a sociedade, e
não o contrário.
Ora, as sociedades são dinâmicas. A dialética da História mostra que não
há organismo social estagnado no tempo, ao contrário, as relações humanas
estão em um profundo processo evolutivo, nascendo a síntese do embate entre
a tese e a antítese, convertendo-se a síntese ela própria em tese a ser batida. É
por isso que vemos o acerto de Engels (1976, p. 102), em uma fala que tanto se
aplica aos fenômenos naturais quanto aos sociais:
A vida não é, pois, por si mesma, mais que uma contradição encerrada nas coisas
e nos fenômenos, e que se está produzindo e resolvendo incessantemente: ao
cessar a contradição, cessa a vida e sobrevém a morte.
Assim, sendo a sociedade um complexo multipolar de relações, em cons-
tante mudança, não se pode pretender que o Direito, cuja função é disciplinar
tais relações, seja congelado e insensível às inflexões sociais.
Pode ocorrer, portanto, que as formalidades jurídicas sirvam de entrave
para a consecução daquilo que chamamos mens legis, o espírito da lei, a fi-
nalidade da norma, a intenção efetivamente buscada pelo legislador. Assim, o
Direito, engessado, não cumpriria sua função precípua, atando-se mais à forma
e menos à finalidade, em um claro desvio. Buscamos, nesse trabalho, estudar
tal contradição (em tese), encontrando-se o meio da eficiência assomar maior
importância sem, no entanto, desprezar a legalidade.

11. Parte Geral – Doutrina
OsConteúdosdaLeiOrçamentáriaAnual
FLÁVIO C. DE TOLEDO JR.
Assessor Técnico do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo.
SUMÁRIO: 1 A importância do orçamento na Administração Pública; 2 Os conteúdos da Lei Orça-
mentária Anual; 2.1 Compatibilidade com o Plano Plurianual (PPA) e a Lei de Diretrizes Orçamentárias
(LDO); 2.2 A agregação de todas as entidades do mesmo nível de governo; 2.3 A vinculação alusiva à
manutenção e desenvolvimento do ensino e ao Fundo da Educação Básica – Fundeb; 2.4 A vinculação
para ações e serviços de saúde; 2.5 A vinculação destinada à Câmara de Vereadores; 2.6 A vincula-
ção para os royalties, multas de trânsito e Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico – Cide;
2.7 A vinculação para os precatórios judiciais; 2.8 A reserva de contingência; 2.9 A decomposição
até o elemento de despesa; 2.10 A inclusão dos novos projetos; 2.11 A identificação específica de
despesas vulneráveis a desvios; 2.12 Os anexos determinados pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
1 A IMPORTÂNCIA DO ORÇAMENTO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Tendo em mira que, no setor público, não se gasta um centavo sem auto-
rização do Legislativo, à vista dessa demanda constitucional, a lei orçamentária
constitui vital instrumento para que se realizem as ações de governo (art. 167,
I e II, da CF).
Põe-se, aqui, essencial ponto de divergência entre as finanças pública e
privada: o orçamento formulado pelo Poder Executivo e aprovado pelo Legis-
lativo.
A peça orçamentária mostra quais programas serão beneficiados com os
valores recolhidos compulsoriamente da sociedade. Depois, ao final do ano, o
balanço revela como foi a execução programática daquela lei de meios, bem
assim os resultados de exercício, quer o bruto da execução, quer o primário,
ambos produzindo impacto direto sobre a dívida pública.
Em outras palavras, superávits brutos de execução reduzem a dívida de
curto prazo, aquela cujos débitos já foram compromissados em anos anteriores
(empenhados). Em sentido inverso, os déficits orçamentários aumentam tal en-
dividamento, também conhecido como déficit financeiro.
Por seu turno, os superávits primários amortizam a dívida de longo curso
(consolidada), ou seja, a empenhada no próprio exercício de pagamento. Ao
revés, os déficits primários incrementam tal endividamento.
Bem por isso, os resultados orçamentários assumem destacada importân-
cia na avaliação fiscal das entidades estatais.

12. Seção Especial – Parecer
ProjetodeLeidaCâmaranº116/2010easInconstitucionalidadesde
SeusArtigos9º,ParágrafoÚnico,10,12,13,16,17,18,19,20,21,
22,23,24,25,31e36,IncisosIIIeIV–OpiniãoLegal
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
Professor Emérito da Universidade Mackenzie, em cuja Faculdade de Direito foi Titular de
Direito Econômico e de Direito Constitucional.
CONSULTA
Formula-me, a consulente, em nível apenas de opinião legal – e não de
parecer, por força de urgência em receber a resposta –, se os arts. 16, 17, 18,
19, 20, 21, 22, 23, 24 e 25 do Projeto de Lei da Câmara nº 116/2010 seriam
inconstitucionais, assim como seus arts. 9º, parágrafo único, 10, 12, 13, 21, 22,
31 e 36, incisos III e IV.
RESPOSTA
Algumas breves considerações preliminares fazem-se necessárias para
exame das inconstitucionalidades dos dispositivos mencionados, se aplicados à
comunicação audiovisual de acesso condicionado, em face do estabelecimento
de cotas de programação obrigatória de filmes de produção nacional, assim
como de submissão de sua programação ao controle e fiscalização da Ancine.
A primeira delas diz respeito ao capítulo da Comunicação Social da Lei
Suprema, colocado no Título VIII da Ordem Social, que assegura liberdade ab-
soluta na veiculação através da mídia de toda manifestação de pensamento,
sob qualquer forma, havendo, pois, vedação a imposição tributária ou restrição,
seja qual for sua natureza, a seu exercício por parte das autoridades públicas.
Em outras palavras, o controle da mídia e das manifestações de pensa-
mento por parte do Poder Público é proibido, constituindo qualquer atuação
tendente a introduzi-lo clara maculação da Lei Suprema.
Como escrevi, nos comentários elaborados com o saudoso Professor
Celso Bastos, para a Saraiva (Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São
Paulo: Saraiva, v. VIII, 2000. p. 871 a 959), tal liberdade decorre de ser o Brasil
um Estado Democrático de Direito, em que a livre expressão garante a estabi-
lidade das instituições, pois não se censura, nem se restringe o que de melhor
pode um povo apresentar, ou seja, a manifestação de seu pensamento, assegu-
rada sem amarras, limitações, punições ou ameaças1
.
1 Escrevi: “O art. 220 elimina qualquer tipo de restrição aos meios de comunicação, afastando toda a espécie de
censura, assim como programas obrigatórios – como a ‘Voz do Brasil’, resquício da ditadura – abrindo apenas
espaço para a propaganda eleitoral, pois expressamente prevista no art. 17, § 3º, da Constituição Federal.

13. Este conteúdo exclusivo é oferecido
gratuitamente pela
Clique aqui e
saiba mais detalhes sobre esta edição.
e-Store
www.iobstore.com.br