USO DE LA BIOMETANIZACION PARA LA PRODUCCION DE ENERGIA, SANEAMIENTO Y MITIGACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS GEI; APUNTALADA EN LOS MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO (BONOS DE CARBONO)
El documento describe el uso de la biometanización para la producción de energía y la mitigación del impacto ambiental de los gases de efecto invernadero. Señala que el sector agropecuario contribuye significativamente a las emisiones totales de GEI de un país, y que los bovinos son los principales responsables de las emisiones de GEI del sector ganadero. También explica el protocolo de Kioto y el mecanismo de desarrollo limpio para limitar las emisiones de GEI a través de proyectos de reducción de emisiones.
Ähnlich wie USO DE LA BIOMETANIZACION PARA LA PRODUCCION DE ENERGIA, SANEAMIENTO Y MITIGACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS GEI; APUNTALADA EN LOS MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO (BONOS DE CARBONO)
Ähnlich wie USO DE LA BIOMETANIZACION PARA LA PRODUCCION DE ENERGIA, SANEAMIENTO Y MITIGACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS GEI; APUNTALADA EN LOS MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO (BONOS DE CARBONO) (20)
PROYECTO FINAL. Tutorial para publicar en SlideShare.pptx
USO DE LA BIOMETANIZACION PARA LA PRODUCCION DE ENERGIA, SANEAMIENTO Y MITIGACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS GEI; APUNTALADA EN LOS MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO (BONOS DE CARBONO)
1. USO DE LA BIOMETANIZACION PARA LA
PRODUCCION DE ENERGIA, SANEAMIENTO Y
MITIGACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DE
LOS GEI; APUNTALADA EN LOS
MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO
(BONOS DE CARBONO)
2. ENFOQUE HACIA LA AGRICULTURA
EL SECTOR AGROPECUARIO
CONTRIBUYE SIGNIFICATIVAMENTE
A LAS EMISIONES TOTALES DE GEI
DE UN PAIS.
LOS BOVINOS SON LOS
PRINCIPALES RESPONSABLES DE
LAS EMISIONES DE GEI DEL SECTOR
GANADERO
9. POTENCIAL DE EFECTO INVERNADERO
GEI
GAS EQUIVALENTE EN
DIOXIDO DE CARBONO
DIOXIDO DE CARBONO 1
(C02)
METANO (CH4) 21
0XIDO NITROSO 310
(N2O)
FUENTE: IPCC 1996
10. EJEMPLO DE CALCULO DE EMISIONES DE GEI PARA
25.000 CABEZAS DE GANADO VACUNO NO LECHERO
FACTOR DE Tn/año TneCo2/año
EMISION
51,73Kg/cab/año 1293,25 27158,25
( CH4, ENTERICO)
1Kg/cab/año 25 525
(manejo est, CH4)
(N2O) 1,24 31086 9636660
Tn/cab/año
TOTAL 9664343,25
54750 TnCo2/año HABRIA QUE SUMAR POR C02 ENTERICO
11. PROTOCOLO DE KYOTO
impulso de políticas y medidas que limiten o
reduzcan las
Emisiones de los gases de efecto invernadero
Artículo 2
1. Con el fin de promover el Desarrollo sostenible y cumplir los
compromisos cuantificados de
limitación y reducción de las emisiones
i) fomento de la eficiencia energética en los sectores pertinentes de
la economía nacional
12. MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO
Concepto del MDL:
Reducción de emisiones en un país para
permitir la emisión equivalente en otro
país sin cambiar la cantidad global de
emisiones
Si los CER no representan reducciones
adicionales a los compromisos de
reducciones de Kyoto. Serían los
incumplidos
1t CH4 = 21 t C02 = 21 CERs
CERs (Crédito de Carbono o Bono de Carbono)
13. El Protocolo de Kyoto requiere que
las reducciones de emisiones
sean:
reales
medibles
de largo plazo
adicional a lo ocurriría en ausencia del
MDL
(Articulo 12.5)
14. Emisiones de
Línea Base REDUCCIÓN
EMISIONES
DE LAS
GEI EMISIONES
ADICIONALIDAD
Emisiones
aplicando la
tecnología
INICIO DE OPERACIÓN TIEMPO
DEL PROYECTO
15. CICLO DE VIDA DE UN PROYECTO DE CONTROL
DE EMISIÓN DE GAS EFECTO INVERNADERO
DISEÑO VALIDACIÓN REGISTRO IMPLEMENTACIÓN
SUPERVISIÓN VERIFICACIÓN Y
CERTIFICACIÓN
ORDEN DE EXPEDICIÓN
DE LOS RCE (CERTS)
FUENTE: Dr. Leonardo Taylhardat. UCV
16. PROYECTOS MDL (TERCER MUNDO)
REGISTRADOS HASTA JUNIO 2006
OTROS; 51
INDIA; 67
MALASIA; 5
HONDURAS; 9
CHINA; 10
CHILE; 13 BRASIL; 44
MÉXICO; 17
FUENTE: Dr. Leonardo Taylhardat. UCV
17. VALOR DE LOS BONOS DE CARBONO
• Chicago Climate Exchange: en operación
desde diciembre del 2003; el precio ha
fluctuado desde $0.90 hasta los $2.10
dólares por tonelada de CO2 (datos a junio
de 2005).
• European Climate Exchange Carbón: en
operación desde abril del 2005; el precio ha
fluctuado entre 6.40 y 19.70 euros por
tonelada de CO2 (datos a junio de 2005).
FUENTE: Dr. Leonardo Taylhardat. UCV
18. INGRESO TEÓRICO EN BONOS DE CARBONO
($/Año) PARA LA INDUSTRIA PORCINA BASADO EN
PRECIO PROMEDIO DE 2$/t
3 000 000
2 500 000
$/AÑO
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
2500 1500 1000 500 250
Nº de Cerdos
19. CASO VENEZUELA
SERIA CONVENIENTE LA
INCORPORACION DEL ESTADO
VENEZOLANO A EL MDL
20. LA TECNOLOGÍA DE LA DIGESTIÓN
ANAERÓBICA
PROCESO INGENIERÍA
Y DISEÑO
BIOLÓGICO
(METANOGÉNESIS) BIODIGESTOR
O REACTOR
Microbiología
Fisicoquímica METANO
PROCESO
BIOMETANIZACIÓN
(Digestión Anaeróbica)
21. UTILIDAD DEL PROCESO ANAERÓBICO
ELECTRICIDAD CUERPO DE AGUA
CALOR POST-TRATAMIENTO
BIOGÁS
(BONOS DE CARBONO) TRATAMIENTO TOTAL
SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN O
TECNOLOGÍA EFLUENTE
PROCESAMIENTO ANAERÓBICA
TRATAMIENTO PARCIAL
AGRICULTURA FERTI-IRRIGACIÓN
26. DESARROLLO DE UNA UNIDAD DE
BIOMETANIZACION PARA TRABAJOS DE
INVESTIGACION
UNIDAD DE BIOMETANIZACION “EDUME” PARA TRABAJOS DE
INVESTIGACION
27.
28. CO-Balance de los tratamiento de biodesechos
por compostero y digestión anaerobia
Composteros
50% CO2
Biodesechos 100% Composteros 50% Compost
η=50%
Digestión anaeróbica con post-tratamiento por composteros
60% biogás
15% CO2
Diegestion
35% Compostero
Biodesechos100% anaerobica 20% Compost
η=40%
η=60%
5% de aguas residuales
Fuente: Weiland y Taylhardat (1996). Diseño de reactores anaeróbicos para el tratamiento de
residuos de agroindustria, agricultura y aéreas urbanas
29.
30. DESARROLLO DE REACTORES DE LECHO
FLUIDIZADO
Material de Densidad Superficie Esfericidad Porosidad
Especifica
Tamaño
soport (g/cm3) (Фs) (%)
(m2/m3) ∈
(∈) promedio
D h(mm)
(DP)(mm)
R86CRI 1,4 1832 0,89 59,20 3,5 (3,7) 2,8
S.
I30 1,27 1820 0,89 60,10 3,3 (3,4) 2,6
R86da 1,26 1912 0,89 60,63 3,3 (3,3) 2,2
31. Material Velocidad de Velocidad mínima de Velocidad a Velocidad
de sedimentación fluidización distintos % de de
soporte (m/h). (m/h) expansión del arrastre[1]
lecho (m/h)
(m/h)
Teórica EXP TEO EXP 2 50 100%
[2] [3] [4] 0 %
%
R86CRIS 420 333 34 35 4 61 106- 250
T. 4 135
I30 328 266 Cohesiono 48 147
[5]
R86da 468 353 14 25 3 82 108 182
2
CUADRO . CARACTERIZACION
HIDRODINAMICA DEL MEDIO
1 DE SOPORTE
[1] Datos obtenidos en el banco de pruebas.
[2] Calculada según la ecuación (6)
Computadora y caja de sensores conectados al
lecho fluidizado
[3] Valores obtenidos en un viscosímetro de Stokes
2 [4] Calculada mediante la ecuación (5).
[5] Cohesiono, formándose una masa, por lo que no es
recomendable su uso.
32. Planta de Tratamiento de FORSU
Base Naval de Turiamo (Aragua)
Lecho Fijo
“Pall-Ring”
Reactor Anaerobio y Almacenador de Biogás