2. TALLER DE REFLEXIÓN PARA EL DISEÑO DE LA ESTRATEGIA
DE ECOEUSKADI 2020 – AIESEC
LUGAR: Bilbao
FECHA: Miércoles, 27 de abril de 2011
2
3. PROCESO PARTICIPATIVO
Los participantes se dividen en dos grupos de debate sobre una única clave: la que
trata sobre los recursos naturales escasos y en vía de agotamiento. A continuación se
detallan las propuestas de actuación discutidas en cada uno de los grupos
CLAVE ANALIZADA
CLAVE 1: RECURSOS NATURALES ESCASOS Y EN VÍA DE AGOTAMIENTO
GRUPO 1
Debate sobre los PANELES SOLARES. Se identifican las siguientes líneas de actuación:
INFORMACIÓN
Creemos que por el hecho de ser un producto nuevo, la sociedad no tiene
información suficiente como para decidirse a comprar un panel e instalarlo en su
vivienda. Así que sería recomendable explicar su uso, ventajas, inconvenientes,
lugares donde adquirir uno, etc.
CONCIENCIACIÓN SOCIAL
Mediante el uso de anuncios impactantes o imágenes reales (como las imágenes de
los paquetes de tabaco o los anuncios de la DGT), para demostrar la necesidad de
utilizar energías renovables.
FAMILIARIZACIÓN DE LA CIUDADANÍA
Mediante la instalación de paneles en todos los edificios públicos. De esta forma, la
gente perderá el miedo a comprar uno de estos productos y lo percibirá como algo
común y no como una inversión arriesgada.
3
4. SUBVENCIONES
En la actualidad hay subvenciones para fomentar el uso de los paneles. En este tema,
había varias opiniones. Por un lado, había personas que eran partidarias de esperar a
llevar a cabo las campañas publicitarias y de concienciar a la sociedad antes de dar
las subvenciones. Por otro, había gente que no creía que fueran útiles y que sería
más conveniente destinar ese dinero a otras actividades relacionadas con el tema.
Debate sobre el CONSUMO DE PETRÓLEO.
Parece que todos estábamos de acuerdo en que, aunque es imposible prescindir del
consumo de petróleo, por lo menos de momento sí que sería necesario reducir su
consumo actual para disminuir la dependencia energética de Euskadi a otros países.
Identificamos las siguientes líneas de actuación:
CONCIENCIACIÓN SOCIAL
En este sentido, estuvimos hablando de si era posible crear hábitos en la gente para
que utilizara el transporte público para ir a trabajar o que se pactara entre
compañeros de trabajo utilizar un mismo coche y no cada uno el suyo. La conclusión
a este debate fue que sí era posible, pensando en el reciclaje como ejemplo que
justificaba nuestra opinión (muchas familias antes no reciclaban pero las facilidades
que se dieron para ello, con el uso de containers de diferentes colores y repartidos
por muchas zonas para su uso cómo, así como las campañas que se llevaron a cabo
para acercar el reciclaje a las familias, hicieron que muchas de ellas comenzaran a
reciclar).
En este sentido, creemos que deberían disminuir el precio del transporte público para
personas que lo utilicen frecuentemente, sobre todo.
4
5. FONDO PARA LA INVESTIGACIÓN
Importancia de fomentar un equipo de investigación mundial que desarrolle energías
alternativas que den buen resultado y que no sean complementarias al petróleo, sino
que lo sustituyan por completo.
TRANSPORTE ELÉCTRICO HÍBRIDO
Surgieron muchas dudas: ¿cuánto duran las baterías? ¿Hasta qué punto están
desarrollados? ¿Te da la misma utilidad que un coche normal? ¿Disponibilidad para
recargar?
Por todo ello, creemos que es necesario resolver todas las dudas que tiene la gente e
intentar fomentar la utilización de estos coches cuando realmente estén desarrollados
para evitar malas experiencias que puedan desembocar en una comunicación boca-
en-boca negativa o no volver a comprar un coche de este tipo.
Debate sobre las CENTRALES NUCLEARES.
Sobre este tema no se llegó a ningún acuerdo. Simplemente hubo intercambio de
opiniones y de datos relacionados con él. Los temas tratados fueron:
- Chernobyl.
- La central nuclear de Euskadi que nunca llegó a funcionar.
- La proximidad de la central de Garoña y el riesgo de contaminación y afectación en
caso de accidente.
- El gran desembolso inicial necesario para poner en funcionamiento las centrales,
pero la recuperación del mismo mediante la obtención de energía relativamente
barata y la posibilidad de usar de forma prolongada en el tiempo.
5
6. GRUPO 2
¿Es posible sostener el
sistema energético en la
actualidad en el largo plazo?
Muchos de los presentes
pensaban que no es posible y
que era necesario un acuerdo de
ámbito global para optimizar el
uso de los recursos y así
garantizar que nuestras futuras
generaciones podrán vivir en
buenas condiciones.
¿Es buena la energía nuclear o es demasiado peligrosa?
Hubo opiniones diversas sobre el asunto. Algunos pensaban que es positivo y que, de
hecho, en muchos países pobres en combustibles fósiles como Francia utilizan esta
fuerte alternativa y que produce una gran cantidad de energía. Pero muchos pensaban
que era mejor esperar a que se descubra una fuente de energía que implique un menor
riesgo para la población y una menor cantidad de residuos, y así ahorrar también el
desembolso inicial, que es muy grande.
¿Estamos suficientemente concienciados?
Estuvimos un largo periodo de tiempo haciendo reflexiones personales sobre si nosotros
contribuimos o no a reducir la contaminación. La mayoría de nosotros estábamos de
acuerdo en que es verdad que podríamos hacer mucho más y nos propusimos tres
cosas en las que cada uno íbamos a mejorar para reducir la contaminación y consumir
menos combustibles fósiles y energía.
6
7. ¿Se van a agotar los combustibles
fósiles?
Pensamos, en general, que los
combustibles fósiles no se van a agotar en
el futuro cercano pero, teniendo en
cuenta que nuestro país es muy pobre en
estas fuentes de energía, sería
conveniente buscar alternativas más
económicas e independientes del exterior.
7
